-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
bernel
tag
válasz PredatorZoli #76600 üzenetére
És ha fel nem használt devizád van a brókerszámládon, az hol tárolódik? Az pl. brókeri döntés, hogy hol tartja, nem igaz?
-
bernel
tag
válasz PredatorZoli #76600 üzenetére
Megnéztem, hogy az Erste pl. hol tárolja az értékpapírokat. A külföldieket is tárolhatja a KELER-ben az üzletszabályzat szerint:
"Belföldön kibocsátott dematerializált értékpapírok esetében a központi értékpapírszámla vezetője a KELER Zrt., míg a külföldön kibocsátott dematerializált értékpapírok esetében ez a szervezet a KELER Rt., illetve
külföldi székhelyű letétkezelő lehet." -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz bernel #76603 üzenetére
És tárolja is vagy csak tárolhatja a kelernél? Az hazai Erste is csak egy leányvállalat. Számomra az tűnik logikusnak, hogy az osztrák anyagbank clearing firmjét használják amire csak tudják, hasonlóan az IB szisztémájához.
Ahogy látom, ez az idézet csak általánosságban a "dematerializált értékpapír" meghatározásában szerepel, nem azt jelenti hogy ők a kelernél tárolnak külföldi cuccokat.
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
'Az, hogy valakinek 100 md dolláros vagyona van, még akkor is abszurdnak tűnik, ha ő találta fel a rák ellenszerét. Az igazságérzetem szerint ő annyit érdemel a társadalomtól, hogy élete végéig jómódban élhessen a családja, és nem sokkal többet.'
Wut?
Egy befektetői topikban ez elég érdekes hozzászólás. Konkrétan kommunista. Nem tudom miért gondolják emberek, hogy bárkinek a szellemi terméke, vagy az abból keletkező termék az neki alanyi jogon jár? Mondjuk annak aki feltalálja a rák ellenszerét, előtte rengeteget kell tanulnia, hogy aztán olyan embereket gyógyítson vele, akiknek a 8 elemi sincs meg, és maximum ahhoz értenek, hogy másokat kirabolnak. Ki a fene akarna tanulni és innoválni, ha az eredményét nem élvezheti? Szóval hanyagoljuk ezt a marxista dumát. Nem Te döntöd el, ki, mennyit "érdemel a társadalomtól". Ő a tudásával megalkot egy olyan terméket, amivel Te nem fordulsz fel ha beteg leszel. Ezért minimum hálásnak kell lenned, és természetesen nem fogod ingyen megkapni, mert miért is kéne ingyen kapnod?? Ha szerinted a rák ellenszerének feltalálója csak ennyit érdemel, akkor vajon mennyit érdemelsz pl. Te? Vagy egy random suttyó, aki soha semmit nem tanult és soha semmit nem tett le az asztalra? Ilyen alapon az elmés besorolásod alapján gyakorlatilag a létezéshez való jogukat is megkérdőjelezhetnénk.[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
bernel
tag
válasz PredatorZoli #76604 üzenetére
Lehet, hogy kint tárolják ők is, akkor viszont a magyar felügyeletnek vajmi kevés jelentősége van, ha valaki csak külföldi ETF-et vesz, mert a külföldi klíring számlák felett nincs joghatóságuk eleve. A BEVA lehet érdemi szempont, hogy magyar vagy külföldi a betétbiztosítás.
Illetve az IBCE felteszem olcsóbb, mint az Erste bróker.
-
Lex Icon
senior tag
Fizikailag az üzleteikben. Az oldalukon letekersz az aljára, találsz egy térképet. Ha nem a központban veszed és olyat akarsz venni, ami a helyi üzletben nincs készleten, akkor 5% foglaló kifizetése után néhány nap alatt leszállítják és az üzletben átveheted. Kapsz róla rendes számlát, amin sorszám is szerepel. A vételárat a foglaló kifizetésének pillanatában rögzítik és rajta lesz a szerződésen/foglaló papírján.
[ Szerkesztve ]
-
Kobe
veterán
Mondjuk annak aki feltalálja a rák ellenszerét, előtte rengeteget kell tanulnia, hogy aztán olyan embereket gyógyítson vele, akiknek a 8 elemi sincs meg, és maximum ahhoz értenek, hogy másokat kirabolnak
A kommunizmuson fennakadsz, közben amit írsz, a rasszizmus nonplus ultrája.
Jonas Salk nevére, életére és munkásságára keress rá és olvasgasd kicsit. Nem minden kutatóorvos Jeff Bezos.
[ Szerkesztve ]
-
Kobe
veterán
válasz robag93 #76611 üzenetére
szerintem meg szövegértelmezés, illetve a helyes nyelvi kifejezésmód hiánya.
Bár lehet hogy ez csak nekem tűnt fel, de a magyar helyesírás / fogalmazásmód aktuális szabályai szerint a kolléga konkrétan azt írta le, hogy minden rákbeteg a világon aluliskolázott köztörvényes....ez azért így ebben a formában leírva per definitive kimeríti a rasszizmus fogalmát.
Bár lehet, hogy ahogy másnak a szövegezés sem tűnt fel, úgy a rasszizmus fogalmával sincsenek páran képben[ Szerkesztve ]
-
Kobe
veterán
válasz Bugarov #76612 üzenetére
Szerintem te meg a szalmabab erveles fogalmaval nem vagy tisztaban :)
Csak azert irom, mert konkretan a te hszed a szalmabab erveles tokeletes peldaja :)Ha sikerult volna azt a netto 5 sort ertelmezni, rajottel volna hogy Jonas Salk neve a lenyeg benne. Aki a gyermekbenulas elleni vakcina feltalaloja volt, es a tudomanyos eredmenyet direkt nem vedette le, pont abbol a celbol hogy szeles tomegek olcson, vagy akar ingyen hozzajussanak.
De lehetne meg sorolni a listat, Tesla, Frederick Banting es meg jopar tudos nevevel.
Mondjuk Banting, az inzulin feltalaloja pont most forog a sirjaban, es tipik ellenpeldaja annak, amit Vesa irt peldakent / vagy mint a jovilag definiciojakent. Az inzulint szinten nem vedette le, hogy aztan az egyebkent filleres koltsegekbol eloallithato gyogyszer szabadalmat par evtized mulva felvasarolja egy par ceg es a havi 10-20 dollaros gyogyszerkoltsegbol havi 7-800 dollaros gyogyszerdijat sarcoljon ki a cukorbetegekbol (ugyanazert a gyogyszeret amibol a havi adag idehaza sem kerul 2 kg kenyer aranal tobbe). - asszem jelenleg is tart US ben ami 3 nagy gyogyszergyarto ellen zajlik az ugyben.
Aztan ott van ugye Martin Shkreli is, mint elo / kovetendo pelda akit jogerosen bortonre is iteltek, hasonlo huzasokert a danaprim araval valo jatsuadozasert.Szoval, a lenyeg, hogy az, hogy valaki tudomanyos palyara lep, nem feltetlen jelenti azt hogy ugyanazzal a lendulettel a gerincet a kuszobon kivul hagyja.
[ Szerkesztve ]
-
Kobe
veterán
válasz Bugarov #76616 üzenetére
Aha
Harmadik nekifutasra sem sikerult egy beszelgetesbe / vitaba erveket, tenyeket, tartalmat belevinni, csak a felettebb szubjektiv "... de nem, mert en azt mondtam" bullshitet.
Ragozd meg nyugodtan mester, csak en mar nem biztos vevo leszek ra, a tenyek / ervek nelkuli szelmalomharc nekem szimplan nem uti meg az ingerkuszobom :) -
ngaba
aktív tag
Nem vagyok kommunista, nem akarok egyenlőséget, de az extrém egyenlőtlenség kezd nekem egy kicsit sok lenni. Ha én feltalálom a rák ellenszerét, akkor miért kell még az összes ükunokámnak is dúsgazdagnak lenni, és miért kell nekem óriási hatalmamnak lenni (akkora vagyonomnak, ami egy kis ország éves GDP-jének felel meg), amit bármire használhatok?
Ha már filozofálunk. Én készséggel elismerem, hogy a kapitalizmus a leghatékonyabb rendszer, hiszen minden egyes cégnek az az egyetlen célja, hogy pénzből még több pénzt csináljon, legyen az autógyár vagy gyógyszergyár. A többi csak marketing. (Az egyének már nem ennyire hatékonyak, kicsit érzelgősek: kérdezzünk erről egy ápolót.) Azt is elismerem, hogy az oroszlán megeszi a zebrát, ez a természet működése. Annyit teszek hozzá csendben, hogy lelkesedni azért nem tudok érte.
Kitérő: Egyébként a valamennyire irányított kapitalizmus még hatékonyabb tud lenni: Lásd például távolsági buszjáratok üzemeltetése. Ha bárki indíthat bárhová korlátozás nélkül buszt, akkor a forgalmas vonalakon nem teltházzal fognak menni buszok (mert akkor ráindít még egy konkurens), és összességében kevésbé hatékony a rendszer (és drágább a buszjegy!), mint ha az állam rögzíti a menetrendet, és csak az egyes járatokat tenderezteti. (Viszont kényelmesebb.) A streaming szolgáltatók is csak drágulnak attól, hogy egyre több szereplő van, a saját gyártású cuccot kevesebb előfizetőnek tudják eladni, de olcsóbb nem lesz a gyártása.
A tiszta kapitalizmusban sok erőforrás elmegy magára a versenyre. Kezdetben van 10 processzorgyártó (túlzok), és a vásárlók megfizetik azt, hogy 10-szer annyi mérnök és menedzsment stb. van, mint amennyi kell, a kompatibilitás megvalósítására is megy el energia, párhuzamos gyártói kapacitások stb. Aztán a végén eljutunk oda, hogy marad 2-3, hogy verseny azért még legyen, de a párhuzamosságok csökkennek. (Hasonló figyelhető meg az autógyártásban.) És persze a verseny elvileg tiszta, de új szereplő igen nehezen jön be a képbe (hacsak nem egy rákgyógyszer-feltaláló dúsgazdag fia dönt úgy, hogy új processzormárkát akar), mintha irányított lenne már ez a verseny...Random OFF gondolatok vége egy nem közgazdász fórumozótól.
[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
Szerintem fundamentális tévedés hogy pont feltalálót hozol plnek. Főleg óriási hatalommal kombinálva. Végignézek az elmúlt 100éven és nem látom a hipergazdag azért mert feltalált akármit óriási hatalomra szert tevő feltalálókat. Szerintem az US/Világ top1000 leggazdagabb/"legnagyobb hatalmú" emberében vszeg egy feltaláló sincs. Szóval szerintem nem a "feltalálókat" kéne a vagyoni egyenlőtlenség vonalon frontba cibálni mert baromira mellé megy.
Szerintem....Ez az egyik. A másik ha te mint feltaláló feltalálod a rák ellenszerét engem személy szerint k*nem érdekel, hogy azért még az ükunokáid is baromi gazdagok lesznek. Mondom ezt úgy, hogy csak 1 időskori (88éves) rákban elhúnyt van a tág családi környezetben. Az is könnyen szűrhető szóval igazából engem és családom kb nem érint.
A harmadik, hogy azért ömlenek dollár billiárdok R&Dbe mert van szabadalmi rendszer. Ha már gyógyszeripar, egy "gyógyszer" kifejlesztése 5-30év. Ha azt bárki másolhatja ingyen akkor onnan nem éri meg fejleszteni és leáll az az elképesztő fejlődés ami az elmúlt ~100+évet jellemzi. Mindenki csak nézi a másikat és ha az kitalál vmit (nem fog) lekoppintja. Mondjak betegségeket amikbe 10éve akár fiatalok meghaltak, megvakultak, 20évig jártak 2hetente kezelésre... most meg kapnak 3szurit aztán viszlát? Jahát a 3szuri össz kerül 1700eurba. És már elnézést de baromi jó üzlet gazdaságilag is. Még a minimálbéres is befizeti 1éven belűl adóba egy jobb ITs meg 1hónap alatt. Elképesztő a nemzetgazdasági haszna. Még 20évig fizeti az adót és nem rokkantnyugger/halott.
Én megértem, hogy nem lelkesedsz a kapitalizmusért. De mutass olyat ami működik és jobb. Mondom mindezt úgy, hogy rémítően látom, hogy környezetvédel a kapitalizmus a 8+milliárd ember... nagyon nem fér össze. Ha tetszik az idei év volt életünk egyik vagy talán leghűvösebb nyara, az esővíz emberi fogyasztásra alkalmatlan és hát az hullik a földekre és...
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dorien
veterán
"Bár lehet hogy ez csak nekem tűnt fel, de a magyar helyesírás / fogalmazásmód aktuális szabályai szerint a kolléga konkrétan azt írta le, hogy minden rákbeteg a világon aluliskolázott köztörvényes....ez azért így ebben a formában leírva per definitive kimeríti a rasszizmus fogalmát."
Neked értelmezési problémáid vannak, kedves fórumtárs. Itt arról volt szó, hogy vannak a társadalom számára értékes, hasznos munkát végző emberek (akik hozzátesznek a közös értékekhez) és vannak haszontalan, bűnöző, élősködő emberek is (akik elvesznek belőle). - Ez amúgy nem feltétlenül függ az iskolai végzettségtől, sőt egy tanult, dörzsölt, a hierarchiában magasra jutó gazember sokkal nagyobb károkat tud okozni, mint egy kisstílű tolvaj.
Viszont miért kellene a társadalom számára értéket jelentő szellemi terméket ingyen adni?
Én meg a Bill Gates életéről szóló sorozatot ajánlom, amiben szisztematikusan számolja fel a 3. világ problémáit - miután szénné kereste magát a Microsofttal.ngaba: Neked is: [link]
[ Szerkesztve ]
"Wherever you go - go with all your heart." --- Eladó iBasso SR3 high-end nyitott fejhallgató 189.900Ft --- https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/dorien/index.html
-
Pá
addikt
Az ápolót felhozni példának azért nem szerencsés az érvelésedben, mert pont egy olyan szegmensben dolgozik, ahol nem érvényesül a kapitalizmus.... szóval itt éppen a kapitalizmus hiánya az oka a hátrányos helyzetének.
Teljesen piaci alapon nyugvó egészségügyben sokkal jobb dolga lenne az ápolóknak. Úgy egyáltalán, minden egészségügyi dolgozónak.A párhuzamos fejlesztések tényleg pazarlónak tűnhetnek, de pont ezek kellenek ahhoz, hogy kialakuljon az adott körülmények közötti leghatékonyabb módszer. Ez egy kezdeti befektetés, ami hosszútávon bőven megtérül, hiszen mindig a leghatékonyabb módszert fejlesztik tovább és az fog tovább idomulni mindig az aktuális helyzetnek megfelelően még hatékonyabbra. Kb kamatos kamathoz hasonlóan térül meg a kezdeti befektetés. Teljesen úgy működik, mint maga az evolúció.
Ezzel szemben egy központosított tervgazdálkodásban random kiválasztanak egy módszert, ami vagy jó, vagy nem, és tolják 5 évig, aztán pedig megint böknek egyet, remélve, hogy ezúttal kicsit jobban tippelnek. Közben az erőforrások meg égnek feleslegesen akár évtizedekig, a nem hatékony módszer miatt. Nah, EZ az igazi pazarlás.''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''
-
Vesa
veterán
"a kolléga konkrétan azt írta le, hogy minden rákbeteg a világon aluliskolázott köztörvényes..."
Még csak távolról sem volt szó semmi ilyesmiről! Szövegértés please!
"Aki a gyermekbenulas elleni vakcina feltalaloja volt, es a tudomanyos eredmenyet direkt nem vedette le, pont abbol a celbol hogy szeles tomegek olcson, vagy akar ingyen hozzajussanak."
Igen, és aki ezt saját szabad akaratából tette amihez pont úgy joga van, mint levédetni és pénzt kérni érte! Nem pedig XYZ emberek kényszerítették rá vagy határozták meg, hogy neki ezért cserébe maximum mi járhat az un, "társadalomtól"! Ugye érted a különbséget, pontosabban azt, hogy miért érvelsz hibásan egy egészen más szálon, mint amiről eredetileg szó volt?
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
ngaba
aktív tag
Nagyon sok mindenre szívesen reagálnék, pontosítanék stb., de inkább a magam részéről lezárom ezt az itt off szálat.
Annyit jegyeznék meg, hogy a rákgyógyszer-feltaláló nyilván fiktív példa volt (ti. nincs rákgyógyszer), amit épp azért hoztam fel, mert ilyen moralizáló szemszögből legalább az ő dollármilliárdosságán hajlandó vagyok elgondolkodni. Ezzel tulajdonképpen a saját érvemet gyengítettem, de az olvasó úgyis tudja, hogy itt Elon Muskokról van szó.
Amikor a kapitalizmus "szépségéről" vitatkozunk, akkor tulajdonképpen a természetes szelekció szépségéről vitatkozunk. Nyilván az is benne van, amit ti mondotok, hogy a teljesítmény és a hasznosság számít (és ez szép), de szerintem az is, amit a kritikusai, hogy az önzés, kapzsiság, és a kíméletlenség (ami nem annyira szép). Mint ahogy kábé mindenhol, ahol emberek "vetélkednek".
[ Szerkesztve ]
-
concret_hp
addikt
hát nemtom, inkább a rák ellenszerének megalkotói legyenek kőgazdagok, mint a miniszterelnök szomszédja
a buszos sztorin is gondolkodj még egy picit szerintem, hány nyereséges állami céget tudsz mondani? és hány olyan sztori van, hogy ugyanaz máshol / más időben remekül működik üzleti alapon?
vagy fullba vagy sehogy :D
-
Blackmate
senior tag
Nem szeretek off-olni és lehet, hogy én is félreértelmezem a fenti off cunami gócpontját, de úgy vélem, hogy az illető valami ilyesmire akart célozni: A koronavírusjárvány alatt újabb rekordot döntött a leggazdagabbak részesedése a globális vagyonból
Tavaly decemberi a cikk és ebből számomra egy kulcsmondat: "A világ legtöbb helyén a leggazdagabbak 10 százaléka rendelkezik a vagyon 60-80 százalékával".
Ízlelgessük és döntse el mindenki, hogy ez így jó/helyes/megfelelő-e stb..., vagy sem.[ Szerkesztve ]
-
Segal
veterán
Srácok lassan kanyarodjunk már vissza a befektetésekhez, mert ez a rákos téma nem igazán mozgat meg.
Köszi előre is!
Persze privátban nyugodtan folytassátok felőlem egymás kényeztetését"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
fecus
őstag
válasz sutszi #76596 üzenetére
BÁV?
Aranypiac.hu?[ Szerkesztve ]
"Szörnyek léteznek, de túl kevesen vannak ahhoz, hogy igazán veszélyesek legyenek. Sokkal veszélyesebbek az átlagemberek, a funkcionáriusok, akik készek hinni és cselekedni anélkül, hogy kérdéseket tennének fel." (fordította DeepL ) - Primo Levi
-
makaro
csendes tag
Sziasztok!
Következő hónapokban szeretnék egy oszalékporfoliót kialakítani. Elején nem szeretnék nagyobb összeggel beszállni. Néztem több brókert is, végül a választásom az Interactive brokers-re eset. Kérdésem a következő lenne: Mivel relatíve kicsi összegről beszélünk tanulás, tapasztalak szerzés céljából, így az osztalék mértéke se lesz nagy, ezért vetődött fel bennem a kérdése, hogy lehet-e náluk töredék részvényeket vásárolni?[ Szerkesztve ]
-
SzGee
aktív tag
válasz makaro #76630 üzenetére
én ezzel az osztalékportfólióval várnék a kettős adóztatás tisztába tételéig
IB-n van USA tört részvény, szóval ha amerikai piacban gondolkodsz, akkor igen
nagyon kis összegekkel azért nem éri meg, többe kerül a leves, mint a hús
mondjuk tapasztalatszerzésre okIf you leave me, can I come, too?
-
MaciG
addikt
Üdv!
Elnézést ha már volt téma, de van-e olyan magyar pénzügyi szaki, akinek a videóit érdemes lehet youtubon nézegetni?
BANZAII
-
Dorien
veterán
válasz tomazin #76626 üzenetére
Ne agyalj ezen most túl sokat szerintem. Fog a Ft még esni rendesen...
"Az EU ne zsaroljon minket a pénzzel, ami nekünk jár!" (Novák Katalin) [link]"Wherever you go - go with all your heart." --- Eladó iBasso SR3 high-end nyitott fejhallgató 189.900Ft --- https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/dorien/index.html
-
#41635072
törölt tag
Szarvas Norbi mint szakértő?
Aki a totál bull ingatlanpiac alatt nyomatta hogy holnap mindjárt összeomlik az egész? Akinek a vagyona konkrétan full családtámogatásból vásárolt lakás, majd tavaly azzal vagizott hogy venni akart egy tárolót a Budaparton, mert az neki presztizs? Totál komolytalan az egész, fogalma sincs a srácnak a közgazdaságtanról, csak szép grafikonokat tud gyártani, de piaccal szemben hugyozik.Kiszámoló majdnem ugyan ez, csak ott még körbe is rajongják a nagyzolás mániás szektatagok.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz #41635072 #76638 üzenetére
Ő számomra is hiteltelen. Minden videója arról szól hogy menjél hozzá és vegyél fel annyi hitelt rajta keresztül amennyit csak tudsz minden pénzed tegyed lakásba. Teljesen mind1 mi történik mindig ezt kell csinálni szerint, még akkor is ha 8-10% a kamat, merthogy azzal ne foglalkozz majd pár év mulva menjén vissza hozzá és kiváltja neked. Ha nem ezt mondaná akkor nem lenne munkája, semmi más csak ügyfélszerzés minden videója. Teljesen ellenérdekelt, ha máshogy gondolná, akkor se mondaná...
Ja és ha nyugdíjmegtakarítás akkor szerinte rajta keresztül kössél nyugdíjbiztosítást mert hidd el hogy az a jó...[ Szerkesztve ]
-
net91
senior tag
Az ERSTE, IB párost szeretném összehasonlítani költséghatékonyság szempontjából.
Ehhez szükségem lenne egy értékre.
Az ERSTE-nél 0,01 % az állományi díj. 10 millió befektetett összegnél, éves 10% hozam mellett 5 év alatt mennyi forintot vonnak le állományi díjként?Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a
-
Qtya123
őstag
válasz #41635072 #76638 üzenetére
Kiszámolónak vannak szerintem jó bejegyzései.
Mondjuk a kommentek színvonala valóban erősen csökken. Kedvencem, mikor egymást licitálják túl. Egyik cikk alatt mindenki 1.5 milliót keres havi 2 nap munkával, máskor meg azon megy a verseny, hogy 150 Ft-ból megvan a kaja az egész családnak egy napra.
[ Szerkesztve ]
-
-
aAron_
őstag
Kicsit számolgattam mennyire éri meg PMÁP-ot venni MNB inflációs előrejelzése (júniusi jelentés) alapján. Az jött ki, hogy semennyire. (XIRR = IRR, PV = cash flow ÁKK zéró kupon hozamgörbe hozamaival [sajnos ez nem vételi hozam afaik] diszkontált jelenértéke)
Kritikákat szívesen fogadom.
[ Szerkesztve ]
What is your ikigai?
-
attiati
veterán
válasz aAron_ #76644 üzenetére
Az nem okoz torzítást, hogy 2025 után alacsony inflációs várakozáshoz kötött CF-t diszkontálunk magas zéró kupon hozamgörbével?
Szerintem az egész számításod is ezt mutatja, hogy 2025 után szétnyílik (torzít) az mnb inflációs várakozása és a piac hozamvárakozása.
Az utolsó 4 oszlopban azt modellezed, hogy 99%-on idő előtt visszaváltod?
Azokban az esetekben éppen azért lesz magasabb az IRR és a PV, mert kiugrasz a "torzítós időszakból" a modelledben.[ Szerkesztve ]
-
aujjobba
addikt
Az inflációt mindig egy bázishoz viszonyítva méred, éves inflációt az előző évi árakhoz képest.
Hatványozottan kell számolni, mint a kamatos kamatot.
Hiába húzódik el a háború, attól az árak nem nőhetnek az égig.Ha évekig magas infláció volt amitől például 2023-ra megduplázódnak az árak 2020-hoz képest, akkor onnan számolva 2024-ben nem hiszem, hogy továbbra is kétszámjegyű lenne a százalék.
[ Szerkesztve ]
-
aujjobba
addikt
válasz PredatorZoli #76648 üzenetére
Jah, kivéve akkor.
Új hozzászólás Aktív témák
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen