Új hozzászólás Aktív témák

• #806 4D4M aktív tag kiir #799

  Új Válasz 2023-09-15 09:41:56 #806

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  4D4M

  aktív tag

  válasz kiir #799 üzenetére

  A padlás további szigetelésének megítélésében nyilván a teljes épületet kell vizsgálni, ami neked rendelkezésedre áll. Általánosságban azért szokott támogathatóan kijönni az 50 cm is, mert azonos képességű épületszerkezetek esetén arányaiban a padlás/tetőn távozik a legtöbb hőmennyiség. Amennyiben monolit vagy E gerendás kefnis a födém, akkor a további szigeteléssel jobban ki lehet használni a hőtároló tömegét is. Ezen kívül a legnagyobb felületű épületszerkezet is, tehát nagy súllyal jelenik meg a hőveszteségben is. Ezeket figyelembevéve is, azért igaz, hogy ez már a passzívház szintű szigetelés, ami túlmutat a hazai igényeken. (0,039 ÜGY / 0,033 KGY esetén nekem 0,137 és 0,078 W/m2K adódik)

  Persze így, hogy tudom, hogy van az épületben egy szigeteletlen fal is, akkor már egész más szemmel látom a helyzetet (: Attól függően, hogy kiszellőztetett-e és, hogy éri-e UV, én lehet, hogy megpróbálkoznék a PUR habozással furatokon keresztül.

  A padló hőveszteség szempontjából nem jelentős tétel, és igazán a peremszigeteléssel lehet gazdaságosabban javítani a meglévő állapotokat, mint telibe szigetelni. Mivel a homlokzati szigetelés nem lesz vastagítva, nyilván ennek megint vannak korlátai, hogy a lábazatra és a külső terepszint alá mi kerül. (amúgy peremszigetelést lehet elhelyezni vízszintesen is – a cél a külső levegő felé történő hőáram vonalak megszakítása). Ezen kívül mindig probléma, hogy a sávalap a maga tökéletes hővezetőképességével csak akkor lenne kielégítő képességű, ha mindkét oldalára tennénk szigetelést. Nyilván idehaza ilyesmire sosem kerül sor, de ha nálad ki lesz ásva a padló rétegrend, akkor a belső oldalra ezen el lehet gondolkodni. De ahogy mondtam ez nem a hőveszteségről szól, hanem a padlóhőmérséklet emeléséről és így a penész esélyeinek csökkentéséről. (tehát a gazdaságosság próbáját nem állja ki, ha csak nem számszerűsíti az ember a penész okozta egészségügyi következményeket (: )

  Eszembe jutott az is, hogy a ház felét légtechnikázom és álmennyezetezem csak: így a fürdő-háztartási helyiség-konyha kapna elszívást, a hálók pedig befújást, de kimaradna a nappali, vendégszoba, kisfürdő. Még jobb lenne, ha csak a közlekedőben futnának a légcsövek, de ebben az esetben a hálók befújási pontja épp az ajtó felett lenne: vajon átöblítené így a szobát (vö. Coanda-effekt)?
  –
  Egyáltalán nem ördögtől való az elgondolás, mivel a felújításoknál sokszor ez adódik megoldásként, hogy a közlekedőben vannak csak csövek és az ajtók fölé nagy indukcióval működő vetőfúvókás befúvók kerülnek, amiknél a légsebesség a szoba másik végére leépül és az ajtó vagy a fal alján kialakított átszellőzőn keresztül szép kört meg tud tenni a szellőzőlevegő magához keverve az elhasználtat.

  Ez az ATREA ötcsonkos gép vajon micsoda?
  –
  ATREA Duplex R5 széria (RB5, RA5, RK5).

  A köztudomás szerint azonban a légcsere más rendszert igényel, mint a légfűtés, mert az utóbbihoz lényegesen több levegőt kell mozgatni. Ez esetben mégis lehetett egyesíteni? És árban összevethető egy egyszerűbb központi szellőztető meg egy légkondi együttesével?
  –
  Olymódon lehetett egyesíteni, hogy a komfortszellőztetésnél a fele/harmada térfogatáramot szállít a gép, mint amikor fűtés/hűtés van. Ha nem áll rendelkezésedre hűtött víz, akkor a kültéri egység ugyanúgy kell hozzá nyilván mint egy klímához, csak itt a sima klímák 2,5/3,5 kW teljesítményét az egész házban el lehet osztani és olymódon lehet bejuttatni, ahogy egy oldalfali split beltéri egység sosem tudná, pl ahogy mondtad is coanda effektussal. Az itt egy megoldandó probléma, hogy ugyanaz a légvezetési rendszer ritkán alkalmas fűtésre, mint ami hűtésre. Erre jelenthetnek megoldást az állítható légsugárral rendelkező befúvó fejek. Azért kell az 5. csonk, hogy a fűtés/hűtés üzemben recirkuláltatott levegőt ne a WC-ből és konyhából akarjuk elszívni, ilyenkor az ki van zárva.

  Most azt nem értem, hogy az álmennyezet volt már javítva/cserélve vagy az is most lesz? Mert ha szobaátalakítások lesznek, akkor az nyilván viszi az álmennyezetet is magával, tehát adná magát a gépészet is.

  #801 7Sony7:
  Netatmo Weather Station beltéri egysége méri. Nem nagyon próbálgattam résszellőzésen, de természetesen teljesen más eredményt kapnék egy szélcsendes és egy szeles napon ugyanarra a tesztre. A teljesértékű kereszthuzatot preferálom amúgy, amikor van lehetőség, mert az az 5-10 perc kevés ahhoz, hogy a padló és a tárgyak kihűljenek, aminek köszönhetően a beáramló hideg levegő hamarabb vissza tud melegedni. Egyébként mintha a fogamat húznák, úgy csinálom, de légtechnika nélkül ez van egyelőre.

  ...mit teszel ma, ami holnap is számít ?

Új hozzászólás Aktív témák