Új hozzászólás Aktív témák
-
cigam
félisten
válasz Rimuru #19849 üzenetére
- Nem, több száz millió nem a nép, csak egy szelete (a méretéről vitatkozhatunk). A nép ha már globálisan nézed milliárdos nagyságrendű, vagyis az általad tippel száz millió, csak egy szelete.
- Én csak remélni merem, hogy annak a havi 2 milliárd nézelődőnek csak a töredéke választ borító alapján tartalmat.Ezek szerint én (és még jópáran) népen kívüliek vagyunk, mert pont nem érdekel, sőt inkább visszataszít az ilyesfajta borító.
lionhearted
Nem mindenki. Csak pislogok ha meg van említve 1-2 linux-os/technokrata celeb. Lassan 50 évet kibírtam nélkülük, a hátralévő időben sem fogom égető szükségét érezni, hogy megismerjem a véleményüket. Pedig kedvenc programom, hogy üvöltözök a Tv-vel mikor a Restart-os csókák mennek a TV-ben.
Értem én hogy sok kis kretén kíváncsi rá milyen leturmixolni egy drága valamit, de nehogy már ez legyen a mérvadó.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Apollyon
Korrektor
-
cigam
félisten
válasz Apollyon #19852 üzenetére
nép = tömegigény Na erre se gondoltam volna.
Tömegigény? Ne már ... A tömegnek lövése nincs mit akar amíg a reklámok(vagy a linkelt celeb)meg nem mondják nekik. Ez legfeljebb csak divat(majmolás) ami ma ilyen, holnap meg más.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
őstag
-
Frawly
veterán
válasz Apollyon #19855 üzenetére
Bár még mindig Linus, mint valami még hülyébb youtuber vagy divat-plázacica, vagy egy még irritálóbb pöcs. Linusnak legalább vannak jó videói, meg a videói legalább vizuálisan normálisak, profi 8K kamera, jó beállítások, felszerelés, azért elég csúcs minőség. Egyre kevesebb jó videója van, de még van. Még mindig nézem inkább őket, mint valaki nagyon nyomorékot. Vagyis nem csak őket nézem, 57 csatornára vagyok feliratkozva, ebből 2-nél értesítő, csengő is van (Adrian's Digital Basement és 8-bit guy). De még egy kb. másik 50 csatornát nézek rendszeresen, de azokra nem vagyok feliratkozva, mégis annyira bejáratódtak, hogy a YT rendszeresen ajánlja tőlük az újabb videókat, pl. shango066. Plusz még vannak playlistek, amiket ezek mellett nézek, ezek főleg előadások vagy tananyagsorozatok, főleg matek, programozás.
-
Apollyon
Korrektor
válasz Frawly #19856 üzenetére
Apropó igények és hülye youtuber.
Régebben játszottam egy játékkal, az a címe hogy Subnautica. Ez egy elég király game, mindegy, de volt benne egy ilyen megtalálható figura, ilyen piros hajú arc. Azt hittem valami rockarc, de amúgy nem tudtam mi a rák ez, így rákerestem.Kiderült, hogy a markipiler vagy hogy írja a nevét, nevű valaki youtuber, aki csinált a játékhoz gameplay videókat amikor az még csak early access volt és nem volt kész. A devek tiszteletből meg berakták őt ilyen megtalálható figuraként a játékba.
Nos ez egy dolog, amin kiakadtam, hogy ez a marki izé egy milyen ember. Belenéztem pár videójába, de egyébként nézhetetlen. A subis videókban kiabál, meg vékony hangon vinnyog és szándékosan mindent túlreagál, mint egy hisztis kislány.
Annyira idegesítő az arc, hogy péklapáttal kéne arconvágni az ilyet. Kb. milliónyi feliratkozója meg megtekintései vannak, és konkrétan meggazdagodott belőle, ami még mindig oké, de a vergődős videói is sok kattintásosak, ami számomra elképesztő, hogy az ilyen magas fokú idiotizmusból meg lehet élni, mert ezt akarják nézni (?) az emberek, és még tapsolnak is hozzá...
Azóta már felfedeztem, hogy nem ő az egyetlen ilyen kretén, csak akkor is sokkoló volt a dolog.Mi ez a matek meg programozás videó nézés, pályát váltasz?
A matekot én is bírom, csak sajnos nem teljesen nekem való, elég sok szögből el kell magyarázni valamit, míg másnak elsőre leesik ugyanaz, de az egyik legjobb tudomány, és szinte mindent meg lehet vele érvelni.
De programozásba én is belekezdtem, idén eléggé nyomatékosításra került, hogy az otthon (is) végezhető munka az igazán kifizetődő.#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Frawly
veterán
Általában negatív dolgokról szoktam blogolni itt, de most valami pozitív következik. Most olvastam egyik oldalon, hogy a DeaDBeeF tud végre konvertálni és tageket szerkeszteni. Ez nagyon jó, mert anno 2014-ben nem tudta, mikor átálltam Linuxra, a foobar2000 volt az egyetlen, ami hiányzott és nem találtam rá megfelelő alternatívát. Zenelejátszókat találtam, de olyat nem, amiben lejátszási listában tömegesen és kényelmesen lehet tag-eket szerkeszteni, meg konvertálási profilok alapján tömegesen konvertálni. Na, jelentem, most már tudja, ez iszonyat nagy királyság, ennyire valaminek elég rég nem örültem.
Felpasszintottam, függőséget sem húzott le, és valóban működik. Konvertálgattam vele egy kicsit v1.4.0-s oggenc -q9 és v2.69-es (Apple-féle) qaac64.exe -v320 segítségével, felvettem őket külső konvertálóknak profilként és simán megcsinálta, tag-eket is megírja hozzá. Pont jókor jött, mert mostanában elkezdtem megint sokat audiót konvertálni.
A többi lejátszó konvertálásában és beépített profiljaiban nem bízok, mert nem mindig világos, hogy milyen encoder-t hív meg, milyen verziót, milyen paraméterekkel. Ha én veszem fel profilba, akkor tuti a legjobb encoder legfrisebb verziója, biztosan jó beállításokkal tömörít.
Úgy néz ki, hogy ez a DeaDBeeF kivételesen, GUI-s program létére beküzdi magát a rendszeresen használt programjaim közé, pedig megfogadtam, hogy csak terminálos progikat használok, de olyan király, hogy kivételt teszek vele.
Bár még azért van egy kis elmaradása a foobar2000-hez képest. Ahhoz több a plugin, meg pl. az konvertáláskor tudja, hogy annyi konvertálást indít, ahány szálas a proci, mert ezek az encoderek csak 1 szálon tömörítenek. De nem vagyok elégedetlen, ez nagyon nagy piros pont, hogy a fejlesztők ennyire felküzdötték magukat a foobar2000 szintjére.
-
zoltanz
nagyúr
válasz Frawly #19858 üzenetére
Azért írsz negatívat, mert túl őszinte vagy a valósághoz. A realítás szar, és unalmas. Nem mondom, hogy hazudj, csak egy kis humor kell, tapintatosan. A vicc a legkomolyabb áldás, és a legtöbb is.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
cigam
félisten
válasz lionhearted #19854 üzenetére
A nézettebb videóit is csak 10-12 millióan nézték meg (kitudja mennyi volt ebből a script, és mennyi a valódi ember). De legyen 100millió, és mint tudjuk 100millió légy nem tévedhet. Amúgy is meddő vita mert soha nem fogjuk megtudni, hogy az idióta borító vagy a tartalom miatt nézik.
Arra még nem gondolt, hogy ha ő az n+1. idióta borítót gyártó, azzal nem tűnik ki a tömegből, csak beleolvad? Annyira "kreatív" mint a zenészek, hogy csak másolni tud? Nincs önnáló ötlete?!
--profi 8K kamera Sima SD-ben is lehet nagyságrendekkel érdekesebb videót készíteni. A 8k pont egy olyan virtuális pénisznövelő amivel a 16 éveseket meg lehet fogni, de a tartalomhoz érdemben nem tesz hozzá. Amúgy meg minek a 8k, ha a végén csak fHD lesz belőle?
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Rimuru
veterán
Nagyon nem tudsz elvonatkoztatni, en mar legelso commentemben is altalanositottam (tehat nem csak az LTT-rol beszelek). Amikor elkezdtek ezeket gyartani kimutathatoan tobben kattintottak az ilyen boritokra ezert mindenki atvette (meg talan a youtube algoritmusa is elonyben reszesiti). Ha mar bevonzott a boritoval (es megnezted a video elotti reklamot) mar nyert mindenki, de kissebb esellyel is tortenik elkattintas mintha meg se nyitottak volna, meg mindig nyert mindenki (az elkattintos felhasznalon kivul).
Az hogy 8k kameraval keszit valaki videot nem jelenti azt hogy igy is kell feltolteni, a nagyobb felbontas elonyt jelent video szerkesztesnel tobb reszletesseg miatt, stb de (meg) felesleges 4k+-ban feltolteni youtubera.
Amugy a mutatott videobol is van 4k, attol hogy a bongeszod nem tudja lejatszani meg ott van.[ Szerkesztve ]
Vigyázat, csalok!
-
cigam
félisten
válasz Rimuru #19861 üzenetére
a nagyobb felbontas elonyt jelent video szerkesztesnel tobb reszletesseg miatt, stb
A nagyobb felbontás pont hátrány a szerkesztéskor, mert bivalyerős gép kell a 4-8x több adat feldolgozásához. A részletességet inkább a bitráta, és a használt codec befolyásolja, nem a felbontás. Az csak egy potenciális_lehetőség_ hogy a végeredmény részletesebb legyen. Plusz az ő blogger videóinak 99%-a nem igényel ekkora felbontást. Ami szar SD-ben, az nem válik arannyá fHD-ban (4/8k-ban)
Amúgy mi a dolga egy "quality control"-nak?
Jogos, most nézem, hogy az Apple(Safari) nem komálja a VP9-et
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Frawly
veterán
válasz zoltanz #19859 üzenetére
Akkor még egy pozitív: múltkor ekéztem a CD-t, mint elavult formátumot. Most meg vettem egy USB-s DVD meghajtót, meg elkezdem megvenni a régi kedvenc albumaimat CD-n. Erre az vitt rá, hogy mára már ezek hiába elérhetők stream szolgáltatásokon, ezeket a klasszikus metálalbumokat mind remasterelték, néha remixelték is, és fosul szólnak, loudness war-os, gépesített trágyát kevertek belőle. Így ma már csak CD-n szerezhetők be, használtan, de relatíve olcsón.
Torrentes letöltés sem játszik, mert lossless kell, és hiába van fent egyik-másik torrenten, sok jogvédő meg szemétláda azzal trükközik, hogy a feltöltött flac mp3-ból van visszakonvertálva. Az AuCDtect ezt néha kimutatja, néha nem. Így csak az a tuti, ha eredeti lemezről rippelem, EAC + AccurateRip kombóval.
Tiszta retró érzés újra AudioCD-t használni, meg CD meghajtót. Visszarepít a 90-es évekbe, ahogy teszem be, veszem ki a lemezt, felpörög, meg centrifugázza benne, csak úgy darál benne, grrrrrr-rrrrr-rr. Csak sokat kell a hátam mögé nézni, nehogy betámadjon hátulról egy T-rex, ez benne van mindig a pakliban, mikor az ember ilyen ósdi technológiát használ
Majd próbálok Arch alól is rippelni, cdparanoia segítségével, így még sose csináltam.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Akik ebből élnek, azok i9-es meg Ryzen 9-es gépeken, azaz 8-16 magon és 16-32 szálon szerkesztenek 32-64 GB RAM-mal és a végső kódolásba még egy izmos GPU is besegít, ilyen 2080 Ti szintű. Felesleges spórolni, mert aki ebből él, annak visszahozza az árát, meg eleve az Adobe Premier Pro is elég drága havidíjas, így aki arra áldozott és tényleg ezzel foglalkozik, az nem a gépen fog spórolni.
De akár egy tisztességesebb 7-8 évvel ezelőtti 4 magos Core i5-i7 vagy ennek megfelelő AMD, amiket megkapsz komplett konfigostól már 200 dollár alatt, vagy egy újabb, de olcsó Ryzen 3-5 konfig is , 500 dollár alatt egy komplett konfig, bőven elboldogul az 1080p és 4K nyers videóval, ha van benne 16 GB RAM. A 8K-hoz kell az a hardver, amiről fentebb írtam.
1080p-vel még akár egy 8-10 évvel ezelőtti, 4GB RAM-os i3, C2Q is szépen elboldogul, amik már filléresek, akár még ezek a régi üzleti Core i notik is, amiket én meg ubyegon használunk, ezeken csak azért nem szoktak videót szerkeszteni, mert szar a kijelzőjük, ilyen régi, gyopár, kis kontrasztos, rossz betekintési szöges, kicsi színtérlefedettségű TN panel szokott bennük lenni, de külső monitorra kötve okésak.
Sőt, még ettől gyengébb gép is jó, csak 4 GB RAM-nál kevesebb ne legyen benne, meg a videóvágó szoftverben be kell állítani, hogy csökkentett felbontású proxy videóval dolgozzon az előnézeti képnél, így szépen lehet szerkeszteni videót gyengébb gépen is, legfeljebb mikor a végső renderelés történik, az 2-4× lassabb, de aki nem ezzel foglalkozik professzionális szinten, az egyszer-egyszer kibírja, hogy 5-10 perc helyett 20-60 perc alatt végez.
Azzal viszont egyetértek, hogy a felbontás nem minden. Sokat számít a bitráta, encoder, encoder beállítása. Torrenten sokszor egy 8 gigás 720p jobb minőségű, mint egy 10 gigás 1080p x264 BD RIP.
[ Szerkesztve ]
-
cigam
félisten
válasz Frawly #19864 üzenetére
Innen már csak egy lépés az analóg rendszer kiépítése. Régen minden jobb volt!
Irigykedem rájuk, hogy milyen gépekkel dolgozhatnak, nem használnám ki, de egy 2GB RAM-os C2D laptopról dolgozva minden igásló táltos paripának tűnik.
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Frawly
veterán
Az analóg is csábít, eredeti kiadású bakelitek, egy normális erősítővel és hangfalpárral, meg normális lemezjátszóval. Csak annak nincs helyem, meg nem lenne hozzá normális lemezbeszerzési helyem. Nyilván nem veszek sok CD-t, csak azt a párat, ami nálam alapmű, mai napig sokat hallgatom, és az abszolút legjobb lessless minőséget akarom, mert vettem külső DAC-ot, meg végzek ilyen próbakódolásokat is, hogy encoder-eket hasonlítsak össze. Nem építek egész falnyi gyűjteményt, annak megint nem lenne hely, meg igyekszek minimális pénzt elégetni rá.
A bekelitnek az az igazi értelme, hogy van egy csomó album és single, amit sose adtak ki digitálisan, így nem lehet letölteni sehonnan, csak akkor tudod hallgatni, ha beszerzed analógban. Ez ilyen, néha az ósdi technikának is megvan az előnye.
-
cigam
félisten
válasz Frawly #19867 üzenetére
Ha nem is mindent, de pár tucat lemezt beszerezhetsz, és nem 1 hét alatt szerzed be őket. Annak is megvan a diszkrét bája, hogy vadászol egy adott kiadásra. A becserkészés alkudozás, megvásárlás, az első meghallgatás... mind mind plusz élmény. Kicsi meg is értem azokat akiknek nem elég valamelyik stream tár. Nekem a Music-ba van feltöltve jópár beszerezhetetlen album. És bár van lemezjátszóm, üzemen kívül pihen. Nincs hely...
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #19867 üzenetére
Szerintem inkább lépj be a Királyi Tüzérséghez egy évre, aztán fizesd elő a Spotify-t. Mondjuk ha valahol lehet kapni eredet vakelit lemezt, az Iszlamdon City.
(#19870) zoltanz
Itthon is keresnek tüzéreket szerintem. Vacakoltok ezekkel a túlárazott szarokkal, mikor nincs is hozzá hallásotok! Spotify osztjónapot.
[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
válasz Frawly #19867 üzenetére
Bakelit a legjobb ma már nincsenek olyan hangmérnökök mint a 60-70-80-as években.
Cd is tud megdöbbentően jól szólni, próbál ki egy ilye Nad-ot, nekem "kettéállt a fülem", egy jobb AKG hifi fülessel:[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #19869 üzenetére
Spotify-ra elő vagyok fizetve, de most írom, hogy a streamszolgáltatóknál már remasterelt, remixel, loudnesswaros-os foskiadások szoktak fent lenni (nem az eredeti master), ráadásul a Spotify hangminősége alapból szar, nem a 320 kbps-os ogg miatt, mert az még tudna kvázi lossless CD minőséget, amit nem lehetne megkülönböztetni a FLAC-tól, hanem a Spotify rendszere beleerőltet a kódolásba egy buzi normalizációs sémát, hogy a hallásodat védjék, ne tudjad túl hangosan hallgatni, és ez kásássá, rosszá teszi a minőséget, teljesen ki sem lehet kapcsolni, csak a hatását csökkenteni, azzal, hogy opcióként a normalizációt kikapcsolod a Spotify kliensben. Tehát ha a Spotify-on hallgatom, akkor duplán fos minőségben érem el, egyszer ront rajta a remaster, másodszor meg a normalizáció.
De a Tidal, Quboz-zal is az a baj, hogy azokon hiába van meg FLAC-ben, azokon is lefogadom, hogy már újramasterelt kiadás van fent. Mondom, ezért kezdtem megvenni, mert nekem az eredeti master kell, losslessben. Ha nem hiszed el, akkor hallgass bele ebbe a példavideóba. Szépen hallatszik rajta, hogy az eredeti 1992-es kiadáson lévő eredeti master szépen, élesen, tökösen szól, a 2004-es remasterelt változat, meg a 2012-es high-res (96 kHz, 24 bit) remaster meg ilyen tompán, erőtlenül szóló borzalom. Nem csak ennél az albumnál van így, hanem soknál, ez csak egy eklatáns példa.
Sajnos ez most a zeneiparban nagy divat, hogy nem csak az új zenék fosok, hanem fogják a régebbi, még normális stúdiókeverésú zenéket, és azt is elb4×ák remasterrel, hogy még az se legyen élvezhető. Inkább egy bizonyos ősi mesterséget űző jó édes női felmenőjüket kellett volna remasterelni, mielőtt a világra kiszülte őket.
Így az van, ha normális, eredeti keverésben kell, akkor vissza kell menni az őskorba, és korongokat pörgetni újra mechanikusan, ilyen furkóbotos lejátszókaros Flinstones-kőgramofónon, és élvezni az akusztikát a szép rajzolt falas barlangban. Egyszerűen agyf4× Plusz pocsékolás is, mert nekem csak addig kéne az eredeti lemez, amíg egyszer lerippelem FLAC-ba, utána már csak a helyet foglalja. Tehát akár még egy bérléses kölcsönzésbe is belemennék, vagy megvenném neten, ha valahol árulnának ilyen lossless eredeti albumokat, de nem teszik, mindenki a remasterelt fost hallgatja, szép hűségesen.
Pedig azt hinné az ember, hogy a mai digitális high-res DSD lossless technikával mennyire jobb minőséget tudnának keverni, mint régen, erre pont ezek szólnak a legrosszabbul, de nem a technikai paraméterek, hanem a rossz ízlésű keverés miatt. Közben meg ha meghallgatsz egy eredeti analóg Pink Floyd felvételt, az már az 1970-es években felvéve milyen hihetetlen jól szól, hiába analóg, meg hiába van egy kis háttérzaj benne, egészen a legkisebb cin felcsendülése is tökély benne, annyira jó keverés, hiába az akkori kőkorszaki analóg technika, hiába a kisebb frekitartomány, hiába kisebb dinamika.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #19871 üzenetére
ráadásul a Spotify hangminősége alapból szar
Persze, hogy szar a minőség, de szerinted b+ miért írtam, hogy igazolj le a Royal Cannonhoz? Utána hol fogod Te hallani a különbséget?
Nekem például ajánlhatsz akármilyen kbites meg lossless hanganyagot, annyira tüzérfülem van, hogy a MN Tüzérfőnök helyettese sajátkezüleg tiszteletbeli tüzérré avatott, igaz ehhez megittuk a főnöke valami super eredeti Ararat konyakját és cirillül énekültünk a tábornok irodájában, amikor betoppant valami gyakorlatról és azt mondta, ha még egyszer meglát ott bennünket féléves lőgyakorlatra leszünk beutalva Uralon túlra. Ezen jót röhögtünk és inkább hazaviharzott szegény ember. Okos katonaember volt, egyből felmérte, mikor nincs értelme harcolni.
Amúgy öcsémnek volt valami DAC ketyeréje meg hozzá spéci fejhallgatója, azt meghallgattam egyszer, de valamit nem jól nyomogattam, mert legalább 200dB jött a fülembe, mondtam is magamban, milyen szar ez a DAC. Nekem a Genius 1250B pici hangfal TV-re kötve bőven elég csúcsminőség. Basszusokat jól hallom meg az ácédécé keményebb számait jó hangosan.
Szóval ezek az ilyenolyan super hangminőségek nekem olyan, mint vakegérnek a 8K.Most meg csak a HP 8570p van nálam, azzal aztán érdemes lenne belehallgatni a példavideóba!
[ Szerkesztve ]
-
Fuel
tag
Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni hogy Linux Mint vagy Ubuntu-t érdemesebb-e használni? (Windows-ról váltanék.)Köszönöm szépen előre is a segítséget!
Üdv.
-
ubyegon2
nagyúr
Szia! Nem tudom miként kavarodtál ide az offtopikba, de sebaj. Ha Winről jössz és nulla Linuxos tudásod van, jobban jársz a Linux Mint-tel. Viszont itt max ennyit lehet erről beszélni, a saját topikjában vagy a Kezdő topikban indíthatod a kérdésed célirányosan.
Írd le a gépedet, mire használnád az OS-t és kb milyen affinitásod van a Win után egy teljesen más oprendszer alkalmazásához. A géped részletei a legfontosabbak, mert attól függ, milyen asztali felülettel fogják ajánlani a Mint-et.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Rimuru #19877 üzenetére
Azért ennyire még én sem vagyok galád, főleg ha valaki nyilvánvalóan a legjobb disztróra cuppan rá éppen.
(#19878) Fuel
Semmi gond, félre ne érts, gondolom, hogy nem ismerted túlzottan a Linuxos topikokat. Eddig.
Itt már csak azért se járnál jól......szóval mint láthatod, ide főleg galádkodni járnak a Linuxos népek. És igazán nincs mit, remélem sikerrel veszed az akadályokat, egyébként a Mint abban is a legtutibb, hogy kifejezetten nokedliknak való. (én már csak tudom, 6 éve azt használom)[ Szerkesztve ]
-
Fuel
tag
válasz ubyegon2 #19879 üzenetére
Szia!
Én mióta az eszemet tudom azt szerettem volna használni, de mondták hogy nem jó, blabla... és hittem nekik. Olvasgatok sokat, kerül már tesztelésre, lehet pár év múlva itt adom ki a fáradt gőzt, mert majd annyit segítek, sosem lehet tudni.Nagyon szépen köszönöm még egyszer!
Üdv.
-
ubyegon2
nagyúr
No ezután ne hidd el senkinek, amit mond ezekről! Kivéve persze engem.
Tutira nem fogod megbánni a váltást és a választást sem.
Én örülök, ha legalább ennyit is tudtam segíteni. Ide meg írhatsz nyugodtan Te is mindenfélét, ami csak eszedbe jut, csak a színtiszta szakmai részt inkább amoda.
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #19873 üzenetére
Ne hülyéskedj, amit videót linkeltem, azon annyira más a hangzás a masterek között, hogy még a süket is hallja egy rossz minőségű hangeszközön. A Spotify kásás hangminőségét szintén. Nyugodtan hallgass bele a videóba, még azon a HP-n is fogod hallani a különbséget.
Itt most CD hangminőségről van szó, ami egy 38 éves technológia, össze sem lehet hasonlítani a 8K videófelbontással.
Egyébként a lossless és a 320 kbps lossy között én sem hallom a különbséget, meg az emberek 99%-a sem. Lossless azért kell, mert különböző lossy formátumokkal kísérletezek, és ilyenkor nem szabad egymásba átkonvertálni veszteséges anyagokat, hanem mindig veszteségmentes forrásból kell kiindulni. Na meg PC-n a losslesst hallgatom elsősorban, ott nem számít, van tárhelyem. Mondom, nem minden albumnál, csak a legidőtállóbb kedvenceknél. Random zenénél, meg amit csak azért töltök le, hogy belehallgassak vagy egyszer meghallgassam, arra nem kell lossless, azokra legtöbbször a 320 kbps is overkill.
(#19874) zoltanz: ezt az előadót nem ismerem. A lemezlejátszó patentnak tűnik, milyen modell ez?
-
Frawly
veterán
A Linux Mint Cinnamon kiadás ajánlottabb, mint az Ubuntu. Ezt még ubyegon3,5 kedvenc kopasz fószere is megerősít a legutóbbi videóján.
De ha kíváncsi vagy, akkor az Ubuntu 20.04-et is kipróbálhatod. Veszteni valód nincs, telepítés előtt/nélkül mindkettőt ki lehet próbálni, letöltöd a lemezképeket, kiírod Rufus-szal pendrive-ra és bebootolsz róla kipróbálást választva.
Bocsánatot kérni nem kell, mindegy melyik topikban kérdezed ezeket. Igaz ez egy off topik, de a linuxos topikok 99%-át ugyanazok a felhasználók olvassák, így a topik lényegében mindegy.
A többieknek: egész jó összefoglaló videó, arra ki sem tért, hogy az Ubuntu tolja az userre a Snap-ot, míg a Mint nem tesz ilyet.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz lionhearted #19872 üzenetére
Én úgy emlékszem, hogy ez a szerver csak fájlszerver. A kódolást a videóvágók Linuséknál saját gépen (i9-9900K) végzik a vágással együtt. De lehet rosszul emlékszek, annyira nem jó videó, hogy újra megnézzem.
Ilyen erős, 18-32 magos gép videóvágáshoz nem kell természetesen, ezt a szervert azért vették ilyen combosra, mert többen is dolgoznak róla. De ha valaki egymagában vagdos videókat, akkor elég egy olyasmi gép, amit írtam.
De egyébként ilyen. A 8K-val még ők is nehezen dolgoznak, nem is a vágás a gond, hanem tárhelyben emészt fel mindent a 8K videó. A gépeik feldolgozási sebességben bírják.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #19883 üzenetére
Na látod, csak tud valami ez a kopasz koma! No majd ha felébredek, meg is nézem azt a videót, nehogy úgy járjunk, mint az egyszeri videátor koma a YT csatornán, hogy égnek állt a hajam, mikor a Mint Cinnamonról csinált bemutatót.
Ubuntunál ez a Snap dolog tényleg egyre durvább, ahogy olvasom, vannak csomagok, amiket már normál tárolós módszerrel nem is lehet felrakni! A Mint ezt szerencsére erősen kerüli, anno mondtam is neked, hogy Mintnél nem lesz ilyen. Remélem sokáig igazam lesz.
Amúgy a kolléga kérdéseivel nincs is semmi gond, én azt szeretném elkerülni, hogy az egész thread ide kötődjön, annak nem lenne értelme, meg aztán ott az Összefoglaló is, amire persze elég erősen ráférne a ráncfelvarrás, vagyis mindkét említett topik Összefoglalójára értem ezt. Amúgy amit anno ezekhez összekotortam, már valóban rég totál le kellett volna cserélni. No de ami késik, nem múlik.
Ne hülyéskedj, amit videót linkeltem, azon annyira más a hangzás a masterek között, hogy még a süket is hallja egy rossz minőségű hangeszközön. A Spotify kásás hangminőségét szintén. Nyugodtan hallgass bele a videóba, még azon a HP-n is fogod hallani a különbséget.
Huha, ha a süket is hallja a különbséget, az tényleg durva lehet! Azért majd később megpróbálom beindítani a desktopot, a HP-n tényleg csak nagyon szükséghang van. Filmet is úgy nézek melóban, ha pihi van, hogy BT hangszórót használok hozzá. Az mondjuk itthon is van valahol egy, úgy még a notebook hangja is egész élvezhető.
[ Szerkesztve ]
-
Fuel
tag
-
ubyegon2
nagyúr
Szia!
Egyik szemem sír azért, mert ha nem gyenge géped van, a Cinnamont kellett volna választanod. Jó a Mint XFCE is, de egyrészt a Cinnamon a fullos DE és a Mint csapat főcsapása is, mivel ez saját fejlesztésük. De ettől függetlenól XFCE-ben is mindent meg lehet oldani és beállítgatni. Az Ignis is ugyanoda megy, mint egy Avensis. Nem véletlen, hogy az unalmas, de megbízható márkákkal példálózom.
Ha terminallal sincs ellenérzésed, szerintem sok gondod nem lesz. Ügyeskedjél, sok sikert kívánok!
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Rimuru #19889 üzenetére
RX7 az egy pattogó töpszli. Szépnek szép az Ignis, de a gyors és kényelmes jelző, na jó mondjuk nekem az, de 3-4 ember csomagokkal már szűknek látja. Szerintem egy ráncfelvarrott új Avensis inkább megfelel minden kritériumnak. A jellemző hibába Te is beleestél, mert nem láttad még a Cinnamon 4.x verziót, mennyivel gyorsabb lett, mint a régebbi lomha előd. Egy átlag home usernek Win után a Cinnamon a tökéletes, gyakorlatilag felrakja a paciens és használja, max wifijelszót megadod, mikor live-ban megnézed, minden OK-e meg a kinézetet, fontokat állítgatod, ahogyan tetszik. Jó az XFCE is és tényleg pörgősebb a Cinnamonnál, de VGA függően jön a tearing, variálhatsz a kompozitorral, etc. Mondjuk Mint-nél ezt se nagy durranás beállítani, főleg Xubuntuhoz képest. Compizt szoktam használni hozzá, kompozitálni is az a legjobb nálam és tök jó egy pattogós rendszeren az a sok cuki ablakkezelő effekt!
No de szerintem a kolléga sem fog megállni az első választásánál, majd meglátja, melyik jön be neki! Csak a Snapuntu-t kerülje el valahogy. Arról nem is beszélve, hogy Mint topikban XFCE-s kérdésre jóval nehezebben kap választ, mert mindenki Cinnamont használ. Én is csak azt ismerem valamennyire, persze ez kutyát se érdekli, főleg mivel elég inaktív vagyok és azt veszem észre, így többen elkezdtek irkálni válaszokat a topikokban. Ez így helyes.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Az Xfce is jó, az régebbi, gyengébb képekre van. A Cinnamonhoz viszont több leírás van kezdőknek, hogy mit hogyan kell beállítani, de ennek ellenére az Xfce is könnyen kezelhető, semmi baj nincsen vele. Kicsit hagyományosabb, konzervatívabb felülete van, és kevesebb beállítási lehetőséget enged. Meg a Mint fejlesztői nagyobb figyelmet fordítanak a cinnamonos verzióra, mivel az a fő attrakciójuk, az Xfce csak mellékes ág.
A terminálban ügyködés persze, hogy nem vészes, ez egy meme, mikor sok idióta azt próbálja beállítani, hogy vészes. Egyáltalán nem igaz. A terminál sokszor hatékonyabb is, mert részletesebben meg tudod fogalmazni parancssorban a kérdést, és sokszor a hibaüzenetek is jobban látszanak, részletesen logokat kapsz vele a képernyőre.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #19885 üzenetére
Figyu, ne játszd a hülyét, kezd idegesíteni. A tényleg érdekel a téma, akkor hallgasd meg azt a mastereket összehasonlító videót, amit linkeltem. Egy átlagos, nem extrém metálzene, csak 1 perc 30 másodperc hosszú, annyit kibírsz az idődből. Igen, jó a HP, dugj be egy átlag fülest a jack csatlakazójába, és hallgasd meg a videót türelmesen, odafigyelve, egyszer elég. Ne ilyen vallási félrebeszélés legyen, hogy jajj HP, jajj kbps, jajj úgyse hallanám, jajj az élet értelme, süket vagyok-e. Megint olyanokon filozofálsz, ami egy kis utánjárással azonnal tisztázható.
Ugyanezt csinálod az UEFI bootnál is, jajj a HP, nekemúgyiselégazMBR, pöh2020, inkább nézzük a gólyákat, vallási kérdések megint, ahelyett, hogy egyszer tényleg normálisan kipróbálnád, nem is muszáj feltétlen Minttel.
-
Fuel
tag
válasz ubyegon2 #19888 üzenetére
Szia!
Időközbe felkerült már a Cinnamon, nem halogattam sokáig.
Igazából csak Steam-re, Discord-ra kell, elérhetőek azok a játékok erre az op. rendszerre amivel játszok, egyedül a vga driver fog ki rajtam (hivatalos oldali), mert az egyik játéknál több mint a felére csökkent az fps. Láttam teszteket, ott pedig azt láttam hogy néha jobban szerepelt a másik op. rendszernél, nem tudom hogy oldotta meg. Böngészek, ügyeskedek, betévedek mindenhova, csak nehogy benyeljek valami vírust, azt hallottam régen hogy erre nincs, viszont láttam már az egyik vírusirtós oldalon hogy van elérhető programjuk rá, talán azt is megfontolom hogy majd megveszem. Ügyeskedek, néha fél sikerrel, de már az is valami, amit meg nem tudok megkérdezem abba a topik-ba ahová való.(#19893) Frawly: Szia!
Igen, megtapasztaltam hogy a felülete más, nekem jobban bejön a Cinnamon, régi gépem van, egy 4 magos AMD, de megküzd még vele szerencsére, egyedül a driver fog ki rajtam, valahol majd utánaolvasok hogy hogyan kell, mert pl. az egyik játéknál a felére esett az fps, viszont a régebbi játék fut rendesen. Nincsenek nagy elvárásaim, 3 játékkal játszok csak, mind 3 elérhető Linux-ra.Nagyon szépen köszönöm mindenkinek a hasznos információkat, tisztelet mindenkinek!
Üdv.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #19894 üzenetére
Figyu, ne játszd a hülyét, kezd idegesíteni.
Nem baj, majd megnyugszol. Néha szórakoztat, hogy poenosan magyarázok neked, Te meg győzködsz.
De akkor röviden is leírom. Nem süket vagyok, de egyik fülem csak a hangerőt érzékeli, hangszíneket nem. Annyira semmiképp, hogy audiophile legyek, így semmilyen vackot nem is hallgatok, mert max odaképzelném a különbséget.
A HP meg az UEFI boot is egyszerű csak nem vagy hajlandó elfogadni a tényeket, a HP Elitebook 8xxx sorozaton gyakorlatilag nem működik megfelelően az UEFI, ezt meg is erősítették más HP tulajok, nekik írta is a BIOS vagy a gépük leírása, hogy ez a helyzet. Ettől Te még 1000x le fogod írni, hogy működik az, csak én vagyok lusta/béna...etc. Rádhagytam mert szórakoztat, de ha neked neurológiai problemákat okoz, akkor hagyjuk. Mondtam, hogy menj ki a zöldbe, most is ezt javallom.
Tehát még eccer, szarul hallok hangszíneket és a HP-n nem működik az UEFI. Capisci?
-
ubyegon2
nagyúr
Időközbe felkerült már a Cinnamon, nem halogattam sokáig.
No végre valami igazán okos cselekmény is történik ma! Látom a driver kérdéseidre is kaptál válaszokat, ez egyik neuralgikus pontja a Linuxnak, de szerencsére AMD talán a legkezelhetőbb, mivel nem kell semmit csinálnod. Röviden. Hosszabban ez mégse így van, de az a driver mindenképpen jó, amit alapból kapsz a telepítéssel. Játékokkal nem bíbelődöm Win óta, de mostanra egész jó a helyzet Linux alatt is, ezt olvasom én is mindenütt. Persze AMD VGA-nál is sok függ attól, milyen kártyád van, mert a GCI előtti VGA-k azért nem nagyon remekelnek, ha viszont GCI1...etc kártyád van, akkor lehet érdemes vele foglalkozni, de nincs kizárva, hogy alapból fenn van minden, ami kell a játékaidhoz. Úgyis sok mindenre rájössz magadtól is menet közben, ha kicsit érdekel a dolog.
Annyira nevetek, hogy lassan beszorul már a levegő.
Na látod, mondtam, hogy ez nem egy komoly topik. A poen az amúgy, hogy mindig az a legviccesebb, akinek nulla humorérzéke van és mindenre komolyan lecsap, mint gyöngytyúk a takonyra.
Milyen vírust akarsz amúgy irtani? Covidot? Azt én is szeretnék......
[ Szerkesztve ]