-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
MC Pite
veterán
válasz alba-regia #2551 üzenetére
Nem tudok a 100S-nél ilyen hibáról, 100asnál javították ezt és a vakupapucsot, sőt, gari időn túl is.
Nem tudok arról hogy bármikor is összeakadtak volna utányártott akukkal ez nem a nikon.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz alba-regia #2553 üzenetére
TTL-esen? Nem. A commander mód az optikai slaveket tud csak vezérelni, illetve _elvileg_ a canon ttl kompatibilis kábel (gondolom vezeték nélküli ttl-es cuccokkal is megy) átviszi a ttl-es Fuji vakuk jelét.
Ráadásul a fuji vakuk eléggé elhanyagoltak. Az EF20 pici és méretéhez képest gyors, kis derítőlappal ügyes tud lenni. Az EF42 batár nagy, af fény nem működik, és tudásához képest mocsok drága.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Gondwana
addikt
válasz alba-regia #2551 üzenetére
Majd te is ùgy jàrsz, hogy D610 csak fizetős melòhoz lesz cipelve, mert amint tudjuk, amit 35mm-en nem lehet lefotòzni, azt amùgy sem... (nàlam a 7D jàrt ìgy)
Vaku: X100s-en Canon 580exII vagy Oly FL36R amiket hasznàlok, iso/blende bepötyög, Olynàl slave is működik, Canon csak kàbellel (vagy a gép tetején, de olyant meg minek)
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
válasz alba-regia #2580 üzenetére
Én a lencsesapkát nem tartom egy praktikus opciónak point&shot felhasználásnál (point&rumble&shot), így először csak egy üvegétől megfosztott 49mm szűrőt tekertem a gépre. Utána lett utángyártott 49mm szűrőtartóm is, most azon lakik egy HOYA HMC 49mm (már régen IR-fotóztam, másért meg nincs okom letekerni). A másik járható út egy 52mm-49mm step-down ring beszerzése, amit megfordítva a gépre tekersz, és máris tekerhetőek rá a 49mm cuccok (én egy ilyenre tettem egy 49-46mm step-downt és ezen lakik a Pana DMW-LW46-om)
Már csak a TCL-X100 elérhetősége kell, hogy megváltozzon (kb. 60.000HUF rá az ingerküszöböm, nem is nagyon kellene, hogy több legyen a végén)Makrózásnál én leszoktam a tulipán-üzemmódról, egyszerűen AF-mode áttolom MF-re, majd az AE-L megnyomása prefókuszál nekem egyet, a többit meg kézzel-lábbal kiélesítem (tekerés, előre-hátra mozgatás).
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
optikus
senior tag
válasz alba-regia #2580 üzenetére
Neten rakeresve kb az elso talalat az hogy beakad a szurobe...
Buy books not gear.
-
senior tag
válasz alba-regia #3984 üzenetére
A gépen a beállítottat? Nem teljesen értem. Amit a gépen beállítasz az csak a JPEG-et befolyásolja.
Amit lehet, hogy a RAW fájl esetén bemész a Developba, Camera Calibration, Profile és ott lesznek a legördülőben a filmszimulációs módok.[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz alba-regia #3986 üzenetére
Nagyon hasonlóak, sőt, a Nikon, Canon és egyéb profilokkal ellentétben ezek nem is érhetőek el a programon kívül, tehát beágyazottak (ami esetleg arra enged következtetni ,hogy a Fuji keze benne van a dologban és nem szeretné, hogy más profilokhoz használható legyenek a színmódjai).
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz alba-regia #3988 üzenetére
Én mindig Kodak rajongó voltam, illetve vagyok, ettől függetlenül a Fujifilm előtt is leteszem a kalapom, az ő filmjeiket is imádom. Kár, hogy mindkettő egyre többet von ki a forgalomból.
Mondjuk az X vázak filmszimulációiból is lehetne kiadni autentikusabb verziókat amik legalább olyan hatásosak mint a VSCO vagy DxO Film Pack. Nem a jelenlegiek helyett, hanem mellett.
-
pethob
aktív tag
válasz alba-regia #19133 üzenetére
Az említett X objektívek bármelyike nagyon jó nyitva is. (Az x100 nyitva közelre lágyulása sem jelentkezik.)
56/1.2 APD szerintem nem éri meg az árát a sima 56/1.2-vel szemben. Mondom ezt úgy, hogy nekem APD van, de ha most venném, nem azt venném. Egy kicsit krémesebb a bokeh, de a sima se rossz, sőt annak van egy pici (jó) karaktere is, viszont az APD sokat ront a tényleges fényerőn, 1.7-ről indul a t-stop skála...
Az 50-140 egy nagyon jó objektív, de portréra nem összehasonlítható az 56-al. Ha a fixeket szereted, akkor nem kérdés: 56.
A 16/1.4 és 14/2.8 is jó objektív, de ha az ár és a méret nem zavaró, akkor egyértelműen a 16/1.4 a jobb. Leképezése egyenestartóbb, és imádom a közelpontja miatt, gyakorlatilag bármilyen közelről fotózhatsz vele. A fényerő meg látszik a nevéből is...
Persze a 16 és 14 látószögben azért nem ugyanaz, és ha a minél szélesebb látószög a cél, akkor érdemes utána menni a Zeiss Touit 12-nek is. (Vagy a Samyang, ha nem kell autofókusz.) Ha szigorúan tájképre, vagy ingatlan fotóhoz kell, akkor meg sokkal praktikusabb a 10-24/4, úgyis állványra teszed, meg rekeszeled...
Kisebb vázakra (T10,T20,E2) is inkább a 14-est venném, mert azért a 16-os méretesebb darab.USB töltés van X-T2-n. (De vegyél inkább külső, akár dupla, akár szivargyújtóról is működő töltőt. Filléres tétel a géphez képest...)
23/2-ben nem tudok segíteni.
Ez én Fuji X optika guide-om még mindig:
Ha csak 1 objektívet veszel: 23/1.4 (esetleg 23/2) Egyszerűen ez a mindenes látószög.
Ha 2 objektívet veszel: 23/1.4 és 56/1.2
Ha rögtön 3 objektíved lesz: 16/1.4, 35/1.4, 56/1.2 . Ez a SZVSZ mindent vivő Fuji sor, 90%-ban ez van a táskámban. A 35/1.4 egyben szerintem a legjobb karakterrel bíró objektív, amit kár kihagyni.A kisebb vázakra, vagy az ár miatt lehet az 1.4 helyett a 2.0-ás változatokat venni. Modernebb, kicsit sterilebb, tökéletesebb képpel bíró objektívek, és lássuk be az f2.0 is bőven jó fényerő. Szóval azokkal is boldogság (és jópár előny) van.
Jó móka a Sanyang 8mm halszem, és a Mitakon 35/0.95, ezeket is megkedveltem hamar.
Fotózáshoz egyáltalán nem hiányzik az IBIS, videóhoz meg ott az amúgy is a maga nemében kiváló 18-55-ös, amiben ugye van OIS. Szívességből néha szoktam rendezvény videózni, eddig még nem volt panasz, de kifejezetten videós munkákhoz Sony A7IIS-t vennék ez nem kérdés.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
hegyimorc
senior tag
válasz alba-regia #21528 üzenetére
Létezik XF 18-135 mm F/2.8 ?
Mert ha nem akkor a másikat
[ Szerkesztve ]
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
alba-regia
aktív tag
válasz alba-regia #21528 üzenetére
Gyanús volt a 18-135 ára... Elírták, nem f/2.8
Így gyakorlatilag nincs kérdés, köszönöm! Marad a 16-55 2.8[ Szerkesztve ]
-
DonRazzino
senior tag
válasz alba-regia #21530 üzenetére
Mi nem tetszett az XF16-ban?
Mellesleg nézegettem az eglobalon a zoomot, de sajna elég drága. Csak 30k-val olcsóbb mint itthon.
-
cousin333
addikt
válasz alba-regia #21530 üzenetére
Kérdés, mire használnád. A 16-55-ben pl. nincs optikai képstabilizátor, tehát a fényerő-előnye nem érvényesül minden esetben.
"We spared no expense"
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- Milyen okostelefont vegyek?
- Dell notebook topic
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Politika
- További aktív témák...