-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
alba-regia
aktív tag
Sziasztok!
Hamarosan én is gyarapítom az X100S tulajdonosok számát. D610 mellé érkezik utazós, mindenhová hurcolós gépnek.
A fórumon éppen csak átfutottam a típusra való keresést. Néhány kérdés azonban felmerült bennem. Korábban olvastam, hogy néhány X100 blendéjével volt valami probléma. Ez megszűnt a gyártás során, ill. valakinél előjött? Fw frissítés után kezeli az utángyártott akksikat?
-
alba-regia
aktív tag
válasz Gondwana #2555 üzenetére
Remélem, hogy úgy járok! Az utóbbi időben a Nikonról a Sigma 35 1.4 Artot szinte le sem lehetett robbantani. Ezen kívül leggyakrabban a 85-ös volt rajta. Zoom objektív szinte csak kirándulásnál volt rajta (ott is 28-35 körüli gyújtótávolságot használva), ill. az előző kettő teljesítménye miatt az 50-est is hanyagoltam.
Így az ekv. 35mm hétköznap szinte mindenre jó lehet az X100S-en.
-
alba-regia
aktív tag
-
alba-regia
aktív tag
A nemrég vásárolt X100S eddig bevált, szépek a színei, még a nyers RAW utómunkázás nélkül is megállná a helyét, stb.
Egy problémám viszont van. Többször előfordult, hogy közelebbi témára próbáltam fókuszálni makró mód nélkül (megszokásból), és a gép elkezdett kerregni, majd kiírta, hogy kapcsolja ki a fényképezőgépet. Visszakapcsolva minden rendben ment tovább. Nyilván a megoldás az, hogy ilyenkor makró módba kapcsolok. Ez a "kerregéses" (gondolom a fókuszmotor járt fel-alá) dolog másnál is előfordul?
-
alba-regia
aktív tag
Megvan a fókuszmotor morgásának és a kikapcsolásnak az oka.
Vettem a gépre egy 49mm-es UV szűrőt, mivel eléggé sérülékeny a lencse napellenző nélkül. Normál módon (hogy a peremes rész kifelé legyen) nem lehetett rá felcsavarni, csak fordítva. Csodálkoztam is rajta, de közben kiderítettem, egy menetes közdarabra lenne szükség ahhoz, hogy normálisan legyen rajta a szűrő. Mivel ez nincs, néha fókuszállításkor kitolja a lencse végét, ami hozzáér a szűrőhöz. Ilyenkor egy restarttal újrakalibrálja magát szerencsétlen.
Csak azért írom le, hogy nehogy valaki szintén így járjon.
-
alba-regia
aktív tag
válasz optikus #2584 üzenetére
optikus: Természetesen mindenre rá lehet keresni, így a fórumra sincs szükség. Nem gondoltam, hogy ilyen probléma előfordulhat egy egyszerű UV szűrő felhelyezésekor. Én kérek elnézést, hogy nem jutott eszembe!
Gondwana: Közben rendeltem rá utángyártott fordító gyűrűt. Így a szűrőre való kupak is használható lesz rajta. A gyárit sajnos drágább pótolni, nem akarom azt elhagyni.
-
alba-regia
aktív tag
-
alba-regia
aktív tag
Nem igazán értettem azt, hogy RAW-ba hogyan tudná beágyazni ezeket a szimulációs módokat. Kb. azért, amit Te is írtál, hogy csak a jpeget befolyásolja.
Ezt a camera calibration-t még nem használtam, köszönöm. Az innen előhívott módok mennyire egyenértékűek a gép által a jpegen végzett módosításokkal (szimulációs módokkal)?
-
alba-regia
aktív tag
Komolyan mondom, érdemes volt ma felkelnem Mindig tanul az ember...
A szimulációs módok miatt nem igazán lett volna értelme jpegben fényképeznem. Viszont még a filmes korszakban Fuji filmeket használtam. Pl. a Velvia színvilága néha nagyon jól jön. Manuális állítgatással, presetekkel más az eredmény. Így ez most nagyon hasznos volt, még egyszer köszönöm! Ez az egyetlen funkció a Developban, amit még nem használtam (ill. nem foglalkoztam vele eddig).
-
alba-regia
aktív tag
Sziasztok!
Nikon D750 és Pen F mellé szeretnék venni egy X-T2-t. Korábban már volt X100S-em, és nagyon hiányzik a képi világa, a színei, a filmszimulációs módok, a fekete-fehér képek is szerintem kontrasztosabbak, szebbek, vagy csak utólag magyarázom be magamnak...Többnyire fix obikat használok a fenti két rendszeren is. Nagy átfedést ekv. értékekben nem szeretnék a másik két rendszerben lévő objektívjeimmel, mivel két vagy esetleg három vázat használva ennek nem is lenne értelme. Az alábbi objektíveket nézegetem: 16/1.4R WR (vagy 14/2.8R), 56/1.2R (vagy 56/1.2R APD), 50-140/2.8R LM OIS.
Kérdéseim, hogy a 16/1.4 és 14/2.8, valamint a két 56-os közül melyiket ajánlanátok? Továbbá a felsorolásban nem szereplő 23/2 felépítésben, minőségben kb. ugyanaz lehet, mint amelyet az X100-akra építettek?
A fenti obik mindegyike használható-e a legtágabb rekesszel, illetve melyiknél nem ajánlott (élességre és képminőségre gondolok, vignettálás nem zavar)?
A vázzal és az objektívekkel az egyetlen fenntartásom a stabi hiánya (kivéve a zoomot). Már lassan az összes MILC-ben lesz többtengelyes stabi, vagy a legtöbb objektívben más gyártóknál ez van. De együtt lehet vele élni...
Ha valakinek van a D750 fókuszával és az X-T2-ével tapasztalata, kérem, hogy ossza meg. Kb. ugyanazt a szintet várnám látatlanban a hibrid fókuszrendszertől.
Visszaolvasva láttam, hogy az utángyártott akksik kapacitását nem használja ki megfelelően az X-T2, legalábbis így értelmezem. Ez kb. a gyárihoz viszonyítva mennyire jelentős különbség? Illetve a fw frissítéssel nem tiltották le az utángyártott akksik támogatását? Ill. valóban van USB-n, a gépvázon keresztül töltési lehetőség?
A segítséget előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
alba-regia
aktív tag
Melyiket ajánlanátok a két zoom objektív közül: XF 16-55 mm F / 2,8 WR vagy XF 18-135 mm F/2.8?
A nagyobb átfogású az olcsóbb, de nem ez alapján szeretnék dönteni.
-
alba-regia
aktív tag
válasz alba-regia #21528 üzenetére
Gyanús volt a 18-135 ára... Elírták, nem f/2.8
Így gyakorlatilag nincs kérdés, köszönöm! Marad a 16-55 2.8[ Szerkesztve ]
-
alba-regia
aktív tag
válasz DonRazzino #21531 üzenetére
Igazából nem sokat használtam az XF16-ot, csak kipróbáltam. Nem mindenáron akarom eladni, de a 16-55 mellett nagyon ritkán használnám. Rendeltem egy 23 f/2-t is, mert nálam az ekv. 35 van a legtöbbször a vázakon.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- nVidia tulajok OFF topikja
- DIGI Mobil
- Kerékpárosok, bringások ide!
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Spórolós topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Politika
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...