-
GAMEPOD.hu
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#72688384
törölt tag
válasz Lokids #45304 üzenetére
mert egy hdd-nek nem csökkenti az élettartalmát számottevően az ha folyamatosan nagy mennyiségeket irsz és olvasol róla mig az ssd-nek igen.
annyi különbség van a kettő között hogy ssd-re kb 20mp alatt jön le egy film, hdd-re meg kb 1 perc alatt.
ahol számit a letöltési idő (pl steam) ott eleve ssd-re töltöd amúgy is. -
nagyúr
válasz Lokids #45308 üzenetére
Csak vicceltek a kollégák, egyébként gyanítom, hogy napi szinten nem fogsz annyit letölteni arra az SSD-re, mint amit a Win ír rá egy nap használat alatt(25-30GB), szóval nem igazán értem ezt a féltést így 2021-ben. Az olvasás meg nyilván nem írja a cellákat....
Nem is értem, hogy aki ennyire félti az írástól az SSD-t, miért használ Wint, amikor a Linux kb a 20%-át írja a cellákra egy nap használat alatt.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #72688384 #45311 üzenetére
Na várjunk, én arról az SSD-ről beszéltem, amire már nem fog írni a Win, így jó esetben még annyi sem lesz a napi írásmennyiség, mint eddig. Ha meg több lesz, na bumm, erre lesz az a meghajtó, amíg bírja, bírja, szóval a lényeg, hogy ha rendszer alól kiveszi a kolléga, a világ leglogikusabb döntése, hogy arra fogja irányítani a letöltéseket. Ha azt hagyná rendszermeghajtónak, akkor is használódna, nem? Vagy be se kapcsolja, mert kopik?
(#45312) Pyttawrx
Rövidebben fogtad meg a lényeget arról, amit én hosszabban leírtam!
Meg is néztem a 860 EVO-t, amit év eleje óta mindenre használok a notebookban, ha így megy, 80 évet még használhatom kb....vagy 160-at? 600TB TBW-vel utóbbi inkább....
[ Szerkesztve ]
-
Lokids
addikt
Egy olyan SSD-ről (hyperX savage) beszélünk, ami 523 napot ment és 29.5 TB adat lett ráírva.
If you chase two rabbits you will lose them both.
-
#72688384
törölt tag
válasz isti732712 #45316 üzenetére
hol? foskóron ahol már hosszú évek óta nem a mennyiség hanem a seedidő a lényeg, vagy open trackeren ahol van 2000+ peer?
-
kukulec
őstag
helló, képek tárolására keresek külső hdd-t vagy ssd-t. az a kérdésem, hogy amennyiben heti egyszer hétvégén menteném le az adatokat, akkor szerintetek egy ssd mennyi ideig bírja? illetve jól tudom, hogy adott esetben a hdd-ről lehet könnyebben mentést végezni? mert akkor lehet ez a kérdés el is dőlt.
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
Lewzke
őstag
-
kukulec
őstag
Köszi mindenkinek, egyelőre maradok hdd-nél.
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
mexel
veterán
Sziasztok! Mennyire gond ha az ssd-ken van kb 10TB írás, de kevés napot mentek? Lehet ezeket nyugodtan használni? 100/99 a hds szerint. Van Samu ami 100/97, hasonló írt adatmennyiséggel. Számít ez igazán, vagy ez még nem olyan sok?
-
Lewzke
őstag
Attól függ milyen modell, minden SSD modellre kapacitás függvényében ad TBW garantáltat a gyártó. Azt jelenti egész addig az írásig nem kopnak el a cellák benne, de ezt a határt szerencsére egész alol húzzák meg probabilisztikusan. Ékes példa a Samsung 850 Pro V-NAND MLC széria ami pár száz TB-re volt garantálva, de majdnem 10 PB-t is kibír. Ezzel szemben van ellenpélda is, planár (2D) ~15 nm TLC SSD-k esetén voltak gondok már a garantált TBW előtt is. Samsung 840 EVO vagy régi TLC-s Kingstonok, vagy minden amiben még 2D TLC ~15nm van. Az újabb TLC-k már tudtommal 3D NAND-osak mind (vagy mégse?), amelyek strapábbak, mivel vertikális irányban terjeszkedtek a cellák rétegesen és így nem a problémás 15nm csíkszélesség maradt, ahol gond volt az elektron szivárgás. Ezért ennyi a szabály: kerülni kell a 2D TLC-t és minden rendben lesz, a 3D TLC nagyon rendben van. Minden más sok száz vagy akár ezer TB-t kibír. A 3D QLC elég új, arról még kevés a valós tapasztalat. Talán az is jó lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Tothgera30
Ármester
válasz #72688384 #45302 üzenetére
Hordozós laptopomban (EliteBook 2570P) egy 256Gb-os Samsung 850 Pro SSD teljesít szolgálatot. Használtan vettem, 1830 üzemóra van benne, kb. 2-3 Tb írás, 100/100%-os. Minden azon van, mivel (Os, programok, adatok, tananyagok) torrent is fut róla, szerintem sokáig nem lesz vele gond.
"A pokol nem hely, hanem állapot"
-
Raymond
félisten
válasz Tothgera30 #45330 üzenetére
Elmennek ezek ha a controller nem doglik meg:
Egy nagyon alacsony TBW-s (50-75 peldaul) lehet hol lehalna torrent miatt mert szet van irva, de ez ritkasag. Egy 850 Pro pedig valamelyik endurance tesztben 9PB-ig birta
Szerk:
Nem csinalok screenshotot a tobbirol de igy nez ki a dolog:F Crucial MX200 500GB 36663
D Crucial MX300 750GB 35402
E Crucial m4 512GB 48883
G WD Blue 2TB 7432
C Samsung 970 EVO 1TB 20746[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Raymond #45331 üzenetére
A szazalekok lemaradtak:
F Crucial MX200 500GB 36663 94%
D Crucial MX300 750GB 35402 97%
E Crucial m4 512GB 48883 99%
G WD Blue 2TB 7432 ??
C Samsung 970 EVO 1TB 20746 99%
A WD-re nem irja, lehet egy ujabb CDI irna, de ez van most
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
AsakuraDave
őstag
Hali!
Kiváncsi lennék a véleményetekre!
Adott egy Samsung 860 EVO 2.5 1TB SATA3 amin jelenleg van egy C partició a Windows 10-nek és egy D amin játékok vannak. Most vettem egy Western Digital SN850 1TB M.2 nVME-t.
Elősször is kell majd formázni vagy bármit tennem az nVME-vel, hogy használhassam?
A másik, hogy ha az nVME-t most csak arra használnám, hogy a játékokat arra teszem akkor nem lesz semmi hátrányom abból, hogy a Windows egy másik "lassabb" SSD-n van? Sok kedvem nincs újra húzni a rendszert de ha "egészségesebb" lenne akkor muszáj lesz :Đ
There's only one thing that hurts people more than lies. It's saying out loud the truth and facts.
-
Lewzke
őstag
válasz AsakuraDave #45333 üzenetére
Nem kell újratelepítsd a Windowst ha szeretnéd hogy az nvme-ről bootolj, akkor csak klónoznod kell pl. Acronis-al vagy egyéb klónozóval és utána arra állítod a bootot. Klónozáskor még formáznod sem kell. Ha viszont marad így játékra, akkor kell formázni az új meghajtókat gyorsformázással. A lassú formázás csak akkor kell, ha eladod. Hogy az ténylegesen törölje.
[ Szerkesztve ]
-
#72688384
törölt tag
válasz AsakuraDave #45333 üzenetére
az sn850-re rakd a windowst is és a játékokat is.
-
AsakuraDave
őstag
válasz AsakuraDave #45333 üzenetére
disk management-et ha megnyitom ott előjön hogy disk2 (ez lesz az nvme megnéztem crystal disk infoval) és olyant kérdez, hogy GPT vagy MBR partition legyen, help?
There's only one thing that hurts people more than lies. It's saying out loud the truth and facts.
-
King Unique
titán
válasz AsakuraDave #45336 üzenetére
Lásd egy másik esetnél leírtakat, sokadszorra... Meg ugye ezt is akkor, ha csak tárolásra lesz használva az az NVMe SSD és nem pedig rendszermeghajtóként, mert az utóbbi esetben teljesen felesleges és értelmetlen másik Windows alatt a telepítés előtt előre inicializálni, particionálni, stb.
[ Szerkesztve ]
-
AsakuraDave
őstag
válasz King Unique #45337 üzenetére
Röviden ha windows 10/11 erre rakom majd akkor csak a MBR játszik, igaz?
There's only one thing that hurts people more than lies. It's saying out loud the truth and facts.
-
King Unique
titán
válasz AsakuraDave #45339 üzenetére
Istenem... Nem, MBR és GPT egyaránt lehet attól függően Legacy (CSM) vagy UEFI bootolási mód szerint lesz-e telepítve rá a Windows, + az ilyen és ilyen esetek miatt mondtam hogy nem feltétlen javasolt telepítés előtt másik Windowson inicializálni + particionálni és formázni valamint tárolóhelyként beállítani az SSD-t, + adott a klónozás lehetősége SATA-ről NVMe SSD-re és nem feltétlen kell a 0-ról újratelepíteni a Windowst.
[ Szerkesztve ]
-
AsakuraDave
őstag
válasz King Unique #45340 üzenetére
Istenem.. Bocsi de bőven elég egy k.va PC-nél tisztába lenni a proci,alaplap,memória és vga kombókkal nem még az ilyen idióta tököm tudja milyen particionálásos szarságok amik kvára de nem érdekelnek DE választanom kell ez a 2 xar közül, hogy tudjam használni.
Most még nem de lehet erre telepítem a windowst és a satas ssd-ről meg letörlöm.
Rufus-szal amúgy GPT-be szoktam kiírni úgy telepítem a sata ssd-émre.
Nekem nem kell trillió partició de ha ezen az nvme-n lesz a windows akkor lesz kemény 2 particióm rajta 1. windows 2.minden más
Épp ezért kérdeztem mert a windows egy kalap fesedék és lehet emiatt megszívom.
Akkor hagyjam és amikor lesz időm egyből kezdjek egy win 10/11 installt az nvme-re és akkor közbe leformázom a sata ssd-met?There's only one thing that hurts people more than lies. It's saying out loud the truth and facts.
-
King Unique
titán
válasz AsakuraDave #45341 üzenetére
Az nem az OS, nem a Windows hibája, ha a user alapvető dolgokkal nincsen tisztában és úgy áll neki ilyen-olyan műveleteknek.
Először el kellene dönteni, hogy most SATA SSD-n marad vagy az NVMe SSD-re kerül a Windows, meg a jelenlegi Windows megtartása a cél klónozással vagy újratelepítés a 0-ról. Ha az utóbbi, akkor majd a Windows-telepítő particionálja, formázza stb. az NVMe SSD-t a (lehetőleg UEFI szerinti) telepítésnél, felesleges előtte máshol piszkálni, ahogyan a SATA-s SSD-nek sem muszáj okvetlenül a PC-ben lennie a telepítés idejére.[ Szerkesztve ]
-
AsakuraDave
őstag
válasz King Unique #45342 üzenetére
Milliószor raktam újra rendszert sose volt semmi problémám vele.
Jelenleg maradna a SATA SSD-n a Windows és az NVME SSD-re fog végleges kerülni a Windows 10/11 csak most nincs sok kedvem telepítgetni de nincs is hirtelen szükségem erre az extra tárhelyre így ha azt mondjátok biztosabb ha most nem nyúlok hozzá és akkor majd ha lesz időm mondjuk most hétvégén akkor feltelepíteni rá egyből a Windows-t. Rufus-szal csinálom a telepítést USB-ről és ott is be kell állítani ezt a GPT nosense dolgot(mivel mint írtam 2 particióm lesz max, klonozgatások nem érdekelnek meg semmi más amit amúgy lehet rajtuk csinálni nekem CSAK arra kell, hogy egy gyors háttértár amire megy a Windows meg játékok mint CP2077, RDR2, COD stb. de pontosabban olyan játékok majd egyszer ha kijön ez a directstorage akármi akkor értelemszerűen azok a játékok amik támogatják majd). A SATA SSD meg további játékokra megmarad amik "nem igényelnek gyors háttértárat" ergo azon 1 meghajtó/partició lenne majd mondjuk akkor szép sorba C:,D: (NVME SSD), E: (SATA SSD). Van még egy 1TB HDD amin mentések, filmek, képek vannak és ennyi.
DE mivel elvileg mind1, hogy a Windows a SATA vagy NVME SSD-n van nem "korlátozna" HA mondjuk a játék használná az NVME sebességét: NVME-n van a játék a Windows meg SATA SSD-n. Csak azért kétlem ha kell írni/olvasni valamit a Windows mappákba ugye savegame, ini file-ok akkor az hogy a Windows egy jóval lassabb hátteren van az ne számítana, oké jelenleg a SATA SSD sebessége is biztos elég csak úgy futureproofként értem.
Egyszerűen egy drága cucc nem akarom már az első használatkor amortizálni ezért kérdezgetek csak elég frusztráló, hogy ennyire bele kell ásnia magát az embernek... Nem egy berakom, rárakom azt csókolom hanem méregetni kell itt a dolgokat. Elég a proci, memória tuning meg BIOS szerencsétlenkedések nem hogy még egy háttértárra való telepítgetéssel szöszölgessek...
"Okvetlenül nem kell a SATA SSD-nek a PC-ben lennie" ??? Nah de miért? Mert akkora fes a windows telepítő, hogy össze cseszi a dolgokat vagy miért? Win telepítéskor simán törlöm/ leformázom a SATA SSD-met(EFI System particiót, Recovery particiót amit ez a csodás windows automata csinál és elvesz fél gigát a semmire ezeket is természetesen törlöm/formázom) az NVME-re meg csinálok egy 100gigás particiót amire megy a Win10/11. Még is mit tud elcseszni a windows telepítő, SATA SSD-re teszi ezeket a windows al particiókat? Szóval ha már ilyeneket olvasok, hogy telepítésnél ha lehet NE legyen bennt másik meghajtó a hajam égnek áll mert ez elég gáz hogy gond lehet belőle..
Még egyszer, újratelepítés lesz 0-ról az NVME SSD-re csak addig mondjuk használnám pár játékot rátöltenék stb persze akkor majd ezt is formáznom kell 0-ra és úgy telepíteném a windows-t.There's only one thing that hurts people more than lies. It's saying out loud the truth and facts.
-
Raymond
félisten
válasz AsakuraDave #45343 üzenetére
Szerintem most inkabb nyugodj le egy picit es folytasd holnap hideg fejjel. Nagyon sok a tevhit es kavaras abban amit irsz es ilyen hangulatban nem hiszem hogy sokan lesznek akik nekiallnak elmagyarazni a dolgokat.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
King Unique
titán
válasz AsakuraDave #45343 üzenetére
Szerintem zárjuk rövidre ezt a témát!
Itt az SSD topikban max. a SATA vs. NVMe SSD kapcsán aktuális, ahol már kismilliószor el lett magyarázva, hogy amennyivel gyorsabb szekvenciálisan az NVMe SSD a SATA-snál, annyival nem lesz gyorsabb az OS működése és a játékok betöltése, max. valamivel vagy kicsivel és éppen ezért nem feltétlen létszükséglet ilyen célra az NVMe SSD.
A hogyan kell Windows telepíteni, klónozni stb. eleve nem ennek a topiknak a témája, hanem az érintett Windows topiké, azt szükség esetén ott tessék folytatni, az előző válaszokban lévő példák is nem véletlenül onnan lettek linkelve, ahogyan a telepítéskor a több meghajtó okozta esetleges problémát szemléltető is ha a user nem figyel oda bizonyos dolgokra és nem tud megfelelően Windowst (sem) telepíteni. Ahol egyébként UEFI-s telepítésnél más OS-eknél is van ESP és akár egyéb kicsi partíció, nem Windows only jelenség és nem mintha akkora gond lenne az a pár-néhány 100 MB amit ezek foglalnak. + Ugye le lett írva az is, hogy adott a klónozás lehetősége és nem feltétlen muszáj a 0-ról újratelepíteni, ahol ha már az utóbbit választja a user, akkor viszont legyen tisztában azzal hogy az mivel jár, mire kell odafigyelni, stb.[ Szerkesztve ]
-
Jack Oneill
veterán
Sziasztok!
Adott egy uj samsung 870 QVO ssd. Samsung Magician telepitve.
Ebben a programban hol latom, hany %az elettartam? Mert csak, annyit ir, hogy jó.
A masik, hogy normal allapotban 34 fok, terheels alatt 45 korul, ezek rendben vannak?
Es valami cache memoriat be lehet kapcsolni rajta, ezt erdemes? Az uzemmod jelenleg standard, ott ez a cache nincs bekapcsolva, de kulon be tudom kapcsolni.
Koszi elore is! -
tasiadam
veterán
válasz Jack Oneill #45346 üzenetére
A QVO az nem cacheless (dramless), és SLC cache van benne?
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
Lewzke
őstag
válasz Jack Oneill #45346 üzenetére
% élettartamot tudsz számolni ha megnézed mennyi TBW-re garantálja az adott kapacitásra a Samsung és mennyi írás van jelenleg benne. Vagy Sentinelt raksz fel de az sem mindig pontos ebből a szempontból. A 45 fok még teljesen rendben van, azért nem kell stresszeld magad. A Magicianben a cache az a RAPID mód, a RAM-ból hasít le szeletet magának és azzal gyorsítja a rendszer működést, de nem nagyon használja ezt senki mert csak benchmarkokban előnyös, mindennapokban aligha. Bekapcsolhatod ha 16GB RAM-od van, de ha 8 inkább ne. Adatvesztést is eredményezhet ha nincs akksid vagy szünetmentesed. Szóval off, kivéve ha laptopod van jó akksival és 16GB+ RAM-od.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Yettel topik
- Milyen videókártyát?
- OLED TV topic
- Windows Insider Program
- Nyomtató topik
- Okos Otthon / Smart Home
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- További aktív témák...