-
GAMEPOD.hu
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Graphics
Jómunkásember
válasz Gabesz87 #44300 üzenetére
Ja, hát annak ez a gyári értéke.
Teljesen rendben van, a gyárit hozza a tiéd is. Ott más probléma volt akkor
Sequential Read 530MB/s
Sequential Write 130MB/s[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
-
Graphics
Jómunkásember
-
-
szami777
addikt
Mindenkitől köszönöm a gyors válaszokat.
Az ssd-t nem bontottam ki, rajta van még a biztonsági matrica is, egyedül a dobozra ragasztott bugyiból vettem ki a pírját, szóval 100%, hogy ha úgy van, ki tudom cseréltetni.
(Off-ba teszem hozzá, hogy ezzel a rendeléssel jött egy be quiet táp szintén 1 év garanciával... , annak még nem mentem utána, de a tápegységhnél simán hozzád vágnak 5+ év garit, szóval ott sem vagyok maradéktalanul boldog )
Én is azt nézem, amit Pyttawrx küldött, ez alapján kéne járnia az 5 év garinak.Apám EV, adószámmal, ezért sajnos cégként kezelik, emiatt az emag úgy gondolja, ő nem érdemel annyi garit, mint Kovács Pista.
Hétfőn felhívom, vagy írok a samsungnak/be quietnek és meg fogom kérdezni, hogy most mi van. Ha kapok rá gyári garit, nem küldöm vissza, de ha nem lesz egyértelmű, visszaküldöm mindkettőt, mert inkább ráfizetek 2 ezer forintot az aqua-nál az 5 év gariért.
Én hibáztam, hogy nem néztem meg vásárláskor, ez van.Köszönöm még egyszer.
[ Szerkesztve ]
“So do all who live to see such times but that is not for them to decide. All we have to decide is what to do with the time that is given us.” ///// Old nick ->xsanyi77
-
-
gyapo11
őstag
Van-e filerendszer ajánlás ssd-re? Főleg az ntfs vs exfat a kérdés. Tovább bontva sata és pcie-re, melyikre melyiket, illetve belülre szerelt és usb-n csatlakozó drive-ok esetére. 128 GB és 1 TB közötti méretben.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
King Unique
titán
válasz gyapo11 #44314 üzenetére
Adattárolásra és operációs rendszer futtatására elsősorban naplózó fájlrendszert javasolt használni belső és külső HDD + SSD meghajtók esetében egyaránt, ami Windowson általánosan NTFS, macOS esetében HFS+J, Linuxon pedig pl. Ext3/Ext4. Az exFAT nem naplózó és leginkább flash alapú cserélhető lemezekre (memóriakártya, pendrive) való, + akkor jöhet jól, ha pl. Windowson és macOS-en is használva lesz az adott belső / külső SSD és fontos mindkét OS esetén a natív olvasás + írás támogatása, de ez inkább csak amolyan nincs ló akkor jó a szamár is megoldás. + Ha már exFAT, akkor pl. egyes készre szerelt külső SSD-k is olyanra vannak gyárilag formázva (példa), de az leginkább csak a Windows + macOS (+ Linux, Android) kompatibilitás miatt van. Valamint hogy exFAT esetén a naplózás hiánya miatt kisebb az írásterhelés, de ez utóbbi meg inkább a silány memóriakártyák és pendrive-ok esetén téma, nem az eleve jóval több írást bíró SSD-knél.
A 2,5" / M.2 SATA és M.2 PCIe NVMe, valamint a 128 GB és 1 TB között tárolókapacitás meg amúgy végképp nem világos hogyan kapcsolódik az előbbihez, pont semmi köze hozzá, nyilván nem ezek függvénye az adott fájlrendszer megválasztása... -
válasz gyapo11 #44314 üzenetére
Win10 (home) egyébként ezekre tud formázni parancssorban:
"FAT, FAT32, exFAT, NTFS, UDF, ReFS"
Az utolsó kettőre hívnám fel a figyelmed.Mindenesetre megjegyzem hogy ha az SSD-re windows ost akarsz telepíteni az alatt csak NTFS lehet, nem kell (nemis tudsz) választani.
Ha valami miatt összeomlik a filerendszer akkor azért jó tudni hogy egy-egy adatmentő progi milyen filerendszerről tud menteni. Az ntfs népszerű és ~minden ismeri, viszont egy refs vagy udf hdd már kérdőjelesebb lesz.
Illetve pl hordozható lemeznél hogy milyen os kell hogy kezelje? XP, win7, linux, mac, android, stb..? -
válasz King Unique #44318 üzenetére
Igazad van. Létrehozni (formázni) csak az tudja, de mind tudja írni olvasni ha nem tévedek (hasonlóan mint bitlocker esetén), vagy ebben tévednék? majd letesztelem..
Vagy ilyenre formázni esetleg 3.fél progijával is lehetne vagy wintogo-val.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #44319 üzenetére
Az alap támogatás, illetve a kezelés/olvasás képessége megmaradt, csak a létrehozáshoz (formázás) kell az említett 2 kiadás. A BitLocker esetében az kezelési/olvasási képesség szintén adott minden kiadásnál, csak a létrehozáshoz kell minimum Pro, mármint az újabb Windowsoknál, mert pl. a 7-esnél Ultimate és Enterprise kiadás kellett hozzá.
USB-s HDD/SSD meghajtókat pl. a Rufus is tud ReFS fájlrendszerre formázni. -
válasz King Unique #44320 üzenetére
De az UDF-et minden támogatja..
-
gyapo11
őstag
válasz Doky586 #44317 üzenetére
Win 8.1-gyel nyomulok, az még csak a korai refs verziókat ismeri. A gépben ntfs-en van az oprendszer, a gyári formázott memóriakártyákon látom az exfatot, meg a ventoy is azt használja. Inkább a ssd miatti különbségekre voltam kíváncsi a sebesség mellett, hogy melyik kedvezőbb az írás mennyisége szempontjából. Bár lehet nincs jelentősége, mert annyit nem írok, hogy a tbw elfogyjon. Google találatoknál láttam, hogy az exfat kicsit gyorsabban ír, a naplózás hiánya miatt kicsit kevesebbet is. Akkor hordozós pendrive-szerű használathoz megfelel az exfat. Tv-be, média playerbe, set top boxba is jó az exfat? Na majd kipróbálom.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
-
King Unique
titán
válasz gyapo11 #44323 üzenetére
Amire már ugye le lett írva az előző válaszban világosan, hogy az írásmennyiség csökkentése okán az exFAT használata inkább memóriakártyák és pendrive-ok esetén indokoltabb, azok bírják kevésbé az írást, nem egy SSD. Kompatibilitás tekintetében a különféle multimédia készülékeknél meg általánosan a FAT16, FAT32 és az NTFS szokott támogatott lenni, az exFAT kevésbé, utóbbit nem minden tévé, médialejátszó, set-top box stb. támogatja és kezeli natívan. De mindegy, ha annyira exFAT-ra formázva akarod használni azt a belső / külső SSD-t, akkor végül is adott a lehetőség, hajrá.
-
Exodius
őstag
Srácok!
Nem ismertek olyan programot, ami megmutatja, hogy adott nap milyen programok hány GB-ot írnak az SSD-re?
Napi szinten átlagban 40-70 GB adatírás történik, és nem tudom, hogy mi terhelheti ennyire az SSD-t.
Egy 8 éves 120Gb-os Kingston A400-asom van és 10-15 naponta vesztek 1%-nyi kondíciót HD Sentinel szerint. Felgyorsult a halálozás.
Bár 51TB-nál jár, szóval mondhatnám, hogy megszolgálta, de az adat az adat.
Ismertek fent leírt programokat? -
-
Marci112233
őstag
Vettem egy úl laptopot amibe már alapból M.2-es NVMe SSD van. Mennire számít jónak ami benne van? Értelemszerűen a a kijelöltre gondolok nem a Samsungra.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
C4mp3r
addikt
hali,
vettem egy samu 970 evo plus 500gigas nvme ssd-t, elkezdtem masolni ra kb 400 giga adatot sima sata ssd-rol es a hwinfo-ban a temp2 95 fokra is felment. azt irja az valoszinuleg a controller homerseklete, gondolom ez annyira nem franko
b560 steel legend lapom van sajnos 10th gen procivel nem mukodik a hyper m.2 slot, az ultra-ban meg nincs ket lyuk kialakitva a heatsink lefogatasahoz. most a kepen lathato felig csavarral felig gumival van valamennyire raszoritva az alaplap hutoje, igy 70 fok korul megall a controller homerseklete. jo lesz igy vagy vadasszak normalisabb heatsinket?
ezeket mertem a magician-nel.
[ Szerkesztve ]
-
Ciccuka
veterán
válasz Marci112233 #44331 üzenetére
Szerintem elég jó, ami benne van (megbízhatóság szerint).
2230-as méretű lehet (de van belőle több változat is)
Nem a sebesség az érdeme.[ Szerkesztve ]
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
PROTRON
addikt
válasz C4mp3r #44332 üzenetére
Ha megoldható kéne neki adni rendes, közvetlen direkt légáramot...már egy 400-on forgó venti is hatalmas különbségeket tud okozni.
Laikusként szerintem 60 fok fölé nem szabadna mennie heatstinkel, tehát én keresnék valami olcsóbb 1-3k hufos "bordaázott" megoldást...persze akkor is kelleni fog a légáram.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Marci112233
őstag
válasz Ciccuka #44334 üzenetére
Igen 2230-as, az tuti mert jó rövidke. (Legalábbis amit láttam belőle, mikor beleraktam a 250GB-os Samsung 860EVO-t.) Bár mivel van rajta egy jó nagy fémlap, ami gondolom hűtő szerepet is játszik, de az meg biztos, hogy 2280-as SSD is belefér simán.A 860EVO másodlagos immár. Minden a tervek szerint ment, mert a terv az volt hogy 860EVO bele, arról bootolás. Ha ez bejön és elindul a rendszer akkor driverezés, és ha ez megvan átklónoz az NVMe SSD-re. És ez simán ment. És piros pont a Windows 10-nek. Simán elindult teljesen más hardverkörnyezetben, és Microsoft fiókkal pikk pakk újra lehetett aktiválni.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
Kíváncsiságból vettem egy Optane H10 SSD-t, de valamiért nem engedi bekapcsolni az Intel Manager-e az Optane caching-et: [kép] [kép] Mi lehet a gond? Az alaplapomon firmware-einek changelog-jában már egy kettővel ezelőtti verzió említette, hogy Optane H10 kompatibilitást hoz. Az IRTS telepítésekor hagytam neki RAID módba váltani a SATA vezérlőt, ahogy kérte, és az UEFI Setup-ban is IRTS-re állítottam mindkét NVMe SSD-met (SATA eszköz pedig nincs is).
Amin kicsit meglepődtem, hogy HP-s firmware van rajta, és ezt nem engedi frissíteni az Intel Storage Tool. [kép] De szerintem nem ez a gondja.
Magában nem tűnik olyan izmosnak a H10, bár random 4k olvasásban ~1.5x nyer: H10 - PM961 (bár gondolom, hogy ilyen 1Gb-os tesztben ez az SLC cache-ek versenye, nem TLC vs. QLC teszt), és úgy rémlik, hogy otthoni gép rendszer tárhelyénél az számít legtöbbet.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz janos666 #44337 üzenetére
Néztem mások screenshot-jait, és már itt meg kéne jelennie külön eszközként az Optane szeletnek, de nálam nincs ott. Lehet, hogy csak az 1-es M.2 slot-ban működik a 2x+2x bifurcation? (Most a 2-esbe dobtam be, mert az volt szabad.)
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
arabus
addikt
válasz janos666 #44338 üzenetére
Próbáld ez alapján: [link]
Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
válasz arabus #44340 üzenetére
Köszönöm, de végül meg kellett cserélnem a két slot közt az SSD-ket. Így már látszik mindkét eszköz, a NAND és Optane is (a 2-es slot nem tud 2+2 módot, csak az 1-es).
Bár valamiért még azután sem engedett cache-elni, de visszaraktam AHCI módba, majd újra RTS módba a SATA (!) vezérlőt, és most már jó.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
PROTRON
addikt
Megint hoztam egy érdekes témát:
H310-es alaplapok sokszor csak gen 2.0x2-es NVME slottal vannak szerelve, ami max 10GBPS-t tud, de gyakorlatban inkább csak 6.5-8, tehát max 800-900 Mb/s szekvenciálisan.
Ezzel semmi gond nincs.Viszont az iops és write elérési idők terén hogy lehet ennyire rossz?
Az számíthat hogy a win10-es x299-es alaplapból kiszedett NVME újratelepítés és internet nélkül lett rádugva a 310-re? Tehát semmilyen driver sem lett aktualizálva a h310-es csipset és sata környezethez? Csak gyors teszt miatt 1 bekapcsolásig lett járatva.Ami zavar az a real world teszt alatt a write értékek bezuhanása Q1T1 és IOPS során, no meg a mikrosec write idő.
Mert így gyakorlatilag a nagy file másoláson kívül kb annyit tud mint egy kimaxolt SATA 6GBPs, amiről tudjuk hogy a gyakorlatban inkább csak 4,4 GBps (rémértem evo 860-ra).
Az volt a feltételezésem hogy ezeket az értékeket nem kéne hogy annyira befolyásolja a generációs különbség, tehát hogy a szekvenciális adatokon kívül nem veszít a tempóból.Gen3.0x4-PEAK
Gen2.0x2-PEAK
Gen3.0x4-REAL-world
Gen2.0x2-REAL-world[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Pyttawrx #44343 üzenetére
Oksa, amint megérkezik a munkaállomásba az új "C:" meghajtó (csak meg kéne már rendelnem, jó hülye voltam, azt hittem lassabban fog megindulni az ár felfele. ), átkerül ez a "kicioccókínai" végleg a homeserverbe, csak azért akartam előre tesztelni hogy biztosan tudjam hogy nincs szükségem 365-ös csipsetre...2,5g hálózati kommunikációhoz a szekvenciális paraméter elegendő, de a hozzáférési idők fontosak.
Így ez a kérdés még nyitva áll.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
válasz PROTRON #44344 üzenetére
Akkor nézegesd az Optane-t. Viszont fűt rendesen. Kis hűtőlemez van rajta (alaplapi tartozék, nem rendes M.2 borda, csak egy alu lemez). Ezen a képen már throttling-ol is (lásd piszok alacsony szekvenciális írás). De a latency ilyenkor is szép. Viszont a Samsung PM961 nem throttling-olt azoktól a dolgoktól, amiket most ezzel csináltam. De lehet, hogy az a gond, hogy nem tapad jól a thermal pad (mikor leszereltem, akkor látszott, hogy csak fél hosszban érintkezik, itt pedig 2 controller is van, és az egyik már idle-ben is melegebb, mint a másik SSD valaha - ASPM Off).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
PROTRON
addikt
válasz Pyttawrx #44343 üzenetére
Villám kérdés:
Viszonylag jól szellőző házban, de lehet hogy VGA alatt:
ez a borda elég lehet egy 970 EVO PLUS throttling határ hőmérséklet alatt tartására?
Vagy ha nem kerül fölé VGA?( dawn of riser is rising)
A képen az látszik hogy alulról is körbeöleli és elvileg alakkal záródik, tehát nem gumival kell ráfogatni...
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Marci112233
őstag
válasz PROTRON #44346 üzenetére
Elvileg elég. Mondjuk én ezt a verziót raktam az 500GB-os 970EVO Plus-ra, de úgy hogy csak alul az alaplap felől van a fehér thermal pad, mert ha felülre is beleteszem akkor nem fér az SSD bele.Így maximum 56 fokig tudtam felmelegíteni.
[ Szerkesztve ]
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
PROTRON
addikt
válasz Marci112233 #44348 üzenetére
Köszi a választ mindkettőtöknek.
Egyelőre nem kerül fölé VGA, majd meglátjuk mikorra és mennyire rendeződnek az árak.
Nézegettem azt amit linkeltél, de ha akarok fölé VGA-t akkor már túl magas lenne...ha meg nem fölé kerül, akkor meg kap rendes légáramlatot.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Marci112233
őstag
válasz PROTRON #44349 üzenetére
Nekem ebben szerencsém van, mert 1 foglalatom van az is a VGA fölött, és nekem attól elég messze van, de félig a CPU hűtőm alatt van, de ott kényelmesen elfér, és a mutatott kép bizonyítja, hogy a hőmérséklete is megfelelő így.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Adobe Photoshop
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós topik
- Mini-ITX
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Otthonfelújítási program (2024.)
- Escape from Tarkov
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- További aktív témák...