-
GAMEPOD.hu
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zirowe
nagyúr
válasz #54715584 #12888 üzenetére
Egy túlhypeolt, beképzelt, tehetségtelen ember.
Az elején volt pár jó összeollózott filmje, de már rég nem tud semmi értékelhetőt lerakni az asztalra, az eredetiségről nem is beszélve.De persze őt is divat isteníteni, mint ahogyan pár filmet.
troland26: jól írtam.
[ Szerkesztve ]
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
Huma
addikt
válasz Zirowe #12902 üzenetére
Nagyjából egyetértek veled. Tényleg van pár jó filme, de a többség egyáltalán nem nagy szám. Pl a Négy szobát is isteníti szinte mindenki pedig egy eléggé középszerű film. Csak másodjára tudtam végignézni pedig én nagyon kevés filmet hagyok abba. De pl a Kill Billért sem értem, hogy miért vannak annyira oda az emberek.
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
Huma
addikt
válasz horush #12905 üzenetére
Szerintem messze áll a jó filmtől. Egyszer nézős.
Én is úgy vélem, hogy Tarantino meglehetősen túlértékelt rendező. Ha a neve szerepel egy filmnél akkor az már tuti siker. Függetlenül attól, hogy jó e a film vagy sem. A rajongók meg utólag megmagyarázzák maguknak hogy miért is kiemelkedő az amúgy rossz film.
Szerencsére ez a jelenség engem nem érint mivel én nem szenvedek semmiféle fanságban. Nem az alapján ítélek meg egy filmet, hogy ki rendezte ill hogy ki szerepel benne, hanem maga a film alapján.
Most félre ne érts, nem téged támadlak le ezzel. Csak megfigyeléseim szerint az emberek imádnak követni, sztárolni valakit. És az a valaki lehet akármilyen rossz a későbbiekben, a fanok hajlamosak kitartani mellette.Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
Zirowe
nagyúr
válasz Jhonny06 #12898 üzenetére
Smurfs 2 mit keres egy ilyen listán?
Annak inkább a forget listán kéne lennie.[ Szerkesztve ]
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
pohár
félisten
válasz Zirowe #12908 üzenetére
én az 1. részét se láttam, nincs az a pénz, hogy megnézzem... de a trailer anno pont elég volt a moziban, maradandó károsodást is szenvedtem...
GB = gigabyte, Gb = gigabit, olyan nehéz ez? | %-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, MHz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel |
-
spammer
veterán
Home (Otthonunk) (Collector Edition)
Elképesztően szép dokumentumfilm, és egyben szomorú is, hogy az emberiség mennyire kiszipolyozza a Föld erőforrásait. Persze ezeket a dolgokat tudja/sejti az ember, de azért mégis más, amikor meg is mutatják nekünk, hogy mi hogyan is néz ki a nagyvilágban. Gyönyörű fényképezés, csodálatos jelenetek a világ minden pontjáról: a leggazdagabb csillogó-villogó metropoliszokról, szegény országokról, ahol a mindennapi túlélésért küzdenek, miközben más országok elképesztő méretekben túltermelést folytatnak. Durva látni azt, hogy az emberiség tényleg parazitaként élősködik ezen a bolygón
Kizárólag HD-ben javaslom megtekintésre, ha valaki még nem látta.
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
horush
addikt
"Nem az alapján ítélek meg egy filmet, hogy ki rendezte ill hogy ki szerepel benne, hanem maga a film alapján."
Ezzel tökéletesen egyet értek. Kétlem, hogy lenne olyan rendező, aki csak kiváló filmeket rendezett volna. A sztárolásos résszel is. De ha valaki rendezett 3-4 szerintem igen jó filmet, akkor nálam megér annyit, hogy bepróbálkozzak a többi filmjével is. Nem biztos, hogy tetszeni fog, s csak azért mert XY rendezte, nekem biztos nem fog többet érni a film. S az sem nagyon zavar, hogy mennyire értékelt egy rendező, ha jó filmet rendezne uwe boll (bár ez a "veszély" nem igazán fenyeget), akkor azt is elismerném, s ez igaz természetesen fordítva is.
Tarantino számomra már több munkájával is bizonyította, hogy tud olyan filmet rendezni, ami nekem tetszik, ezért meg fogom nézni a djangot is.
A Kill Billt én meg kb. 1-2 évente újranézem, szeretem, szerintem jó, de ez csak szubjektivitás. Elfogadom, hogy neked nem jött be.Jhonny06:
Néztem már nájngegen is. Olyan lista ez, mintha valami 14 éves csinálta volna.[ Szerkesztve ]
-
Tothgera30
Ármester
A Pierre Woodman-sztori-t látta valaki, vagy esetleg vélemény róla?
"A pokol nem hely, hanem állapot"
-
leslieke
Jómunkásember
válasz Tothgera30 #12912 üzenetére
A casting filmjei között akad jó is.
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
Huma
addikt
válasz horush #12911 üzenetére
Tarantinonak szerintem is vannak jó filmjei. Viszont jópár filmje szerintem középszerű sőt, rossz. Ez valszeg annak is köszönhető, hogy némelyik filmje félig-meddig művészfilm és nekem nem jön be az ő stílusa. Viszont lehet hogy valakiben pont ez a stílus hagy mély nyomokat.
Természetesen egy jó rendező, színész neve számomra is jó ajánlólevél. Viszont megnézés után igyekszem pártatlanul ítélni.
Pl Uwe Boll filmeket alapból nem nézek, csak ha jókat olvasok róla. Viszont pl Kevin Spacey, Johnny Depp neve számomra pozitív jelzés egy filmről.A Kill Billnek van egy sajátos hangulata és stílusa ami megragadhatja az embereket. Viszont ha objektívan nézzük hogy miről is szól a film és milyen a cselekmény ill a megvalósítás akkor szerintem nem egy nagy szám.
Ez a művészfilm effektus. Lehet, hogy a film maga rossz, de a képi világ, a hangzás esetleg a mondanivaló nagyon mélyen megérinthet egyeseket. Akiket viszont nem érint meg azok csak egy nagyon rossz filmként fogják értékelni.Nekem is vannak olyan kedvenc filmjeim amikről tudom, hogy nem jó filmek, de ennek ellenére is nagyon tetszenek.
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
Tothgera30
Ármester
válasz leslieke #12913 üzenetére
Persze hogy van, Aleska is megmondta...
...de konkrétan az a film érdekel, mennyire nézhető, és érdemes-e, stb.?
"A pokol nem hely, hanem állapot"
-
spammer
veterán
válasz Solar_Wind #12914 üzenetére
Jaja, a zenéje is nagyon jó, bár én magyar narrációval néztem, tényleg nem volt kiemelkedő, de nem volt rossz sem annyira. Majd egyszer újranézem angolul is
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
bigdady
nagyúr
Tökéletes katona 4:
hát ennél szarabb történetet ki sem lehetne találni 1/10, viszont az akció jelenetek gyerekek, hát nagyon nagyon ott voltak benne arra simán adom a 9/10-et. Zsanklód kapja a 1/10-et szintén
Így átlagban kap egy 3/10-et[ Szerkesztve ]
-
mondomén
őstag
Idétlen időkig
Hát ez rohadt jó film, furcsa, hogy eddig elkerültem. A sztori ötletes, Murray meg iszonyat jó arc. Imdb pontot abszolút megérdemli.
8/10
-
gyuromoj
veterán
Pitch Perfect
Egynek simán jó volt. Bejövős csajok, jó számok, klisé sztori. (Zuhanyzós résznél kicsit sajnáltam hogy nem XXX verzió, vagy legalább rated R. ) Angol felirattal néztem (első ilyen filmem) és egész jól sikerült megértenem a dolgokat, de még van mit gyakorolnom. (lehet magyarral újranézem majd)
6/10
[ Szerkesztve ]
PSN: gyuromoj | R.I.P. Supernatural 2005.09.13.-2020.11.19.
-
spammer
veterán
válasz ígyvanferi #12922 üzenetére
Infó alapján annyi, hogy a kép részletgazdagabb/élesebb lett, illetve a francia DTS hangsávot újrakeverték. (A magyar rilízben egyébként igen, 3 hangsáv van, : angol, francia és magyar). Tehát elvileg nincsenek új jelenetek, de a kép tényleg nagyon szép (sima változatot nem láttam, nem tudom, mennyivel lett szebb).
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
gyuromoj
veterán
Cloud Atlas
Huhhh. Mély és elgondolkodtató volt a film. Elején nem igazán tudtam hova tenni a dolgokat, de utána folyamatosan tisztult a dolog. Nem állítom hogy totál megértettem a film mondanivalóját, de egyelőre hagyom ülepedni, másrészt pedig majd újranézem ha kijön a retail BD. Látvány, jelmezek, maszkok rendben voltak. Nagyjából felismertem a fontosabb szereplőket.
8/10
Újranézés után változhat a pontozásom.PSN: gyuromoj | R.I.P. Supernatural 2005.09.13.-2020.11.19.
-
Goldwin
aktív tag
A hozzád hasonló emberektől a falra tudnék mászni. Az ilyen hozzászólásokkal csak azt éred el, hogy senki nem fog komolyan venni téged. Miért provokálsz minket?
Tarantino igényes és szórakoztató, az egyszeri mozinéző számára is teljes mértékben befogadható filmeket rendez.
"Viszont ha objektívan nézzük hogy miről is szól a film és milyen a cselekmény ill a megvalósítás akkor szerintem nem egy nagy szám."
Profi operatőri munka, zseniális klipszerű vágások, gondosan összeválogatott dalok, melyek szinte egybeforrnak a képekkel. Innen-onnan összelopkodott és kreatívan felhasznált filmtörténeti momentumok, eredeti idézhető monológok/párbeszédek, melynek keretet egy igazi bosszútörténet ad. Hol a hiba?
[ Módosította: Qru ]
-
Integra
titán
válasz Goldwin #12927 üzenetére
olvasd el a logout írásait és rájössz, hogy klinikai eset (nekem is utólag hívták fel a figyelmem rá, hogy olvassam el). arra azért jó, hogy tudd, milyen ne legyél soha egyébként jól látod, egy szimpla provokátor. nyomorult egy élet az ilyen, az egyszer biztos. én csak simán átscrollozom a kék fejű írásokat, problem solved.
[ Szerkesztve ]
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
spammer
veterán
válasz Goldwin #12927 üzenetére
"Tarantino igényes és szórakoztató, az egyszeri mozinéző számára is teljes mértékben befogadható filmeket rendez, melyek tele vannak filmtörténeti utalásokkal, melyek leginkább a filmismerő emberek igényeit elégítik ki. Azon kevés rendezők egyike, aki képes minden réteget megszólítani és profi, igényes módon szórakoztatni."
Te mindenki nevében beszélsz? Te honnan tudod, hogy kinek mi a befogadható, kit milyen filmek érdekelnek, kinek mi az igényes vagy kit milyen módon lehet szórakoztatni?
Már a saját mondatodban ellentmondasz magadnak:
"
- egyszeri mozinéző számára is teljes mértékben befogadható filmeket rendez
- melyek leginkább a filmismerő emberek igényeit elégítik ki
- képes minden réteget megszólítani és profi, igényes módon szórakoztatni
"Számodra lehet, hogy teljes mértékben megfelel, de ha másnak nem, akkor az nem azt jelenti, hogy a másik hülye.
Cloud Atlast láttad már?
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
troland26
őstag
Goldwin vajon kinek a másod regje ?
-
atike
nagyúr
Egyetlen golyó
Nem én választottam, így végig kellett nézni... A filmről kb annyit, hogy az RTL-en tudom elképzelni mondjuk a délutáni sávban. Persze úgy, hogy azt a minimális véres jeleneteket kivágják. Mindent el is mondtam róla. Shift + Del.
Pedig Lundgren és Cuba Gooding Jr a két főszereplő... Kár értük.
2/10
-
rt06
veterán
válasz spammer #12930 üzenetére
mar megint keveredik az, hogy egy film jo/rossz, azzal, hogy valakinek tetszik/nem tetszik
a ketto nem feltetlen kovetkezik egymasbol, egyik iranybol semazt, hogy egy film befogadhato-e mindenki szamara, imho eleg jol meg lehet mondani nemi tapasztalatra alapozva
ez persze nem jelenti azt, hogy mindenki be is fogja fogadni, de mig pl egy forrest gump, vagy egy shawshank mindenki szamara befogadhato es elvezheto, addig ez kozelsem mondhato el minden filmrol
pl nem mondhato el egy kepregenyfeldolgozasrol, egy horror-rol, vagy egy alpari humorral megszort tini vigjatekrol (ettol persze a celkozonseg ugyanugy nagyszerunek tarthatja a filmet)az pedig, hogy egy film igenyes-e, nagyon nem fugg a nezotol, nem szamit bele a "szerintem" es a "teccett"
egy munka nem attol lesz igenyes, hogy kovacs 23 pistike maga ala elvez, annyira bejott nekitovabba az, hogy vannak egy filmben olyan utalasok, amiket nem ert mindenki, nem feltetlen von le a film ertekebol
az ilyen utalasok, kikacsintasok az esetek donto tobbsegeben semmit nem adnak hozza a karakterekhez, egy fikarcnyit sem mozditjak elore a tortenetet, nulla mondanivaloval birnak az esemenyekkel kapcsolatban
sot, ezek nem ritkan idegenek mind a karaktertol, mind a sztoritolPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
aktív tag
Once Upon a Time in America
SPOILERES
A zene tökéletes a film (talán túlzottan is) hosszú.
Nem voltak benne szerintem (teljesen) felesleges jelenetek inkább csak pár olyan amit vehettek volna rövidebbre. Néhol már vártam hogy történjen valami végre.
A szereplők szuperek leginkább a fiatalabb korukban játszodó részek tetszettek.
Bevallom én csak később amikor utánnaolvastam itt-ott akkor gondoltam bele hogy a 60-as években játszodó jeleneteket csak Noodles képzeli el az ópium hatására. Persze nem biztos hogy így van de akkor minek mutatják az utolsó jelenetben az opiumos helyet? Ahogy olvasgattam neten többen többféleképp gondolják például azt a részt a végén amikor Max eltűnik. Nekem jobban tetszik az hogy ott megölték de a másik magyarázat talán valószínübbnek tűnik.
Ja és persze Jennifer Connelly már itt is szuper
Szerintem jó film bár nem lesz a kevencem. Ami nagyon tetszett az a zene illetve a fiatalkori részek. Ami annyira nem az a film hossza és pár olyan jelenet ami kicsit unalmasabbra sikerült szvsz. Talán valamivel durvább fordulatot elviseltem volna a végén.
7,5/10-et megér szvsz.Youth hides the key to salvation
-
Devid_81
nagyúr
Flight (Kényszerleszállás)
Valoszinuleg velem van a baj, de ez a film nem jott at, annyira nem jott at, hogy az mar fajdalmas volt.
Washington a szerepet jol jatszotta, ezzel semmi baj nem volt...itt a baj ugy az egesszel volt.
Nem hogy 2 ora es par percet nem, hanem 2 percet kar volt raaldozzak az eletembol erre.
A vegen kicsit jobbra fordult, de mar nem hozta vissza az elok soraba.3/10
...
-
spammer
veterán
Pedig erősen összefügg, teljesen objektíven nem lehet megítélni a filmeket. Egyes részeit igen, el lehet ismerni, hogy bizonyos dolgok jók voltak egy filmben (pl. technikailag), akkor is, ha egyébként az adott film nem tetszett, de a film attól lesz jó, hogy az adott nézőnek tetszik is. Azt pedig mindenki saját maga dönti el. Nincs olyan film, ami mindenki szerint jó, nem létezik. A Forrest Gump sem tetszik mindenkinek, ahogyan a Shawshank sem, még akkor sem, ha a világ legkiemelkedőbb értékelésű filmjei. Ami szerintem jó (és nekem tetszik), az lehet, hogy szerinted egy rakás guanó.
"azt, hogy egy film befogadhato-e mindenki szamara, imho eleg jol meg lehet mondani nemi tapasztalatra alapozva"
Nem lehet, maximum azt hiszed. Ha lehetne, akkor csak ilyen filmek készülnének, hiszen ilyenekkel lehetne a legnagyobbat kaszálni. Tippelni, becsülni lehet előre, sok dolgot figyelembe véve, de olyan nincs, hogy mindenki számára befogadható.
Tarantino pedig éppen hogy "rétegműfaj", egyáltalán nem mindenki számára befogadható, nem mindenki szerint igényes és jó, csak van egy hangos rajongótábora. Nekem sem a kedvencem, abszolút nem. De azt elismerem, hogy van stílusa, eléggé egyedi. Vannak jobb és rosszabb filmjei, de egyáltalán nem kiemelkedőek számomra sem. És én csak 1 db néző vagyok, és hidd el, van még rajtam kívül egy "pár db".
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spanyoll
addikt
A cloud atlas egy hosszú és szar film, a keresztapa egy zs kategóriás valami, humával mindenben egyet értek, tarantino túlértékelt, én pedig filmszakértő vagyok, így aki nem ért velem egyet, az mind hülye!
."Super perfundo on the early eve of your day."
-
ludsimon
veterán
Életrevalók (Intouchables) (2011) BD hundub
Év filmje 2011-ben én azt mondom.
9.5/10 ![ Szerkesztve ]
undefined
-
Goldwin
aktív tag
válasz spammer #12930 üzenetére
"Te mindenki nevében beszélsz? Te honnan tudod, hogy kinek mi a befogadható, kit milyen filmek érdekelnek, kinek mi az igényes vagy kit milyen módon lehet szórakoztatni?"
"Már a saját mondatodban ellentmondasz magadnak"
Arra vagy kíváncsi, hogy ezen megállapításomat mire alapozom? Olvasok, tájékozódok és összegzek, majd ezt egy komment formájában megosztom azokkal, akiknek ez nem volt teljesen nyilvánvaló és ha kell, ízekre szedem bármely kommentemet, majd szavanként elmagyarázom a hozzád hasonló minden lében kanál embereknek, csakhogy mindenki számára nyilvánvalóvá váljon a tény, hogy nem tűröm az ellentmondásokat.
-
baluka26
veterán
Az amúgy hogy a francba lehet, hogy se ebben, se előző topikban nem értékelte senki Philadelphiát Hanks-szel?
Homofóbok vagyunk? Szerintem nagyon klassz kis filmThey said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
-
spammer
veterán
válasz Goldwin #12944 üzenetére
Azt ugye te sem gondolod komolyan, hogy azért, mert elolvasol pár filmes fórumot (vagy sokat, lényegtelen), akkor már tudod, hogy XY film vagy rendező mindenki számára tökéletesen megfelelő?
Ha hiszed, ha nem, én is szoktam olvasni meg tájékozódni, de soha nem mondanék olyat, hogy pl. Aronofsky (tetszőlegesen más rendezővel behelyettesíthető) mindenki számára zseniális vagy befogadható vagy tetsző filmeket készít, pedig az egyik kedvenc rendezőm.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
rt06
veterán
válasz spammer #12937 üzenetére
meg lehet itelni a technikai reszek (pl vagas, hangkeveres) mellett a karaktereket, a tortenetet, vagy akar a zenevalasztast is objektiven, hogy azok kidolgozottak-e, kerek egeszt alkotnak-e, illenek-e a mufajhoz, igenyesen vannak-e osszerakva, fuggetlenul attol, hogy neked, vagy nekem tetszik-e
ha valaki erre nem kepes, mert nem tudja kulonvalasztani azt, hogy valami jo/rossz, attol, hogy neki valami tetszik/nem tetszik, az kizarolag az egyen hibaja, nem pedig arrol van szo, hogy az adott dolog lehetetlen
szoval nem szamit hanyszor irod le, attol, hogy neked, vagy nekem nem tetszik valami, meg nem lesz szar, s attol, hogy neked, vagy nekem tetszik, nem lesz jo - az egesz mason mulik (fentebb csak par peldat irtam, ami alapjan igenis meg lehet itelni egy filmet - vagy mas muveszeti alkotast - objektiven)"Nem lehet, maximum azt hiszed"
de, lehet, maximum te nem erted
annak, hogy miert nem ilyen filmek keszulnek, ezer es egy oka van
egyreszt nem is cel az esetek tobbsegeben mindenkit megcelozni a filmmel (lasd az elobbi par peldva, de lehetne sorolni rengeteg olyan mufajt, melyek egy-egy retegnek szolnak csak, mast nem is akarnak megcelozni)
masreszt nem olyan egyszeru ilyen tortenettel eloallni (nem is sikerul, csak keveseknek)
es arrol se feledkezzunk meg, hogy nem feltetlenul sikerul a kivitelezes, hiaba a jo otlet, s az eladhato pitch - lehet rossz a rendezo, lehet rosszul casting-olnak, de a gyartas soran kb millio dolgon hasalhatnak el (es rendszeresen el is hasalnak)az pedig, hogy a "mindenki szamara befogadhato" kifejezest rendre ugy akarod ertelmezni, hogy "minden egyes ember szamara kivetel nelkul", nem tudom, hogy szandekos trollkodas, vagy tenyleg nem erted, hogy ez nem arrol szol, hogy tetszeni fog neked, nekem, gizinek, sanyinak, katinak (es itt all meg hatmilliard nev), hanem arrol, hogy minden reteg (legyen az eletkor, szocialis helyzettol, iskolazottsagtol, vagy foldrajzi elhelyezkedestol fuggo csoportositas) talalhat a filmben olyat, ami megszolitja, szorakoztatja (es nem azert, mert halucinalnak, hanem mert ezek a momentumok ott vannak a filmben - es ez a jelenlet szinten objektiven megallapithato)
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Yettel topik
- Windows 10
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Diablo IV
- Gaming notebook topik
- Villanyszerelés
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- További aktív témák...