-
GAMEPOD.hu
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
pohár
félisten
válasz gyuromoj #147997 üzenetére
furcsa, a Simple azt írta, hogy mától jegyelővétel itthon, jövő hét 9-én pedig a Mátrixra... de sehol semmi még
GB = gigabyte, Gb = gigabit, olyan nehéz ez? | %-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, MHz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel |
-
Mik76
senior tag
válasz gyuromoj #147997 üzenetére
Mindig elkepeszt/megnevettet mikor latom hogy a Marvel hogy dongeti a mellet, es mindig a dollarok szama alapjan. Persze ertem en hogy ez az egyetlen amit fel tudnak erdemben mutatni, de azert akkor is vicces. Majd ha a legjobb forgatokonyv vagy legjobb film kategoriaban versenyeztetik a "termekeiket" nagy szamban, akkor majd talan az en megitelesem is valtozik.
Addig meg...
http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
Pitterix
őstag
Tömény romantikus film, ahol a kliséhenger tarol. De! Szerethető.
"Persze hogy tudtam, csak nem sejtettem!"-----Angelo 'Snaps' Provolone
-
Mik76
senior tag
válasz gyuromoj #148003 üzenetére
De igen. Attol meg az ami. A forgatokonyvet nem en irtam, a vfx meg teny es valo hogy az elvonalba tartozik, szoval nincs okom szegyenkezni.
Olyan ez mintha az ablakost vennenk elo hogy miatta olyan "pompas" a vajda dor oszlopokkal meg ko oroszlanokkal telepakolt mini erodje. Ha az ablakok rendben vannak akkor mi itt a problema?http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
erahurka
félisten
2150 forint a sima jegy már CC-be, vótmá'?
-
-
Mik76
senior tag
-
Kergeboci
tag
Vanishing on 7th Street
Eltűnések a 7. utcábanNem sok jóra számítottam, talán ezért is csalódtam pozitívan. Mondjuk én alapvetően szeretem a világvége hangulatú filmeket, és a horrorba is elsősorban azokat díjazom, melyek inkább sejtetnek, sem mint premier plánba tolják a jumpscare-eket. És meg kell adni, az eltávozottak hátramaradt árnyai, simán az első kategóriába esik bele.
Tény, nem a legeredetibb ötlet, a színészek terén sem mutat fel túl sokat, és nem fogunk utána napokig azon agyalni, mit is lehet ebbe az egészbe belemagyarázni.
De a hangulat, amikor egy szempillantás alatt, eltűnik a földről szinte mindenki, és csak az árnyékuk marad hátra, és az a lelket szorongató nyomás, ahogy a fizika törvényei összeesküdnek a hátra maradottak ellen, azért, hogy végül őket is ellepje a sötétség és a sötétséggel érkező árnyak, nálam működtek. Egy egyszer hátborzongató élménynek legalábbis bőven elég volt.
#értékelés
Os iusti meditabitur sapientiam et lingua eius loquetur iudicium - Az Igazság ajka bölcsességet kell hordozzon, és a nyelve ítéletet kell szóljon. -- http://egyatucatbol.blog.hu/ --
-
k-adi
nagyúr
válasz k-adi #148014 üzenetére
Na megnéztem közben és teljes 1990 ft
A premium (vip?) meg 4490 ftViszont korábbi kérdésemre választ kaptam, miszerint már fel van tűntetve melyik időpont melyik speckó terem (premium--gondolom ez a vip megfelelője? / pixel / kids)
A sima (tehát ahol csak időpont van, de nincs teremmegjelölés) és a PIXEL termek között csak annyi a különbség, hogy van a falakon valami led-játék a pixel-ekben, ugye?
-
perempe
addikt
válasz Miklós315 #146771 üzenetére
Megnéztem a rendezője, Fukunaga első filmjét (Sin Nombre, 2009), az jobban tetszett.
Érdekes, hogy itt rákeresve csak egy találatot adott.* Brahms: 4. szimfónia *
-
erahurka
félisten
válasz k-adi #148015 üzenetére
A KIDS elvileg speckó gyerek terem. A PIXEL nekem sem tiszta mert eddig bármelyik teremben voltam, mindenhol voltak LED csíkok a falon. Egyszer volt olyan, hogy a terem bejárata előtt ilyen halakat vetítettek a padlóra.
Szerintem a PIXEL lesz a sima vetítés majd.
Jót tenne nekik ha nem emelnének, elég közel van az Allee hogy nyerjenek valamit az olcsóbb jeggyel. Kérdés mennyire éri meg így. Előbb-utóbb tuti emelnek, de én eltolnám minimum jövőre valamikor. Mondjuk én már nyomnám a social marketinget is, szóval....
[ Szerkesztve ]
-
eeXaa
addikt
Last Duel 2021
Kétségkívül Scott eddigi legjobb filmje, amivel végre a top rendezők sorába léphet ezzel az alkotással...
Kicsit túl hosszú... ill a meetoo is egy kicsit sok, de ennek ellenére is egy sima
9/10[ Szerkesztve ]
-
eeXaa
addikt
válasz diablo1984 #148021 üzenetére
..igen, pontosan úgy van ahogy gondolod. ennek alapján ne nézd meg, nehogy csalódj magadban.
-
erahurka
félisten
válasz diablo1984 #148021 üzenetére
Pedig ez most tényleg jó, bár szerintem vannak jobb filmjei is Scottnak.
-
-
mephi666
nagyúr
válasz erahurka #148025 üzenetére
Korán van még a viccelődéshez? ...nem mondom, hogy nincs jó filmje: számomra az alientől kezdve akad jópár kedvenc... (blade runner, hannibal, gladiator, black hawk down, stb... sőt nálam a prometheus is már szépen felkúszott a listán)
Ui: visszagondolva szűk 20 éve a mennyei királyságot is szerettük, de most már meg nem mondanám, miről szól
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
erahurka
félisten
Akit érdekel az ilyesmi, minden teremtípus működik a Cinextben. Prémium (VIP), Kids (ilyen matinés gyerektermek), és Pixel (itt valami fényjáték van film előtt és után).
-
-
eeXaa
addikt
válasz Major Lion #148033 üzenetére
...szerintem minden szemszög jól ki volt találva, felépítve, mégha a "lényeg" nagyjából ugyanaz is volt... az egész film koncepciójának lényeges eleme volt minden. Különösen tettszettek a korhű ábrázolások, a karakterek aprolékos mozzanatai, grimaszok, stb....
Én ezt a filmet a Favorit szintjén látom, persze nem volt szétszinészkedve, mégis sokkal rétegeltebbnek tűnt.
zseniális társadalmi szatíra, ami a jelenre is szinte símán átültethető lenne... -
ColdMan
tag
válasz Major Lion #148033 üzenetére
+1
Tökéletesen egyetértek a spoilerben lévő indoklással.
Egyébként tényleg nem volt rossz, de mivel soha nem adok 7 vagy több pontot olyan filmre ami csak egyszer nézős, részemről 6,5/10. -
negyven2
veterán
"Fact. Bears eat beets. Bears. Beets. Battlestar Galactica."
-
paatrick
senior tag
Az utolsó párbaj / The Last Duel (2021)
Igencsak pozitív értékelése miatt kezdtem bele, annyit tudtam róla hogy Ridley Scott meg középkor. Most megnézve a trailert hála az égnek hogy nem előtte láttam, szinte az egész filmet lelövi
Szóval nagyon voltak a remények, aztán ahogy indították a történetet már csökkentek is. Mivel az első szakasz végére összeáll a kép, a további 2 szakasz szinte csak időhúzás, főleg a középső. Pont azt nem sikerül átadni amire az a fejezet létrejön az ártatlanságot. De legalább lehetett pucér nőket mutogatni.
A koncepciót a 3 történetről értem. A megvalósítást nem. Egyrészt
az utolsónál már ki is mondja hogy az az igazság. Így az első kettő nagyrészt érvényét veszti, másrészt direkt úgy vágták össze hogy az első kettőben fontos részeket nem mutatnak. Persze lehet azt mondani hogy mert az az "ő igazsága", ettől még nincs így. Sokkal jobb lett volna ugyanazt elmesélni 3 szempontból ferdítések nélkül. A kort jól bemutatja, a társadalmi berendezkedést is. Ennyi mindenképp jó ha valaki szereti az ilyen középkori filmeket.
A képet a szürke és a barna árnyalatai uralják, alapból komor, nem túl kellemes nézni.Nekem ez egyszer elég volt.
6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
Miklós315
aktív tag
válasz paatrick #148039 üzenetére
"Egyrészt az utolsónál már ki is mondja hogy az az igazság."
"A kort jól bemutatja, a társadalmi berendezkedést is."
Az egész film létoka ez a csúsztatás.
Egy három mondatban összefoglalható "történet" "kétésfélórás", egyoldalú eszközhasználata, nem filmművészet, nem szórakoztatás, nem tényfeltárás.A "történet": három potenciálisan nagyon jól elmélyíthető, különböző karakter drámája, életútja, és végül konkrét konfliktusa egy-egy filmre is elegendő lehetne, de csak kapkodó, alig-perces jelenetek vázlata marad hátra (történet és karakter szempontjából is). Egyik karaktert sem engedhetjük közelebb magunkhoz, mert klisé-vázak, amiket mi tölthetünk föl korábbi asszociatív "ismereteinkkel" [belevetítéseinkkel --> relatív értelmezést tesz lehetővé ("kinek az igazsága?"), amit meg ellensúlyoz a végső direktíva ("ez az igazság")]. Eszközök csupán, melyek kellenek a múlt-jellemzéshez. Nem a figurák lelke, élete, hanem a történet konfliktusa kap(na) központi szerepet, mely köré díszletnek (porhintés) társul az előzmény, az "odavezető út", ami csak pár pillanatkép bemondásra. Sem a mély barátságot nem látjuk (kezdőpont), csak felvillan egy utalás szintjén, sem a változás állomásait (hirtelen ellentétes oldalra kerülnek és ott is maradnak). Ez öli a feszültséget, az érdekességet. Héj gyümölcs nélkül.
A konfliktus viszont szintén elnagyolttá válik, hipp-hopp ott van a sallangok szövetébe vetve, és a három verzió kb. ugyanúgy narrálja (az első csak elmondás alapján, a második röviden, a harmadik hosszabban ábrázolva ugyanazt), ezért nincs oka a hármas felosztásnak (rossz az írás). De mindegy is, mert a karakterek mindhárom esetben "önazonosak": ellenszenvesek, a mindenkori áldozat főhősnő (esküvő, (házas)élet, támadás, jog, a kor egésze) szempontjából "gázak". Ebben "áll helyt", és áll ki magáért a számára elérhető "kiszolgáltatottság eszközeivel" a tényleges központi karakter (a film eszköz-oka).A csúsztatás eredménye a fenti értékelésed (általánosan tettenérhető visszajelzés amúgy), miszerint a kort jól ábrázolja, és ez így is volt, ez így igaz.
Az nyilvánvaló, hogy kényelmetlenebb, fizikailag nehezebb életforma volt, de itt csupán beállított-szerkesztett pillanatokat látunk, melyek mind bitang, önző, kisstílű, basáskodó, egyszerre léhűtő és agresszív, valamint álszent-képmutató alakokkal van telepakolva. Jusson már eszünkbe, hogy - az ember minden hibája ellenére is - ezeken a letűnt korokon át vezetett az út a máig. Visszatekintőleg megvetni, megtagadni, lefitymálni egy technikailag elmaradottabb (hosszú) időszakot, melyben ugyanaz a gyarló ember élt és tevékenykedett, mint a mai ember (a "felvilágosodás" hazugsága a legbitangabb pofánköpése az animal rationalis-nak, mint egy igazi idiótát igyekszik megvezetni a visszatekintő történelemszemlélet, mely a művészetekben is lecsapódik: idealizáló és démonizáló attitűdje által egyaránt torzítva), óriási mértékű hamis gőg.Nem derült ki, hogy mi történt, csak kaptunk egy beszámolót három felvonásban. Mert nem tudjuk ma sem. De ennek apropóján egy egyoldalú narrációban láthattuk, hogy egy egyoldalú világban sínylődött a régi kor(ok) "hősnője". [Bezzeg ma, amikor egy újabb (de)konstrukció hatására ilyen-olyan transzok alapjogként bemászhatnak a női wc-be, az olimpiai számokba, stb. ]
A film zenéje nagyon tetszett. A látvány sem volt rossz, ahogy a küzdelmek is feszülten elszántra sikeredtek.
De a szövegkönyv botrányosan lusta-amatőr (egy mai idejű tetszőleges film szövegkönyve is lehetne, semmi korhűségre törekvés nem jellemzi (vö. pl. a Mennyei királyság nyelvezetével)), a karakterek gagyik (szó szerint), a korból pedig max a por jött át, annyira "vékony".
Ridley Scott nyugodtan nyugdíjba mehetne már (sem a Raised by Wolf projektje, de még az Alien-előzmény-projektje se, sem ez meg sem közelíti a korábbi összeszedett munkásságát)."Szerintem."
-
Drizzt
nagyúr
Tegnap valahogy végigszenvedtem, de szerintem rettenetesen rossz volt. Valahogy nem jött át a szimbolizmusa, minden erőltetettnek és vontatottnak tűnt. Tényleg 1/10-et tudok rá adni. Kínszenvedés végignézni.
I am having fun staying poor.
-
paatrick
senior tag
válasz Miklós315 #148040 üzenetére
Nem igazán tudom az írásod után hogy most egyetértünk vagy nem én a kor bemutatásra arra gondoltam hogy a férfiak kora az asszonynak kuss a neve. És leginkább itt is nem a főszereplő nő a lényeges, mert neki túl direkt a szerepe. Hanem mondjuk a királynő, a gróf asszonya a 8. gyerekkel, az ágyasok egy egy rezdülése a háttérben ami szerintem jó lett.
A 3 történetben 2 részlet volt ami hozta azt a bemutatást amire én vártam volna egy ilyen szempont bemutatásos filmnél az egyik az eleje
a Limoges-i csata. Ahol egyik fél önfejűen harcba indul hogy ne öljenek ártatlanokat, majd a másiknál kiderül hogy ha elvész a híd akkor elvész a város is. A másik a gyerekszületés ünnepségen a tánc. A fekete hajú lovag azt hiszi hogy rámosolyog a nő és flörtöl vele, közben a női szempontból meg kiderül hogy csak "egy mosoly többet hozhat a haragosságnál még ha csak színleled is".
Ezen a 2 helyen éreztem azt hogy tényleg ugyanazt látjuk és nincs semmi ferdítés. Csak annyi a különbség hogy a 2 szereplő másképp értelmezi ugyanazt. Sajnos viszont csak ez a 2 ilyen rész maradt meg bennem, a többi helyen felesleges ferdítések mint korábban írtam.6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
Miklós315
aktív tag
válasz eeXaa #148044 üzenetére
Ugyan már! Vacak rendezés, lusta forgatókönyv, gagyi eredmény (éppen nem álmosító, de unalmas-érdektelen). A színészek sem "teljesítenek túl" (Affleck kifejezetten gagyi, Comer, Driver és Damon egysíkú, a többi meg szót sem érdemel).
Ha tetszett neked, az neked jó, örülök.Szerk.: még nem.
[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz paatrick #148045 üzenetére
Tudod, a "nő az ágyban diktál", avagy úgy csűri-csavarja a "hatalom fejét" (direkt vagy indirekt módon), ahogy praktikái, morálja engedi.
Általánosságban. Mert egyéni szinten volt házsártos-basáskodó feleségtől rabnőig mindenféle...A
csatával az a gond, hogy szarul van megalkotva: eleve nincs kit megmenteni, mire meglódulnak...
A másik az egyetlen ilyen, aminél ez a koncepció tényleg működik. De ez is kevés, hiszen a karakterek felszínessége és a jelenetek felszínes volta együtt csat utalnak egy szükségszerű útra (konfliktus kialakulása, kiteljesedése), valójában kb. 2,5 perc alatt keletkezik-végződik az egész - ha a közbeékelődő sallangokat elhagyjuk. Röhelyes.
Ez a film a "koncepciós per" audiovizuális megtestesülése, mely egy általános kormegítélésre eszkábálódott, mai tanulság-megerősítési célzattal (a múlt ideologikus átírása kamuérvek mentén, mely üzenet/hatáskeltés a mának).
Metoooo"Szerintem."
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!