-
GAMEPOD.hu
A topikban az apróhirdetés, csere-bere, és hirdetés linkelés tilos. Hardveraprón a megfelelő kategóriában van erre lehetőség Hardverapró/Drón
Társtopik - Quadkopterek, felső tagozat
Drón, multikopter, quadcopter, hexacopter.. számos kifejezéssel találkozhatnak a hobbi távirányítós repülés rajongói. De pontosan melyik mit jelent, és melyiket érdemes beszerezni?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Teréz Atya
senior tag
válasz FingR86 #43600 üzenetére
A válaszom az h igen, a bal első fekete, CCW menetű csavaros. BTW a csavarokról és menetirányokról is van cikkem.
@twine - te jó ég, ezt a cikket kirakta az Index blogválogatásba anno, és megjelentek a nyelvtannácik és a csavarszakértők. A meghagyott kommentek alapján nem is tűnik vészesnek, de amiket kigyomláltam enyhén szólva gyomorforgatóak. Furcsa, az iNAV-os cikkeimbe egy IQ betyár sem mert beugatni.
[ Szerkesztve ]
A hedonizmus egyetlen elfogadható formája a kvadkopterezés! - koptergeza.blog.hu - www.youtube.com/channel/UCLtnLDubykhLEvDX0ZVUM8w - www.facebook.com/koptergeza
-
Jackal2
senior tag
Seby Docky tesztelte az új Eachine Wizard X220S-t, az RTF-nek azért vannak bajai, még jó, hogy itt mindenki ARF-et fog venni
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
varadigabor
senior tag
válasz AMDaZERG_1 #43603 üzenetére
hagyjad a horizont, én 3-4 nap után áttértem az acrora és sokkal jobb
Aksimat behorpasztottam, ez gáz? Nem melegszik miközben töltöm és repült tovább vele, de meg nyugodnék ha megerősítenétek hogy nincs baja
[ Szerkesztve ]
www.fpvracestore.hu --- FPV alkatrészek hazai raktárkészletről ---
-
freezer922
aktív tag
Hali!
Friss drónosként (illetve még nem, még szállítják a syma x5c-t), szeretnék kérdezni párat :x
Mennyire használódnak el maguktól egy ilyen olcsóbb eszköznél az alkatrészek? Gondolok itt pl. a motorra. Olcsó így rendelek 2-2 szettet pluszba, de amennyiben teszem azt én nem teszem fizikailag tönkre maguktól meddig bírják?
Illetve aksikról lenne egy kérdésem. Mivel alacsony a menetidő venni szeretnék egy 4-5 aksit + töltő hubot, és találtam egy ilyet Na már most az alap 500mAh-es aksihoz képest, illetve ahogy olvastam amik egyébként még vannak (600-750), ez eléggé eltér.
Most csak valami kínai sz@rra kell gondolni és csak ráírtak valamit, vagy esetleg ez tényleg valamennyivel nagyobb lenne?
Illetve ha szerintetek ezt hagyjam akkor mekkorát éri meg venni ami még belefér? -
cd334
tag
válasz varadigabor #43604 üzenetére
Hát ránézésre eléggé rosszul néz ki az az aksi. Cellafeszek rendben vannak? Ha megsérült az egyik cella és most még nem totálkáros később szép tüzijátékot tud okozni, ha tovább sérül. Nagyon figyelj erre oda.
Eladó drónos cuccaim: https://www.kwadmarket.hu/author/danielczigany/
-
molnigee
aktív tag
válasz freezer922 #43605 üzenetére
Üdv a klubban. Brushed motorok üzemideje kb 2-5 óra.
De lehet akár több is, vagy kevesebb is
Érdemes két menet között pihentetni hogy kihüljön.
Aksibol vegyél ami belefér. Ha nagyobb a kapacitás akkor nehezebb is, ergo kevesebb az üzemidő, jobban terhelodik a motor. Nagyon nem érdemes elterni a gyáritól.--> http://dronearena.hu/ <--
-
AMDaZERG_1
senior tag
válasz varadigabor #43608 üzenetére
háromcellást még tudsz belőle csinálni
Meghajlott, de visszagörbített propeller (nem látok rajta repedést) használható még alacsony magasságba kis fordulaton gyakorláshoz?[ Szerkesztve ]
Ortus-245 - Ortus-250 - Subvolo-01
-
kriszbon
őstag
Sziasztok!
Nekem meg tele a hócipőm de nagyon, a Flysky x6B vevő és Flysky i6 táv párossal.
Ezek annyira nem passzolnak egymáshoz, hogy az már hihetetlen(pedig párat bevásároltam belőle).
A gyári antennavég hosszal(23mm) néha 100m-en belül is volt jelvesztés, tettem rá hosszabb végűt(30mm) valamit javult a helyzet, úgy 200m körül már szakadozott.
Tettem 5dBi antennát a távra, kb. maradt a távolság, talán kicsit nőtt.
Visszarövidítettem antenna végét 27.5mm-re(másik antenna alapján) a távolság nem változott, 200m után már elment a jel néha.
Most lerövidítettem 26mm-e mint amilyen hosszú a távvezérlő antennái, visszarakom a távba az eredeti antennát a másik mellé, próba majd holnap.
Ha úgy sem jó akkor nem tudom mit tehetnék még vele, mert újabb vevőket nem áll szándékomban venni.
Van egy iA6B vevőm, de ahhoz meg át kellene építeni a gépet, azt meg megint csak nem szeretném.
Lehet mérgembe beledobok egy [ilyen] kütyüt, ezzel már csak lenne elegendő távolságom.
Egyébként nem repülve teszteltem hanem gyalogolva, mert nincs kedvem ezeket a vackokat szerelgetni mert lepottyantak.Megjegyzem a sima iA6 vevővel ami a Falcon 210 vázban van, simán elkószáltam 300m távolságra, sőt még talán tovább is, na meg még az XK X251 is tudott 300+m-t.
A Walkera Devo7 távról meg ne is beszéljünk, mert az übereli ezeket a távolságokat rendesen.
Mod.: A vicces az egészben, hogy képet viszont kaptam még dupla távolságból is, mint amit ez a vacak páros tudott.
[ Szerkesztve ]
Mindörökké az első tökösebb gépem 4S akkuval: https://www.youtube.com/watch?v=ryVAamO5QpI (a többit már magam építettem kicsit jobbra) Netuddki, valahol a térben és időben! Vazze eltévedtem! Valaki?? Segitsééééééég!!
-
varadigabor
senior tag
válasz AMDaZERG_1 #43609 üzenetére
Az a baj hogy van 6db 3s aksim és 2 db 4s. most már akkor eggyel kevesebb 4s....JJpro mondjuk 3s kell de v-tailre meg sokkal jobb volt a 4s szívás
[ Szerkesztve ]
www.fpvracestore.hu --- FPV alkatrészek hazai raktárkészletről ---
-
Teréz Atya
senior tag
válasz AMDaZERG_1 #43609 üzenetére
Ez az akku még vastagon használható. Ha látnátok a Dinogy-jaimat helyből elállna a lélegzetetek.
Oké, azokat már csak kapukerülgetésre használom, de oda jobb állapotú akkut használni luxus!
A hedonizmus egyetlen elfogadható formája a kvadkopterezés! - koptergeza.blog.hu - www.youtube.com/channel/UCLtnLDubykhLEvDX0ZVUM8w - www.facebook.com/koptergeza
-
varadigabor
senior tag
válasz Teréz Atya #43612 üzenetére
Küldj képet én félek hogy láng csóva lesz
www.fpvracestore.hu --- FPV alkatrészek hazai raktárkészletről ---
-
Peaceliker
őstag
válasz kriszbon #43610 üzenetére
én mondjuk pwm vevővel használtam ilyen távot, de 200m re fa mögött is szuper volt.
nem hiszem, hogy ilyen erősítő segít. Kezdésnek csináld meg az antenna hosszát az ia6b vevő antennája alapján sztem.
devo távok jók...add el mind, vegyél egy devo 10 et és öröm bódottá
"Oh my Goa'uld!"
-
kriszbon
őstag
válasz varadigabor #43613 üzenetére
Én tegnapelőtt csak kidobtam a teraszra a szemüvegemhez nemrég vásárolt 2000mA 3.7V-os aksiját mikor egy nagyot szellentett a töltőn.
Becsuktam az ajtót, mondom had szellőzzön az a vacak, erre nem felrobbant nekem(jó nagyot szólt). Kinéztem és látom hogy lángokban áll, de mire visszamentem a telefonért hogy csináljak videót az aksiról, már ki is égett, csak a végső stádiumot sikerült rögzíteni pár lángnyelvvel.(#43614) Peaceliker: A Falcon vázban nekem is az van.
Nem tudom, a youtube videók, hozzászólások alapján bejöhet ez a kütyü, de azért jó lenne ha valaki megerősítené ezt még, mert nem olcsó.
Eladnám én őket, ha úgy egyben elvinnék hogy tudjak venni másikat.
Őőő.. miért azt a távot lehet pároztatni Flysky vevőkkel is?[ Szerkesztve ]
Mindörökké az első tökösebb gépem 4S akkuval: https://www.youtube.com/watch?v=ryVAamO5QpI (a többit már magam építettem kicsit jobbra) Netuddki, valahol a térben és időben! Vazze eltévedtem! Valaki?? Segitsééééééég!!
-
Teréz Atya
senior tag
válasz varadigabor #43613 üzenetére
Hát friss nincs. Ezen a képen még jó állapotban vannak. Hátul meg vannak rendesen nyomva, a zsugorfólia szétesett, így ott letakartam őket átlátszóval. Akkukábel is javítva.
@kriszbon - az iRangeX Flysky, a Flysky iRangeX.
Az iA6B tud olyan 550m-t, 570-nél már szakadozik.[ Szerkesztve ]
A hedonizmus egyetlen elfogadható formája a kvadkopterezés! - koptergeza.blog.hu - www.youtube.com/channel/UCLtnLDubykhLEvDX0ZVUM8w - www.facebook.com/koptergeza
-
Teréz Atya
senior tag
válasz Teréz Atya #43616 üzenetére
Upsz, nem olvastam végig. A Devo 10-be modulokat lehet rakni, de csak a régi Flysky protokollt támogatják, ami nekünk semmire se jó.
Én iknkább hagynám a Devo vonalat és vennék egy Frsky Taranis Q7-et.
[ Szerkesztve ]
A hedonizmus egyetlen elfogadható formája a kvadkopterezés! - koptergeza.blog.hu - www.youtube.com/channel/UCLtnLDubykhLEvDX0ZVUM8w - www.facebook.com/koptergeza
-
kriszbon
őstag
válasz Teréz Atya #43616 üzenetére
Gonoszkodunk kicsit?
Az a távolság is sokkal több mint amit ez a vacak tud, és talán még képet is kapnék egész a végéig.
De mint írtam nem akarom átépíteni az újabb gépemet, na meg mi lenne a V-tail géppel.
Nem is írtam hogy az RTH annál meg Hong Kong akart lenni a múltkor, felvette a magasságot és elindult ellenkező irányba(biztos utál).(#43617) Teréz Atya:
Az nem jó hír azért hogy nem támogatja.
Ha lehet megpróbálnám előbb a kicsit olcsóbb verziót, mint hogy távot cseréljek, ha ez a modul bejönne akkor inkább most csak azt vennék(galambok nem érdekelnek).Na meg az sem biztos hogy sokáig űzöm ezt a hobbit, mert én csak szerelek de nem repülök, kicsit kezd a kedvem elmenni az egésztől.
[ Szerkesztve ]
Mindörökké az első tökösebb gépem 4S akkuval: https://www.youtube.com/watch?v=ryVAamO5QpI (a többit már magam építettem kicsit jobbra) Netuddki, valahol a térben és időben! Vazze eltévedtem! Valaki?? Segitsééééééég!!
-
Peaceliker
őstag
válasz kriszbon #43615 üzenetére
Tud, de csak plusz modullal, multoprotokol modullal meg kb mindent tud, de akkor már elég drága vt a táv, akkor már lehet inkább qx7 et vennék... Persze akkor még nincs vevőd. Ha low budget cucc kell akkor devo 7e+flysky modul+antenna, ez 20 alatt megvan és nekem jól bevált.
(#43617) Teréz Atya
idén január óta tudja A2-t is
én is olyannal repültem vele[ Szerkesztve ]
"Oh my Goa'uld!"
-
Baku
aktív tag
válasz freezer922 #43605 üzenetére
Van itt olyan, aki 1200-as akksikat használ x5-be, és 12 perc körüli repidőt írt róla.
Én 750-essel elrepülök kb. 6-8 percet (kamerával / anélkül).
Nem árt pihentetni a motorokat pár percig akkucserék között, és jobb nem "agyonnyúzni" őket.
Ez a gép nem racer. Motor élettartamban meghálálja a nyugis, laza repkedést. Nem kell csutkára tolni neki, meg össze-vissza rángatni a gimbalokat, és akkor nem kell hetente motort cserélni ... -
Teréz Atya
senior tag
válasz kriszbon #43618 üzenetére
Esetleg Turnigy iA6C-t ki lehetne próbálni. Elég kicsi, de még 100m-nél nem mentem messzebb vele, j héten tervezem kihajtani.
@Peaceliker - hmm, ezt jó tudni. Kellett modult is cserélni, vagy a régi A7105-ös modul is tudja az új protokollt?
@Baku - "Nem kell csutkára tolni neki, meg össze-vissza rángatni a gimbalokat, és akkor nem kell hetente motort cserélni ..."
Ennyi erővel fel sem kell szálni, a polcon biztosan nem romlanak meg a motorok.
Nekem a Dromida Ominus 1200mAh akkuval a standard 700mAh helyett többet tudott, de a repidő végén csak vánszorgott mint a lajhár, a motorok meg hullottak mint a legyek. Nem érdemes túlterhelni a gépeket, pláne brushed vonalon.A hedonizmus egyetlen elfogadható formája a kvadkopterezés! - koptergeza.blog.hu - www.youtube.com/channel/UCLtnLDubykhLEvDX0ZVUM8w - www.facebook.com/koptergeza
-
Peaceliker
őstag
válasz Teréz Atya #43621 üzenetére
ugyan azzal az A7105-el megy csak újabb deviation kellett rá. Januárban még nigtlyfly al ment csak ma már valszeg az élesbe is kikerült.
"Oh my Goa'uld!"
-
wazo
aktív tag
Sziasztok egy csomagom 9 napja dekkol célországban feldolgozva státuszban, postás azt mondta szerinte a reptéren dekkol. Lehet illetve érdemes megreklamalni? Hol? Köszönöm
acer liqid, sgs, sgs2, note, note2, sgs4, huawei p6, xiaomi mi3, lg g3, lumia 930, xiaomi mi4, redmi note 3 pro, redmi note 3pro (B20), redmi note 4 (B20)
-
Jackal2
senior tag
válasz AMDaZERG_1 #43603 üzenetére
Majd jól összetörjük, ahogy kell A megszelídítés alatt mit értesz? A beállítást?
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz kriszbon #43610 üzenetére
2 éve ezt a párost használom, egyszer sem volt vele jelvesztésem. Lehet kifogtál egy selejtes vevőt, vagy kontaktos nálad valami.
Az X6B történetesen a legjobb Flysky vevő, a Flysky-FS-i6-tal meg hallottam már 1.5 km-ről
(#43618): ha Devo távot akarsz, akkor kezdj el nézni Devo-hoz való vevőket. Sajna az a baj, hogy az áruk is magasabb, és gondolom azért vettél Flysky-t mert számít a pénz. Ez utóbbi mentségére legyen mondva, hogy Whpgab-nak adtam el a Flysky FS-i6X-emet, együtt szoktunk repülni és neki is tökéletes a jele. Nem lehet hogy a karbon test takar bele az antennába és emiatt a gép elfordulásakor nincs jel?
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Teréz Atya #43617 üzenetére
+1 a QX7-re. Abba is rakható external RF modul, szóval azt is lehet bővítgetni. Én is ezért nem vettem Devo10-et meg 4 in 1 chipet, mert nem volt egyértelmű, hogy AFHDS2-t kezeli-e, de ezek szerint nem.
(#43619): bazz, akkor mégis tudja? Nem jó ez a sok információ Devo 7e, 7 csati? Na ez nekem alapból kevés lenne.
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
AMDaZERG_1
senior tag
Nekem 5db akkum áll így, persze mindegyik külön csomagban svéd postával jöttek be. 08.07.2017 | Célországban feldolgozva
Azt gondoltam szabi alatt azért hozzám kerül...(#43626) Jackal2
Ne törd össze!
Igen beállítás problémákkal küzdök.[ Szerkesztve ]
Ortus-245 - Ortus-250 - Subvolo-01
-
marciart11
aktív tag
válasz varadigabor #43604 üzenetére
-
_X10Dead_
aktív tag
válasz Teréz Atya #43490 üzenetére
Oké puruttya voltam, de akkor is tartom, hogy a túlméretezés nem jó dolog
Nem vagyok villanyos szakember, csak az összeolvasott infókból legózom, légyszi, lektoráld, amit írok (elektrolit kondik esetén):Alma-alma viszonylatban a magasabb névleges feszhez nagyobb méret/súly dukál. Meg magasabb ESR.
Mivel a kémiai szigetelő réteg a névleges fesz környékén és megfelelő polaritás mellett működik rendesen, alacsonyabb fesz (ill fordított polaritás) esetén magasabb lesz a folyamatos "szivárgás" is, ami miatt a kondi nem ideális kondiként működik.Elméletileg a nagyobb névleges fesz csak azt adja meg, hogy a kondi mit tud elviselni. A gyakorlatban meg rövid ideig (tüske) el tud viselni többet is, csak nem szereti és melegszik. (..és pukkan, ha túl sokat kapott a jóból). Én ezt úgy értelmezem, mint a "káros" energia hővé alakítását, ami - nekem - még mindig jobban tetszik, mintha ráengedném a drága elektronikára.
És szintén elméletileg a tárolt kapacitás nem függ a fesztől, a gyakorlatban meg de. A néveleges kapacitás a névleges fesz környékén van meg, lejjebb meg kevesebb: "Think of a capacitor as being a water tank. The capacitance represents the horizontal cross-sectional area, while the voltage represents the height of the water. If the cross sectional area is uniform, adding a fixed volume of water will increase the height by a fixed amount, regardless of how much water the tank holds. If the cross-sectional area varies with height, adding a fixed amount of water may increase the height by a variable amount."
Én a fentieket nagyjából úgy rakom össze, hogy a kondi besorolása (nyilván) legyen magasabb, mint az üzemi fesz, de csak annyival, ami mellett még éppen kibírja a vegzálást.
A "túlméretezés" nem feltétlen káros és a kondi túlélési esélyeit is növeli, de csökkenti a hatásfokot, a valóban használható kapacitást, ellenben növeli a reakcióidőt, és ezt nagyobb holt-súly mellett teszi.
Ha meg kisebb feszt képes elviselni, akkor alacsonyabban is "vág" nem? (Oké, nem vág, csak megpróbálja elfűteni...)Én a 1.5-ös szorzóhoz próbálok idomulni, mások a 2X-est tarják optimálisnak, ennél többet sehol nem láttam javasolni...
LiftOff: https://youtu.be/MQknbMvMpGc
-
GeorgeRobert
újonc
Üdvözletem Mindenkinek !
Szeretnék segítséget kérni, leginkább tapasztalatra hagyatkoznék. Fotózásaimhoz szükségem lenne egy egyszerübb drónra ami fényképet, videófelvételt tud készíteni, és mivel nem az akrobatikus mutatványok, hanem maga a fotózás érdekel ezek a funkiókra lenne szükségem: egyszerü kezelés, gyere haza funkció, autómatikus fel, le szállás, ami pedig a lényeg, mert szégyellem is magam, de olyat nem tudtam kipróbálni, ami nem izgett mozgott ide, oda, mindíg korrigálni kellett, és arra lenne szükségem, hogy megáll egy ponton (persze tudom, hogy szélcsendben lehet) és ott is marad amíg szeretném. Magasság , távolság sem nagy, 50 méter magasság, 100 méter sugarú kör megfelelne. Lényeg a pontos, stabíl egy helyben maradás. árban nem vagyok nagyon eleresztve, én 50 ezerig gondolkodtam eddig. Akinek van tapasztalata, és tudna segíteni azt nagyon megszönönöm, -
Minstrel
senior tag
válasz GeorgeRobert #43635 üzenetére
Rövid válasz lesz. Ennyi pénzből nem kapsz ilyen gépet.
[ Szerkesztve ]
-
fape
senior tag
válasz _X10Dead_ #43634 üzenetére
Ezek jó részt csak az elektrolit kondikra igazak amit írsz. Bár való igaz eddig is ezek volt csak szó. Egy fokkal jobbak lennének a kerámia kondik. Sokkal jobban simítják a nagy frekvenciákat is, (frekvencia miatt kell a low esr az elektrolitból. Cserébe kicsi a kapacitása. De vannak kerámiák is drónra pl [link1], [link2]
Legjobb lenne megmérni és utána méretezni és berakni a kondit. De sok embernek nincs oszcilloszkópja otthon. Pláne nem használná repülésközben. 1,5-2x csak best practice, eddig bevált Valamint a fizikai méretek sem utolsó szempont. A 35-50V-s már akkor, mint egy gyárkémény. Szal sztem a 3S 16V, 4S 25V, 5S 32V tökéletes párosítás.
Plusz egy videó: Best Low ESR Capacitor for ESC?
A lényeg: próbapados teszteken jobban szerepel a 25V-s mint a 35V-s 4S-nél.[ Szerkesztve ]
Nem ezeket a drónokat keresik!
-
GeorgeRobert
újonc
válasz GeorgeRobert #43635 üzenetére
Üdv ! Értem, akkor mi az ami "belépő" szint lehetne, ilyen feladatra ?
-
Minstrel
senior tag
válasz GeorgeRobert #43638 üzenetére
Fotózáshoz minimum DJI Phantom 3 vagy 4, de ezek 200.000Ft körül kezdődnek.
-
GeorgeRobert
újonc
válasz GeorgeRobert #43638 üzenetére
Ezt próbálták rámtukmálni : yuneec breeze 4k drone 150 ezerért, akkor másként gondolkodtam az anyagiakról.
-
molnigee
aktív tag
válasz GeorgeRobert #43635 üzenetére
Mi drone 4k, 150 körül, dji sparks is szóba jöhet szerintem a phantom széria mellett.
--> http://dronearena.hu/ <--
-
Baku
aktív tag
válasz GeorgeRobert #43640 üzenetére
A paramétereiből ítélve ez is megfelelhet, és ha a 150 hazai, számlás ár, akkor meg is éri.
-
kriszbon
őstag
válasz Jackal2 #43627 üzenetére
Lehet selejtes, de akkor az összes az mert 4db is van belőle, és nem egyszerre egy helyről vettem.
De nem csak nekem van/volt ezzel gondom, mert videó is van már erről.
Meg is van az egyik, itt is gondokról írnak ha minden igaz. [link]
A távolság tesztet én is láttam, meg olvastam is róla talán a te oldaladon, épp az végett vettem.
Vagy még az lehet hogy a táv vacak, de akkor miért jó a iA6 PWM vevővel?[ Szerkesztve ]
Mindörökké az első tökösebb gépem 4S akkuval: https://www.youtube.com/watch?v=ryVAamO5QpI (a többit már magam építettem kicsit jobbra) Netuddki, valahol a térben és időben! Vazze eltévedtem! Valaki?? Segitsééééééég!!
-
GeorgeRobert
újonc
válasz molnigee #43641 üzenetére
Igen lehet számlás ár, mert a Mall.hu-n már 135 ezer szállítással. tehát valós adatot adott aki el akarta adni akkor. Az üzemmódok pedig jók, csak arról még nem találtam infót, hogy tényleg megáll-e mint a cövek a levegőben https://www.mall.hu/foto-dron/yuneec-breez-4k-dron?gclid=Cj0KCQjwwLHLBRDEARIsAN1A1Q678ZH5ikpf8VoEgjIvfcmvU3GS_u_f9XHrVJx5HYz1Pd53itAzvsgaAj2CEALw_wcB
-
mobbo
senior tag
válasz GeorgeRobert #43644 üzenetére
felejtsd el a yuneec-ot nyugodtan, te se gondolod komolyan, hogy gimbal nélküli drónnal fogsz fotózni [link]
kameraplatform nincs olcsón, pont az a dolga hogy stabil legyen a kép, ez drága műszaki megoldásokkal kivitelezhető, ha visszaolvasol pár hetet mindent megtudsz ezzel kapcsolatban, a belépő szintje annak amit akarsz a phantom 3 standard, de a wifi miatt elég korlátozottan használható, a bestbuy a phantom 3 advanced vagy onnan felfele, a phantom 4 képminőség profi fotósnak is kielégítő lehet (iso 6400)
[ Szerkesztve ]
-
fape
senior tag
A kispadról beleszólva: ha van otthon egy akció kamera akkor egy brushless gps-es gép (pl cx20) + gimbal az 60e+15eből meg van. Kicsit többet kell barkácsolni de legalább feléből meg van. Nem ajánlott opció?
Ha nincs akkor +20e a kamera, de ebben az esetben már inkább tényleg valamelyik phantom.[ Szerkesztve ]
Nem ezeket a drónokat keresik!
-
molnigee
aktív tag
Az a baj, azon kívül hogy cx-20 mellett elment az idő, én már biztos nem vennék olyat, sőtt már 2 éve is inkább xk x380, de a nagyobb baj, hogy nem tudsz pl fotót csinálni ha jól sejtem, tehát a kamerát nem tudod vezérelni. Hogy fog fentről fotózni?
Már pedig Ő fotózást is szeretne. Ha van mondjuk egy jobb, 30K+-os akció kamerája, akkor lehet esetleg másban gondolkozni, de szerintem a dji kamera, videó és kép minőségben nem nagyon lesz utolérve, és stabilitásban sem hiszem, plusz még amit kap szoftveres kezelési lehetőség, hatótáv, szóval na, mindig oda lukadunk ki hogy dji--> http://dronearena.hu/ <--
-
Jackal2
senior tag
válasz GeorgeRobert #43640 üzenetére
Használt P3 már van 100-150 között, P3 SE/Xioami 4K 150+a vámolás ha éppen úgy jársz.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz kriszbon #43643 üzenetére
A PWM vevők szarok, bár azt sosem próbáltam, hogy annak nagyobb-e a hatótávja mint mondjuk egy X6B-nek.
Én X6B/A8S-t használtok, egyiket a normál, másikat a kicsi gépekbe, nekem nem volt eddig hatótáv gondom, most állok át mondjuk Taranisra.
Az, hogy mennyire jó a vétel nem feltétlenül abból származik, hogy jó-e a vevő, simán lehet, hogy valami zavarja (motor pl.) vagy árnyékol valami (karbon váz).
Az is lehet, hogy nekem is volt már ilyen gondom, csak nem vettem még észre, mert ugye, előfordulhat, hogy pl. azért esik le a gép, mert ez okozza, csak nem kötöttem össze.
De a 100 méter az vicc, annál sokkal többet kéne tudnia. Olyan egyszer volt, hogy próbából kimentünk az Emax Nighthawk hatótávjából, az olyan 350 méter (R6B über buta vevővel).
Videó mindenről van, mert csak azok teszik fel, akiknek bajuk van, azok sosem, akiknek jó
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
GeorgeRobert
újonc
Pont ez az, hogy kamera az van sok fajta sok méret (Sony A6000 Sony RX100II SJCAM) de ezeket pont nem szeretném felvinni, mert arról lenne szó, hogy a lényeg, hogy legyen visszajelzés (realtime) hogy mit is veszek fel, ehhez meg ha jól tudom ezek a drónok képesek. Meg nem nagyon szeretnék a szabályokba sem beleütközni (méret, veszélyesség) mert nem csak "hobbystaként" csinálom a fotózást a képek, felvételek híroldalakon kötnek ki. De köszönöm szépen az ötleteket, csak azt hogy oldjátok meg, ha felviszel egy kamerát akkor a drón olyan kiegyensúlyozott, hogy nem "izeg-mozog", hanem fixen áll egy ponton. A mozgás nem a képélesség miatt kell, hanem ha a néző akár 5 mp-et is egy imbolygó képet néz, "tengeri beteg lesz" és jön a dislike, hogy "saaaar"
Új hozzászólás Aktív témák
Egyéb, hasonló témájú topikok:
● Quadkopterek, felső tagozat
● Fimi drónok
● DJI topic
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Egy kabaré volt az Edge 50 család belgrádi bemutatója
- Mobilinternet
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- PlayStation 5
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Hálózati / IP kamera
- Nők, nőügyek (18+)
- A Princeton újraértelmezte az ultrakompakt hordozható SSD fogalmát
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen