Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
uraim, köszönöm a felvilágosítást, van még mit tanulni. bár 5-6 éve "digitálisfotózom", ez az átka az automata beállításoknak, az ember nem kényszerül arra hogy megértse a számok mögötti tartalmat. bezzeg régen, ha jól tudom, a profi gépeknél manuálisan kellett mindent beállítani.
ez a blendés dolog, és hatása a mélységélességre, minden gépnél megfigyelhető, vagy egy gagyi kompaktnál kevésbé, egy DSLR-nél sokkal inkább?
illetve ezért van az, hogy sok DSLR újonc anyáz, hogy nem tud a gépével olyan képet csinálni, amin minden egyformán éles? én már előre félek ettől, ha eljön a pillanat, majd -
Degeczi
nagyúr
durván félrevezető gondolatmenet!
(nagybetűvel kiabálva pláne)az optikának mindegy, nekünk az azonban nem, h a vetített kép hogyan lesz fölhasználva, mekkorára lesz kinagyítva - ettől is függ uis a mélységélesség...
a képletekben a szóródási kör, "circle of confusion" fogalom utal erre, durván: "mekkorára szétszóródott pont az, ami még élesnek tekinthető egy átlagos nagyításon" - és ez teljesen más full-frame képkockánál mint egy cropos váz esetén!
rengeteg online mélységélesség számoló oldal van, lehet velük játszadozni: hogyan változik ugyazzal az obival elért látvány attól függően, mekkora érzékelő van a vázban, mekkora ez a szóródási kör
így ha egy obira rajzolt skála alapján dolgozol cropos DSLR-rel, kellemetlen meglepetésként érhet ha mégsem lesz elég éles az, aminek a jelölés szerint még annak kellene lennie...
-
Szoles
senior tag
Na, ez tényleg érdekes! Eddig én is úgy tudtam (mindenhol azt írták), hogy 1/3 - 2/3 a DOF megoszlása. Most bepötyögtem mindenféle értékeket, és marha érdekes dolgokat írt ki. Nagyon gyakran fele-fele körül van.
Most akkor mi van? Kinek van igaza? Nem ártana tudni, mi is az igazság. Van, amikor ez igen hasznos infó lehet.Csak ne veszekedjetek!
-
ottkar
addikt
Soha nem fog kiderülni mert sokan már a fizikai törvények érvényét is megkérdőjelezik. Pedig az űrutazást azok használatával valósították meg. Leírtam hogy van egy optikám amin a mélységélesség táblázat mutatja az 1/3 2/3-ot. Mit írtak rá? Nme igaz mertaz filmhez van. Az optika egy síkra vetít nem tudja és nem is érdekli hogy elötte film van vagy CCD.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Nem, te azt mondtad, hogy mindig 1/3 - 2/3. Ami ökörség, már ne haragudj. Dékán, meg a hasonló "profik" terjesztik ezt... az meg egyértelmű, hogy nem lehet az elé eső része nagyobb... mindössze egy félreértelmezett, városi legendáról van szó, amit ideje volna már elfelejteni...
-
-
belluska
tag
MADGIE ! MADGIE ! Hogy süllyedhetsz ilyen mélyre, hogy egy ilyen macskajancsival vitázol. Lehet, hogy falepkét tologatott még az utcán, mikor Te már ősrégi fotósnak számitottál és komoly blog-gal rendelkezel. Az a baj, hogy mindig talál valakit, akivel vitázhat és a végén csak elismeri, hogy neki se most, se korábban, se majdan nem lesz igaza.
-
ottkar
addikt
válasz belluska #4273 üzenetére
Most már tényleg közel állok hogy összepisáljam magam nem biológiai értelemben hanem pszihikailag.Mivel a honvédségnél fegyver belövő voltam azt mondhatom ennél nagyobb félretrafálást nem láttam pedig láttam egypárat amikor a katona a tőle nyugatra levő céltábla helyett a délre található vasoszlopot találta el. A tied olyan mintha hátba lőtted volna sajátmagad.
Tudod amikor Mon megjelent a színes negativ én már hívtam elő és a Forte papírt a gyártól kapva papírképet is csináltam.(kollegám a gyár vegyésze volt) Pedíg akkor már egy ideje fotóztam. -
shtml
őstag
válasz philoxenia #4277 üzenetére
Ezt bizonyára eldöntheted, ha ránézel arra a fotóra, amelyet nem linkeltél be.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
Dare2Live
nagyúr
-
Pilács
senior tag
Hi!
Olyan kérdésem lenne, hogy tavaly a world series by renault-on kellett-e fizetni, ha fényképezőt vitt be valaki, azaz kell-e fizetni ha fényképezni szeretnék? Ha igen, akkor mennyit?
Köszi!
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
johnjohn
addikt
Kenko AF 1.5x DG telekonverterrel van valakinek valami tapasztalata ? Mennyire használható ?
-
VINIKOR
senior tag
CCD érzékelő számozását, hogy kell kiejteni helyesen? Pl. 1/2,3"
Köszi.
-
Szmöre II.
csendes tag
Sziasztok,
egy kérdésem lenne,
Navigon 7110 navimban lévő 2GB SD kártyát akarom legalább 4GB cserélni. Nem fér rá a vele adott 2GB kártyára egész Európa.
Mire kell figyelni, vagy milyen SD kártyát ajánlatok?Válaszaitokat előre is köszönöm.
Üdv,
-
delta9
senior tag
sziasztok!
létezik-e inkompatibilitás egy dslr gép és egy vaku között? tehát, ha van otthon egy régi vaku azt felrakhatom-e egy mai vázra vagy tönkreteheti az egyik a másikat? és ha van ilyen inkomp., akkor honnan lehet megtudni, hogy egy régi, egyébként slr géppel tökéletesen működő vakut rá tudok-e tenni egy belépő kat. dslr vázra?
-
Zozzant
addikt
Tegyük tisztába. A képérzékelő eszközök névleges mérete egy számítási eljáráson alapul, amely a vákuumos képérzékelő csövek feltalálásakor került bevezetésre. A korai 'vidicon' csöveknek a külső átmérője a méretükre utalt. Az 1/2.3" az ennek a csőnek a külső átmérője. Lejjebb egy durva táblázat lehet nézegetni
[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
johnjohn
addikt
Akkor rákérdezek újból !Kenko AF 1.5x DG telekonverterrel van valakinek valami tapasztalata ? Mennyire használható ?
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Sony A6000 + 16-50 mm kit - Szinte teljesen új állapot
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Canon Ixus 285 HS
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)