Új hozzászólás Aktív témák
-
cigam
félisten
A digitális fotózásról kezdőknek
Minden évben aktualizálva ujrakiadják.
Ugyancsak nemrég lett frissítve a Digitális fényképezés[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Simtu
senior tag
Sziasztok!
Egy kis segítség kellene:
Szeretnék komolyabban foglalkozni a fotózással (esemény, esküvő ilyesmi).
Jelenleg egy d70-em van.
Mivel 2-en vagyunk, mindenképpen 2 vázra van szükségem.
2 párosításon gondolkodom:
1.d80-d200
2.30d-40dNagyjából 1 árban vannak, nem lenne Nikonról nagy gond váltani(, ha emellett döntök), hiszen nincs még hozzá komoly obim.
Elöre is köszi:
S. -
biggamer
veterán
FIGYELEM !!!
PHotóstalálkozó időpontja a Vasúttörténeti Parkban [link]
megrendezésre kerülő VIII. Közép-Európai Mozdonyfesztivál és IV. Nemzetközi Étkezőkocsi Találkozóra 2008. szeptember 14.-e ( vasárnap )." A gőzmozdony tökéletesítésében élenjáró, Stephenson-ra emlékezve idén szeptember 13-14-én nyolcadik alkalommal kerül megrendezésre a Közép-európai Mozdonyfesztivált a budapesti Vasúttörténeti Parkban.
A magyar mozdonyvezetők legjobbjai mellett Ausztria, Csehország, Szlovákia, Németország, Lengyelország és Szerbia legnagyobb gőzmozdonyait látjuk vendégül.
A mozdonytalálkozó során a méltóságteljes masinák felvonulásakor idén is megválasztja a több ezres közönség a felvonulás „Mozdonyszépét”, melyet tavaly a 424.009-es pályaszámú gőzmozdonyunk nyert el.
A gőzmozdonyfesztivált egy nagyszabású gasztronómiai eseménnyel kötjük össze: a IV. Nemzetközi Étkezőkocsi Találkozóval. A találkozóra eddig ismét több környező ország jelezte részvételi szándékát, mely szerint a nemzetek konyhái előreláthatólag 5 étkezőkocsival mutatkoznak be.
A Közép-Európai Mozdonyfesztivál és a Nemzetközi Étkezőkocsi Találkozó a Park életében minden évben a legrangosabb és a legtöbb látogatót számláló saját esemény.
Tavaly több, mint 8000 ember volt kíváncsi erre a különleges eseményre. Biztosak vagyunk abban, hogy ebben az évben még több látogató érkezik az egész ország területéről, minden korosztály képviseletében.
A történelmi gőzmozdonyok versenye az elmúlt évek tapasztalatai alapján egyedi és különleges szabadtéri programot jelent Budapest kulturális életében."Belépőjegy árak:
Gyermek, nyugdíjas: 600 Ft
Felnőtt: 1 200 Ft
Családi (2 gyermek+2 felnőtt): 2 400 FtBelépőjegyeket elővételben a MÁV Nosztalgia Jegyirodában (Budapest, Nyugati pályaudvar 10-es vágánya mellett) lehet váltani, vagy a Vasúttörténeti Parkban (1142 Budapest, Tatai út 95). "
Eddigi jelentkezők :
BEE
Terapeuta
biggamerJelentkezni lehet itt : [link] vagy Privátban.
Minden érdeklődőt szeretettel várunk.
biggamer
[ Szerkesztve ]
Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
Kobe
veterán
Sziasztok
volna egy kis problémám. Ma a természetben jártam s6500fd gépemmel, és itthon a gépre töltve a képeket vettem észre, hogy feltűnően rossz minőségűek. Nem tudom én csesztem e el valamit, de nekem az alábbiak a problémáim - ISO 100 on is igen zajos és mosott a kép, feltűnően életlen, a világos képek rendre vagy teljesen kiégnek vagy teljesen fakóvá válnak, de igazán jó középút sehogyse sikerült - a fehéregyensúly állításával javítható valami, de az egyetlen használható módban - Shade ben .- már feltűnően sárgás minden szín.
Vakut nem használtam a képeken mivel jó fényviszonyok voltak - napsütötte lugas, és a elgtöbb lekapott részt jól érte a fény, mégis zajos, a színek fakóak. P módban fényképeztem vaku nélkül, illetve manuál módban, de a legfeltűnőbb az volt hogy ISO 100 on is iszonyatosan zajosodik - szerintem. A fényképek állványról lettek lővea képek - illetve azok részletei, a méret miatt
ennyire rosszakat régen produkált, akkor is teljesen szar beállításokkal, amikor lövésem sem volt a dolgokról, most már tudatosabban lövök, ezért okozott meglepetést
[ Szerkesztve ]
-
Kobe
veterán
válasz D4rkm4n #4758 üzenetére
ennek hogy lehetne jobban utánajárni ? vagy letesztelni ? mert még éppen garanciás a gép, visszavinném akkor
meg tudom mutatni a többi képet is, nagyban csak ahhoz kellene olyan jlentkező aki hajlandó 1,5 megát leszedni csak hogy megnézze
feltolok imageshackre pár képet, ott van akkora tárhyel hogy felmenjen rá
[ Szerkesztve ]
-
drkbl
őstag
Sok adatot nem találtam az EXIF-ben, de talán az a probléma, hogy az ideálistól jóval eltérő expozicó lett beállítva a képen belül megtalálható nagy fényesség-különbségek miatt. Erdőben, lugasban fotózni szerintem trükkös dolog, vakuhasználat (derítés) nem elvetendő ötlet.
Tesztként készíts normál, egyenletes fényviszonyok között képet, ha az jó, nem az érzékelő hibás. Esetleg tesztkép hasonló viszonyok között, spot fényméréssel az árnyékosabb részekre. -
Kobe
veterán
az első képnél (amin fakók a színek) a gépp valami furcsaságot követhetett el, mert az exif infókban ez van benne : ISO 100, F 2.8 és 1/58 zársebesség. Ilyen létezik egyáltalán ? Csak mert ugye 1/40, 1/50 és 1/60 van mint beállítási opció, de 1/58 ? P módban lett lőve, auto fehéregensúly beállítással és -1/3 os expozíciókorrekcióval.
a második kép, amin az arc van ISO 100, 1/15, F 3.6, auto fehéregyensúly, , -2/3 os exokorrekció, és nuku vaku.
a harmadik ISO 100, 1/480, F 2.8, vaku nuku, expokorrekció nincs, szintén P módban
[ Szerkesztve ]
-
BEE
addikt
Itt a nagy kontraszt csapta be a fénymérőt.
Minél erősebb a fény, annál sötétebb az árnyék és a fénymérőt becsapja
attól függően hogy sötét vagy világos rész van a kép közepén.
Ez tipikusan az az eset, ahol a fotósnak felül kell bírálnia a fénymérőt.
Mindig el kell dönteni hogy mi legyen helyesen exponálva a képen,
és arra kell fényt mérni.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Kobe
veterán
-
BEE
addikt
Vannak ilyen értékek, de csak ha a gép állítja be automatikusan.
Elvileg lehet finomabb expozíciószabályozás mint a kézi beállításoknál
ma alkalmazott 1/3 fényérték lépésköz.
A kérdés csak az, hogy milyen a gyakorlati megvalósítása.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
A lényege a dolognak az, hogy a gépek fénymérési módjai leginkább a kép
középső részét veszik figyelembe az expozíció kiszámításánál,
mondván hogy nyilván ott van a főtéma.
De ha a kép közepén egy nagy sötét folt van, mint pl az első képen,
akkor a széleken lévő világosabb rész könnyen túlexpós lesz.
Ugyanez van csak fordítva, ha a kép közepe nagyon világos.
Tipikusan ha az égből sok van a képen, fekete lesz a táj.
Ilyenkor számít sokat, hogy az adott gépnek mekkora a dinamikája,
vagyis hogy a képen lévő fekete és kiégett fehér között mennyi a megvilágítási
különbség. Ebben a kompaktok igen gyengék a túl sok megapixel miatt.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
drkbl
őstag
Anno az S600 nálam is csinált fura időket, lehetséges, hogy ez a valós idő, így sikerült a zárnak. A szűk egy év alatt, amíg nálam volt, kétszer sikerült esti fotózásnál teljesen sötét képet készítenie vakuval, némileg elhibázta a szinkront
Fénymérésről, kompenzációról: [link] [link] [link] [link] [link] [link] -
Kobe
veterán
kösz, elovasom őket.Úgy tűnik tapasztalatlan kezekben volt a gép, és túlzottan ráhagyatkoztam a gépre
közben fellőttem még egy képet netre, ez szintén ISO 100, jó fényviszonyokkal, világosabb környezetben, itt már nem zajosodik annyira.
Igazából azt nem értem, hogy ISO 100 on miért lesz zajos ? A színek problémáját még értem, de miért zajosodik ? Mert a világosabb környezetben nem az, sötétebbnél vagy ahol ugye az említett jelenség jön elő - túl nagy kontrasztkülönbség - ott ISO 100on is keményen bezajosodott
vagy van valami módszere a gépnek ami felülbírálja ilyen fényviszonyok között az érzékenységet, esetleg a fényviszonyok miatt látszik már a legkisebb is ilyennek ?vigyázat, nagy kép (1,5 MB, full méret)
[link][ Szerkesztve ]
-
drkbl
őstag
Én rossz véleményező vagyok, szerintem rendben a kép
Van az érzékelőnek egy dinamikatartománya, ami azt jelenti, hogy adott fénynél a helyes epozicióhoz képest +/- mekkora eltérés ellenére képes hozni a részleteket, e fölött kiég (minden fehér), alatta bebukik (minden fekete). Az alexpoziciót általában egyre jelentősebb zajjal büntetik az érzékelők. Egy képen lehetnek ilyen részletek, árnyék, stb. ami általában belefér. Ha nagyon zavaró, akkor esetleg oda kell fényt mérni, vagy egy RAW/két/több képből egyet csinálni (->HDR) -
rumos14
nagyúr
nem akarok zavart kelteni, de pont a napokban nézegettem S6500 képeket (jó kis gép, csak a stabi hiányzik belőle) és hát sztem ennél jobb volt a minőség, iso100-on meg aztán főleg.
ha szted rendben van, akkor oké, dehát neked is feltűnt h vmi nem kóser és gondolom használod már jóideje a gépet. főleg a korábban belinkelt 3 képrészlet az ami igen gázos... már bocs.
esetleg próbálj raw-ban lőni, nekem gyanús hogy a "képfeldolgozó egység" nem végzi rendesen a dolgát... -
rumos14
nagyúr
nem tartom magam kiemelkedően stabil kezű fotósnak, de ma próbálgattam a 10x zoom-mal rendelkező Olympus C765 fényképezőt, és 380mm fókusztávolság mellett az 1/60s záridővel készült kép véleményem szerint teljesen jó lett, és az 1/40-es sem kuka, sőt.
szóval a reciprok szabállyal akkor most mi is van?
a késtabis Pana FZ18-cal a max 504mm mellett 1/20s körül van a határ. -
Kobe
veterán
elnézést kérek a nagy képekért, de szeretném ha valaki hozzáértő segíteni kisilabizálni, ISO 100 on ezek elfogadható képek e ?
P módban készültek, próbáltam tartózkodni a minél nagyobb kontrasztkülönbségektől, nem állványról lettek lőve mivel elég rövid a záridő, a fókusz minde esetben C módban volt
beltéri képeknél használtam vakut, a kintieknél nem. A képeken az ég nincs kiégve, ilyen hülye fátyolos vakítófehér most errefelé.
Kérem valaki segítsen, összehasonlítás végett.1. ISO 100 ; 1/150 ; F2.8 Auto fehéregyensúly, nincs vaku, nincs expokorrekció : [link]
2. ISO 100, 1/120, F3.7, Auto fehér, nincs vaku, nincs expokorrekció: [link]
3. ISO 100, 1/60, F3.8, auto fehéregyensúly, nincs expokorrekció, kis zoommal (100mm állásban): [link]
4. ISO 100, 1/60, F3.8, aut fehére, nuku expokorrekció, 135 mm es zoom állásban: [link]
5. ISO 100, 1/45,F2.8, auto fehéregyensúly és automata módban ellőtt vaku expokorrekció nélkül, nem tudom mik azok a fehér fátyolok, gyanítom a vaku fénye csillant meg a dvd tokján: [link]
6. ISO 100, 1/60, F3.5, auto vaku és fehéregyensúly, nincs expokorrekció: [link]
-
-
Kobe
veterán
-
rumos14
nagyúr
továbbra is azt mondom hogy itt vmi nem stimmol. mintha az élesség +100-as értékre lenne állítva. korábban a saját megítélésed szerint jobb képeket készítettél, akkor csakcsak történt vmi, ha így feltűnt neked a különbség
na várjunk csak... megnéztem megint pár tesztképet, pl. itt [link] és hasonlóak a képek... nem lehet lejjebb venni az élességet a fényképező beállításainál? raw-ban lőve nem jobb az eredmény?
a Pentax K200D jpeg képei hasonlóan túlélesítettek még. hú, ez nagy szentségtörés volt részemről, ilyet leírni. -
Kobe
veterán
válasz rumos14 #4779 üzenetére
hát, nem tudom. RAW ban nem nagyon szoktam lőni, és előző állításomat is arra alapoztam - vagyis az eltérést én nem a raw és jpeg között látom.
Feltoltam még 2 tesztképet, szinte ugyanolyan beálíltásokkal - az egyiknél 1/45, a másiknál 1/50 a zársebesség, blende ugyanakkora, vaku is.mostani: [link]
régi: [link] fehér kiégett, tudom, vakuval
nem tudom hogy a zaj csak a téma különbözőségéből adódik, vagy jön ki jobban, de a régin nekem nem tűnt ilyen zajosnak.
[ Szerkesztve ]
-
Kobe
veterán
nyomtam egy full resetet a gépre, és szerintem "megjavult". Amire gondolni tudok, hogy valaki használatkor átnyomhatta az élességet standardről hardra Én meg már itt szívóztam h mivan....
[ Szerkesztve ]
-
Jinxx
senior tag
Szerintem nincs ezzel semmi gond. Menüből nem lehet állítgatni zajszűrést, vagy élesítést? Ha igen, nem állítódott el? Egyébként szeretném én azt, hogy néha a kitobival ilyen képek jöjjenek ki a 350d-ből. Szerintem egetrengető hibája nincs egyik képnek sem, utómunkával mindből lehet nézhetőt készíteni, ne várjunk csodákat a fujitól sem.
Szerk: látom megoldódott...
[ Szerkesztve ]
-
Depression
veterán
Sziasztok!
Van nékem egy Canon A570 IS gépem, amivel CHDK segítségével tudok RAW képeket is menteni.
A kérdésem pedig a következő: Milyen fájl beállításokat használjak, mert amit eddig elmentett, azokat nem tudom megnyitni:
RAW prefix lehet: SND_ ; IMG_; CRW_;
RAW file extension lehet: .THM; .WAV; .JPG; CR2; és .CRW
Mit érdemes ezen beállitani, hogy azt hasnálni is lehessen, mert a CRW-t a GIMP már be tudja tölteni, de csak fekete-fehéren (a második képtől).Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
j.bravo
addikt
válasz Depression #4785 üzenetére
Kifejezetten raw konvertermnek készült program betölti? (egy ingyenes pl. a Raw Therapee, egy próbát megér)
A CRW és a CR2 közül lesz valamelyik.Whatever.
-
Padam
aktív tag
Sziasztok!
Tárgyfotózáshoz keresek valami féle kit-et, amit itthon találtam az ez volt:
Lastolite ePhotomaker Large kitTudtok esetleg valami mást ajánlani?
Akövetkező termékeket kéne fotóznom majd:
- ing (osszehajtva)
- torulkozo (osszehajtva)
- kulcstarto
- katalogusok
- tolles par egyeb cuccot.
Mit ajanlotok?
-
Szoles
senior tag
És ha csinálsz magadnak egyet? Például ilyesmit.
Persze ez csak otthonra jó, ha a megrendelő is látja, akkor kénytelen vagy villantani valami komolyabb kinézetűvel. (Bár ha nem papírdobozból van, és mondjuk összehajtható, szállítható, akkor akár láthatja is.)Egyébként rengeteg ötlet van ebben a témában, gugli jelszó: "fénysátor".
-
j.bravo
addikt
Pauszpapír tökéletes lesz. Vagy bármilyen papír, ami elég áttetsző, nem átlátszatlan fehér
De ha a szövet szimpatikusabb, akkor egy ócska (vagy akár új ), lelkiismeret-furdalás nélkül felszabdalható fehér lepedő is jó tud lenni, vagy pedig fehér vékony selyem (méteráruboltban talán még kapható "bélés-selyem", ami vékony, könnyű, és nem túl drága).[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Szoles
senior tag
Bevallom neked, én még a büdös életben nem fotóztam ilyen fénysátorban , csak felkeltetted a kíváncsiságomat, ezért keresgéltem utána.
Egyébként én is pausszal kezdeném a kisérletezést, lehet játszani a rétegek számával, ha túl átlátszó. Bár először mezei fénymásolópapírral próbálnám ki, az rendszerint kéznél van, és lehet, hogy az is jó. Bár a "rongy" sem rossz ötlet, az legalább nem szakad ki, mint a papír.
Fejleményekről majd számolj be!
-
-
Snakeiboy
aktív tag
Sziasztok!
Nem tudom johelyen kerdezek de : a Sigma es Tamron objektiveknel honnan tudom hogy tartalmaz elessegalitasra motrot, mert ha jol tudom akkor a nikon objektiveknel ezt az AF-S rovidites jelzi. Vagy minden Sigma es Tamron tartalmaz belso motrot elessegalitasra???
Elore is koszi a valaszokat.Miert?????
-
johnjohn
addikt
válasz Snakeiboy #4795 üzenetére
Itt van aSigma.
A Tamron obiknál külön feltüntetik ha motoros, csak valami kódszámból derül ki.A dobozára viszont kiírják.Itt kírják.[ Szerkesztve ]
-
Padam
aktív tag
Na!
ma osszedobtam egyet kartonbol, eleg jo lett, de kozben ramentem a neten a temara es a kovetkezo megoldas is nagyon jopofa:
http://www.studiolighting.net/homemade-light-box-for-product-photography/
Nem tudjatok ilyen "foam board" -ot hol lehet itthon kapni meg mi ennek a magyar megfeleloje?
Köszi a helpet! ;)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Mobilinternet
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- További aktív témák...