Új hozzászólás Aktív témák
-
Terapeuta
őstag
-
j.bravo
addikt
válasz philoxenia #3610 üzenetére
De alaphelyzetben oldalt is és feljebb is van, mint az obi, azaz ha elfordítod a vázat 90 fokkal, akkor is felette lesz és oldalt lesz (míg a sima, vakupapucsba dugott vaku alapállapotban az obi felett, a vázat portré állásba döntve viszont mellette van).
Már ha a markolatra szerelt vaku például alatt a nyeles vakut érti, ahogy én gondolom.[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Brian_RL
aktív tag
válasz philoxenia #3642 üzenetére
Elég picik a képek, és alapból már lehet benne látni a pixeleket
Szóval meg sem próbáltam kézzel, de akkor ezek szerint zsákutca. Azért köszi! -
#27070592
törölt tag
válasz philoxenia #3642 üzenetére
Mint az amerikai szappankrimikben, amikor az ntsc felbontású videokép egy százalékát kinagyítják az efbijáj-ügynökök, és abból a 6x4 pixelből még mindig borotvaéles képet kapnak. Photoshop, Special Edition...
-
stop
aktív tag
válasz philoxenia #3640 üzenetére
Igem NiMh akksik, nem tudod hohyan lehet kiszűrni a rossza(ka)t?
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
stop
aktív tag
válasz philoxenia #3651 üzenetére
Van olcsó+egy-két ezer forintos (tehát azárt még nem profi, de nem is 'egyszerhasználatos' műszerem), nem mutatott szignifikáns (ugye milyen szép magyar szavakat tudok ) különbséget a 4 akksi.
Én is arra gondoltam hogy fogok egy 1,5 V-os izzót és mérem az időd, mondjuk.
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
Brian_RL
aktív tag
válasz philoxenia #3659 üzenetére
Köszi, ez tényleg elég bonyolult
-
Zozzant
addikt
válasz philoxenia #3660 üzenetére
nem létezik de mostanában előjött egy új technológia: [link]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
BEE
addikt
válasz philoxenia #3665 üzenetére
Kérdezd TBS-t, ő használ ilyet.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Jinxx
senior tag
válasz philoxenia #3668 üzenetére
Akkor az összes profi fotós vonulhat nyugdíjba.
-
Jinxx
senior tag
válasz philoxenia #3670 üzenetére
De a túlzott technika beszerezhetősége bárki számára, előbb utóbb ezt eredményezi majd. Megveszi csórikám a 40Mp-es tükörreflexest, rárak egy 3xos zoomobit, lefotóz bármit, utólag beállítja az élességet, fényerőt, és kivágja a képből a neki kellő részt, és pá. Most is ez megy, esküvőkre sem hívnak már annyian profi fotóst, mert a család valameik barátja hobbifotós tükrös géppel, és megcsinálja ingyér. Persze az is igaz, hogy a technika nem minden, és van ami csak sok gyakorlattal tanulható meg (egy pillanat megörökítése mondjuk riportfotónál), de számomra elvész a fotózás varázsa ha mindenkit 3-400ezres gépekkel látok szaladgálni manapság, de érteni nem értenek hozzá, némeik azt sem tudja mi az, hogy rekesz, meg mélységélesség. Na, elszaladt velem a ló, sorry, csak leírtam a véleményem, teszem is offba.
-
ottkar
addikt
válasz philoxenia #3685 üzenetére
Hát persze 2,8V van rajta sorban az oszlik el a két akku között. Hülye megoldás.
-
AMD Power
titán
válasz philoxenia #3695 üzenetére
De ezt ,hogy tudnám-tudnánk megvalósítani?
Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html
-
AMD Power
titán
válasz philoxenia #3697 üzenetére
Köszi szépen. Remélem megtalálnak engem itt ezek a profi fotósok.
Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html
-
Blackdeath
aktív tag
válasz philoxenia #3717 üzenetére
óóó, az ultra II-es sandisk még árban belefér! nem probléma.
nem nagyon vágom, hogy a gép mennyivel tud max írni/olvasni, de talán jó lesz bele.
akkor ezek szerint ez a kis gép nem lenne képes kihasználni egy extreme III-as sandisket mi?
-
Blackdeath
aktív tag
válasz philoxenia #3719 üzenetére
háát, mondjuk a max. sorozatkép az 1,3 kép/mp, szóval nem igazán ezért kellene jobb kártya.
na mindegy, mindenesetre thx az infót! akkor mégiscsak jó lesz az ultra II-es sandisk.
-
tbs
addikt
válasz philoxenia #3770 üzenetére
Kihajítanám a színes tintasugarasom (öreg, nemolcsó egy lap (ténta - papír), stb.), egyedül a fenti tudás hiánya tart vissza. Rossz szokásom, hogy offline szeretek elmélkedni a képek fölött...
-
Hydra SR
addikt
válasz philoxenia #3785 üzenetére
A hosszú szinkronban nem vagyok biztos, hogy azt jelenti amiről beszélsz. Néhány esetben kritikus probléma tud lenni, hogy mi az a legrövidebb záridő ami alatt még van egy pillanat amíg a redőny teljesen nyitva van. Ezt hívják vakuszinkron időnek. Ha ez hosszabb az rosszabb Félig nyitott redőnynél nem éri meg vakuzni (le is van tiltva a legtöbb gépben) mert látszani fog a képen az egyik redőny árnyéka. Gyártófüggő is, hogy melyik gépnek mennyi a vakuszinkron ideje. Canonnál 1/200 illetve High-Sync módban 1/250 másodperc, ami elég jónak számít. A stroboszkópos vakukkal részben sikerült kiküszöbölni ezt a problémát de azért még mindig előfordulhat olyan eset, amit nem pótol, nem is beszélve a fényerővesztésről.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz philoxenia #3787 üzenetére
Természetesen a vakuszinkron időre gondoltam de nem tudom, mi más lehet a fényképezésben ami szinkron és hossza van.
A kompaktokban pedig nincs redőny, így vakuszinkron idő sincs. A legrövidebb záridőbe is bele tudnak villantani, csak arra kell ügyelni, hogy a blende már be legyen húzva és a szenzor be legyen kapcsolva."A vakuszinkron időnek az idegen vakunál van jelentősége, amikor a váz nem a rendszervakuval dolgozik együtt."
Bocs de ez így egy nagy marhaság. A probléma a redőnyök mozgása, nem a villanás erőssége. A rendszervaku csak annyit csinál, hogy az objektíven keresztül beérkező fényből saccolja meg, hogy mikor lett elegendő a megvilágítás és a gépvázon keresztüli visszacsatolás leállítja a villanócsövet, ha elegendőnek ítéli a bejutott fényt. Illetve mindezt egy elővillanás segítségével teszi.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz philoxenia #3790 üzenetére
Ja jó, akkor csak az kavart be, hogy abban a mondatban épp vakuszinkron időt írtál
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
BEE
addikt
válasz philoxenia #3826 üzenetére
Ha az első redőny nyitása után kapcsolják be a CCD-t és a második redőny
indulása előtt kikapcsolják, akkor az tisztán elektronikus zár,
hiszen a redőny nem vesz részt a képalkotásban.
Akkor csak ott volt, mint Totya a nagy balhéban.Az meg hogy bizonyos időknél így, míg más időknél úgy működik,
annak meg mi értelme ?
A gyártó csak bonyolítaná a saját dolgát feleslegesen.
Ha a redőnyt kihagyják az csak pozitívum lesz szerintem,
már persze ha jól csinálják.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
td
senior tag
válasz philoxenia #3889 üzenetére
2003 elején dobták piacra valamikor, egy HP635. A kézikönyvében írják, hogy meddig tesztelték SD-vel, és hogy az a fölötti méretek kezelését nem garantálják.
''Pre-visualization hardware by AMD Opteron processors.''
-
td
senior tag
válasz philoxenia #3891 üzenetére
Érdekes lista, köszi. Kíváncsi vagyok, kezelné-e ("látná") a 2GB-osat is a gép. Mondjuk ezt a boltban is megkérhetem, hogy nézzük meg. A listán mindenesetre szerepel. (Igaz, csinált olyat, hogy HP memóriakártyával nem működött együtt normálisan, és mondták a szervizben, hogy nem egyedi az eset...)
"Failing to do so may result in card damage and/or data loss."
Ez szerinted csak ijesztgetés, vagy tényleg tehet kárt a kártyában?
''Pre-visualization hardware by AMD Opteron processors.''
-
td
senior tag
válasz philoxenia #3893 üzenetére
"kapacitásfüggetlenek az SD kártyánál is. / Nem elektronikusan. /"
Esetemben máshogy egyébként nem is lehet, mert egy helyen van az akksikkal.
''Pre-visualization hardware by AMD Opteron processors.''
-
Degeczi
nagyúr
válasz philoxenia #3893 üzenetére
olyan (mármint kikapcsolt állapotban csere) gyakorlatilag nincs, folyamatosan monitorozzák a kamerák a kártyát: amelyiknek van állandó kijelzést adó LCD-je, az azonnal frissíti a "hátralévő képek száma" kiírást - "kikapcsolt" állapotban is
-
ottkar
addikt
válasz philoxenia #3907 üzenetére
Nem T idő van ezeknél? Mert én meghagytam a Z3-at annak csak T ideje van.
-
ottkar
addikt
válasz philoxenia #3912 üzenetére
A B időnél lenyomod a gombot kinyit a zár és addig van nyitva míg el nem engeded. T időnél ha lenyomod a gombot kinyit a zár és ha elengeded a gombot nyitva is marad. Ha zárni akarsz újból be kell nyomni a gombot.
Csodálkozom mert ez nem egy új dolog közel százéves. És volt nem is egy olyan gép amelyen mindkettő volt. -
johnjohn
addikt
válasz philoxenia #3910 üzenetére
Használtban sem tudok!
-
johnjohn
addikt
válasz philoxenia #3916 üzenetére
-
johnjohn
addikt
válasz philoxenia #3916 üzenetére
-
Zola007
veterán
válasz philoxenia #3916 üzenetére
Ilyet a népnek [link]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
luyyy
csendes tag
válasz philoxenia #3923 üzenetére
Az L11-et már lepasszoltam a hugomnak, szerinte tökéletes. Apáink ugyan ezt mondták a trabantra, nézőpont kérdése. Nézegetem a használt gépeket a neten,de túl széles a skála, és persze nem mindegy hogy barlangban egy esetleges rossz lépésnél hány 1000Ft veszik oda.
[ Szerkesztve ]
-
luyyy
csendes tag
válasz philoxenia #3925 üzenetére
Én csak a gép salyát vakujára szeretnék támaszkodni. A nagybetűs barlangi fotózást meghagynám a profiknak, nekem nincshozzá elég türelmem, kitartásom. Szeretném lefényképezki a berátnőm arcát amikor a Béke barlengban a 7C fokos víz először éri el a mellbimbóit . Pillanatképek, de amik elég élesek, nem homályosak mert a kevés fényben nem talált a gép fókuszpontot
[ Szerkesztve ]
-
luyyy
csendes tag
válasz philoxenia #3928 üzenetére
Túl drága és túl új. Na nem mintha a téma nem érné meg
-
unclefucka
senior tag
válasz philoxenia #4002 üzenetére
Az a baj, hogy nem tudom kideríteni, hogy ugyanolyan CCD került-e bele, de annyival azért nem csinál jobb képeket. Max annyi lehet a különbség, hogy nem egy szériából valóak, egyébként ugyanezt a CDD-t a gyártó más-más típusaiban is alkalmazza, csak más kaszniban.
Én elsőre a finomhangolásra gyanakodtam, ezekszerint nem alaptalanul.
A kérdés, hogy el küldenek-e a fenébe a szervízből, ha oda megyek, hogy:
A következő párbeszéd:- Bocsi, de finomhangolnátok a fényképezőgépemet, hogy még jobb képeket készítsen?
- Mé' nem elég jó?
- De, csak tudom, hogy lehetne jobb is.
- Nem garanciális hiba, 20.000,-Ft lesz.
-Jaaa, annyit nem ér meg.
-Akkó' csá!Akkor válsz felnőtté, amikor a nálad fiatalabbak elől igyekszel eltitkolni, hogy még mindig gyerek vagy.
-
drkbl
őstag
válasz philoxenia #4016 üzenetére
És pontosan olyankor jön legjobban a stabilizált keresőkép Talán ezért is találkozni itt a fórumon olyan bejegyzésekkel, hogy bekapcsolva hagyja a stabit akkor is, amikor bőven teljesül a reciprok-szabály...
-
ottkar
addikt
válasz philoxenia #4025 üzenetére
A lencserendszer 100%-ban ugyanaz. Csak olyan apróságban tér el ami a különböző gépekhez kell. Pld van gép ahol az AF MF átkapcsoló az optikákon van.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz philoxenia #4047 üzenetére
A 135-400-at nézted? 1,4x-ezővel olcsóbb is lenne, meg nagyobb hosszt is kapnál.[link]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
vegesj
tag
válasz philoxenia #4047 üzenetére
Kössz, remélem azért lesz valaki aki vágja ezt a témát.
Amúgy mindenhol ahol olvasgattam nagy reményeket fűznek a 150-500-hoz és nekem is az a
szimpatikusabb (már csak az ára miatt is ) de azért jó lenne valami konkrétum.
Nem néztem még de most hogy említetted rákerestem és valóban nagyon jó az ára de sajnos
az 1,4x-ező gondolom szintén levesz a fényből (bár nem tudom mennyire jönne ki vele 400mm-en) azt hogy a közgyűrűvel a fénymérés működne-e szintén nem tudom.[ Szerkesztve ]
-
Hydra SR
addikt
válasz philoxenia #4197 üzenetére
Perszehogypersze Nyomtatásról egyébként csak ottkar beszélt, az mindig ronda, utómunka ide vagy oda, talán csak fotónyomtatóval lehet belőle épkézláb minőséget kihozni, fotópapírra. Ami beissza a festéket, azon tetü rosszak a színek.
Kötike: a képstabit nem kell folyton bekapcsolva tartani. Fujin asszem egy fehér integető kézjel jelenik meg a kijelzőn, ha bemozdulásveszélyt érzékel. Nagyjából lehet hinni neki, a fotózásban ismeretes reciprok szabály alapján dolgozik. Ha állványról vagy valami azt helyettesítő dologról fotózol, akkor mindenképp fölösleges a képstabilizátor. Csak eszi az akksit és egy kicsit lágyíthatja a képet is. Verőfényes napsütésben is nyugodtan kikapcsolhatod.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ottkar
addikt
válasz philoxenia #4197 üzenetére
A vízes tintás nyomtatás és a fotóeljárással készült kép eleve nem lehet egyforma. Még a fotóeljárásos képek se lehetnek egyformák mert nem mindegy hogy Kodak vagy Fuji papírra világítják le. Abban tévedsz hogy a drágább fotónyomtatók jobb képet adnak mint a négyszínűek. Pld a négyszínű úgy sötétíti a pirosat hogy fekete pontokat tesz bele. A fotónyomtató meg sötétlilát tesz bele ami jobban beleolvad, de ha sok a piros egy felvételen akkor az egész elmegy a lila felé. A négyszínű nyomtatás is nagyon drága, és vízcsepp rákerülésétől óvni kell. A fotópapírra tett az nem érzékeny a vízre. Azért én a 16 ezres Hp nyomtatóval tudok élesebb szebb színű nyomtatást csinálni mint akár a fotónyomtató akár a fotóeljárásos.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz philoxenia #4201 üzenetére
ugyanez a helyzet a RAW feldolgozásal is: nekem tetszik pl a Lightroom munkamenete, de a Nikon programok színei még jobban (amit közelíteni is csak kínlódva tudok LR-ban) - így maradok azoknál
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #4237 üzenetére
Ühümm... hát nézd, portrénál általában egy arc a téma. Az arc meg pl elég körkörös. Az arc mögött meg a háttér van, ami eléletlenedik. Szóval tessék, a téma körül körkörösen életlen a kép
Egyébként ha tényleg portrézni akarsz, akkor szerezz be valamit a kitobi helyett, komolyan.
Amúgy szerintem a kollega arra gondolt, hogy a téma körül körkörösen/foltokban lesz élesség, nem pedig életlenedés. -
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #4239 üzenetére
"Körkörösen lehet élesség egy erdőben fák ágain is például, de nem hiszem, hogy ez objektív, inkább tárgytávolságfüggő.."
(Mondjuk a hozzátett smilet is mérlegelve lehet, hogy most ez vicc volt, csak iszonyat fáradt vagyok ahhoz, hogy értsem ) -
shtml
őstag
válasz philoxenia #4239 üzenetére
Körkörösen lehet élesség egy erdőben fák ágain is például, de nem hiszem, hogy ez objektív, inkább tárgytávolságfüggő...
Nem lehet, hogy inkább bloomingról van szó?
Ha nem, akkor tudnál közvetlenül belinkelni néhány olyan képet, amelyen jól megfigyelhető ez a bizonyos "körkörös élesség"? Esetleg lenne még egy tippem.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
válasz philoxenia #4277 üzenetére
Ezt bizonyára eldöntheted, ha ránézel arra a fotóra, amelyet nem linkeltél be.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz philoxenia #4326 üzenetére
Itt a legtágabb rekesszel ilyen. Csak akkor lehet igazán hátteret mosni velük, ha makrózol, de az meg portrénál nem jön szóba.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
eddie17
addikt
válasz philoxenia #4336 üzenetére
Na akkor örülök, hogy nem kérdeztem blődséget.
Remélhetőleg nem lesz sok felhő. Irány nyugat lesz és délután 4körül indulok, akkor már elég nyugatisa szöget vesz fel a nap, de hát ha jó lesz
Polárszűrő nem tudom, hogy felrakható-e a gépemre, meg nem is tudom mennyibe kerül
Van manuális fókusz, tehát az megoldott, hogy végtelenre állítsam. Blende ha jól emlékszem max F13.5-ig van skálázva. De lehet nem jól mondom (ha egyáltalán ez a blende, de szerintem igen )
Záridővel mennyire bánjak csínyán? Mert ott nem nagyon akarok állítgatni, mert az feltünő(ha olyan a személyzet, hogy nem engedi, mint ahogy írtad is). -
eddie17
addikt
válasz philoxenia #4338 üzenetére
Szerintem a fapados(wizzair).
Azon belül, hogy milyen fajta gép, arról fogalmam sincs.
A fényképezőm egy sokat szidott Fuji S5800.
Folyamatosan gyakorlok vele, de még nagyon kezdő vagyok e téren, most kezdem megérteni azt a sok szakmai kifejezéseket, amiről eddig azt sem tudtam mi az.
Új hozzászólás Aktív témák
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- További aktív témák...