Új hozzászólás Aktív témák
-
adik
őstag
Létezik nem HC szabványú SD kártyából is 4 GB (Hamát láttam élőben), de a legtöbb helyen azért nem forgalmazzák, amiért magára valamit is adó gyártó nem is dobott ilyet soha piacra: vagy működött normálisan, vagy nem. Ha igen, akkor is vagy sokáig, vagy nem. Meg egyáltalán az eszközök vagy kezelték, szerencsésebb esetben nem.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
Jinxx
senior tag
Elég elvetemült átfogás mind kettő. Biztos, hogy kell neked ez a tartomány? Ezekhez azért már kell állvány is, meg hozzáértés is. Madarazni vennéd? Na, elég a kérdésekből, Tamront már nézegettem, átlagos képminőségű, szerintem árához képest jó felépítésű obi, ha olcsón kell az 500as vége akkor nem rossz választás. 150-500at még sehol nem láttam... Bigmán gondolkoztál már? (Sigma 50-500)
-
Dtomi
őstag
Nem tudom mennyire értesz angolul de ez egy nagyon jó leírás. egyébként szerintem annyira minimális lesz a különbség a bigma és eközött a lencse között, hogy az OS többet számít mint a rajz. bár van akinek talán az átfogás de az talán kevésbé.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Zozzant
addikt
Itt az obid: Sigma 170-500, csapj le rá!
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Dtomi
őstag
Ezt így nehéz megmondani, hogy csak az egyiket használtam mert a lencse specifikációk = 0 . Annyit tudok viszont, hogy a képstabilizátor természetfotózásban nem sokat ér. Sportnál pláne. mert se a sportoló se a vadvilág nem fog 1/400 1/500 as záridő alá "állni". Sokkal inkább azon gondolkodnék miért is nem kapott EX jelzést??? Az átfogás pedig ugye ha "ugyan azt" a képminőséget tudja kisebb átfogással akkor megintcsak elgondolkodtató, még ha nem is használod akkor is mindíg az obin van.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
Soha nem mozdult még be teljes képem alacsony záridő miatt. Olyan viszont igen, hogy a halászó gólyatöcs kondenzcsíkot húzott maga után 1/200 on....... De mivel nem mondtad mire szeretnéd használni ezért mondtam, hogy az OS bizony hasznos tud lenni pl cserkelésnél stb. Ez az kép 1/500 on súrlófénynél naplementébe készült ISO 320 on ezután már nem lehetett rendes képeket készíteni pedig a másik gép egy stabilizált D7D volt.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
Azért nem vennék 40D hez150-500 at mert ha beírod a googliba akkor láthatod, hogy valami hiba van a rendszerben . Sehol nem írtam még véletlenül se, hogy a 150-500 nem jó objektív. az OS pedig 100% os előny, csak tudni kell mire használni pl svenkelve autóversenyt fotózni biztos fasza. Hozzátettem ha 40Dm lenne akkor nem kellene d e1 szóval nem szaroztam le. Nem szokásom megsértődni
már csak az a kérdés hogy tudják így árazni a bigma mellett még OS el is ha ugyanolyan jó minőségű???"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
Az hogy az Ex jelzés nem jelen semmit önmagában kizárnám. Ha megfogsz egy 170-500 at vagy egy 80-400 at vagy egy 17-70 et és melléjük teszel egy 24-70 f2,8 EX et vagy egy 50-500 EX , 70-200 EX et megfogod és fotózol vele 5-10 képet már egyből tudn fogod mi az az EX. A méret és a súlynövekedés pedig szerintem egyértelműen az IS miatt van.
Egyébként talán inkább a 170-500 utódja lehet a 150-500 mint a bigmáé."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
Azt hittem már nem sok meglepetést okozhat a PH fórum de ez kééész. Ezúton üdvözlöm a szerzőt.
Aki eddíg privátban bármiféle fotózással kapcsolatos kérdéssel megkeresett szerintem mindenkinek a legjobb tudásom szerint próbáltam meg segíteni, de ez most kiverte a biztosítékot.
[I]vegesj
(kvázi-tag)Nem akarlak sürgetni de már egy ideje várom a RAW-ot de nem akar jönni. Láttam feltettél egy képet a Digitális fényképeimhez és bár nagyon tetszik de az egyrészt nem RAW másrészt meg (bár biztos hogy letagadod) de szerintem az szerkesztett kép (élesítés, esetleg pici kontraszt és talán még a szaturáción is állítottál). Láttam azért én mástól is képeket amiket Bigmával készítettek és ilyen éles részletek azért nem voltak megfigyelhetőek azokon. Jó objektív a Bigma ez kétségtelen de csak a kategóriáján belül és bizony igen erősen megvannak neki is a korlátai
( ha annyira kiváló lenne mint ahogy láttatni szeretnéd mindenki azt venné és nem vágyakoznának a fix 400 vagy nagyobb f/4-es objektívek iránt). A nagy átfogása és az ára az ami a szegényebb vásárlók kedvencévé tehette idáig de most úgy néz ki ez is változni fog mivel a kereslet igen erősen jelentkezik az új 150-500-ra (nem az én véleményem ez hanem a neten való keresgélésem eredménye). Érdeklődtem itthon több üzletnél és az egyik igen jellemző választ itt olvashatod:
Tisztelt Uram!
Az említett objektívből elég nagy hiány van, mi 2 db-t fogunk kapni előreláthatólag a 27. héten /ezt még májusban rendeltük/. Mindkettő megrendelésre érkezik, amennyiben egyik ügyfelünk időközben visszamondja, természetesen fel tudjuk Önnek ajánlani az objektívet. Ellenkező esetben több hét várakozási idővel kell számolni.
Tisztelettel
Vámosi Richárd
Molnár és Társai Fotó Kft
Sajnos most úgy néz ki hogy az emberek fontosnak tartják az OS-t a gyorsabb AF-et az olcsóbb árat és emellett az (szerintem is - és nem csak szerintem) ezekhez mérten jó képminőséget. Azért mondom hogy sajnos mert így akár 1-1,5 hónapot is várnom kell rá.
Sajnálom hogy így alakultak a dolgok mivel számítottam a segítségedre de úgy látom túlságosan elfogult vagy mint az objektíved mint a fotózási tudományod iránt és bár szerintem tényleg értesz a fényképezéshez (és érdekel is az látszik) de azért gondolom nem sok nemzetközi fotóversenyt nyertél te sem eddig a képeiddel.
Amúgy ha jól emlékszem az index fórumán láttam egy bizonyos Dtomi_84 hozzászólásait aki szintén nagyon érdeklődött a 150-500 iránt és volt egy Bigmája (micsoda véletlen ).
Nagyon sajnálom hogy ezeket kellet leírnom mert most azt fogod hinni hogy én egy szemét rosszindulatú ember vagyok és direkt bántani akarlak de ez nem így van ,
egyszerűen csak szükségesnek érzem hogy elmondjam az egészről a véleményemet.
Még egyszer bocsánat ha megbántottam az önérzetedet , igérem többet nem teszem
és irkálgatni sem fogok, nem zavarlak.[/I]Tehát elnézést kérek mindnekitől akit megtévesztettem volna, az objektívem rajzolatával, és nem létező részleteket hoztam ki belőle teljesen elfogult voltam vele kapcsolatban, mindezt anélkül, hogy nemzetközi fotóversenyt nyertem volna!
privát nem privát így próbáljon segítseni máskor az ember.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Jinxx
senior tag
Annyit szólnék még ehhez a dologhoz hozzá, hogy egyértelműen senkit sem minősített az elmúlt pár napban történt, én mindkettőtökre ugyanúgy nézek mint eddig, hiszen nem találkoztam egyikőtökkel sem személyesen, ezért nem érzem ezt a dolgot annyira felfújtnak mint mások. Privátot megosztani tényleg illetlen, de ha valaki felb@szná az agyad nem tennéd meg? Másrészt az "objektívek" és más szakmai topikok arra valók, hogy az ember infókat szerezzen objektívekről és egyéb cuccokról. Én is mentem oda nyafogni ezért-azért, de ez pont erre való, hogy a közösség előtt kitárgyald a problémádat, és segítséget kérj/kapj. Harmadrészt amikor konkrét problémém volt megpróbáltam találkozni valakivel, kaptam efféle segítséget Hydra SR-től és Terapeutától is (mindkettőjüknek legmélyebb tisztelet a hozzáállásukért), pedig nem is ismertek, akkor találkoztunk először. Szóval véleményem szerint Dtomi vagy bárki más aki itt fórumozik, és van ilyen obija szívesen találkozna veled, és mutatná meg a Bigmát, ha konkrétan erre kéred.
Példának okáért Terapeuta ide hozta hozzám a lakásra a vadi új Canon 70-200 IS-ét, hogy ki tudjam próbálni. Nem mindenkinek ilyen a hozzáállása sajnos, de azokról akik régen itt fórumoznak és rendszeresen, el tudom képzelni, hogy ennyire segítőkészek. Ide tartozik Dtomi is, még akkor is, ha néha bunkó, és vannak felháborító hozzászólásai.Még valami: Ha nem hiszed el, hogy a Digitfényképeim topikban lévő kép utómunkát nem tartalmaz, akkor azt jelenti nem bízol a fórumtársban. Akkor ő miért bízzon benned? Miért lenne érdeke Dtominak retusált képet mutogatni tesztképként? (egyébként valakit megrágalmazni betonszilárd alapok nélkül kb. annyira nem illő mint privátot megosztani. 1-1 Lehet újrakezdeni kultúráltan tiszta lappal.)
Nagyon OFF! Pont.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Hát ez egy érdekes történet. Tulajdonképpen arról volt szó, hogy a segítségét kérted, ő segített, erre te kerek perec kijelentetted, hogy csalt a képpel, félre akar vezetni, sőt még azt is tudod, hogy úgyis az egészet letagadja, különben is, úgysem nyert még nemzetközi fotópályázatot (bár, hogy ez hogy jött a témához, arra őszintén kiváncsi vagyok, a személyeskedésen és sértésen kívül más funkciót mindenesetre nem töltött be).
Lehet, hogy ezt finoman próbáltad fogalmazni, de az tök mindegy. Ha szemléletes akarnék lenni, akkor azt mondanám, hogy egy díszcsomagolásba csomagolt kutyapiszok még kutyapiszok marad. Ráadásul Dtomi minden valószínűség szerint nyilván tisztában volt vele, hogy ő nem nyúlt a képhez, szóval abban a helyzetben volt, hogy tökéletesen tudta, hogy a vádjaid hamisok - ebből a pozícióból pedig ez a mondandó még kevésbé hízelgő úgymond.
Ha kételkedsz is a képben, miért nem kérdezel, mondjuk ilyet, hogy "Figyi, amiket én néztem neten sokkal rosszabbak voltak, tessék ilyenek: link, link, link - szerinted ez hogy lehet, hol van a hiba?" Vagy valami ilyesmi. Másrészt meg azért gondolj már bele hogy mennyire mérhetetlenül logikus volt, amivel megvádoltad. Miért is érné meg neki csalni a képpel? Jobb fényben tünteti fel magát és a fotóstehetségét? Nem, abszolúte nem, hisz a felszerelés korlátai derültek volna ki, nem az övé, az, hogy x megapixelen nem úgy rajzol, hogy lepetézik az ember, az pont nullát von le a fotós hozzáértéséből, a fotóba fektetett időből, munkából, egyáltalán bármiből. Van még egy lehetőség, miszerint Dtomi részesedést kap a Bigmák eladásából, de őszintén szólva ezt sem találom túl valószínűnek. Szóval igencsak erősen logikátlan a dolog... Ezen túl annyira ismerjük a személyiségét, hogy ki merjem jelenteni, hogy igencsak biztos vagyok benne, hogy nem csalt vele. (Mondom ezt úgy, hogy az egymásnak szóló hozzászólásaink nagy része csak vitákról szólnak )
Lényeg a lényeg, hogy ez nem vol túl bölcs cselekedet és nem volt túl elegáns sem. Nem csodálkozom, hogy leakadt az agya, tökéletesen megértem.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- További aktív témák...