Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
Hát én lámpával merítek, ami eléggé leszívja őket, a titok nálam az, hogy a növekvő önkisülés miatt a régi, de még el nem dobott akksikat csak használat előtt egy-két nappal szabad feltölteni, először azokat érdemes használni. Azért van egy határ, ami alatt már nincs értelme kinlódni vele. Olcsó digit multimétereket lehet kapni, a feltöltés után feszt mérni esetleg, a teljesen rossz akkut így ki lehet szűrni.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
stop
aktív tag
válasz philoxenia #3651 üzenetére
Van olcsó+egy-két ezer forintos (tehát azárt még nem profi, de nem is 'egyszerhasználatos' műszerem), nem mutatott szignifikáns (ugye milyen szép magyar szavakat tudok ) különbséget a 4 akksi.
Én is arra gondoltam hogy fogok egy 1,5 V-os izzót és mérem az időd, mondjuk.
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Igazán a feszek esnek le hamar a régi akksiknál. A lámpában volt már hogy órákig ment szinte merültségjelzés után. A lámpával az a baj csak, hogy sorbakötve kettőt merít egyszerre.Jobb lenne ha párhuzamosan kötve lehetne meríteni, nézni.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
stop
aktív tag
válasz Brian_RL #3650 üzenetére
Ez olyan mint a távcső.
Aki már látott igazi távcsövet, az tudja, hogy amit a filmekben mutogatnok, hogymiszerint, két egymásba metsző kört mutat/látszik a távcső, az igazából kuka/szemét/hulladék, de a filmekben ez kell, ez kell hogy szimbolizálja a távcsövet, ha megfigyeled.
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Kérdés: Létezik olyan program, amellyel a fókuszpont virtuális mozgatásával a homályos fókusztalan képeket élessé lehet tenni?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Brian_RL
aktív tag
válasz philoxenia #3659 üzenetére
Köszi, ez tényleg elég bonyolult
-
Bandus99
őstag
Itt van a nagyteso pl IPC-1
itt pedig az emlitett IPC-1lNekem az elsokent emlitett IPC-1 van. Nem olcso szo se rola, de ez az amit egyszer kell megvenni es jot kell venni. Regebbi doglott aksikkal is "csodakat" muvel.
Nem tudom pontosan mi az elteres a sima es az L kozt, azt hiszem tobbek kozt, hogy a simanal van lehetoseg gepkocsiban toltesre is.
Van me'g ve'r a koffeinkeringe'semben
-
philoxenia
MODERÁTOR
Erre , senki?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Zozzant
addikt
válasz philoxenia #3660 üzenetére
nem létezik de mostanában előjött egy új technológia: [link]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
BEE
addikt
válasz philoxenia #3665 üzenetére
Kérdezd TBS-t, ő használ ilyet.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Jinxx
senior tag
válasz philoxenia #3668 üzenetére
Akkor az összes profi fotós vonulhat nyugdíjba.
-
Jinxx
senior tag
válasz philoxenia #3670 üzenetére
De a túlzott technika beszerezhetősége bárki számára, előbb utóbb ezt eredményezi majd. Megveszi csórikám a 40Mp-es tükörreflexest, rárak egy 3xos zoomobit, lefotóz bármit, utólag beállítja az élességet, fényerőt, és kivágja a képből a neki kellő részt, és pá. Most is ez megy, esküvőkre sem hívnak már annyian profi fotóst, mert a család valameik barátja hobbifotós tükrös géppel, és megcsinálja ingyér. Persze az is igaz, hogy a technika nem minden, és van ami csak sok gyakorlattal tanulható meg (egy pillanat megörökítése mondjuk riportfotónál), de számomra elvész a fotózás varázsa ha mindenkit 3-400ezres gépekkel látok szaladgálni manapság, de érteni nem értenek hozzá, némeik azt sem tudja mi az, hogy rekesz, meg mélységélesség. Na, elszaladt velem a ló, sorry, csak leírtam a véleményem, teszem is offba.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Igazából az iparnak az általad leírtak az érdeke, de gondolj bele, lakodalomba is hivatásos zenészeket hívnak sok helyen hiába vannak nagyon jó teljesítményű és színvonalú gépzenei berendezések a háztartásokban.
Négy éve fotózgatok, de sok dologhoz még mindig lövésem sincs. Az igazán jó, profi felszerelést egyébként sokkal nehezebb kezelni, mint egy kompaktot, vagy egy mobiltelefont.
Nemrég szalagavatón voltam, annyira fotózásellenes volt a megvilágítás, hogy a bridge géppel sem boldogultam. Képzelem, milyen képek készülhettek kompaktokkal és mobilokkal.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Dtomi
őstag
Ez így van.... De nem csak az esküvőkön akármilyen rendezvényen. Már nem egy munkámat mondták le ilyen miatt. Aztán nem is egyszer telefonáltak utolsó nap, hogy menni kéne de már nincs rá meg a félretett pénz mert az ismerős ingyen vállalta. Na ilyenkor szoktam finoman elküldeni mindenkit a halál fszra. És utána röhögök a markomba, hogy így lehet elbaszni egy pótolhatatlan esemény dokumentálását. Egyébként ez tipikusan a FASZARÁGI (nem szegény) emberek stílusa. Persze az ismerős aki ingyen vállalta könnyen akad más elfoglaltsága, nincs kedve. Nem tudott kölcsönkérni állványt, vakut, obit, ésatöbbi. De a többség képtelen az alapfogalmakat megtanulni, egyetlen egy értelmes portré nem születik az egész estéről. Van aki 5000 HUF ért vállal egész napos esküvőt és ellő 7-800 1000 képet. Kit érdekel hogy nincs egyetlen egy kép a fontos pillanatokról elküldjük a vendégeknek, már ha érdekli őket azt' mindenki azt mond amit akar. az pedig, hogy mindneki 4-5-600 ezres géppel rohangál igen megtévesztő az embereknek. Akiket megtévesztettek azok megszítták
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
stop
aktív tag
A többszázezres géppel rohangáló emberek ugyanúgy villogni veszik/akarnak vele mint az autóval, telefonnal, házzal, nyaralással, ékszerrel, stb.stb.stb...
Ők azok akik boldogan újságolják hogy voltunk lasztminútba-e nyaralni qrva jó volt és qrva drága de megérte mert5 a józsiéknak el lehetett mondani.
Na ezek az emberek akik megveszik a tükrös gépet és ugyanúgy 60 cm-ről nézik a kijelzőt (amit persze mindegy hogy néz vagy nem egy tükrös gépen) mert az úgy vagány és csinálja szarabbnál szarabb képeket 'full autó'-ban, de nem mer belenézni a keresőbe (egyrészt mondjuk azért mert tök hülye hozzá és azt sem tudja mit kell nézni) meg mert égőnek tartja hogy ott kukucskál mint egy hülyegyerek, mikor a lajoséknak 5"-os kijelzőjű szaruk van meg ezer csilliárd megapixeles (amit ugy szintén nem tud hogy mi a faszra jó, de legyen MÁR több mint a lujziéknak van!) valamint ultrazoooooomos, és az ultra az meg jó!!! - anyám is mindent azzal mos oszt' akkó' is kivitte má' a zolajat!!![OFF]A házat is azért veszik hogy legyen:
- takarítónő
- kertész
- bébiszitter
- karbantartó
- a medencés
- a klimás
- a kisgépes
- stb.és reggeltől estig dolgozunk mint egy állat és évente kétszer nagymellénnyel megmutatjuk mink van!!!
...és NAGYVAGÁNYAN bemutatjuk a szomszéd gyereket Petikét, hogy hogy szeretjük ŐT, amikor rénkszól a bébiszitter, hogy Ő a MI gyerekünk................. [/OFF]
[ Szerkesztve ]
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
j.bravo
addikt
Mivel az eddigi hozzászólásaid számottevő hozzáértésről tettek tanúbizonyságot, én is meg vagyok lepve a kérdésen
Attól függ, mennyire döglött. Ha csak a memóriaeffektus miatt, akkor egy "intelligens" töltővel (cellánként vezérelt, tud kisütni és pontosan addig tölteni ameddig kell) adva neki pár teljes le/fel ciklust még lehelhető bele némi élet.
Ha ennél komolyabb baj van, attól tartok sehogyszerk: tanultabb kollégák, a tévedés jogát, mint mindig, fenntartom ha baromságot mondtam vagy valamiről megfeledkeztem, javítsatok/egészítsétek ki nyugodtan
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Petzi
tag
Sziasztok!
Abban kérném a segítségeteket, hogy milyen fotós táskát vegyek, a felszerelésem:
Canon Rebel XT(350D) + Canon 17-40mm f/4.0 L USM + Canon 50mm f/1.4 USM + Canon 70-300mm f/4-5.6 IS USM ezeknek kéne beleférniük meg esetleg a töltő de az nem feltétlen kell, nem akarok mást a táskába tenni, se ruhát se kaját, semmi mást, csak a fotómasinát meg az objektíveket.Értékben úgy 8-15e Ft között.Előre is köszi a válaszokat. -
pitman
őstag
válasz j.bravo #3677 üzenetére
Komolyan kérdeztem.
Az említett töltővel próbáltam helyrebillenteni néhány gyakorlatilag új akkut a refresh funkcióval. Az akkuk kétszer voltak töltve pályafutásuk alatt olyan töltőben, mely kettessével tölti őket.
Néhány refresh ciklus után gyakorlatilag ugyanott voltak, mint korábban. Viszont más módszerrel megoldottam a problémát (mely nem igazán elegáns megoldás, de működött). Mindössze ezért kérdezem, hogy szabályos használat szerint hogy működik a dolog. -
j.bravo
addikt
Mit értesz azalatt, hogy ugyanott volt, mint korábban? (azaz sikerült a refresh-sel helyrerakni, és megjavult, vagy pedig hiába volt a refresh, nem segített?)
És elárulod, mi volt az a nem túl elegáns megoldás, ami segített?
Egyébként nagyon fura, hogy két töltéstől (a páros töltőben) megadták magukat. Hacsak nem nagyon rossz az a páros töltő, akkor azért ennyire nem szabadna meghasalnia egy normális akkunak, gondolom én.[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
pitman
őstag
válasz j.bravo #3682 üzenetére
A refresh után is ugyanannyit tudott csak az akkuba tölteni, mint első alkalommal, magyarul nem változott semmi. Lehet, hogy hosszabb ideig kellett volna hagyni, de ez nagy kapacitású akkuknál sokáig tartana.
A páros töltő esetén okozhatta a töltő is, illetve az is, hogy a boltban megvett akkuk eleve nem voltak egyformán lemerülve, így a gyengébb nem tudott feltöltődni... (sajnos ezt utólag már nem nagyon lehet kideríteni).Azt csináltam, hogy az akkukat kisütésre tettem az ipc-ben, majd megnéztem, hogy a feltöltés után mennyit töltött az egyes cellákba. Amelyiket úgy láttam, hogy jó, azzal nem foglalkoztam. Azokat, amiknél sejteni lehetett, hogy nincs rendben valami, a töltőben hagytam és némi pihentetés után töltésre kapcsoltam őket. Legnagyobb meglepetésemre el is kezdte tölteni az akkukat és pont annyit töltött még beléjük, amennyi elméletileg hiányzott a névleges kapacitásukig. Ezt követően megint futtattam egy kisütést, ami be is igazolta, hogy a művelet sikerült. Az akkukből ki tudta szedni a betöltött adagot és a feltöltéskor már rendesen fel is töltötte az akkukat.
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz j.bravo #3682 üzenetére
"Egyébként nagyon fura, hogy két töltéstől (a páros töltőben) megadták magukat. Hacsak nem nagyon rossz az a páros töltő,"
Nem a töltő a rossz hanem az akku. A két sorbakötött akku ha nem egyforma ellenállású nem egyformán vesz fel áramot.hiszen elektromosságtani alaptétel hogy ugyanazon feszültség különböző ellenállásokon különböző áramot hajt át.Ezért hülyeség a páros töltés ilyen töltőt nem szabadna csinálni.
-
j.bravo
addikt
ottkar:
Azt hiszem, ezt sietve írhattad
Ha sorba vannak kötve, akkor ugyanakkora áram kell, hogy átfolyjon rajtuk, ellenben (ha különböző a belső ellenállásuk) különböző nagyságú feszültség esik rajtukMás kérdés, hogy (az eltérő belső ellenállás miatt) eltérő töltőáramra vagy eltérő töltési időre lenne szükségük.
pitman: köszi!
Whatever.
-
ottkar
addikt
válasz philoxenia #3685 üzenetére
Hát persze 2,8V van rajta sorban az oszlik el a két akku között. Hülye megoldás.
-
drkbl
őstag
Ha igazad lenne, ugyanilyen hülye megoldás lenne n akkut sorba kötni, hogy n*1,2V feszültséget kapjunk.
Az a kapocsfeszültséges töltő az a kocsidhoz volt, ahol kellett 14V kapocsfeszültség, meg elég nagy áramot bíró egyenirányító oszt hajrá, az ólomakku megbírta. Nem véletlen, hogy nem párhuzamosan kapcsolt akkukat töltenek, akkor ugyanis a különböző töltöttségű akkuk (feltéve, hogy a kapocsfeszültségben ez a tény jelentkezik) különböző töltőárammal töltődnének, horror netovábbja, zárlati árammal.
Egy kommersz NiCd+ töltő áramgenerátorral tölt (nem is védett a túltöltéssel szemben), a "mikroprocesszoros" ezen túl figyeli a kapocsfeszültség változását, hogy tudja, mekkora árammal kell töltenie, valamint biztonsági korlátokat állít kapocsfeszültségre, töltőáramra, akkuhőmérsékletre és töltési időre. Az akku élettartamát a túltöltés csökkenti, nem valószínű, hogy egy nyomjad, Gizi töltő barátságosabb lenne, mint egy háromfokozatú "gyors" töltő. Lásd 22. oldal.
Érdekesen kezeled továbbá Kirchhoff csomóponti törvényét is. -
AMD Power
titán
Van egy nagyon de Nagyon fontos fényképem!! De picit el van mosódva? Én is a király vagyunk rajta.
Lehet ezen valamit javítani esetleg?
A Kép...
Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html
-
Szten Márs
nagyúr
-
AMD Power
titán
válasz Szten Márs #3691 üzenetére
Ez is már sokkal jobb!!! Nagyon szépen köszönöm a segítséget neked!! Ha még van valaki akinek van valami ötelete kérem segítsen nekem. Ez nekem nagyon de nagyon fontos!
Előre is köszönöm nektek.
Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz AMD Power #3694 üzenetére
Ötletem van, csak nem tudom működne-e. Kivetítővel kivetítve a képet esetleg áthelyezhető lenne a fókusz annyival, amennyivel a valóságban is eltér, ha ez működne levilágításnál is működne, de analóg fotóelőhívással én sosem foglalkoztam, tényleg csak ötlet.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
AMD Power
titán
válasz philoxenia #3695 üzenetére
De ezt ,hogy tudnám-tudnánk megvalósítani?
Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz AMD Power #3696 üzenetére
Kivetítőhöz gondolom valahol hozzáférsz, ott ki lehetne próbálni, de vannak itt profi fotósok is, ők biztosan megítélik, hogy kivitelezhető-e. Levilágításnál az elképzelésem szerint némileg korrigálhatóak a homályos képek. Vagy marad a nagy nagyításban kézzel történő javítás az élesítés után, hogy a szemcsézettség eltűnjön. Ezt viszont ügyes kezű rajzban gyakorlott ember tudja legkönnyebben megcsinálni. Vagy ezzel foglalkozó vállalkozásokhoz érdemes esetleg fordulni.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
AMD Power
titán
válasz philoxenia #3697 üzenetére
Köszi szépen. Remélem megtalálnak engem itt ezek a profi fotósok.
Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html
-
-
johnjohn
addikt
Hallott már valaki -Phoenix Japan- jelzéső objektívekről? Kínáltak egy obit eladásra Nikon bajenettel, de nem volt még alkalmam kézbevenni, megnézni. Egyáltalán érdemes?
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- További aktív témák...