Új hozzászólás Aktív témák
-
Hydra SR
addikt
válasz Zoli bácsi #3300 üzenetére
Amiket kinéztél, azok nem igazán előrelépések. Újabb típusú beugrószintű masinák, de ugyanúgy beugrószint. Mint ha a G Astrát H-ra cserélnéd, vagy Ford Focusra (most nem a Ghia 2 literes TDCI-ről beszélek ).
Szerintem objektívet vegyél, ne vázat. A VR jelzésű obik a képstabilizátorosak Nikonnál, ha ez fontos. Olympus és Pentax a vázba építik a képstabit ami költséghatékonyabb mert csak egyszer kell kifizetni, viszont egy kicsit gyengébb is a hatása.
Felsőbb kategóriás váznak is csak akkor van értelme, ha rászánod a pénzt az objektívekre is, és nem a 20 éves Hanimex vakut akarod ráberhelni.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
j.bravo
addikt
válasz Zoli bácsi #3300 üzenetére
Hydra-nak igaza van, nem lennél sokkal beljebb. A vázba épített képstabi mondjuk jó dolog, de lehet nélküle élni; a szenzortisztítósdi inkább marketingfogásnak jó; egy körtefecskendő legalább annyit ér (keresd meg a pixinfo-s tesztet).
Ha a Nikon rendszer olyan szempontból bevált, hogy kényelmes a gép fogása, szívesen veszed kézbe, akkor ne válts. A rendszercserével azért buknál is jónéhány 10-est... ezt is kalkuláld bele (a használt d50 vázak illetve kitek gyakran 100k alatt szoktak menni pl. az index fotós adok-veszek topikjában, bár annyira nem vagyok képben, lévén nem akarom eladni a d50-em ).
(és a d40(x)-re váltani sem érdemes, valóban)
persze ha valamelyik másik rendszer sokkal szimpatikusabb, akkor viszont minél előbb érdemes, amíg nem költöttél sokat az adott rendszerhez való objektívekre, vakukra, miegymásra.A régi nagy talpfeszültségű vakut nem erőltetném a vázra, inkább félretenném és fotocellás (vagy más, galvanikusan leválasztott) kioldóval sütném el a vázra tett másik vakuval együtt, ügyesen világított képeket lehet így csinálni. Néhány ezresért már kapsz alacsony (10V alatti) talpfeszültségű régi vakut, amit nyugodtan a vázra tehetsz.
Egy rendszervaku azonban (a Nikonhoz pl. SB-600), bár drága, komoly előrelépést jelentene.Mivel már van egy géped, ami egy elég elterjedt, és jól bevált rendszer, én csak akkor váltanék, ha nyomós okom lenne rá (p. tele lenne a sublót régi K-bajonettes obikkal, és akkor hajrá Pentax), vagy ha valamelyik másik gépet kézbe véve (nem a neten nézve), kipróbálva nagyon beleszeretsz.
A4-re, de még A3-ra is simán elegendő a D50 6Mpixeles felbontása, ha nem úgy nézed hogy az orrod a papírt szántja (ha a falra teszed ki, akkor ugye nem...)
A pénzed elköltésének a legértelmesebb módja az obicsere (Nikonból is hamarosan elérhető a VR-es kitobi, de a Sigma 17-70 is jó alternatíva, vagy egy Tamron 17-50/2.8), illetve rendszervaku (főleg fotózod a családot beltérben).Szerintem (is).
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
pacorro
aktív tag
válasz j.bravo #3302 üzenetére
a szenzortisztítósdi inkább marketingfogásnak jó
Kivéve az Olympusét, mert az működik is.
Ettől függetlenül én sem cserélném le a D50-et.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
ottkar
addikt
válasz pacorro #3303 üzenetére
"ultrahangos CCD tisztítás lényege, hogy a gép bekapcsolásakor a CCD felületére ultrahanghullámokat juttatnak, ami megrezegteti a lerakódott porszemeket. Ennek hatására a szennyeződés az érzékelő alatt lévő ragadós felületre hullik,"
Miért, ugyanolyan mint az Olympusban. Azt a tévedést meg szeretném eloszlatni hogy a CCD-t rázzák. Egyáltalán nem. Egy ultrahang generátor és egy kis hangszóró van az aknában, és az UH söpri végig az érzékelő felületét.
[ Szerkesztve ]
-
Hydra SR
addikt
Az Olympusé valamiért mégis jobban teljesít. Nem egy helyen láttam erre tesztet és a különbség igen jól látható volt.
Az meg részletkérdés most, hogy pontosan milyen elven működik. Ez alapvetően a gyártó dolga, nem a felhasználóé. Mi csak érdekességképpen foglalkozunk vele, már akit érdekel. Nem is beszélt most senki arról, hogy a szenzort ráznák csak arról, hogy van szenzortisztítás ami j.bravo szerint marketingfogás, pacorro meg kiegészítette azzal, hogy Olympusnál viszont működik is rendesen.
Szerintem egyébként 400D-n is használ, csak nem elég.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
j.bravo
addikt
...vagy úgy fogalmazhatnék máshogy, hogy akármilyen jól működik az adott modellben vagy sem, meg lehet lenni nélküle mert egy filléres eszközzel illetve minimális odafigyeléssel pótolható. Azaz, nem ez alapján kellene vázat illetve rendszert választani. Természetesen felsorolható az adott gépekhez tartozó pro/kontra listákban, de a lista alján, lévén vannak ennél sokkal fontosabb szempontok is.
Szerintem[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
runner 125
nagyúr
Üdv mindenkit!
Egyértelműbbé tudná vki tenni számomra h egy TTL vaku miben jobb mint egy "sima"?
(akár hsz,akár link formájában.)
Köszönöm szépen előre is!
Üdv."Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Terapeuta
őstag
-
Terapeuta
őstag
-
Norbi_888
csendes tag
Sziasztok!
Most vettünk egy új Canon gépet. Sokat nem értek a fényképezéshez, általában az auto módot használom...
Főleg beltéri képeket csinálok, és vaku nélkül elég homályosak lesznek a képek, vakuval meg éles lesz, viszont a háttér lesz nagyon sötét, hiába van világos. Automatán mindig nagyon zajosak lesznek, de ha kézzel beállítom úgy jobb...
Tudom, hogy én vagyok hibás nem a gép...Mit állítsak át? Esetleg nem tud valaki egy leírást a neten amiből tanulhatnék?
[ Szerkesztve ]
-
sandokan66
tag
válasz Norbi_888 #3311 üzenetére
Mégis milyen Canon?
Amit te a beltérben világosnak látsz az gépnek még sötét. Automata állásba azért lessz szemcsés, mert felemeli az iso értéket, "P" állásba be lehet állítani fixen az iso értéket, de akkor meg a záridőt nyujtja meg, hogy nem birod megtartani.Azért van rajta vaku, hugy használd, ha gyenge a fény. Különden a canonok általában kiírják az expo értéket, figyeljed.
A háttér azért sötét, mert a gép a témára áll be. Ne várj csodát a beépített vakutól.[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz Norbi_888 #3311 üzenetére
Ha a P módot használod az is automatika.Ha bemész egy fotóműterembe ott is látsz mégis ott vannak a reflektorok meg a vaku is. Meg kell szokni fotózásnál hogy meg kell adni neki annyi fényt amennyit a fotó, a gép megkíván és nem azzal kell fényképezni ami van az adott helyiségbem. Félhomályos helyen az AF se tud állítani normálisan ahhoz is egy bizonyos erősségű fény kell.
-
Norbi_888
csendes tag
válasz sandokan66 #3312 üzenetére
Canon A530. Azért írtam hogy sötét lesz a háttér, mert ha önmagában fotózom a szobát vakuval, még félhomályba is teljesen világos képet készít. Ha meg egy emberrel együtt fotózok napfénybe, az ember éles, világos, a háttér viszont félhomályba vész. Nem várok csodákat, de az előző több éves Olympus gépünkkel ilyen gond nem volt.
-
sandokan66
tag
válasz Norbi_888 #3314 üzenetére
Nem igazán értem, ha már volt egy digi géped ,akkor az A530-as nem egy nagy előrelépés!
A "P" mód neveve egész pontosan program automatika, eben az állásban használható a fehéregyensúly állítás és az EV kompenzáció, tudtommal ezen a gépen nincs lehetőség a manuális expo. beállításokra.
[link] -
Norbi_888
csendes tag
válasz sandokan66 #3315 üzenetére
A régi gépünket ellopták, egy 5-6 éves 1MP-es Olympus volt. Ahhoz képest nekünk előrelépés. Manuális módba lehet választani blend-et és záridőt is, de nem értek hozzá hogy mire állítsam.
Itt egy példa, ezen jól látszik miről beszélek. A két kép egyszerre készült, teljesen világosba: [link] Azért nem hiszem hogy ennyire ócska gép lenne, jó teszteket olvastam róla!
-
werttzui
őstag
válasz Norbi_888 #3317 üzenetére
Ha rövid záridővel vakuzol pl 1/250-el akkor csak a vaku fényét fogja látni a gép mert egy szobába ez a záridő vaku nélkül kevés volna (próbáld ki) ha pedig hosszú záridővel vakuzol akkor minden világos lessz viszont bemozdulhat a kép 1/30 alatt már állvány kell .Ezen a gépen amúgyis kis kulcsszámú a vaku és az optika sem a leg fényerőssebb . Tehát vagy vaku nélkül hosszú záridő vagy vakuval rásegítesz de rövid záridőnél csak a témát fogja megvilágítani a vaku ilyen kevés fénynél.Mégha nappal is van egy szobába amit te világosnak látsz a gépnek az még túl sötét
PENTAX
-
ócskás
aktív tag
Itt is feldobom,hátha...
Tud valaki olyan szervízt,ahol javítanak (cserélnek?) gépvázon lévő gumiburkolatot? Az idők folyamán kissé megnyúlt.
Ha valaki már kisérletezett valami hasonlóval(esetleg több vagy kevesebb sikerrel),és megosztaná velem a tapasztalatát,megköszönném.http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/
-
shyksa1
csendes tag
Nekem egy fura kérdésem van. Ha egy fotót fordítva fotózok le, az ugyebár a gépbe fekve kerül. Hogy ezt megfordítsam, inkább egy programot használjak, vagy elég h a villámnzetnél elfordítom. Mert valahol mintha olvastam volna, h. ha a villámnézetnél fordítom el, romlik a képminőség...
vagy hülyeségeket beszélek?Sose vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal.
-
j.bravo
addikt
válasz shyksa1 #3323 üzenetére
Kulturált képnézegető/feldolgozó programmal a jpeg képek 90, 180, 270 fokos elforgatása veszteségmentes, mivel nem kell újratömörítenie hozzá a jpeg-et.
A nézőképes dolog vagy egy adott programra jellemző dolog lehet, vagy félreértett infó...
Szerintem fordítsd meg nyugodtan.[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Mag_
tag
Hi!
Vettünk egy Fuji a820-as gépet,mert a régi ( 7 éves ) Fuji 2600-os ha vakuzni kellett,és távolra fotoztam akkor rosszul zoomolt. Mind1 is,itt az uj gép, de az uj még ratyibb mint a régi!
Meg tudná vki magyarázni miért csinál gyengébb képeket az 1 hete vásárolt 8MP-s gép, a 7 éves 2MP-snél?Itt egy link, össze lehet hasonlitani:
elöre is köszi a véleményeket.
[20:21:00] <.[VIP]Viky> miért van az, hogy oda van egy film mögé írva hogy avi és közbe angol?????????????????????
-
werttzui
őstag
Valszeg a ccd mérete nem változott csak rázsúfoltak még 8 m pixelt .
1 : nem képes az optika kirajzolni 10 mpixelt
2 : zajosabb lesz a kép ua ccd-n 10 mpixelen mint kettőn
/ja és hiába veszed lejjebb a gépeden kevesebb felbontásra mert ugyanúgy 10-mpixeles képet csinál csak leméretez ./ tehát nem lesz jobb .
Megoldás: használd a régitPENTAX
-
Szten Márs
nagyúr
A megfejtést magad is leírtad. Mert az 1 hete vásárolt gép 8 megapixeles. A fénykepezőgépek "fejlődésével" az érzékelőre biggyesztett pixelek száma durván emelkedett, míg az érzékelő mérete nemhogy nem emelkedett semmit, de legtöbbször csökkent. Ez azt eredményezi, hogy a mostani gépek elemi érzékelői sokkal kisebbek, a kisebb érzékelmőméret pedig nagyobb zajt eredményez. Ezt látod a képen (na meg szép mennyiségű kromatikus abberációt is). Sajnos ilyen irányba tendálódnak a gépek, mivel a vásárlók a megapixelek bűvöletében élnek, azt kell növelni, a valós képminőség meg nem számít, hisz a megapixel adja el a gépet.
Bővebben már írtam erről többször is, pl itt: [link][ Szerkesztve ]
-
Mag_
tag
Köszi szépen mindenkinek a hozzászolást,már nézzük is hogyan tudjuk a 30 napos pénzvisszafizetési garanciát érvényesiteni.
[20:21:00] <.[VIP]Viky> miért van az, hogy oda van egy film mögé írva hogy avi és közbe angol?????????????????????
-
Mag_
tag
válasz Szten Márs #3331 üzenetére
igy van, ha nem tetszik.
kérdezik a visszaküldés okát is, amelyben van olyan legürdülö opcio, hogy a termék minösége nem felel meg az elvárásaimnak.
amazon.co.uk -rol rendeltem (Bristol, UK)[20:21:00] <.[VIP]Viky> miért van az, hogy oda van egy film mögé írva hogy avi és közbe angol?????????????????????
-
orbano
félisten
válasz Szten Márs #3329 üzenetére
azért nagyon sze száljjatok el.
1. nincs CA az új géppel készült képen, az a zöld műanyag edény fénye a csurgatón és a mosogatótálcán is.
2. az új géppel készült kép életlen, szerintem simán szar a fókusz.
ettől függetlenül valóban kevesebb a zaj a régi gépen és meggyőzőbb is.
A vér nem válik VAZZE!™
-
Lüttyő
csendes tag
Az 1/6"-os szenzorod max 6 Mp-ig OK ! Neked rálöktek + 2,3 -2,5 Mp -t !
Lásd itt sem a méret a lényeg ! Jó marketingfogás, nagy pixelszám oszt hadd vigyék !
Csórikám megveszi , örül NAGYON , kipróbálja s utána tekintget mint egér a korpában !"Vigyázz a testedre, mert ez az egyetlen hely, ahol élhetsz."
-
Barny6
csendes tag
Sziasztok!
Lenne egy nagy problámám,légyszi valaki hozzáértő válaszoljon nekem!
Szóval vettem egy Panasonic Ls 60 as fényképezőt 6megapixel.
Minden nagyon szép és jó volt,csak ahogy eletelt egy pár nap és tapsztaltam ki a kamerát,rá kellet jönnöm hogy automaikusan nem dátumoz.
Csak kézzel egyesével lehet a képeket dátumozni.
Ez még nem is olyan nagy baj,de akkor ért a nagy meglepetés amikor azt irta hogy a dátumozás után a 3 megapixelnél nagyobb képeket automatikusan 3 Megapxelesre tömöriti a dátumoás miatt!
És ez már nagyon zokul esett,mert ugy azért elég sokan dátumozzuk a fényképet,és akkor mire a -
Barny6
csendes tag
Bocs az előbb lefagyott a gépem.
Szóval akkor mire a 6 megapixeles fényképező.
Az egyik kérdésem az, hogy minden digitális gép ilyen?
A másik már elkeseredésemben arra gondoltam, hogy felteszem a 6 megapixeles képeket a gépemre és utána dátumozom valamilyen progival, csak azt nemtudom melyikkel lehetne egyáltalán.
Ha valaki tud segítsen nekem légyszi.
Köszi. -
Barny6
csendes tag
Kösz a válaszokat!
De valamilyen képfeliratozó progit nemtud valaki?
Amivel a dátumot rá tudnám irni.
Köszi. -
ócskás
aktív tag
Megoldódni látszik!
Nikon szervíznek van készleten a gumiburkolat markolati része. Csere esetén 12K a költsége.(Ezért nincs értelme mókolni vele házilag)Kicsit beijedtem,mert a Nikonosok nem voltak 100% -ra biztosak abban,hogy be tudják szerezni!
http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/
-
Hydra SR
addikt
válasz Szten Márs #3342 üzenetére
Nikon F5
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ócskás
aktív tag
-
pweisz
senior tag
Sziasztok szerintetek az normális hogy az Olympus E-400 -am kevés fénynél nagyon hosszú ideig probálkozik a fókuszálással? Akár 5-10 másodpercet is villogtatja a vakút mire megtalálja a fókuszt, de volt olyan hogy nem bírtam kivárni mert ennél több idő után se találta és addig nem enged exponálni. Van valami állítási lehetőség amit érdemes kiprobálni? Vagy gyurjak a manuális élesség állításra?
ui: bocs hamár volt tárgyalva hasonló eset, akkor linknek is örülnék.[ Szerkesztve ]
-