Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz copass #25100 üzenetére
A YN565EX II nem tud HSS-t (nagy sebességű vakuszinkront), ezért (mivel a váz viszont tudja) inkább a YN568EX II-t vagy III-t érdemes venni, amik szintén tudják (bár igaz, hogy az 565-höz köthető külső "power pack" amivel a gyors sorozatlövés biztosítható, az 568-hoz viszont nem). Az 500EX pedig méretében érezhetően kisebb az 565/568 szériáknál, viszont csak fél Fe-el kisebb a teljesítménye, ami a gyakorlatban elenyésző.
Egyébként itt a vakus topik.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz föccer #25099 üzenetére
Megkockáztatnék egy Canon 580EX II-őt (használtan 60.000 körül ki lehet fogni): alapból gyorsabb és megbízhatóbb, mint ezek a YN vakuk, de külső "power pack" is csatlakoztatható hozzá meg tud HSS-t is, plusz ezzel biztos nem lesz olyan problémád mint a Kínai vakukkal, hogy csak a kiadásuk pillanatában is létező vázakkal kompatibilisek (ugyanis a 3rd party gyártók nem veszik meg a kommunikációs protokollt hanem visszafejtik, így ha valami változik, és nem frissíthető az adott eszköz firmware-je (mint pl. ezeké a YN vakuké sem), akkor onnantól borítékolhatóak a működésbeli anomáliák.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Keeperv85
nagyúr
válasz philoxenia #25103 üzenetére
Nem, utána gutaütést kapok, mikor szétesik az optika és többé nem tudom összerakni és kényszerzubbonyban visznek a "szállodába"...
-
_csocso_
senior tag
válasz *Ropi* #25102 üzenetére
Szia Ropi! Azzal fordulnék hozzád, hogy Csurgó László műszerész dolgozik még esetleg? Korábban írtál már itt róla, tudsz róla valamit? Ma próbáltam hívni többször is, de nem érem el, és szükségem lenne egy kis javításra. Köszi.
https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna
-
LordAxwell
senior tag
válasz LordAxwell #25008 üzenetére
Megjött a markolat, illeszkedik rendesen mindenhol a 700D-vel, viszont van egy olyan furcsaság, hogy ha a markolat exponálógombjával fotózok akkor a kép elkészülte után nem jeleníti meg az elkészült képet akkor se ha úgy van beállítva a gépen, viszont ha magán a gépen nyomom meg az exponáló gombot akkor megjelenik, ezzel foglalkozzak? Vigyem vissza?
Köszi előre is.
Amikor megszülettél, mindenki mosolygott, csak Te sírtál! Élj úgy, hogy ha meghalsz, mindenki sírjon, csak Te mosolyogjál.
-
LordAxwell
senior tag
válasz LordAxwell #25108 üzenetére
Update. Kicsit máshogy kell megnyomni a gombot és akkor rendesen érzékel és megjelenik a fotó után a kép, megszokható, egyelőre marad a markolat, fél év gari van rá, remélem jó lesz.
Amikor megszülettél, mindenki mosolygott, csak Te sírtál! Élj úgy, hogy ha meghalsz, mindenki sírjon, csak Te mosolyogjál.
-
föccer
nagyúr
válasz *Ropi* #25102 üzenetére
Köszi a kimerítő válaszokat. 60 papír használtam már nagyon karcos, inkább 40k körüli összeggel jobban megbékélnék.
Tényleg annyival erősebb lenne a gyári, hogy ár/értékben nekem megfelelőbb lenne?
Az 500EX- szimpatikusabbnak tűnik.
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
föccer
nagyúr
válasz *Ropi* #25102 üzenetére
Végül rábeszéltem magamat egy Canon 580EX II-re. 60k, használtam a 220Volt-ból. És ha már ott voltam elhoztam egy Sigma 17-70-et is. Feltettem, és úgy nézem, hogy ezzel az üveggel is fölé mér az automatika, sötétek lesznek a képek. Ki kell tapasztalni ezt is.
A vaku ebben a pár tesztképen nem tűnik rossznak, új elemekkel simán fél másodperc alatt újratölt és tudok 3-4 képet készíteni sorozatban is.
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
#31733248
törölt tag
válasz föccer #25111 üzenetére
Próbáld ki esetleg vörösszem csökkentéssel is, akkor is, ha nincs ember a képen. Ki kell próbálni, hogy az elővillanás után vakuerősséget és expót állít-e (a helyes értékre).
Egy biztonsági kérdés: a vaku feje nem felfelé nézett az expó pillanatában, ugye? Mert akkor meglehet, hogy visszaállt ekv. 24mm-re a zoomja, akár emiatt is sötét lehet a kép.
-
föccer
nagyúr
válasz #31733248 #25112 üzenetére
Az üveget még vaku nélkül próbáltam, ez kimaradt. Egyébként ugyan ez a helyzet a többi sigma obival is. Van egy 70-300-as, meg egy 150-600-as szupertele. Előbbinél elhanyagolható, de a nagynál is jelentős a fénymérés hibája.
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
*Ropi*
félisten
válasz föccer #25111 üzenetére
Ha veszel hozzá egy külső akkupakkot, akkor 0.8 másodperc alatt
gyorsul 100-ratölt fel.(#25113) föccer: Azt figyelembe véve, hogy a vaku csak 105 mm-ig zoomol, az afeletti telés képek bizonyos határon túl alexpósak lesznek (esetleg "Better Beamer"-t használhatsz ennek az elkerülésére).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
föccer
nagyúr
válasz *Ropi* #25114 üzenetére
Belétren nem is nagyon fogok más obit használni csak a 10-18-ast vagy a 17-70-est. Kültéren eleve korlátozott a vakus lehetőség, de akkor is nagyrészt ezekkel megyek. A két hosszabb üveget csak sportra használom, ott meg nincs a vakunak létjogosultsága.
Erről a külső akupakkról tudnál küldeni egy linket?
Köszi, FG
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
*Ropi*
félisten
-
rii
nagyúr
sziasztok
Canon EOS-40D -hez távkioldó van 15000-nél jóval olcsóbb?
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
-
faki_
senior tag
-
NorbixD
tag
Üdv.
van egy Lenovo P27h monitorom (tud sRGB üzemmódot) és egy nikon D3200 gépem. A monitort munkára (programozás, böngészés, stb.) minimum fényerő melett használom hogy kíméljem a szemeim. Van így is elég fénye, sötét szobában tökéletes.
Így viszont a RAWba (mert ezt használom de jpg is) lőtt képek túl sötétek, ha ehhez világosítom őket akkor másnál lesznek túl világosak.
Milyen beállításokkat használjaj képszerkesztésnél? Van valamilyen kalibrációs kép amihez igazíthatom a monitor beállításait? Vagy használjak sRGB üzemmódot?
-
*Ropi*
félisten
válasz NorbixD #25122 üzenetére
Szia!
Be kell kalibrálni a monitorodat. Ehhez tartozik egy fényerő érték, amit ha tetszik ha nem tartanod kell, különben a monitor színeinek együtt futása szétcsúszik és a monitor onnantól nem lesz színhelyes.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
padi68
senior tag
Sziasztok,
fiam szeretne a 70-300 tamronja helyett egy Tamron 150-600mm 2-es vagy 150-600mm 1-es
Kérdés: érdemes lenne megvenni a 2-est, vagy van lényeges különbség a kettő között? (jelenleg 120 ezer az ár különbség.....)
[ Szerkesztve ]
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
Rapid136
őstag
válasz NorbixD #25122 üzenetére
Nem túl előnyös sötét szobában monitort használni. Javasolt egy fényforrás a monitort mögé rakni.
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
föccer
nagyúr
válasz padi68 #25127 üzenetére
Mielőtt én vettem a saját 150-600-asomat utána olvastam és a tesztek azt mondták, hogy a tamron kifejezetten jobban színez és a leképezés geometriája sem olyan jó, mint a sigmja. Pixinfün van mind a kettőről teszt, képekkel. Engemet meggyőzött. A sport változat ellenben nem éri meg a + pénzt. (szerintem)
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
NorbixD
tag
válasz *Ropi* #25123 üzenetére
Nekem ez kicsit, verébre ágyuval szerű dolognak tűnik...
Nem vagyok profi fotós, magamnak, családomnak fotózok ha valahol kirándulunk vagy valamilyen eseménykor: néhány kép talán kikerül az instagrammra, facebookra, stb... ami egyébként se a minőségéről híres.
Nem szükséges hogy minden szín teljesen színhelyes legyen. Egyébként is az emberek 99% szintén kalibrálatlan mobilon, monitoron nézi a képeket (ebben az esetben pedig tényleg felmerül hogy mi értelme a kalibrálásnak) vagy szintén kalibrálatlan gépet esetleg mobilt, tabletot használ fotózásra. Persze ezzel nem azt mondom hogy követni kell az igénytelen tömegeket.
Szívesen kalibráltatnám a monitorom, de sajnos vidékről vagyok és elég macerás lenne csak ezért felvinni a fővárosba, de lehet majd valamikor sort kerítek rá. Viszont a nemrég készült képeim csak arra várnak hogy szerkesszem őket megfelelő brightness és contrast monitor beállítás mellett.
[ Szerkesztve ]
-
csabyka666
addikt
Üdv mindenki!
A segítségeteket szeretném kérni. Alap szinten van csak szükségem képek szerkesztésére, ezért az IrfanView-t használom. 99%-ban kielégíti az igényeimet, jelenleg 1 dolog hiányzik, a "szabad kijelölés" - vagy csak én nem találom benne!? Téglalapot tudok kijelölni, azon belül dolgozik is szépen, ez oké, de nekem arra lenne szükségem, hogy pl lefotózok egy autót, és a rendszámot elmossam. Ez ugye ritkán oldható meg szépen a téglalapos kijelöléssel. Megvan hozzá az effekt, minden oké, de fontos lenne, hogy ki tudjam jelölni vagy szabad kézzel, vagy ha úgy pöttyözzöm körbe, az is jó lenne.
Favágó módszerrel meg tudom csinálni - Paint-be benyitom a képet, ott kijelölöm szabadkézzel, transparent módban, IrfanView-be beteszem ezt, elmosom, majd Paint-ba "kb" oda visszarakom, ahonnan kivágtam, de ez nagyon kanász mód így.
Tudom, hogy van egy PhotoShop nevű program, egy időben neki is álltam tanulni, de arra jöttem rá, hogy amire nekem kell, felesleges időt áldoznom a megtanulásába, hiába tud mindent.
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
total90
veterán
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz csabyka666 #25137 üzenetére
Egyszerű és könnyen használható a PhotoFiltre
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
csabyka666
addikt
válasz philoxenia #25140 üzenetére
Köszi szépen!
Egyelőre megpróbálok barátkozni a Gimp-pel, aztán ha nem megy, akkor megnézem ezt is. Csak nem akarok minden feladatra külön programot használni. IrfanView kár, hogy nem tudja ezt...
[ Szerkesztve ]
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz csabyka666 #25141 üzenetére
A Gimphez ehhez képest pilótajogosítvány kell, ezt egyszerű kezelni és van magyar nyelvű felülete meg beépülő pluginek is, ha kellenek. Ez nem bonyolultabb, mint az IrfanView.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
csabyka666
addikt
válasz philoxenia #25142 üzenetére
Gimp-ben percek alatt meg tudtam csinálni, amit akartam, de megnézem ezt is, hogy lássak más szemléletet.
Az a bajom, mint a PhotoShop-pal, hogy egyszerűen nem értem ezt a layer-filozófiát. Igaz, a rendszám kitakaráshoz nem is kell, de valamire csak való!
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz csabyka666 #25143 üzenetére
A rétegekkel van bajom nekem is, meg a Gimp sokkal bonyolultabb felépítésű, bár nem tudom egyszerűsödött-e mióta utoljára használtam.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
csabyka666
addikt
válasz philoxenia #25144 üzenetére
Mondjuk amit akartam, azt gyorsan meg lehet csinálni, szóval akár jó is lehet.
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
#31733248
törölt tag
válasz philoxenia #25140 üzenetére
Köszi, nekem is GIMP van, remélem, tényleg jobb ez!
-
grigo
őstag
Sziasztok. Segítséget kérnék tőletek. Nem tudom törölni a Lightroom-ból a gyári preseteket. Van ennek valami különös módja?
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
DrojDtroll
addikt
Sziasztok!
Belső terekről szeretnék gömbpanorámát készíteni, valaki csinált már ilyet? Van valamilyen buktatója a dolognak?
-
scarabaeus
őstag
válasz DrojDtroll #25148 üzenetére
Csináltam. Mivel minden nagyon közel van, így a parallaxis hibák, a pontatlan beállítás miatt, fokozottan jelentkezhetnek. Nagyon pontosan be kell állítani a fejet. A másik, hogy a kültérhez képest várhatóan sokkal nagyobbak lesznek a dinamikakülönbségek, ezért ablakról, ajtóról még több alulexponált kép kell. Nekem még külön előjött az is, hogy az állvány nélküli nadíron kívül kellett külön kép a zenitről is, freskók miatt, mert alapból ott hagy a normál körbefordulás egy kb. teliholdnyi lyukat, ami égnél nem probléma (nálam hat halszemes kép körbe plusz nadír a menet, a fej se nem portré, se nem fekvő, hanem olyan függőlegesen átlós állásban rögzíti az objektívvel a vázat, és a téglalapsarkok majdnem behajlanak a zenitig).
Gond lehet még az árnyékokkal is. Több felől jöhet fény, ami vetett árnyékokat eredményez olyan helyeken is, ahol nem számít rá az ember, mindenképp jó távolabb menni az állványtól, távkioldóval exponálni. Olyan helyeken, ahol tükröződő felületek vannak, ott pedig külön probléma lesz az állvány megjelenése, nekem ilyen hely még nem volt.Quoth the Raven "Nevermore."
-
*Ropi*
félisten
válasz NorbixD #25132 üzenetére
Tényszerűen: egyedül a kalibrált, referenciapontos beállítás az, ami nálad is és másnál is a legközelebb hozható egymáshoz. Ha nincs hozzá eszközöd, akkor először azt döntsd el, hogy a referenciához hű, vagy neked tetsző eredményt akarsz látni? Ha az előbbit, akkor kénytelen vagy kalibrál(tat)ni és a szabályokat betartva nézni. Ha az a lényeg, hogy jól nézzen ki, akkor csuklóropogásig széttekerheted a beállításait, viszont ne csodálkozz, ha nem látsz dolgokat a képen pedig ott vannak (vagy éppen látsz dolgokat rajta, pedig a valóságban nem voltak ott ), vagy mondjuk ami eredetileg piros volt az nálad lilában jön elő. Ha ezek nem zavarnak, akkor szemre nekiállhatsz, de annak nem sok köze lesz a referenciához: csak azt mutatja meg, hogy a Te szemednek mi kellemes (ráadásul csak a fekete és a fehér pontot - vagyis a kontrasztot - lehet állítani, de azt sem 100%-osan, csak megközelítően: a három színcsatorna együtt futásának a beállításához is kell műszer, így az sem kivitelezhető önerőből, ha nincs) - színárnyalatokat pedig egyenként végképp nem tudsz állítani. A kalibráló hardverek (koloriméter, spektrofotométer, radiospektrométer) ennél jóval pontosabbak: akár több ezer referenciaárnyalattal is dolgozhatnak beállítástól függően és mellette figyelembe veszik a lebegő fekete és a fehér pont változásait is, így a valós mérések száma ezek függvényében a többszöröse lesz: ezeket szabad szemmel több ok miatt is fizikai képtelenség végigcsinálni - a legtriviálisabbak, hogy mivel az ember szeme fárad, ezért pontatlan lenne a eredmény, plusz olyan sokáig tartana a folyamat (ami műszerrel is lehet több órás akár), hogy mire végzel kezdheted elölről (mert addigra elcsúszna az eleje). Egyébként az ember szemei közt is van különbség: többen jelezték már, hogy az egyik szemükkel kicsit melegebbnek, a másikkal meg kicsit hidegebbnek látják ugyanazt a dolgot (szabad szemmel ~50-100 Kelvin lehet a különbség, de pl. egy rosszul csiszolt, nagy dioptriás szemüveg esetén több is lehet akár) - ennyire lehet megbízni magunkban ilyen tekintetben.
Röviden: vagy bekalibráltatod és akkor van esélyed, hogy másnál is vállalhatóan néz ki, vagy pedig bármire állíthatod, mivel a fényerőt alacsonyan akarod tartani - onnantól úgysem szabványos a beállítása, tehát felejtős bármilyen hasonlóság a referenciához.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Kompakt AIO-k Thermalright recept szerint
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- ASUS routerek
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Disney+
- HBO Max & OD topic
- Mobilinternet
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen