Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#24512
Fandango
veterán
csabyka666
#24511
Fandango
veterán
válasz
csabyka666
#24511
üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
berobi78
tag
válasz
csabyka666
#24511
üzenetére
Én valahol láttam, hogy egy IKEA szennyestartót használnak softboxnak. Egy próbát megérhet.
-
berobi78
tag
válasz
csabyka666
#24514
üzenetére
szerintem rosszul írtam és nem softbox, hanem tárgysátor. a softbox mást jelent
szerk.: szerintem erre emlékeztem
és még egy kép
[ Szerkesztve ]
-
#25138
total90
veterán
csabyka666
#25137
total90
veterán
-
#25140
philoxenia
MODERÁTOR
csabyka666
#25137
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
csabyka666
#25137
üzenetére
Egyszerű és könnyen használható a PhotoFiltre
-
#25142
philoxenia
MODERÁTOR
csabyka666
#25141
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
csabyka666
#25141
üzenetére
A Gimphez ehhez képest pilótajogosítvány kell, ezt egyszerű kezelni és van magyar nyelvű felülete meg beépülő pluginek is, ha kellenek. Ez nem bonyolultabb, mint az IrfanView.
-
#25144
philoxenia
MODERÁTOR
csabyka666
#25143
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
csabyka666
#25143
üzenetére
A rétegekkel van bajom nekem is, meg a Gimp sokkal bonyolultabb felépítésű, bár nem tudom egyszerűsödött-e mióta utoljára használtam.
-
#26459
updog
őstag
csabyka666
#26458
válasz
csabyka666
#26458
üzenetére
Szia!
Annyira olcsón hozzájuthatsz használt cuccos csoportokban, vagy akár Kínából 1-2 softboxhoz, meg egy olcsó vakuhoz, hogy annyiért nem érdemes összeragasztózni a kezedet sem. Szerintem
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
#26461
updog
őstag
csabyka666
#26460
válasz
csabyka666
#26460
üzenetére
20 EUR így hirtelen a lista elején lévő, lámpafoglalatos softbox állvánnyal és égővel, én próbálkoztam már habkartonból, alufóliából és duckttapeből softboxot farigcsálni, sokkal rosszabb órabér jött ki arra a kínlódásra mint 20 euró
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
#26462
tvamos
nagyúr
csabyka666
#26458
tvamos
nagyúr
válasz
csabyka666
#26458
üzenetére
Inkabb valami ilyet csinalj: [link]
Veszel asztali lampat, oszt jolvan. (Lehet, nem is kell erte menni sehova.)
Teszel ele A4-es lapot, es kesz is. (Csak ne teljesen ra, nehogy kigyulladjon.)(Arrol nem is beszelve, hogy amit ez a gyerek csinal, az marha veszelyes.
Remelem, az en fiam nem talal ra erre a videora!)[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
#26465
tvamos
nagyúr
csabyka666
#26463
tvamos
nagyúr
válasz
csabyka666
#26463
üzenetére
Azért, mert nem szabad a hálózati kábellel így játszani.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
#26468
mikrofon
veterán
csabyka666
#26466
mikrofon
veterán
válasz
csabyka666
#26466
üzenetére
De az igen veszélyes, hogy semmilyen toldásra alkalmas eszközt nem alkalmaz, hanem egyszerűen összesodorja a két érpárt, ráadásul egymás mellett majd össze is tekeri egymáshoz. Megfelelő számú mozgatás húzás, hatására elkezd lazulni a csavarás. Ráadásul a szigetelőszalagot, ha túl erősen húzód mikor csavarod, akkor magától is lassan de lazul az idő múlásával.... Laza illesztés esetén hő keletkezik. Ráadásul a lazuláshatására a sodrot vékony réz szálak átbökhetik a ragasztószalagot és ha a másik érrel is pont ez történik, mivel egymás mellett vannak már kész is a zárlat, hőfejlődés, ....
Minimum elvárás, hogy forrasztva legyen, ne egymás mellett legyen a két ér, tehát egyik előrébb másik hátrébb, és az erek külön zsugorcsővel legyenek védve. Ha már barkácsmegoldás és nem egy szigetelt csavaros toldó, sorkapocs, vagy akármi, aminek kb 100HUF darabja .....
Ez nem régi technológia, hanem életveszélyes, érintésvédelmi szempontból és biztonságtechnikai oldalról kifejezetten tilos, mert életveszélyes....
Nem véletlenül vannak az érintésvédelmi besorolások, dupla szigetelések....Ráadásul az egészre semmi szükség, mert bemész egy villamos szaküzletbe, vagy akár egy barkácsáruházba, de talán még a Tesco-ban is kapsz készre szerelt foglalatot, kapcsolóval, dugvillával, igen olcsón.... Ha normálisat találsz, akkor csavarhúzóval és/vagy pattintással le szedheted a foglalatot így be is tudod fűzni... Nehogy már ezen spóroljon valaki 100-200HUF-ot és még itt a proharver-en ajánlgassa is.
Nah ez a hibája az ellenőrizetlen Youtube bloggereknek.... Aztán meg baj van, az okozza meg ártatlanul és megnyugodva mondogatja, hogy itt ajánlották a Prohardver-en...
Én egy moderátor helyében törölném a linket a HSZ-edből, mert életveszélyes......
Ha magadra nem gondolsz legalább a családodra, vagy a környezetedre gondolj....
[ Szerkesztve ]
-
#26469
Fotonhámozó
senior tag
csabyka666
#26458
Fotonhámozó
senior tag
válasz
csabyka666
#26458
üzenetére
Jó dolognak tartom a barkácsolást, viszont ez esetben tényleg nem igazán éri meg. De nem ajánlanám a gagyi kínai olcsó vacak softboxokat sem, gyenge minőségűek. Nekem konkrétan szétolvadt az első használat során az izzótartó foglalat, pedig nem 100W-os Tungsram izzóval használtam, hanem softboxba valóval... Ha fotóznál, akor arzt mondanám, hogy a helyedben inkább gyűjtenék és vennék rendes Godox-t. Ezzel nincs gondom, könnyen feállítható, bírja a strapát.. Kisebb tárgyak fotózásához egy fénysátor bőven elég lenne számodra softbox helyett, szerintem.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#26472
mikrofon
veterán
csabyka666
#26471
mikrofon
veterán
válasz
csabyka666
#26471
üzenetére
Azért ezekre vess egy pillantást előtte, hátha elfogadható az ára, vagy legalább ötletet merítesz. Szerintem is a fénysátor ami neked jobb lehet.... Van közte elég olcsó is. Kérdés a méret....
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]Fotózás valóban drága, de egy jól működő üzlethez beruházásokra is szükség van....
-
#26473
tvamos
nagyúr
csabyka666
#26466
tvamos
nagyúr
válasz
csabyka666
#26466
üzenetére
Ez nem így van, sosem volt szabad lengô kábeleket tehermentesítés nélkül összecsavargatva, leszikszalagozva használni. Szóval ez helytelen, hibás gyakorlat. És amúgy tilos is ilyet csinálni.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
#26497
*Ropi*
félisten
csabyka666
#26496
*Ropi*
félisten
-
#26499
*Ropi*
félisten
csabyka666
#26498
*Ropi*
félisten
-
#34375
Jahno
veterán
csabyka666
#34374
Jahno
veterán
válasz
csabyka666
#34374
üzenetére
E27es LEDet vennék, akár 50-80 wattot is. Annak alapban kicsit diffúz a fénye és jobb a színe.
-
#34378
ph_5.5
aktív tag
csabyka666
#34374
ph_5.5
aktív tag
válasz
csabyka666
#34374
üzenetére
Termékfotónál fotnos a CRI. Ez a led amit kinéztél 80-as cri-vel rendelkezik. Kb kuka kategória. Függetlenül a fényerejétől, ezek nem alkalmasak fotózásra. Ahogy a telefonok kamerájának látószöge sem ideális.
-
#34380
szazbolha
addikt
csabyka666
#34374
szazbolha
addikt
válasz
csabyka666
#34374
üzenetére
Valami hasonlót (4000K) használók statikus makró fotózáshoz (tárgy) asztalon.
A világító felűlet és a téma felületének aránya elég nagy. A te esetedben már nem annyira, bár nem ismerem a céltárgyakat. Leginkbb a csúnya, nem elmosott határú árnyékok zavarnának, meg a magas színhőmérséklet. A 10W tényleg kevés, főleg ha nem 10 cm a megvilágítási távolság mint makrónál.Ha nem túl drága egy próbát talán megérhet szerintem, de minél nagyobb felűlettel és fénykibocsájtással, színspektrummal.
Lehet egy tárgysátorral jobban járnál, ha a céltárgyak nem túl nagyok,.#34378 ph_5.5csabyka666
Termékfotónál fotnos a CRI.
Teljesen igazad van. Egyébként az új fejlesztésű ipari LED fényforrások már egészen jó CRI-vel rendelkeznek. De nagyobb teljesítménynél az E27 csavart csővek mindig vezetnek.. Azokkal meg csak az a gond, mert a boxot felmelegítik.
Teljesen áttértem LED-re, elfogadva a kompromisszumokat (igaz nekem nem fizetnek, magammal kell kompromisszumot kötni.)[ Szerkesztve ]
-
#34384
Jahno
veterán
csabyka666
#34382
Jahno
veterán
válasz
csabyka666
#34382
üzenetére
Tárgysátor lesz az nem softbox.
-
#34409
Jahno
veterán
csabyka666
#34408
Jahno
veterán
válasz
csabyka666
#34408
üzenetére
"Biztos láttatok már hirdetéseket, gyakran csapnivaló, igénytelen, homályos, kiégett."
Láttunk, és becsülöm is, hogy ennyit foglalkozol vele. Én nem túlzottan :-D Viszont volt ismerős aki komolyan vette, Jófogásról rendre kibaszták, mert túl jó képeket csinált és biztos netről töltötte, nem a termékről készült.
Retró PCs csoportban minden is van, múltkor egy laptopról 8+ kép volt és nem ismertem fel a típusát. Félelmetes dolgok vannak, de néha ha műszakilag jó is a kép olyan béna az illető, hogy pont a cikkszáma meg a hasonlók maradnak le, bááááá.....
Aztán így is elszórakoztam idehaza az aprólékokkal 5 órát, mert fotó, körbevág, leírás, áááááá.
Ennek ennyi elég, rózsaszín pléden:
Aztán ma reggel kiraktam piactérre is, rögtön megjelent Tereza, de úgy látszik lefagyasztottam a fordítóját, mert nem válaszol. Lehet írok még valami mókásat, annyi arab ismerőssel ki tudja milyen az élete....
-
#34410
Beldar
tag
csabyka666
#34408
Beldar
tag
válasz
csabyka666
#34408
üzenetére
Megsüvegelendő az az igényesség, amivel törekszel a jobb termékfotókra.
Rendkívül sokat számít nekem is, ha látom, remek fotók vannak adott cuccról, bizalmat kelt az eladó felé és a termék is kívánatosabb ezáltal. -
#34414
Timer
veterán
csabyka666
#34411
válasz
csabyka666
#34411
üzenetére
Ezt is megnézném, szerintem 1 darabbal meg egy derítőlappal is meg tudod oldani, amit szeretnél.
https://advesphoto.hu/termek/jupio_power_led_288a_lampa.html
-
#34417
Jahno
veterán
csabyka666
#34416
Jahno
veterán
válasz
csabyka666
#34416
üzenetére
Vannak végletek, de 1 lámpa kevés lesz és szerintem ezzel sem lesz sokkal előbbre, mint amit mutattam negyed ennyiért.
Aztán van így:
Meg így:
-
#34423
anikoonikoo
újonc
csabyka666
#34420
anikoonikoo
újonc
válasz
csabyka666
#34420
üzenetére
Köszönöm, sikerült.
-
#34458
Jahno
veterán
csabyka666
#34457
Jahno
veterán
válasz
csabyka666
#34457
üzenetére
Ezek ilyenek, sokszor szabad szemmel is látható. Lehet szórakozni menüben villódzás mentesítéssel meg mindenféle záridőkkel, aztán általában nem jó. Én annó lehet ezt írtam is, de ha mást nem, akkor olyat ami occsó és legalább műxik.
-
theporcupine
tag
válasz
csabyka666
#34459
üzenetére
Esetleg próbáld ki az 1/50-es záridőt.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
#34462
Jahno
veterán
csabyka666
#34461
Jahno
veterán
válasz
csabyka666
#34461
üzenetére
Elvileg a /50 többszöröse is jó lesz.
-
#34464
Jahno
veterán
csabyka666
#34463
Jahno
veterán
válasz
csabyka666
#34463
üzenetére
Mennyire kell belenyúlni a záridőbe? Majdnem mondtam, hogy rekeszprioritás és kész, aztán csak nem megy nagyon félre de mobiltelefon. Arra meg Open Camera vagy FV5 és kész is.
-
#34468
Jahno
veterán
csabyka666
#34467
Jahno
veterán
válasz
csabyka666
#34467
üzenetére
Legtöbb cuccban nincs pro meg manuális módszertan és korrekciók.
-
#34471
Jahno
veterán
csabyka666
#34469
Jahno
veterán
válasz
csabyka666
#34469
üzenetére
Tudja tök a szoftver részét, igazából ahány app annyiféle dolog esik ki, szóval bármi is lehet.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest