Új hozzászólás Aktív témák
-
-Solt-
veterán
Lehet, hogy neked nem ellenfele, én is örülnék, ha ezt ilyen határozottan kijelenthetném, de azért ezzel így nem értek egyet! A 970 nekem elvből nem pálya, ezt már párszor kifejtettem, nem kezdek bele megint.
A 980 viszont ezen a 150K-s áron sajnos jobb választás mint a 390X. 135K-ért van a kétes hírű voltage lock-s Giga G1, vagy a Sapphire, amire csak 2 év garancia van. A DC2-s Asus már 143K, a hűtése a 290X esetében nálam a nagy házban még elment, de már határeset lehet a 390X esetében. A STRIX már 153K, a hűtését a PH teszt is lehúzta. Marad az MSI, de azon is két venti van, és az is 153K!
Ehhez képest a Giga G1 980 157K, de 166K-ért már EVGA SC van.
Fogyasztást, teljesítményt kitárgyaltuk már... a gépemen lévő játékok jó része DX9/11-s, tehát a jelenben egyértelmű a választás. Tekintsünk optimistán a jövőre, tegyük fel, hogy ezt a 20%-t a 390X behozza a DX12/Vulcan alatt. Még mindig csak egál van...
Egyedül a VR az, ami miatt lehetnek még kétségek, de ez a rész is annyira képlékeny, hogy jelenleg ez nekem nem visszatartó erő. Ha nem lesz jó hozzá, eladom a francba aztán kész.
Választékban, minőségben, és árakban is elég komoly gondok vannak a jelenlegi AMD palettával.
www.smart-bus.hu
-
HSM
félisten
válasz Malibutomi #10200 üzenetére
Azóta az kiderült, hogy akkor most végülis mi a tényleges fogyasztása?
A TPU azért nem szokott 100W-okat tévedni. [link]
Másik horror fogyis teszt: [link], harmadik: [link]
Ennyi épkézláb oldal, és mindnél kb. +100W-al megy magasabb fogyasztással, mint kéne neki.... Se a TPU, se a Tomék nem piti vackokkal mérnek pedig és nem is ma kezdték..... Igazából olyat nem is találtam, ahol nincs meg ez a +100W.
Szóval nem a levegőbe írtam a fórumtársnak. -
Malibutomi
nagyúr
Ha hasznalod a fejed, rajossz magadtol is hogy hulyeseg, es nem fogyaszthat 100W-al tobbet mint a tobbi ugyanolyan kartya ugyanolyan terheles alatt.
Foleg nem mervado, ha azt nezzuk hogy tuningolnak az emberek. Meg azt hogy te ugyis alulfeszelned
Ha meg nem talaltal, akkor nem is nagyon kerestel mert en kb 40 masodperc alatt talaltam a sracnak olyat ahol nem fogyaszt tobbet, es direkt olyanokat ahol ugyanazon az oldalon ossze lehetett hasonlitani.
[ Szerkesztve ]
-
Televan74
nagyúr
válasz -Solt- #10201 üzenetére
Akkor vegyél 980 -at, és vár ki vele a következő szériát.Nem kötelező Radeont venni.Én MSI 390/390X -t vásárolok a Greenland/Pascal párosig.
(#10204) Szaby59 Fogyasztás egy picit túl van lihegve.
[ Szerkesztve ]
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
-Solt-
veterán
válasz Malibutomi #10198 üzenetére
MSI drága, Sapphire 2 év garancia, Powercolor nincs itthon, XFX szintén 2 év garancia.
A számokon nem akarok lovagolni, 1080p-n 10-15%-l biztos gyorsabb mondjuk a G1 980 mint egy 390X, viszont a gond az, hogy amelyik minőségben érdemes lenne a vételre, az kb annyiba kerül mint az említett 980.
(#10206) Televan: A sorsra bízom... belőttem árfigyelőket, amelyik előbb átesik a tűréshatáromon, azt veszem!
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
sheep
addikt
válasz -Solt- #10208 üzenetére
Solt, ugyan ez a gondom nekem is most....kéne már cserélnem az 560 ti-t, de nem tudom mire....
Nagy kérdés az oculus és a dx 12
Bárcsak esnének az nvidia árak és ki tudnám húzni addig valamivel....MSI MPG Z390M GAMING EDGE AC, I7 9700K, INNO3D GEFORCE RTX 4090 X3 OC , G.Skill Aegis 32gb 3200 DDR4, HP Reverb G2 VR
-
HSM
félisten
válasz #85552128 #10204 üzenetére
Na ja, magasabb ASIC-ra még több feszt is ad.
Lehet sok lett a gyári OC. Mondjuk ez nem magyarázza az üresjáratban/multimonitor/BR is magasabb fogyasztást.
Pedig amúgy nem lenne rossz, ezt is írtam a srácnak.(#10205) Malibutomi: Én a gyárit nézem, mivel azt garantálják, abból lehet kiindulni. Ráadásul a hülye "Offsetes" tuning miatt a Hawaii kártyákon nem is olyan egyszerű az alulfeszelés, ha gyárilag eltolják a BIOS-ból...
Több, (sokkal több) mint 40 másodpercet szántam rá, csak én nem bízok azokban az oldalakban, amiket 40s alatt megtaláltál, így nem is foglalkoztam azokkal az értékekkel.(#10206) Televan: Azért az nem mindegy, 250W-ot kér a kártya, vagy 350-et... A 350W azért már tényleg kicsit durva, főleg gyárilag. Azt ráadásul mind ki is kell szellőztetni a házból.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Malibutomi #10205 üzenetére
a Hawaii irdatlanul tud szivárogni, foleg egy low ASIQes darab.
ld az én 290xem, gyári hűtővel konnektorból 610Wos peak, levizezve 510W (szabalyozast tweakeltem meg kozben, de az nagyon max 10-20W). kb a 250W vs 310-330W fogyasztas stimmelt is az atfolyo aramot mero szenzorok alapjan. a ventik hianya -a gyari bordarol- magaban azert ekkora kulonbseget nem as.
mondjuk 390x mar talan jobb a helyzet, de a 290x OC modellek egy resze gyarilag kb uvegre volt huzva. enyem is a gyari 1.250as fesszel alapon 1050es orajelen jart, firestrike ezen a feszen 1085ig volt stabil. 1.300on (ami kb vizen a max hosszutavu stabil a Hawaiinak) 1135 volt a kartya vege, 20%al magasabb deltaT mellett.
oke, kb a forum egyik legrosszabb 290x kartyaja az enyem, de akkor is letezik.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
#35434496
törölt tag
Nano 240k-ért ezt tudja? Vagy ez most valami vicc akar lenni?
-
tibcsi0407
félisten
Nekem inkább ez volt az érdekes az előző napok vitái után:
https://utdetailing.hu/
-
rocket
nagyúr
válasz tibcsi0407 #10217 üzenetére
Raadasul mindezt aszinkron computetal produkaljak a Radeonok es anelkul a 980Ti, persze biztos nem FAIR a teszt, legkozelebb semmit nem kapnak majd tesztelni
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
-
gtamate2
veterán
válasz tibcsi0407 #10217 üzenetére
A végén még kiderül hogy a Maxwell nem csak dx 11-ben jobb akkor kíváncsi leszek mi lesz itt.. dx13 várás?
*Sn0w
-
tibcsi0407
félisten
-
#35434496
törölt tag
válasz tibcsi0407 #10223 üzenetére
Már megkapták és letesztelték az amd kártyákat így közölhetik a valós mérést.
-
Laja333
őstag
válasz tibcsi0407 #10223 üzenetére
Nekem is ez a fura, fel is tettem a kérdést, de nem kaptam választ.
Miért teljesít hajszálra úgy, mint a 390x? Egyedül a ROP mennyisége közös. -
#85552128
törölt tag
válasz Laja333 #10225 üzenetére
A sima Fury magasabb Power Targettel is sokszor a 390X szintjén van, a Ti-nek meg több ROP-ja van szóval valószínűleg (itt is) az ami visszafogja a teljesítményt.
Legalább 96 ROP nagyon kellett volna ebbe a GPU-ba, még ha ez kevesebb shadert is jelentett volna sokkal "kiegyensúlyozottabb" konfig lehetne.[ Szerkesztve ]
-
Dark KillerX
addikt
Nem akarom megbántani a Prohardver szerkesztőségét, de lassan olyanok lesztek mint a HVG, vagy Index. , csak kicsit vagytok elfogultak
Mert amíg vkinek szabad mindent, itt gondolok AMD-re,mert ők szabványt készítenek, azaz lehet zárt forrás kód náluk ( persze azt mondják nem az, csak éppen az aktuális csúcs hardverén Nv-nél gyakorlatilag használhatatlan ) ,gondolok itt a VR-re,és az Aszikron compute-re
Addig ezzel ellentétbe, ment a cirkusz a Physix-el, vagy a akár a Cuda programozással kapcsolatban, vagy a Gamerworks idején.
Az AMD ilyen hozzáállással nem fog vásárlókat szerezni,és ők sem különbek mint, mint a "gonosz" NV
2 nap alatt két Nv-t nem éppen jó fényben feltüntető cikk [link] , [link]
És ez szigorúan magán vélemény de ez nagyon részre hajló szvsz
[ Szerkesztve ]
-
mcwolf79
veterán
válasz Dark KillerX #10228 üzenetére
Sajna itt már régóta ez megy.
Ha az AMD kijön valami "forradalmival" (ami jobbára inkább csak füst, mint láng) akkor Hallelujah, de jó ,hogy az AMD ilyen innovatív.
De ha jön valami negatív dolog az NV-től ,akkor azonnal máglyára az összes NV VGA-val, és átok az összes tervezőre.Mikor megláttam a címlapon a VR-es cikket, már előre tudtam, hogy megint valami NV köpködés lesz (most lehet nyomni a púdert, hogy ez csak egy vélemény,és csak lehozza a PH), de nyilvánvaló, hogy ez csak egy újabb gumicsont a sok vörösnek, hogy legyen miért örömködni az NV kárára. Az már más tészta, hogy mi lesz a valóság, de van 1-2 szerkesztő itt, akik szeretik kelteni a feszkót ilyen cikkekkel.
Tényleg tiszta bulvár már a PH (de leginkább a "VGA-szekció" ,hála bizonyos nem is titkoltan elfogult cikkírónak).Xbox Series X GT: Mcwolf79xy PSN ID: x_mcwolf_79_x
-
HSM
félisten
válasz proci985 #10212 üzenetére
Fordítva... A low ASIC a kis szivárgás AMD-nél, ez 100%.
A tiédnél is az lehetett a gond, hogy a Matrix brutál VRM-jével az 1,25V elég brutál. Ahhoz képest meg nem olyan kicsi a szivárgásod.
(#10213) oliba: Igen, így kéne lennie. De itt éppen az van, hogy a magasabb ASIC (79.3) kap magasabb feszt (1,21V) az MSI 390X esetén, míg a "normális" fogyasztású PowerColor 390 csak 73.1% ASIC, és csak 1,15V-on megy, majdnem 100Mhz-el kisebb órajelen. Szerintem eme három tényező együttes kedvezőtlen fennállása magyarázza az MSI összességében elég komoly +100W-os többletfogyasztását.
(#10214) schawo: Mert amelyik csip magas szivárgású, és nem elég neki alacsonyabb fesz, abból radiátor lesz, nem GPU.
(#10228) Dark KillerX Az aszinkron compute-ban semmi zárt nincs, ahogy az API-ban sem, ki van adva szabványba, az nem zárt. Lásd pl. Vulcan API.
A VR-re azért jön "zárt" szabvány, mivel a nyílt szabványban még nincs kidolgozva az ahhoz szükséges támogatás.[ Szerkesztve ]
-
titán
Várj, itt zűrzavar van.
Low ASIC Quality (alacsony chipminőség, írjuk ki a rendes magyar nevét, hogy teljesen érthető legyen) -> alacsonyabb szivárgó áram -> magasabb feszt bír el -> nagyobb órajelek érhetők el? Logikai bukfencet vélek felfedezni valahol.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
HSM
félisten
válasz schawo #10233 üzenetére
Nézd, engem nem érdekel, miért pont így nevezik. De úgy van, ahogy írtam.
Logikai bukfenc nálad: a magasabb szivárgású csip bír el nagyobb feszt. Pont a szivárgása miatt.
(#10234) Dark KillerX: Arról nem az AMD tehet, hogy az Nv meglovagolva a beragadó DX11 és 28nm technológiákat piacra dobott egy GCN-nél "butább", de ezáltal energiahatékonyabb architektúrát, aminek a DX12 újításai nem igazán fekszenek.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
Én úgy tudom, hogy az ASIC quality, az alkalmazás specifkus áramkör minőség, amit egy gpu esetében egy állandó, homogén terhelésen lehet legjobban mérni, ilyen volt például gpu-k esetében a bitcoin stb. bányászás.
Ott a chip névleges üzemi feszültségéhez viszonyítottan magas (77-83%) asic quality azt jelentette, hogy kevesebb a szivárgó áram, ezért az üzemi feszhez képest kevesebb plusz fesz kell az ideális 100%-hoz.
Alacsony asic quality-nél több a szivárgó áram, ezért több fesz kell a névlegeshez feszültséghez képest, hogy elérd az elméleti 100%-ot.Namost játékoknál, ahol nem beszélhetünk állandó leterhelésről, szerintem más a kép, ezért véleményem szerint itt az asic quality százalék nem sokat mond a tuningolhatóságról.
Persze ez csak magánvélemény, és az is lehet, hogy rosszul tudom.
Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
Dark KillerX
addikt
Nem persze nem, de az sem szebb dolog AMD részéről, ami nem ment a termék vonallal, azaz eladást termelni, most egy olyan szoftverkörnyezetet akarnak kialakítani MS-el karöltve, aminek csak az AMD felel meg.Kb csak ezt veheted, különben marad a pasziánsz, nekem nem jön be ez, hogy vmit lenyomnak a torkomon, már bocsi.
-
HSM
félisten
válasz tailor74 #10236 üzenetére
Az ASIC a csip szivárgása, se több, se kevesebb. Azt mutatja meg, azonos feszen melyik csip mennyi áramot fog fogyasztani.
Találkoztam már nagyon jól tuningolható alacsony szivárgású (ASIC) GPU-val, és nem olyan jól tuningolható magas ASIC/szivárgásúval is. Az első a létező legjobb kombináció, de viszonylag ritka, míg a második szerencsére szintén ritka, és a legrosszabb. Nem is megy, de legalább jó az étvágya.(#10238) Dark KillerX: Nézd, szerintem meg az Nv-től volt hatalmas kiszúrás, hogy kidobták a Maxwell architektúrát, szembeköpve az AMD-t, amiről ők is tudták, hogy nem fog passzolni a DX12-höz.
Pedig az Nv már évekkel korábban tudta, merre tervezi az AMD és az Ms továbbvinni az API-kat és grafikai hardvereket....
Most az nyal vissza, amivel degeszre keresték magukat az utóbbi egy évben. És még sajnáljam őket? Ugyan, kérlek.Amúgy nem pasziánsz szintre fog butulni az Nv, csak ahogy állnak a dolgok, nem fognak közelsem annyit gyorsulni, mint a konkurenseik.
(#10239) Szaby59: A power consumption állítás hibás, a többi nagyjából helytálló.
[ Szerkesztve ]
-
titán
Az ASIC szó szerint semmi mást nem jelent, mint application-specific integrated circuit, azaz alkalmazásspecifikus integrált áramkör. Amiről szó van az az ASIC Quality, az pedig az kész szilícium lapka használati minőségét jellemzi. Márpedig a nagyobb szivárgási áram az nem használ, hanem egyenesen árt, hiszen alacsonyabb feszültség mellet marad csak stabil a rendszer (végletekig egyszerűsítve P=U^2/R, tehát ha R kicsi, akkor P nagy). Márpedig alacsony fesz -> alacsony órjel, nagyobb fesz -> nagyobb órajel szabály régóta él. Persze én nem chiptervezéssel foglalkozok, egy szaki is mondhatna a témáról valami okosságot.
(#10239) Szaby59
A Default Voltage az egy alapértelemezett feszültségérték, nem pedig a max voltage, ami sokkal fontosabb a tuning szempontjából.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
őstag
Azért itt még van annyi csavar a dologban, hogy vga-nál egy adott órajel eléréséhez szükséges feszültséghez viszonyítanak, nem pedig a chip működéséhez szükséges üzemi feszhez.
Kérdés..
Ha adott egy gpu, ami 1000MHz-et tud mondjuk 1,1V-on, a másik ezt nem tudja csak 1,18V-on, de működne 1,1V-on is, csak ott mondjuk 940MHz-en, akkor mi van? Melyik milyen asic-os?Szerintem ugyanazt írtuk, csak elbeszéltünk egymás mellett.
Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
sayinpety
tag
Volt szivas, am megoldottuk. Sajnos developer driverek sokat valtoznak, nem stabilak meg. Jelenleg multi-engine & sync code eredmenye +4% Geforce es +22% Radeon. Am mi software tessellationt futtatunk async compute modeban. Specialis eset.
Szerintem Nv tul ideges. Latszik rajtuk, am nem ertem miert. Tobb alternate pathot irtunk be enginebe fel ev alatt. Sokat segitett a Geforceoknak. Mar hasonlo teljesitmenyu a 980 es 290x. VR-tol felnek. Mi VR tamogatasunk nem lesz kesz jovore. Elmondtam nekik. Latszott rajtuk a megkonnyebbules. Vicces volt. :-)
Szerintem Nv tul optimista volt. Tobb programozojuk belatta nem jo a Gameworks. Hiaba hoztak 4 effektet, egyiket se tudom beepiteni. Legalabb egy evvel csuszna engine. A kiado nem orulne. Par uj Gameworks effekt hasznal conservative rasterizationt es ROVsot, am olyan enginerol nem tudok, ami tamogatna. En jovore kezdem tervezni az updatet. Akkor veszem szamitasba uj lehetosegeket. Ha minden jol alakul conservative rasterization es ROVs algoritmusokat harom ev mulva tudunk beepiteni. Nem varazsutessel fejlesztunk! D3D12 tul nagy update. Nem lehet mindent gyorsan tamogatni. A tamogatast eloszor alapfunkciokra korlatozom, plus multiadapter. Ha mukodik lepunk tovabb. Meg be kell epiteni a Vulcan APIt. Mantle miatt nem varok nehezseget, am par hetet elvisz.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Dark KillerX #10238 üzenetére
De az MS bármikor mondhatta volna nekik, hogy köszönjük értékeljük a munkátokat, de nem kérjük. Viszont ezzel sem lenne előrébb az ipar, mert akkor is kiadták volna a saját API-jukat, és akkor ott tartanánk, hogy az Intel és az NV is tervezné a sajátját. Az átmenet rossz lesz, de összességében jól jártunk azzal a váltással, amit az MS végigvitt. Lehet, hogy jövőre lesz némi kellemetlenség belőle, de két éves távlaton túl csak pozitívumokat fog hozni.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
HSM
félisten
válasz schawo #10241 üzenetére
Tudom, mit jelent a szó.
"Márpedig alacsony fesz -> alacsony órjel, nagyobb fesz -> nagyobb órajel szabály régóta él."
Ez csak AZONOS csip esetén él, értsd úgy, ugyanazon egyetlen darab csip esetén. Ezért is van szivárgás alapján megkülönböztetve a dolog, a magasabb szivárgású csak akkor kerülhet a PCB-re, ha kisebb feszen is hozza az órajelet, különben kuka, mert nem fér bele a TDP-keretbe.
A legjobb csipek (kis szivárgás és kis feszültség igény) pedig többnyire notebookok számára kerül leválogatásra.(#10242) tailor74: Az van, hogy ez nem az ASIC %-on múlik. Az ASIC %-on az múlik, hogyha van két GPU, amik 1000Mhz-et tudnak 1,1V-on, akkor az fog kevesebbet fogyasztani azonos terhelés mellett, aminek kisebb az ASIC %-a.
-
Egon
nagyúr
Újabb gyöngyszem...
Nézd, szerintem meg az Nv-től volt hatalmas kiszúrás, hogy kidobták a Maxwell architektúrát,
Lassan egy éve kint van, a túlnyomó többség megelégedetten használja, a jövőtállósága kapcsán vannak kérdőjelek, de még semmi sem dőlt el.
szembeköpve az AMD-t,
He? Kapitalizmusról hallottál már? Igények felismerése/teremtése, piaci rés megtalálása stb. Mióta kellene bármilyen szempontból figyelembe venni a konkurencia problémáit? Az AMD is olyan megértő volt a 970 3.5 GB-os memóriaproblémája kapcsán, hogy nem kezdett el azonnal trollkodni, ugye?
Arról nem az nV tehet, hogy az AMD (a jelek szerint) nem tudta megtalálni a kulcsot a vásárlók pénztárcájához, mivel nem ismerte fel és/vagy nem alakította a megfelelő marketinggel a maga javára az igényeket.amiről ők is tudták, hogy nem fog passzolni a DX12-höz.
Ki az az is? Te, a kristálygömbbel? Egyelőre nem úgy tűnik, hogy bárki tudná, milyen mértékben fog passzolni a DX12-höz... Mindenesetre a fejlesztő fórumtárs legutóbbi hozzászólásából az látszik, hogy messze nem reménytelen az ügy, még speciális esetekben sem...
Pedig az Nv már évekkel korábban tudta, merre tervezi az AMD és az Ms továbbvinni az API-kat és grafikai hardvereket....
Honnan is? Nekik is van kristálygömbjük?
És még sajnáljam őket?
Ki kért ilyesmire, hol van a legkisebb erre vonatkozó utalás abban a háeszben, amire válaszoltál?
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
rocket
nagyúr
Akkor minek hypeolta Huddy az AOTS kapcsan az aszinkon computeot, ha a benchmarkban nem mukodik naluk se?
Egyebkent ez a lenyege az aszinkron compute koruli cirkusznak:
"Aquanox Dev: We'd Do Async Compute Only With An Implementation That Doesn't Limit NVIDIA Users"[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Egon
nagyúr
Szerintem nem lehet kárhoztatni az AMD-t a kialakult helyzetért. Az MS-t viszont igen, mert ezzel a húzással bebizonyították, hogy nagy ívben tesznek a gamer PC-sekre (persze a pakliban az is benne van, hogy 1-1 speciális esetet vagy területet leszámítva, nem lesz ebből olyan nagy probléma).
Remélem elterjed a Vulcan, és rájuk rohad a Win10."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
HSM
félisten
"a túlnyomó többség megelégedetten használja"
Nem az emberekkel, hanem az AMD-vel szemben kiszúrás. Bár ennek még lehet a felhasználókra is kihatása."Kapitalizmusról hallottál már?"
Igen. Nem is mondtam, hogy ez baj, csak ez történt.
Ez a kérdés amúgy nagyon messzire vezet. Az Nv itt úgy gondolom, a vásárlóik érdeke elé tette a saját anyagi hasznukat, míg az AMD nem. Számomra ez lényeges + az AMD oldaláról."Te, a kristálygömbbel?", "(I)Nekik is van kristálygömbjük?(/I)"
Szintén a fejlesztő fórumtárs írta, hogy 2012-ben már kész volt a DX12 prototípusa. Szóval már akkor láthatták, mi lesz az irány.
Nem reménytelen teljesen az ügy, de lényeges extra optimalizáció kell, és még úgy sem biztos, hogy minden gyengeséget helyre lehet hozni. Lásd Abu két VR cikkét a napokból.(#10246) schawo: Mert a fórumokon elterjedt (téves) nézet alapján a kisebb fesszel nagy órajelet tudó csip a jobb.
(#10249) Egon: Én is a Vulcan-nak drukkolok, hogy beváljon. Win10 nekem nem adja.
Sors iróniája, hogy azt is az AMD-nek köszönhetjük.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Melyik tápegységet vegyem?
- BestBuy ruhás topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Wise (ex-TransferWise)
- Vicces képek
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Főzőcskés topic
- További aktív témák...