Új hozzászólás Aktív témák
-
tibcsi0407
félisten
Azért érdemes ezt is elolvasni, mielőtt ítélkezünk az NV felett.
Figyelemmel fogom kísérni ezt a Beyond3D fórumot, mert egyre érdekesebb, ami itt megy.
Ami pedig megint igaz, hogy nem szabad egy fajta benchmark alapján megítélni a jelenlegi helyzetet, szerintem lesz itt még adok-kapok mindkét oldalról.https://utdetailing.hu/
-
tibcsi0407
félisten
-
tibcsi0407
félisten
válasz MiklosSaS #9628 üzenetére
Amit én linkeltem, az annak a következménye, amit Te linkeltél.
Miután a hír elterjedt, elkezdték a Beyond3D fórumon vizsgálni az NV kártyákat, hogy valóban nem tudja-e az Async compute-ot.
Egy dev. írt egy egyszerű kis programot, ami külön veszi a compute, a graphics feladatokat, majd egyszerre futtatja.
Az NV kártyák is le tudták futtatni, ráadásul nagyon is jó sebességgel.On the Maxwell architecture, up to 31 simultaneous command lists (the limit of Maxwell in graphics/compute workload) run at nearly the exact same speed - indicating Async Shader capability. Every 32 lists added would cause increasing render times, indicating the scheduler was being overloaded.
On the GCN architecture, 128 simultaneous command lists ran roughly the same, with very minor increased speeds past 64 command lists (GCN's limit) - indicating Async Shader capability. This shows the strength of AMD's ACE architecture and their scheduler.Interestingly enough, the GTX 960 ended up having higher compute capability in this homebrew benchmark than both the R9 390x and the Fury X - but only when it was under 31 simultaneous command lists. The 980 TI had double the compute performance of either, yet only below 31 command lists. It performed roughly equal to the Fury X at up to 128 command lists.
Ebből nekem az jön le, hogy az Oxide hírnek nagyobb a füstje, mint a lángja.
[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
tibcsi0407
félisten
válasz UnSkilleD #9633 üzenetére
Persze, hogy nem benchmark.
A képet elnézve én azt látom, hogy az asyncnál pontosan olyan, mintha összeadta a grafikonokat és úgy nőtt a késleltetés arányosan, mert együtt ment a compute és a graphics. Számomra ez működőnek tűnik.(#9634) HSM
De akkor ezek szerint még sem igaz az állítás, hogy nem tudja. A többi is kiderül hamarosan. Bízom benne. Nekem a meló miatt nincs más lehetőség, csak NV-t használni, éppen ezért bízom benne, hogy ezek a dolgok tisztázódnak.[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
tibcsi0407
félisten
-
tibcsi0407
félisten
https://utdetailing.hu/
-
tibcsi0407
félisten
válasz Petykemano #9933 üzenetére
Ha nem is játékra, de biztos van olyan szegmens, ahol ezért a pénzért tökéletesen ellátná a feladatát. A 16 GB ram nem jöhet rosszul 1-2 renderelésnél, vagy hasonló szituban.
Bár ez az ár egyáltalán nem félelmetes egy 2GPU-s kártyáért.
Játékra gondolom inkább Fury X-et érdemes venni.wjbhbdux
Ez csak jó hír, így elkerülhető a lázadás
Miután 2 hete vettem VGA-t, egy picit szíven talált a dolog.[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
tibcsi0407
félisten
válasz Televan74 #10051 üzenetére
Meglátjuk.
Most még kár messzemenő következtetéseket levonni egy tesztből. Idő kell a dolgoknak, hogy kiforrjanak. Ha pedig az NV szándékosan arra játszik, hogy 1 év múlva mindenki Pascalra váltson, azzal elveszítenek egy pár vevőt szerintem.
Magukkal szúrnak ki.https://utdetailing.hu/
-
tibcsi0407
félisten
De a kérdés az, hogy ha annyival többet tud, mint az NV hardveresen, fogják-e implementálni a játékokba.
Pl ott a Tier3, nem tudom mekkora munka implementálni, de kérdés az, hogy megéri-e a diszkrét VGA szegmens 25%-a miatt extra erőt belefektetni.
Valamint pontosan ezen okokból gondolnám azt, hogy komolyabb optimalizálást kaphatnak az NV kártyák. A kiadónak az az érdekes, hogy többet adjon el az adott szoftverből, pont nem érdekli, hogy a kisebbségi részesedéssel rendelkező VGA gyártó mit tud és mit nem, ha a userek nagy része a másik oldal kártyájával rendelkezik, akkor azon is jól kell futnia.
Szerintem pont ezért lesznek továbbra is egálban. Persze továbbra is jönnek majd címek, amik vagy a zöld, vagy a piros oldalon jobban futnak.
Az én szubjektív véleményem szerint inkább ez a reálisabb jövőkép.https://utdetailing.hu/
-
tibcsi0407
félisten
Hiába a konzol, ha egyszerűen kisebbségben vannak az AMD-t használók.
Az NV mindig sokat fektetett a szoftveres optimalizálásba, szerintem nem lesz ez másképp most sem.
Én nem állok egyik oldalon sem, de muszáj NV-t használnom, mert az AMD kártyákon pocsékul fut a program, amivel dolgozok.(#10059) Szaby59
Abban igazuk van, hogy ez nem konzolátirat. Így nehezebb következtetést levonni belőle. A konzolról portolt játékoknál fog kiderülni a valós különbség. Ami persze a fejlesztő által befektetett energia függvénye.
[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
tibcsi0407
félisten
válasz Malibutomi #10062 üzenetére
Ezzel tisztában vagyok, de a PC-n, ha sz@rul fut a többségi hardveren a játék, akkor nem fogják megvenni, tehát nem termel annyi profitot.
Jó példa rá az Arkham Knight. Sz@r port lett, mindenki ki van akadva. Továbbra is a profit a lényeg a PC piacon is.[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
tibcsi0407
félisten
Igen, erre gondoltam, hogy még nem sokat árul el a valós különbségekből.
Persze én továbbra is abban hiszek, hogy PC-n az erősebb kutya...... Az pedig az NV. Ez persze fordulhat, de ahhoz nagyon sok időnek kell eltelnie.
Eddig is nagyon sok konzolcímet láttunk PC-n, ami NV TWIMTBP logoval jött. Ez továbbra sem fog változni szerintem.(#10067) Malibutomi
Persze, de én azért váltottam, mert az pénzt hoz nekem, nem visz Hatékonyabban tudok dolgozni, nincsenek random leállások, belassulások, grafikai hibák.
[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
tibcsi0407
félisten
Nekem inkább ez volt az érdekes az előző napok vitái után:
https://utdetailing.hu/
-
tibcsi0407
félisten
-
tibcsi0407
félisten
válasz Televan74 #10702 üzenetére
Van benne valami. Sajnos ez már így alakult.
Ha visszaemlékszünk a jó kis 8800GT-s időkre, amikor normális áron nagyon erős VGA-t lehetett kapni, vagy akár AMD oldalon a HD4850/4870 páros, akkor most láthatjuk, hogy nagyon el van k*rvulva a VGA piac.https://utdetailing.hu/
-
tibcsi0407
félisten
Nem lehet mindent a pénzügyi válságra fogni. Egyszerűen nagyobb haszonkulccsal árulják a kártyákat. Ha valóban annyira ki van herélve a Maxwell, mint ahogy sokszor a PH-n olvashatjuk, akkor a gyártása sem lehet olyan drága, mint ami az árát megindokolná.
A 960 nem rossz kártya, nekem is az van, de szerintem régen ezért a pénzért komolyabb teljesítményt lehetett venni az akkori csúcs VGA-hoz mérten.https://utdetailing.hu/
-
tibcsi0407
félisten
válasz schawo #10878 üzenetére
Tisztában vagyok vele, hogy többes szám.
Alternatív formaként is el van fogadva úgy, ahogy ők írták, így helyes az is.
WiktionaryAz elterjedtségéről egy grafikon:
Na de nem offolok tovább, mehet tovább a fight a témában
[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- iPhone topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Autós topik
- Óra topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- DIGI Mobil
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...