-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
SaGaIn
senior tag
Ezt fejtsd ki, technológiailag hogyan?
Szerintem max bios tiltással lehet. Az meg ugye...
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
HSM
félisten
válasz SaGaIn #28039 üzenetére
Totál hibás az érvelésed. Fiji-hez ugyanis egyféle méretű HBM kocka volt elérhető, amiből 4 kockával 4GB volt épthető. HBM2-ből viszont 3 féle méret is elérhető lesz, kockánként 2, 4 és 8GB kapacitással, így a Vegából a két kocka mellett elérhető 4GB-os, 8GB-os és 16GB-os kombináció is. Aztán, hogy pontosan melyik kockák kerülnek gyártásba (és mikor) az passz, de a lehetőség adottnak látszi ezekre a méretekre.
-
SaGaIn
senior tag
Hát ha ez igaz, és a sávszélesség megtartása mellett lehet 4GB-t csinálni akkor van értelme egy 48SP- 4GB kombónak. De akkor is 8GB-osat venném ha lenne az tuti.
Szerény véleményem szerint 4GB kártya már a 1060 6Gb miatt sem eladható 1070 szinten meg főleg kell a 8GB.
Te vennél 120-140 ezerért 4 GB-os kártyát? Én tuti nem. Még akkor sem ha 8Gb modell 160.
[ Szerkesztve ]
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz SaGaIn #28043 üzenetére
Régóta szó van egy 4 GB-os verzióról. Nem pont azért, mert a piacnak szüksége van rá, hanem azért, mert egy 8 GB-os verzióval az AMD nem tudja megmutatni, hogy a HBCC mit tud. Viszont egy 4 GB-os verzióval már kimutatható, hogy egy tizenX GB-os csúcs VGA is előbb fogy ki a VRAMbú, mint a HBCC-vel vezérelt megoldás.
Bemutató szintjén lehet olyat csinálni, hogy 2 GB-ra korlátozzák a Vega 10-et, és összehasonlítják a HBCC on/off dolgokat, de véglegesnek szánt meghajtókban nem valószínű, hogy lesz on/off kapcsoló.
(#28056) smc: Ez most olyan jó poén lett, hogy upvótolnám.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
SaGaIn
senior tag
Azért ezt kétlem. Főleg 4K mellett és 8k-s textúráknál.
Lehet bizonyos esetekeben AMD-s teszkörnyezetben igazad lesz. De az élet nem a tesztekről szól hanem a szarul optimalizált GTAV ről és társairól.Ha csak az esetek 20%ában nem a 4GB HBM lesz jobb, akkor már nem veszik meg. Szerintem feleslegesen Erőlködnek. 8 és 16GB-al kellett volna jönniük ahogy eredetileg volt róla szó még annó. És akkor a HBCC csak hab lenne a tortán. Nem egy nyögvenyelős magyarázatnak láccana.
Nehéz lesz az emberekkel elhitetni hogy a kevesebb több.
Nehogy úgy járjanak mint a Fijivel... "Bár lett volna rajt 8GB ram"
[ Szerkesztve ]
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz SaGaIn #28059 üzenetére
A HBCC pont a szar optimalizálás mellett hozza a legnagyobb előrelépést, mert nem a szarul optimalizált program végzi a menedzsmentet, hanem a hardver. A hardver pedig olyan izolációban dolgozik, hogy a program menedzsmentre vonatkozó alapvető hibáit elfedi.
Azt lesz nehéz megértetni az emberekkel, hogy a 8 GB-nyi VRAM-ba bepakolt adatnak minimum a fele szemét, de rossz optimalizálás mellett a háromnegyede is az. Ezért van az, hogy ami a PC-n legalább 4 GB VRAM-ot igényel ma, az egy Xbox One-on vagy egy PS4-en nem eszik többet 1 GB-nál. Ezért elég az ~5 GB memória olyan sok dologra ezeken a gépeken, míg PC-n már látod a 16 GB ajánlott RAM-ot és a 6-8 GB ajánlott VRAM-ot is a gépigényekben. Nem az adatmennyiséggel van gond, hanem azzal, hogy egy rakás olyan adat is bekerül, aminek semmi haszna. Hozzá sem fog nyúlni a program, de a szoftveres menedzsment annyira rossz, hogy ott lesz a memóriában, és viszi a helyet a semmiért. A HBCC tulajdonképpen ezt előzi meg. Csak olyan adatot rak a VRAM-ba, ami használva is lesz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
HSM
félisten
válasz SaGaIn #28054 üzenetére
Én nem vennék 120-140K-ért semmilyen videókártyát.
A legdrágább, amit valaha vettem 94K-ért volt egy vatta új R9 290 3 éve, de azt akkor befektetésnek is szántam jópár évre, és még úgy is húztam a szám... Pedig jó befektetés lett volna, a mai napig ellettem volna vele.
Most sem véletlen egy 290X dolgozik a masinámban. Igaz, ez már csak 60K volt, fél éve.[ Szerkesztve ]
-
SaGaIn
senior tag
Azért azt ne felejtsük hogy pc re általában magasabb felbontású textúrák jönnek, meg esteleg még plusz efektek (tress fx,hairwörks),
Csak nehogy ebből a nagy "hardver majd megmondja mi kell mi nem"- ből az legyen hogy sorra szállnak el játékok mert épp kidobott valamit amit nem kellett volna. Vagy laggok lesznek mert mégis vissza kell szipkázni adatot VRAMba Vinyóról/RAMból.
(Lásd Nier White screen hiba RX400-as széirián, kb hónapja nincs javítva)
HSM: Oké , de játszunk el gondolattal, ha vennél csak 8GB-set vennéd nem?
[ Szerkesztve ]
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
Ijk
nagyúr
válasz SaGaIn #28059 üzenetére
1080-asom GTA5-ben UHD high beállításokon nem éri el a 4GB Vram használatot.
Amikor megvettem tavaly az r390-et akkor részben azért lett gtx970-nel szemben mert mindenki azt mondta nem lesz elég a Vram. Nem sikerült 3 giga fölé menni, de akkor is már a GPU hasalt el a számoláson./人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz SaGaIn #28062 üzenetére
A textúrák felbontása igazából nem annyira számít, ahogy ezek az effektek sem lényegesen. Itt a menedzsment hatékonysága a fontos. Ha mondjuk PC-re lenne egy direkt hozzáférés minden egyes GPU-hoz, és lenne fejlesztői hajlandóság ezt kihasználni, akkor nem lenne szükség HBCC-re sem, hanem sorban az összes GPU-t, a különböző memóriakiépítéssel fel lehetne úgy konfigurálni, hogy az aktuális memóriaigény harmadával tudjanak működni. De jó optimalizációval még a negyede is elérhető. Ugyanakkor ez utópia, mert még generáción belül is legalább egy tucat ilyen konfiguráció van, tehát egy programnál ez hozzávetőleg már 200 féle különböző optimalizálási utat jelent, és akkor ha jön valami új, akkor arra kell azonnal egy patch, hogy egyáltalán fusson a program rajta. Ezért van más helyzetben a PC, mint egy konzol, és ezért kellenek az egyes, konzolon érdekes módon nem is létező problémákra olyan egzotikus megoldások, mint a HBCC.
Szerk.: Ha vennék Vega 10-et, akkor a memória mennyisége lenne az utolsó dolgot, amit néznék rajta, mert HBCC-vel gyakorlatilag mindegy. A 8 GB-os verzión a márciusi Capsaicin rendezvényen egy olyan programot futtattak, amely ~300 GB-nyi DXT3-as textúrát használt. PC-n egy 10+ GB-os VGA-n el tudsz menni a régi menedzsmenttel ~30 GB-ig, itt is csak jó menedzsmenttel. De egyébként én pont egy olyan ember vagyok, akinek ezeket nem kell elmagyarázni. Tehát az, hogy én simán megvenném a 4 GB-osat logikus, mert értem a HBCC működését. A nehézség az lesz, hogy az embereknek átadják azt az üzenetet, hogy a mostani konstrukció hatékonysága borzalmasan gyatra, és csak ezért kell a sok VRAM, nem pedig azért, mert az ki is van használva.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
HSM
félisten
válasz SaGaIn #28062 üzenetére
Nyilván csak a 8GB-os játszana.
Biztos okos dolog ez a HBC, de én a nyers erőben hiszek.
(#28065) Yutani: Nyilván nem a pénzügyi értelmében értettem a befektetést, nem vagyok retardált.
Viszont ha nem szeretsz kétes használt motyókat használni, akkor nem mindegy, milyen gyakran kell cserélni, és olyankor könnyen előállhat olyan szituáció, hogy jobban megéri egyszer egy nagyobb összeget rákölteni ("befektetni"), hogy utána sokáig ne kelljen hozzányúlni. Nekem a GCN2 architektúra és a +1GB ram és 3 év gari megérte akkor, hogy ráfizessek 20K-t a 280X-emre, pedig akkor még nem használtam ki. Ja, és még gyorsab kártya is volt jóval. Szval jó döntés lett volna, ha nem alakul úgy, hogy eladjam az egész asztali gépet.
[ Szerkesztve ]
-
SaGaIn
senior tag
Azért jó hogy még egy tesztet sem láttunk ami nem AMD által promózott valami... és te már tudod hogy hogy fog működni a gyakorlatban.
én azt mondom ne igyunk előre a maci bőrére...
Legyen igazad, de én azért csak 8 GB venném.
HSM: hét igen lassna ott tartok PC értékkel hoyg vehetnék belőle 3 ps4 prót de kettőt tuti
[ Szerkesztve ]
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz SaGaIn #28069 üzenetére
Egyáltalán nem titok a HBCC működése.
Jeffrey Cheng itt eléggé elmagyarázta: [link]
Itt pedig két gép, amiben Vega 10 van 2 GB-ra korlátozott VRAM-mal. Az egyiken a HBCC ki van kapcsolva, míg a másikon aktív, és egy 4 GB VRAM-ra konfigurált Deus Exet mérnek rajta, ami speciel egy jól optimalizált program: [link]
Egyszerűen ezek nem titkolt dolgot. Még az sem titok, hogy a mostani VRAM menedzsmentek borzalmasan pazarlók. Az AMD igen sok pénzt rakott a driverbe, hogy ezen segítsen, de végül hardveres megoldás született rá.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
bozont
veterán
Én maximum akkor bólintok rá erre a HBCC-re ha az esetek legalább 90%-ban működik is, de a legjobb lenne a 100%. Ha nem akkor semmit nem ér a szememben. Az elmélet egy dolog, de semmit nem ér ha a gyakorlatban meg mást mutat.
Remélem nem olyan lesz mint a Chill, hogy majd ami optimalizálást kap rá abban talán működik is. Én szívesen használnám az előbbit, de alig pár játékot támogat még és nem is bővül túl gyorsan. Ebben a formában halott ügy.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz bozont #28071 üzenetére
Nem kell rábólintani, mivel csak így fog működni a hardver. A mostani OEM driverekből a régi menedzsment teljesen hiányzik, tehát csak HBCC-n keresztül fut minden. Emellett gyakorlatilag majdnem összes DX12 és Vulkan játékot felpetch-elték rá. Ez sok esetében nem is igényelt módosítást, míg egyes programoknál csak egy-két sor beírására volt szükség. És az egy-két sor a jövőben is kedvezőbb a fejlesztőknek, mint száz sornyi specifikus optimalizálás, tehát a Vega hardvereket inkább a HBCC-re bízzák.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz SaGaIn #28062 üzenetére
Én , ha vennék, pont leszarnám a spec-et és csak azt nézném, hogy mit mutat a tesztekben. Ennyi. Nem a GB-okkal meg a MHz-ekkel fogsz játszani, hanem a játékokkal. Egy fos játék betérdelheti az 1 millás gépet is anélkül, hogy bármi értékelhető pluszt adna, just sayin'...
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
Szeszkazán
senior tag
válasz TESCO-Zsömle #28073 üzenetére
Pontosan, lásd ARK. A fos fos marad, hiába rakod egy lambóba
-
#45185024
törölt tag
AMD Works on At Least Three Radeon RX Vega SKUs,
Slowest Faster than GTX 1070?
Azonosítók: 687F: C1, 687F: C2, és a 687F: C3
Mindhárom SKUs mellett 8 GB HBM2 memória !!![ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
SaGaIn
senior tag
válasz #45185024 #28075 üzenetére
Első sor: "AMD Could be working on...."
Magyarul talán, esteleg, dolgozhat...
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
nubreed
veterán
válasz #45185024 #28080 üzenetére
Szerintem csak meg akarják mutatni, hogy meg tudják csinálni, már ha tényleg lesz nano.
Olyan gépekbe ahova kis fogyasztású de viszonylag nagy teljesítményű kártya kell, még jó is lehet. Attól hogy létezik egy ilyen neked nem kell megvenni.We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
stratova
veterán
Ümm, ezen egy picit felvontam a szemöldököm. Azért volt már pár cím - meglehet kezdeti játékoknál - ahol a konzolos verzió textúrái láthatóan alacsonyabb felbontásúak voltak a PC-snél. Pl a Fallout 4-hez is utólag készült nagyfelbontású textúracsomag. Persze lehet ennek oka az alacsonyabb sávszélesség is, de egy játékos géphez viszonyítva a teljes felhasználható RAM/VRAM is alacsonyabb konzolon. Például bár technikailag húzócím, a Infamous second son textúráitól nem vágtam magam hanyatt.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz stratova #28085 üzenetére
Lényegtelen. Alapvetően a konzolra szállított textúrákat be tudod állítani PC-n is. Általában a high opció. De high opció mellett is négyszer annyi VRAM kell neki. PC-n azért van több opció, mert maguk a hardverek és szélesebb skálán érhetők el, de ettől ugyanaz a grafika PC-n sokkal pazarlóbban bánik a RAM/VRAM-mal, mint konzolon. Ezen pedig nem lehet igazán segíteni. Ritka az, hogy egy játékban a VRAM-ban található tartalom legalább fele olyan adat legyen, amit valóban használ is a program. Van egy-két csodaoptimalizálással elért kivétel, ilyen a DX12-es Sniper Elite 4 és a szintén DX12-es AotS, ezeknél a VRAM-ban található tartalom 60-70%-a is hasznos lehet, de ez csak két program a marhasokból. Arra nehéz építeni, hogy igen nekik sikerült, tehát vannak módszerek a hatékonyság növelésére. Itt arra kell építeni, hogy mennyien bénázzák el, lásd Rise of the Tomb Raider.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
#45185024
törölt tag
A felsorolt példányok közül C1-es példányra ez vonatkozik:
-
Jack@l
veterán
Jó lesz az low-mediumnak is...
Látom megint meg az agitprop, aztán nehogy égés legyen a HBCC-ből is.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
hunspirit
csendes tag
Sziasztok!
Tudtommal holnap jelenik meg a Prey és hát az egyik cikkíró azt mondta, hogy mindig is úgy volt, hogy a Prey-el együtt jön a Vega is. Nem tudjátok van már a PH-nak tesztpéldánya? Mikorra várhatjuk a tesztet?
Köszönöm.
Long live the lord Jen-Hsun Huang!
-
deja vu
addikt
válasz hunspirit #28091 üzenetére
Júniusban, de annak se az elején. Azóta már módosította az időpontot az a bizonyos házigazda.
Iphone 7 Plus | Sony A7R+Zeiss FE 35mm F2.8+Zeiss FE 55mm F1.8 | Eizo CX271+Eizo CS270+Eizo SX2262W+Eizo S2233W | Z170 Ext4+I7-6700K+Noctua U14S | GTX1070 Gaming | 16gb 3600MHz | 850PRO 768GB | Seasonic Platinum | Define R5+3xNoctua | Razer Taipan
-
dergander
addikt
Na látjátok erről van szó. Mikor múlthónapba írtam hogy a Vega nem fog májusra se megjelenni mindenki hurrogott , meg majd a Prey-el együtt jön meg hasonló... Persze , el van tolva a megjelenés,és még el is lesz,nem lesz abból még Június se. Mostanába az AMD csak ígérgetni tud és azt is rosszul csinálja. Itt most elő lehet jönni az AMD fanatikusoknak hogy megvédjék a késést, de ez már kevés. Megigérték májusra? - Meg! Megjelent??? - Nem . Megfog jelenni Júniusba? -Nem ?? Mér nem?? -azért jenőkém mert nincs az az igéret amit elhiszünk. Ja és a benchmarkok,khm láttunk mi már csodát. Játékok alatt kell telesíteni nem 3D mark-ba.
Miért vagyok most mérges? Azért mert májusra vártam szeretném megvenni végre és ismét csak csúszunk.[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
válasz dergander #28095 üzenetére
Sajnos Január óta H1-et mondanak hivatalosan ezen más nem volt publikálva.
Hodd el sok ember ben van most egy kanál kinin...
Holnap van Prey megjelenése azért egy csipetnyi promózás benne van randomban holnap.(gondold azt hogy csak altatnak és holnap tényleg ) és ha tényleg akkor Te megmondtad
Jelenleg Computexen várunk egy bejelentést vagy paperpaunchot...
Ha Júl 1el nem jelenik meg na akkor esne egy nagyot a tőzsde[ Szerkesztve ]
-
dergander
addikt
válasz -Solt- #28096 üzenetére
Ez még mindig nem változtat azon hogy júniusba se jelenik meg. Én meg nem hivatalos forrásból mondom... Bár én nem olvasok hivatalos AMD hireket,de itt a topicba már-már jó ideje megyen. Mintha te nem olvasnád azt ami itt megy....ugyan! Már a fal is azt súgta hogy május + prey.
Lényeg a lényeg, a prey jön Vega sehol... A másik mi is akkor a hivatalos megjelenés?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- További aktív témák...
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210