-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vyndree
őstag
válasz Telomanikus #19503 üzenetére
Mikor mondtam, hogy nem érdekel?
-
zgospel
őstag
-
válasz Larry303 #19497 üzenetére
Élőben elég meredek volt, én melóhelyről az Időképes webkamerán lógtam, hogy nehogy elmenjen a köd, amire odaérek Itt lehet megnézni a kamerás felvételt, ez kcisit lejjebb van, mint ahonnan én lőttem a képeket, pont a felhőhatáron volt Kb. a felénél kezdődik a műsor
Ha nem siettem volna annyira, akkor felmegyek a TV-tornyonyba, vagy a Kis-Tubesre, onnan durván nézett volna ki...@Vyndree : Akkor gondolom a hegyes képeken, és a lépcsősön ISO-t emel a gép, azért olyan furán zajos... Olyan, mintha nagyon szeretné kiszúrki a zajt, aztán olyan lesz az eredmény, mint egy rossz minőségű mpeg felvétel.
Különben oké, hogy tudatosan kattintod el, de a kompozíciók nem igazán vannak rendben. Még a hamburrgeres a legemészhetőbb, nekem. Illetve a virágos is, de középre helyezett témához szűkebbre kéne venni, meg nem jó a sok zavaró elem a háttérben. Kompakttal is lehet háttérelmosást csinálni, csak ügyesnek kell lenni (makró mód bekapcsolva, és zoomolni a nem makró távolságban levő témára, amíg élesre tud állni), annak a képnek pont jót tenne.Mutogatni való hater díszpinty
-
Andrew31
senior tag
válasz Vyndree #19502 üzenetére
Ez végül is a "Kezdő fotósok digitális fényképei" téma, de azért (többnyire) mindenkinek az a célja, hogy valami jól sikerült művet osszon meg. Ha csak ilyen van, akkor elég egy album linkje is.
én pl. még nem osztottam meg képet.. (ja, de múltkor, a csillaghullásról 2-t, de azt nem mint értékelendő képet)
[ Szerkesztve ]
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
válasz jjeahh #19511 üzenetére
Az első még úgy elmegy, talán a fakósága miatt nem olyan ütős, pedig különben lehetne a helyből mit kihozni. Jó a kontraszt a sziklák és a szép város között. Jó a köd. (Menj vissza este )
A kutyás meg , nagyon jópofa, és ez elég is, hogy jó kép legyen Amúgy még szerkesztésileg is kb. rendben.
Mutogatni való hater díszpinty
-
jjeahh
nagyúr
-
-
Pandabarat
csendes tag
Üdv mindenkinek,
Idén januárban a zsebgépem ilyen képet produkált: (azt nem mondom hogy hol, mert az talán egyértelmű)
nagyban -
válasz Pandabarat #19521 üzenetére
Mire nem jó egy bátor sirály Jó lett
Én varjút fogtam tegnap, csak az nem engedett ilyen közel...Mutogatni való hater díszpinty
-
jjeahh
nagyúr
válasz Pandabarat #19523 üzenetére
pf, most, hogy mondod átírtam a lakóhelyem, már kb. két éve elköltöztem Komáromból amúgy Csíkszereda
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
válasz Pandabarat #19526 üzenetére
Ilyen mákot
Én sem szórakoztam volna sokat az állítgatással, mert bármikor elrepülhet[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
lyunior
tag
válasz jjeahh #19529 üzenetére
Szia!
Szerintem mindhárom kép klassz. Van bennük fantázia. A harmadik komponálása ízlés kérdése, de a fél kutya is kutya...
Az orra éles lehetne, ha olyan helyen fotózod, ahol az ég a háttér. Elmosódva látszik a háttérben az ég. Lehet, hogy tíz méterrel hátrébb már tudtál volna olyan helyről lőni, ahol szűkebb rekesszel is játszhattál volna és akkor az orr is éles.
Igaz ez csak technikai okoskodás, mert tudom, hogy egy kutyát nem lehet csak úgy odaállítani, hogy ott is maradjon, amíg te lövöldözöl.
Amúgy szép képek! Éles a kontraszt a korábbi lelkes-megosztom a képeim, mindegy milyenek-kollégával!"A te fotód, a te művészeted! Csináld úgy, ahogy neked tetszik!"
-
-
jjeahh
nagyúr
kösz mindenkinek, m3ss, nekem sem tetszik már a kopottsága, egy picit húztam rajta, és úgy ment flickr-re, mondjuk igazán nem vittem túlzásba annyi a túlhúzott kép, nem igaz, ezért mindig ez motoszkál a fejemben utómunka közben..uhh csak át ne essek én is a ló túloldalára. na meg 5 perc csúszkahúzogatás után általában már káprázik a szemem, fogalmam sincs hogy lenne jó pár nap múlva aztán felnézek a flickr-emre, és elszörnyedek, miket töltöttem fel néha...
csak a copass verzió zajos nem? sztem a jpeg húzogatás miatt, raw-ból jobban meg lehet csinálni, nem hiszem a gépből zajoson pottyant ki, egész nap alapiso-n lődöztemFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
lyunior
tag
Egyetértek!
Én is inkább belekomponálom az egész állatot, mint témát, vagy ha kiemelnék valamit, akkor viszont mehet szűkebbre. Bár ez mint mondtam, ízlés kérdése. Nekem is vannak olyan képeim, amiknek a vágása komoly fejtörést okoz.Ezért tetszik ez a topik. Nagyon komoly létjogosultságát érzem. Oké, felkerül ide komoly hibákkal rendelkező kép is, de rengeteget lehet tanulni a kritikákból. Van persze, akinek azt kellene mondani, hogy keressen magának más hobbit, vagy mielőtt gépet ragad olvasson el pár könyvet, legalább a komponálás alapvető szabályairól (lehet, hogy én is közéjük tartozok), de az amatőrök többsége komolyan profitálhat az itt "elhangzottakból". Nem a megmondó emberek hangzatos fikázására gondolok, hanem arra, hogy új szemek, új szemszögből látják ugyanazt a képet, és a készítő látásmódja fejlődhet sokat ezáltal. Én legalábbis örülök, hogy van egy oldal, ahova feltölthetek úgy képet, hogy hasonló szinten mozgó fotó-fanok világítanak rá, hogy miben kell fejlődjek, vagy erősítenek meg abban, hogy jó úton járok.
Hálás vagyok érte!"A te fotód, a te művészeted! Csináld úgy, ahogy neked tetszik!"
-
sza.sa
tag
Megint sikerült pár "koncertfotót" készítenem a hétvégén.
Meglepődtem hogy a Sigma 105mm OS egész jól szerepelt ilyen fényviszonyok között. Limitálva megfelelő volt a fókusz gyorsasága is.
Valamiért az 50mm AF-S-el most nem sikerültek a képek, igaz ott volt az elején az én bénázásom is...sza.sa
-
válasz sza.sa #19539 üzenetére
Szerintem a 0788 kivételével mind jók, persze majd akkor dumálok, ha én is tudok ilyen minőséget A 0788-on kicsit sok a fekete, kicsit üres az a rész. De mondjuk a homályból előtűnő basszeros jó lenne, ha nem lógna annyira ki a képből, vagy közelebb lenne az énekeshez. (Vagy le lehetne vágni, csak akkor meg olyan lenne a kép, mint előtte a másik 2.) A 800-ason kicsit zavaró, hogy a mikrofonállvány belelóg az énekesbe, de ennek az elkerülése vagy összejön, vagy nem.
A többi nekem tetszik, a középre rakás sem zavaró, mert hangsúlyosak a témák. Maximum a válogatásban van annyi baki, hogy 2-3 képen vannak nagyon ugyanolyan testtartások, de az meg csak a te döntésed, meg pl. én is úgy szoktam az ilyeneket elküldeni, ha újságba mennek, hogy mindenből többet, aztán a cikkíró válogat.
Max. a világításhoz annyi észrevétel, hogy néha kissé túl kontrasztos, 1-2 képen elfért volna derítés, akár beépített vakuval (ha volt, akkor sry). De összességében nekem bejönnekMutogatni való hater díszpinty
-
sza.sa
tag
köszi!
Igen a világítás már csak ilyen volt, elég lightosra sikerült szerintem, mondjuk a hangulathoz ilyen illik, a fotós meg oldja meg
Vaku nem volt, nem szeretem, de lehet az előadó se díjazza... Sajna a 105-ös elég szűk volt már ott a helyszínen, ezért lett sok álló fotó, a fekvő képeken meg nem tudtam normálisan belekomponálni úgy hogy ne lógjon ki senki.sza.sa
-
bagaba1
tag
válasz sza.sa #19541 üzenetére
Előadóként tudom igazolni, hogy kifejezetten idegesítő a vaku villogása. Bár ez nyílván nem mindenkit zavar, engem igen. Csak hiányolom a jól megszokott színes világítást a zenészekről, de gondolom azt jórészt mellőzték a fellépés alatt.
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
válasz sza.sa #19541 üzenetére
és @bagaba1 : Ja, ez így van, neked feladat, hogy fotózd le őket, nem nekik hogy pózoljanak A vaku, lehet zavaró, de hát a hírnév néha macerával jár Meg azért egy jó diffúzorral talán mégsem olyan gáz (még nem próbáltam). A beépítettet én sem szeretem, de egyszerűen muszáj néha deríteni vele, ha nincs más ( -2 vaku expókorrekcióval meg talán nem is olyan durva)
Mondjuk ilyen eseményekre kell sokszor a nagy átfogás, nekem is ezért van a 18-55 mellé a 75-300. Nagyobb eseményeken egyszerűen muszáj nem hogy a 75, de a 300mm is... (Meg az a cumizás, mire kézből ki tudom tartani )
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Andrew31
senior tag
Így van, akár szeretik, akár nem kell némi villantás, főleg akkor, ha hátulról jön a legtöbb fény, pl. itt, nálunk. (csak egy minimális kell, hogy ne legyen tök fekete az arc - hiszen lentről nyomjuk többnyire) Amúgy nem tudom, hogy ez valami új trend a világításban, vagy mi, de itt így szokták felszerelni a helyi hangosítók.
Amúgy Tátrai Tibor sem szereti, legalábbis ezt mondta nekem egy fotós srác (a Tibus nem szereti ), de én akkorra már vagy 30x villantottam arcon (a színpad mögött is), nyilván attól is függ, hogy oda mer-e szólni, hogy hogy nézel ki. Hozzám nem szól semmit.
És ha előadó, vállalja a szereplést (ezt "aláírta"), én nem tartom bunkóságnak, ha villantunk, mert ha már szerepel, nekünk/nektek valahogy meg kell örökíteni.
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
válasz Andrew31 #19544 üzenetére
Hát, nem minden esetben szabad vakuzni, pl. komoJzeneY koncerten azért nagyon necces (a zenekar hivatásos fotósának mondjuk igen, én nem szoktam merni).
Amúgy volt olyan Zyolnay Negyedes koncert, ahol ismertük a világosítót, mondtam neki, hogy adjon má' néha szembefényt, hogy lehessen dolgozniMutogatni való hater díszpinty
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Konzol Screenshot
- Diablo 3
- Vicces képek
- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Hobby elektronika
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen