Új hozzászólás Aktív témák
-
taranis
addikt
válasz LélekVándor #6650 üzenetére
Végigolvastam, kapok valamit? De hogy ne csak parasztkodjak, üdvözöllek a klubban, nekem kb 1 millám van félretéve hasonló célra, és én is a GH5-re várok. Jelenleg semmi sem tetszik igazán, ami meg tetszene, az nem ennyiért van. Ha muszáj lenne valamit választani, akkor X-T2, a színek miatt. Lehet, hogy később lesz internal f-log amúgy, legalábbis nem zárták ki a lehetőségét.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz LélekVándor #6650 üzenetére
Hát a te felhasználásod nem az én amatőr hétvégi hobbista szintem jjeahh kolléga kezében fordult meg pár jobb váz, legalábbis csak ő írt hasonlóakról. Ezektől a melegedési problémáktól tudtommal mentes a gh1,2,3,4 sorozat.
Egy olyan ötletem van, hogy tegyél egy próbát hekkelt gh2-vel +adapter meg egy 50-es fényerős fix, ez olcsó, jó részletes fhd és kitapasztalhatod a Pana színvilágát, m4/3 szenzorméretét, meg milyen mosodát várhatsz, stb. Utódok csak jobbak lesznek. Már csak azért is ajánlom, mert a szemed a Canonhoz szokott ez biztosan más. Kevés műfénynél gh2 azért nem olyan acélos, viszont a gx80-am 4kval már lényegesen jobb, gondolom gh4-el kb egyliga. Gh2 dinamika átfogása Iso800 felett gyorsan szűkül, meg a színhelyessége is romlik. Ha kipróbálod ezeket vedd figyelembe, vagyis ne egy szál lámpánál magasizózz Szerintem. Nekem a wb pontos belövése szokott gondot okozni, az lcd-n és evf-en minden jól néz ki, de monitoron már egész más. Ezzel a gépemmel a színeket lényegesen jobban meg tudom Vegasban piszkálni, mint a G6-ét, mintha több tónus lenne, kevésbé/egyáltalán nem poszterizál. Hasonló lehet a gh4, vagy még jobb, nekem ez már elért egy elégedettségi szintet, mint ahogy a felbontás és átfogás is. -
aznem
tag
válasz LélekVándor #6650 üzenetére
Mint lehetőség: Canon Eos 1D C
B&H (az elmúlt időszakban) 1-2 havonta 3000-3500$ -al olcsóbban adja.
Most éppen 4999$
EOS_1D_C_4K_Cinema
Én az elmúlt hónapokban figyeltem, de sajnos kis-hazánkba nem gyűrűzik be ez a kedvezményes ár.[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz LélekVándor #6650 üzenetére
Én csak első gen. a7s-t, gh2, g6, gh4-et használtam, ezek tuti nem melegednek, tehát szvsz jó eséllyel a gh5 sem fog, bár azért megvárnám a felhasználói visszajelzéseket. Mft szenzortól ha videóról van szó szerintem annyira nem kell tartani, egyrészt 4k-ban több a tartalék, másrészt valahogy sokkal jobban tartják magukat magas iso-n videó alatt még a régebbi fullhd panák is, mint a jelenlegi 60d-d és ha ez sem lenne elég, ahogy írtad szükség esetén lehet használni focal reducert, ami +1FÉ. Persze egy a7s/a7s II szintjét valszeg így sem éred el gyenge fényben... Panákból én egyetlen egy dolgot hiányolok nagyon: használható focus peakinget . A7s-ben meg két dolog zavart, ezek valszeg a második generációban sem változtak: s-log módban iso3200 az alap érzékenység, szal fényerős fixel brutál variND kell és a minimális zajt nem úszod meg, a másik meg a zebra. Focus peakingel együtt használva a kettő sokszor kb. mindent kitakar, azt sem tudod mit látsz a keresőben
MrChris Gh2 próba ötletéhez: a mai panák sokkal okosabbak, hozzájuk képest a gh2 fapados, a színvilág szerintem csak standard módban hasonló, profilokkal más, sajnos a gh2-ben lévő iszonyat jó profilokat kihagyták az újabb panákból, meg a hackelt gh2 féle "motion cadence"-t, amiről annyit áradoztam itt, azóta sem hozza semmi amit próbáltam. Egyszerűen élnek a videók, imádom az anyagokat, amik gh2-ből kijönnek, az a7s sem adja vissza ennyire szépen pl. az emberi mozgást. Profi felhasználásra viszont csak módjával, hack-elve néha fagyogat. Szal ha veszel egy használt gh2-őt, ezeket is kalkuláld bele[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Tuninger
Topikgazda
válasz LélekVándor #6650 üzenetére
5D Mark III raw. 550k a kamera, 100ert veszel CF kártyát, és van egy megbízható kamerád, ami TÉNYLEG cinematic eredményt ad, ráadásul megtarthatod az objektíveket.
Egyébként A7S II-re szavazok, nem melegszik az "annyira"
szerk: a 60D-n próbáltad már a most megjelent 10 bites rawot?
[ Szerkesztve ]
-
papaya
senior tag
válasz LélekVándor #6650 üzenetére
Teljesen megértelek, én is hasonló dilemmában voltam, nem rég még csak Canon jöhetett szóba, aztán variáltam a, Gh4-en, majd a sony A7II / A7s-en, és az a6300/6500-on. Azonban mivel nekem a fotó is nagyon fontos, nem csak a videó, így végül eladtam a 6d-t, és az obikat, és egy alapos próba után megrendeltem az X-T2-t. Az F-log nekem annyira nem mérvadó, utómunkában sokkal többet szívtam egy nagyon lapos (cinestyle) profillal mint a sima negatív kontraszt/szatu/ élesség beállítás (prolost) profil színkorrigálásával. Amúgy meg olvastam, hogy a Fuji már most fontolgatja, hogy egy frissítéssel beleteszi az f-log profilt. Nem mellesleg a gyártók között ők figyelnek az egyik legjobban a felhasználói igényekre..
A másik az objektív kérdés. Hát én ahogy leteszteltem, és amit látok, az az, hogy a Fujinak iszonyat jók az üvegei, persze ezek sem olcsók de, pl egy csúcs 56 1.2 kerül 300-ba, ami mondjuk Canon L optikánál 600e.
Amúgy ott van a Samyang/ Rokinon Fuji bajonettel mint opció, pl egy 50mm t1.3 mesés képet ad, még teljesen nyitottan is, és 140e Ft.
Színeiben nagyon nyerő a Fuji, pláne a Sony bőrtónusaival összevetve. Amit mondtak nekem negatívként, hogy a feketéi szeretnek bebukni, valamint hogy a szürkéiben nincsen tónusátmenet, ezeket majd tesztelnem kell.
Nálam még a súly volt nagyon mérvadó. Canon cuccokat, tri- és monopoddal, steadyvel, sliderrel, cipelve iszonyat volt cipelni. Most ahol tudok lefaragok ezekből. Fuji ugye egész elfogadható még markolattal is, ami objektíveket néztem meg, mind 500g alattiak, így bizakodom, hogy sok felesleg súlytól szabadulok meg. Könnyebb kamera rendszerhez kisebb teherbírású monopod, slider/ gimbal kell.Gh5 valóban ígéretes, de még mindig fejlesztés alatt van, sztem min 600e lesz a jelenlegi árakat nézve, tuti kell hozzá a focal reducer (+200), bár neked nem téma, de az Af is kérdés, hogy jobb lesz-e mint a jelenlegi. Nekem pl. sokat jelent, hogy egy templomi bevonuláskor nyitott rekeszen, is szépen egyenletesen leköveti az AF az alanyt, és nem nekem kell azzal végre baszkolódni hogy ne tekerjem túl az obit..
Szerviz még a nagy kérdés annak, aki megélhetésre használja ezeket a rendszereket (én nem tartozom ebbe), hiszen nem mindegy, hogy ha vmi gebasz van mennyi idő alatt rakják rendbe. Ebben tudtommal Canon még mindig az élen jár, a többiek Mo-n még nagyon gyenge lábakon állnak..
-
LélekVándor
tag
Nagyon köszönöm a sok véleményt és ötletet!
Taranis: A GH5 -öt Én is meg szeretném várni, addig semmiképpen nem veszek meg semmit. Fuji X-T2 vel kapcsolatban nagyon kiváncsi lennék, hogy mennyire melegszik folyamatos 4K használat mellett(2-3 óra), mondjuk 35 fokos hőségben. Ha nem melegszik lehet megint átgondolom a Fuji vonalat
MrChris: Egyre jobban kezdek bízni a Panasonic gépeiben, mert sehol nem panaszkodnak melegedésre, ezt ezek szerint Ti is csak megerősíteni tudjátok, aminek nagyon örülök. Le szoktam tölteni mindig a kiszemelt gép nyers videóit különböző szituációkban vizsgálva azt(szóval természetesen nem a youtube-os VHS-t ). Ha kijön a GH5 és lesznek letölthető videók, akkor mindenképp meg fogom tenni ennél is.
Aznem: Kishazánkban a műszaki szaküzletekbenigen érdekesen váltják a forintot. A Canon 1DC vel ezidáig nem foglalkoztam tüzetesebben, mert ránéztem a hazai 3.6M Ft-ra és kb. úgy maradtam. De tényleg jó áron van a B&H-nál. Ha még lejjebb megy lehet komolyan fontolóra veszem ezt is(ha addig nem tudok dönteni).
Jjeahh: a7s-t szerettem volna legeslegelőszőr venni, azt nem is írtam. De ahhoz külső rögzítő kell sajnos a 4K-hoz. Félek azért nem melegszik alapból a váz, mert FHD-t tudsz csak vele rögzíteni, és máshol is olvastam, hogy FHD-ben szinte egyetlen kamerával sincs gond. Úgy tudom az a7sII-nél 1600 ISO-nál is elérhető az S-LOG, de persze az is erősen indokolja az ND szűrőt, ha az ember a mozit mímeli.
Tuninger: Mielőtt miinden hitemet elvesztettem a 60D-be és Canonba azelőtt Magic Lantern-nel használtam én is a gépet(persze csak ha volt lehetőség vmit újravenni, mert nem lehetett megbízni sohasem benne, sokszor leállt a felvétel). Abban az időben próbálgattam a Magic Lantern RAW-ját, de egyrészt a 60D-vel vmilyen okból nem lehetett még FHD-t sem, vmint dropout-olt igen keményen, ami szintén nem a megbízhatóságot erősíti. Az új Magic Lanternes varázslatokat nem próbáltam. Komolyabb kanyon vázon megoldott a dropout, a 4K RAW és a folyamaos felvétel is?
Papaya: Mikor néztem a teszt képeket a Fuji objektíveivel nem akartam hinni a szememnek annyira kiválóak még nyitva is, ebben teljesen egyetértek veled. Az AF-el kapcsolatban is ugyanezen a véleményen vagyok, hogy a bevonulásnál kifejezetten indokolt lehet a jó AF használata, főleg ha FF gépen dolgozik az ember igen könnyű téveszteni, ezt M4/3-os gépen sokkal keesebb rizikóval lehet bevállalni akár manuálban is
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
-
taranis
addikt
válasz LélekVándor #6657 üzenetére
Ami a Magic Lanternt illeti, nincs 4K RAW sehol, jelenleg stabilan 1080p 25fps-ed lehet az 5D3-al. Idővel bejönnek a stabil buildekbe a 10/12bit-es rögzítési opciók is, akkor némileg nagyobb felbontásban is lehet folyamatos felvételt csinálni, pl eoshd fórumon az egyik srác csinált 24fps-el 10biten 2880x1226 2.35:1 (2x crop) folyamatost.
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz LélekVándor #6657 üzenetére
a stabilitás problémákat megoldották ami a magiclanternel előfordult. A képkocka dobás ma már nem jellemző.
60D-nél a raw felvétel az SD kártya interface 40MB/s-es limitjébe ütközik. 1920x1080 23.976p-hez 83MB/s írás kell
10 biten a 60D 2.35:1 képaránynál már egész kultúrált 1824x776 felbontás kihozható stabilan frame drop nélkül, leállás nélkül. Szerintem azért próbáld ki mert láthatod hogy érdemes e raw/5D3 irányba gondolkodnod.Megbízhatóságban és üzemidőben a Pana a király, Metabones Speedbooster XL-el 1,28-as cropod van fullhdban és 1,47es 4K-ban.
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #6658 üzenetére
Ja, mármint fagyni nem fagy, de ritkán csinál érdekes dolgokat. Pl. előfordult 1 alkalommal, hogy amikor leállítottam a felvételt kiderült, hogy nem mentette el a kártyára , egyszer meg olyan lett 1/50-el az anyag, mintha hosszú záridővel vettem volna fel, az egész ment a kukába. Persze ezek ritkán fordulnak elő, de ha létfontosságú, hogy meglegyen és jó legyen az anyag, akkor én nem kockáztatnék vele. Az is igaz, hogy én csak flowmotion-al használom mert elképesztő milyen minőséget hoz ki az öreg panából, lehet a többi hack-el nincs gond, sanity-t pl. stabilnak írják.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
LélekVándor
tag
válasz Tuninger #6661 üzenetére
Köszi az utánajárást! Legfőképp a 4K rögzítési opció megléte miatt szeretnék továbblépni. Azt nem írtam de játékban volt sokáig a Black Magic URSA Mini is, ami natív RAW-t készít 4K-ban is, de a kezdeti 1,1M Ft körüli ár csak mézesmadzag, mert egy szűz kis dobozt kapsz, semmi kereső, semmi fogantyú, ami újabb 3-400e Ft, majd a spéci kártyák hozzá alapból horror áron mennek.
[ Szerkesztve ]
-
válasz LélekVándor #6650 üzenetére
Easyrider. Először szedd össze, mire kell a gép, mennyit szeretnél beruházni - ill ha a büdzsé téma: ha ebből élsz meg, nem árt osztani-szorozni, de legalább összeadni-kivonni, milyen eszközt fizetnek ki valójában a bevállalt munkák.
Most akkor mi is volt a baj az A7sII vonallal?
Fuji, a6300-6500, canon, olympus, anyámkínja: ne hagyd, hogy elterelje a figyelmed a valódi videós kamerákról:
A7sII, ha Shogun is játszik, sI (árban uott vagy, mint az sII-vel + raw-ban rögzítesz)
GH4
G80
GX80 -> ilyenem van, nagyon király a szenzorstabija. Profi munkára is ajánlanám Atomos RAW-recorder + Zoom H6 Audio recorder + Metabones Speed booster-rel párosítva.+nagyszenzoros Camcorderek.
Az X-t2 új játékosok, úgy tűnik, a fuji pályára akar lépni videó téren, meg kell várni a szaklapok-fórumok (EOSHD, stb) videóorientált visszajelzéseit. A fujival annyi gond van, hogy drága + nincs szenzorstabi.
A nem-bevált rendszerek hiányosságain való síránkozásnak nincs értelme, attól nem fog pl egy Olympus megtanulni kodeket írni, Canon a miligrammonkénti feature-adagolásról+lineskip-b@romságairól leszokni, de még a videofil sony rolling shitterje is megmarad.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
boomba335
tag
válasz MrChris #6646 üzenetére
Szia!
Én is agonizálok kicsit a mikrofon miatt, de végülis jó lehet az is, csak nem tudom melyik abból is a jó :S
Megnéztem a G80-at, na abban van minden bár árban combosabb sajnos...
A GX80 viszont formára és fogásra nem tetszik egyáltalán, szóval megint nem tudom mi legyen
Modding mindenek felett!
-
MrChris
nagyúr
válasz boomba335 #6668 üzenetére
G80 lenne a te géped (enyém is) Bár most drága a gx80-hoz képest, de akkor minden van ami kell. Utóbbi amúgy szinte a legolcsóbb 4k ami képben mégis nagyon jól teljesít. Kis pénz kis foci nekem azt a 110-20 ezer forintot bőven megérte, ennyiért most ne fanyalogjon az ember max a mic. miatt
Hangrögzítőből nincs tapasztalatom, viszont rengeteg hangtesztet meghallgattam, mert a Zoom h1 és Tascam dr05 között vaciláltam. Mindig jobbnak hallottam a Tascamot, annak ellenére hogy nagyobb mégis ezt venném. -
Miért, szerinted kevésbbé "valósak", mint a sokak által hypeolt a6300?
De, biztos van bennem némi elfogultság a saját cucc irányában, viszont amikor visszanézem a gx80 vidijeit, néha kedvem támadna elővenni a nagyítót, hogy a képernyőn keressem a további részleteket. Múltkorában egy erdei snittet lőttem - visszanézéskor komolyan, mintha jobb lett vna a kép, mint élőben .
A kérdés, hogy mire kell a gép. Őszintén kétlem, hogy egy vérprofi, havi milliós bevétellel idejönne a PH-ra "milyen gépet vegyek" c kérdéseket feltenni, ergo feltételezem, hogy félprofi vagy prosumer használatról van szó.
Az, hogy kinek mi a videóra alkalmas kamera, elég szubjektív. Persze, ha a dinamikával játszani akarsz (LOG), akkor GH4+10bit+külső felvevő - plusz a legfontosabbat kihagytam: megfelelő szakértelem és szorgalom az utómunkához. A LOG nem a gyerek első bilizését videózó nagyiknak van...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
papaya
senior tag
válasz t72killer #6672 üzenetére
Nem, de nincsenek felette sem kategóriában.
Szerintem meg a LOG-gal való felvétel az ami nem ilyen szintű szolgáltatóknak való pöcsölésre.
Komoly filmeknél más a téma, talán tv-s reklámokra, vagy klippekre. De mi a fenének máshol?
Nem kell LOG-ban rögzíteni, ahhoz, hogy mozis színeket, vagy legalább is a mostani "divat" színeket megkapd.Ha csinálsz egy tucat esküvő videót pl, hétről hétre, akkor az a lényeg, hogy minél gyorsabban kész legyél, hogy egyszerűsítsd a munkafolyamatot. De amikor LOG-ban van 600 snitt, mindenféle fehéregyensúllyal, meg beállítással, marhára macerás legalább a bőrszíneket is konstansra hozni.
[ Szerkesztve ]
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #6675 üzenetére
Amelyik pénzt termel szvsz. Gh2-őt ki mondaná profinak? Pedig használták ám azt is anno professzionális célra, ezt és ezt is vele forgatták, előbbit amikor láttam még fogalmam sem volt mivel készült
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Tuninger
Topikgazda
válasz boomba335 #6669 üzenetére
boomba335 MrChris jól összefoglalta. Egyébként mindkettőben van IS. A különbség az ergonómia, a CineLike profilok és a mikrofon bemenet. Meg 100 ezer forint. A képe meg ugyan az.
Szerintem a profi szint a dedikált videókamerák, az FS5/FS7, C100, C300 I/II, VaricamLT
A Blackmagic-et is oda sorolnám, kivéve a Pocket Cinema Camerát, mert azt halandó is meg tudja fizetni.Mi földi halandók ennél olcsóbb gépekkel szeretnénk ugyanolyan képet rögzíteni mint a nagyok. Erre szerintem lehetőségünk is van. Egy Sony FS5 nem attól lesz profi kamera hogy az általa felvett 4K olyan mintha 8K-ból lenne konvertálva, vagy azért mert lealáz minden olcsóbb gépet kevés fénynél (vagy még azt sem..) Hanem a használhatósága, a kialakítása, a plusz feature-jei miatt amik a profi felhasználást szolgálják
Továbbra is azt mondom, hogyha megfelelően van megvilágítva/beállítva a téma, akkor szinte mindegy milyen kamerát használsz... jó eredményt fogsz kapni.
Az A6300 melegszik, borzalom gyorsan merül, gyengélkedik fullHDban, erősen bandinggel SLOG3-ban, nehéz utólag rendesen szinezni, brutális a rolling shuttere... ha lenne rá elég pénzem én mégis azt venném, mert a képminősége 4K-ban és a low light teljesítménye páratlan ennyi pénzért és számomra ez a fontos... aztán persze lehet 2 hónap után anyázni fogok a fentiek miatt
[ Szerkesztve ]
-
boomba335
tag
válasz Tuninger #6678 üzenetére
Na igen ezt értem! De: elmentem ma egy Pana boltba és megfogtam a Gx80-at hát annak az ergonómiája valami borzalom. Azt a mindenit, olyan mintha egy full gagyi kompakt lenne, nem mellesleg a fogása, hát az beszarás. A tudása nagyon tetszik, de a bundája valami borzalom :S
Ami igazán tetszik az a G7, a G80 meg a GH4. Megfogtam a G80-at is, hát nem rossz de egy 100-as, és használt nincs. Megbarátkoznék a GX80-al ha lenne markolat, de tudtommal nincs hozzá :S vagy ti tudtok róla valamit?
Szóval csöbörből vödörbe a G7 kitobiban van IS ha jól tudom, az mennyire jó? Tudtok erről valamit? Mert nekem a stabi leginkább a "családi események" miatt kellene, hogy a párom tudjon videózni ha szeretne.
Modding mindenek felett!
-
-
LélekVándor
tag
válasz t72killer #6672 üzenetére
Következő monológ csak erős idegzetűeknek. VIGYÁZZAT SZAPPANOPERA VESZÉLY!
Jó, elmondom mi a helyzet Velem. Említettem már, hogy PMW-EX1R kamerával dologzom, ebben megbízom, és szeretnék egy hasonlóan megbízható gépet beszerezni, úgy érzem, ha ennyi pénzt ráköltök, akkor ez ne legyen mér hiú ábránd. Igazad van tényleg, talán a férfi eszencia racionálitása kéne hogy a vezérfonalam legyen. De hazudnék ha azt mondanám, hogy nem érzelmi alapon fogok döntést hozni. Feltettem a kérdést magamnak számtalan alkalommal, hogy mennyi idő alatt térül meg a befektetett pénz, vagy megtérül e egyáltalán. A helyes válasz valószínűleg erre az lenne, hogy nem. Azonban vagy egy érzés bennem, ami nem hagy nyugodni, az pedig az, hogy amivel foglalkozom, annál többre vagyok képes. Ha végre olyan technikával és feltételekkel dolgozhatnék, ami alkamas lenne a színvonalas munkára(amit ebben az esetben az deffiniál, hogy Nekem maradéktalanul tessen az a produktum, amit végtermék gyanánt létrehozok). Szeretném végre azt mondani, hogy: igen, ebben a munkában minden benne volt, ami Tőlem telik, jelenlegi szakmai tudásom legjavát adtam bele kompromisszumok nélkül. Ettől még lehet hígfos az egész más szemével, és lehet valóban soha nem érek fel az Ő szintjéhez soha. De ez nem számít, Nekem nem, mert Én mindent megtettem azért, hogy a film jó legyen. Ez az, amit eddig soha nem éreztem, pedig 12 éve foglalkozom "videózással". Elegem van a dokumentarista esküvői videókból, hogy telibe felveszem az egészet, és vágok belőle egy 3 órás anyagot. Szeretnék tovább lépni, viszont amég nem találok megbízható cuccot, addig szerintem maradok az őskövület "videókamerámnál". Vállalkozó vagyok, ebből élek. Saját megrendeléseim mellett külsősként dolgozom egy regionális televíziónak is. Egyelőre ez fedezi szerencsére a megélhetésemet, tehát ha nem vennék semmit, akkor is elég lenne az a cuccom, ami most van. Az évek során fokozatosan vettem meg olyan filmes eszközöket, amik alkalmasabb komolyabb produktumok elkészítésére is. Van 4-5 állványos lámpám, Slider, Steady cam, idén vettünk egy drónt is(DJI Phantom 3 Prof.), valamint egy nagyobb 4K-s tv-t is. Ezen kívül nem sajátom de közvetlen környezetemben 2 daru is. Az egyik sima állványos szobadaru, a másik egy nagyobb motoros daru. Viszonylag komolyabb rádiós mikrofonaink is vannak Sennheiser kézi és csíptetős port egyaránt. Szóval elég sok minden szerintem. Egyszerűen elegem van a tucat munkákból, szeretném kihozni magamból és a felszereléseimből a legtöbbet. Úgy érzem tartozom magamnak annyival, hogy kipróbáljam hol vannak a határaim. Hatalmas szerencsémnek köszönhetően 2 éve lehetőséget kaptam arra, hogy egy egész estés filmnek legyek az operatőre. Ez már előre lépés volt számomra, de túl sok volt itt is a kompromisszum ahhoz, hogy teljesen elégedett legyek, és nem saját cuccal dolgoztam. Ehhez a produkcióhoz egy BMCC -t használtunk, mely 2,6K RAW-ban rögzít SSD-re. Brutális nyersanyag jött össze, valami 8 TB, szerencsére a vágást nem én csináltam. Ha vki kiváncsi rá itt a legújabb előzetes
https://www.youtube.com/watch?v=AKhy7-Bb7mILényeg a lényeg hazudnék, ha azt mondanám, hogy meg fog térülni a kamera, de tartozom magamnak annyival és azt hiszem a leendő ügyfeleimnek is, hogy komolyabban ivesztáljak a vállalkozásomba és saját erőből is színvonalas produktumokat próbáljak meg létrehozni. Ehhez nem elég a mostani kamerám.
Nem csodálkoznék, ha törölnék annyira off
-
taranis
addikt
válasz LélekVándor #6681 üzenetére
Ugyan, nem off ez, teljesen érthető, de az nem igazán jön át, hogy mi a konkrét igény, mit vársz el egy kamerától, mivel lennél elégedett. Van e a piacon jelenleg olyan kamera, ami maradéktalanul kielégítene. Nem baj, ha sok az ára, legalább egy kiindulási pont, aztán faragunk ahol lehet
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #6678 üzenetére
Nézegettem pár FS5/7 videót, felbontás, zaj ok, de azok az arcszínek nekem nagyon hullák. A Camerastoros srácok használnak egy ideje és borzalmas. Stúdiómba olyat nem vennék.
boomba335: A fogása rossz, anyagra jó. Gyártok hozzá markolatot (csak időm nem sok van rá), nem olyat mint az a fa, az elég rosszul sikerült. A kitobiban van stabi, attól függ melyik, a 12-32 nagyon keveset csinál, 14-42 egy fokkal jobb.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #6683 üzenetére
A legendás Sony színek Amióta 5D Rawozok már én is észreveszem hogy baj van a sony színekkel... De bízom benne hogy mire meglesz az A6300 fél év múlva addigra eljutok colorgradeben arra a szintre hogy elégedett legyek a bőrszínnel.
Vagy csak találni kell egy megfelelő SLOG3 to REC709 LUTot
Vagy lehet addig kitalálják a Sonykhoz is a megfelelő FLAT beállítást
(Érdekes hogy a Filmconvert sem rakja a színeket helyére, pedig 5D Cinestylenál csodát tud művelni)
-
MrChris
nagyúr
válasz LélekVándor #6681 üzenetére
Így most már tiszta, vagyis nem Hirtelenjében az jutott eszembe, hogy neked eleve operatőrködni kéne, produkciókban... nem kamerát venni. Azt vegye meg a filmkészítő stúdió, producer...
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #6684 üzenetére
& Tuninger: Mikor a 80-as, 90-es években a filmlaborba bejött a videó és vele a sony eszközök akkor is xar volt a színük, ez apám melóhelye volt és ment a sírás. Nagyon jók voltak meg minden, szekrény méretű gépek, de a szín az mindig probléma volt. De bakker ez gyerekkoromban volt és még mindig olyan amilyen
-
papaya
senior tag
válasz LélekVándor #6681 üzenetére
Ha ebből ki akarsz szakadni ahhoz viszont nem elég a szuper kamera és a szándék, hanem teljesen más látásmód is nagyon szükséges. Párszor már említettem pl. Rolandot aki ennek a Mo-i etalonja szvsz. Ő magas ívben tesz a szuper tiszta képminőségre az ML-re a Logra meg a sok egyéb baromságra. Egy 5dm2-t meg többnyire egy 50 1.2-t használ egy régi manfi állványon egy sliderrel..és olyan filmeket tesz le hogy besza behu, nem mellesleg látszik hogy nem a low budgetes ügyfelek bízták meg.. Persze jó az, ha a kamera kiszolgál, ha nem a beállításra kell koncentrálni folyamatosan, azonban fejlődni nem az eszköztől fogsz.
Helyedben Sony A7s II felé kacsingatnék. Mellé meg akár egy használt A7s is beférne.[ Szerkesztve ]
-
LélekVándor
tag
válasz taranis #6682 üzenetére
Engem, mint írtam a Sony A7sII kielégítene, ha nem lennének melegedési gondjai 4K-ban, mint a kisöccsének az a6300-nak. Persze nem annyira, de attól még nem lehet benne megbízni mondjuk egy egész napos használat mellett verőfényes napsütésben. Simán leállhat és utána cseszhetem, nem indul el újra, csak ha lehűlt.
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
taranis
addikt
válasz LélekVándor #6692 üzenetére
Ezt értem, de én kimondottan arra voltam kíváncsi, hogy van e olyan, ami technikailag maradéktalanul kielégítene, és a legközelebb áll a keretedhez. Emellett egyetértek a papaya által leírtakkal, ha az ember tudja, hogy mit akar csinálni, akkor kicsit könnyebb kompromisszumot kötni a minőség terén, mert az alkotás vágya nem hagy majd várni a tökéletes megoldásra, és a haladás sokkal többet tud adni lelkileg és minden téren, mint a minőség. Persze ezt leírni a legkönnyebb, attól még kell a jó cucc nekem is
colorizer.net
-
jjeahh
nagyúr
Srácok, Premiereben hiába próbálok egy 2 órás anyagot kiexportálni, ezt dobja... szerintetek mi lehet a gond? Laikus vagyok hozzá...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz taranis #6698 üzenetére
Kipróbálom, de nem hiszem, hogy segít, íme a teljes történet:
- pár hete kiexportáltam 2-3 alkalommal is, minden rendben volt
- nemrég megkértek, hogy exportáljam ki kisebb fájlmérettel is. Dugom be a gépbe a külső hdd-t, amin a nyersanyagok vannak, de valamiért a hülye windóz átnevezte F-ről H-ra, így a premiere nem találta a fájlokat... no sebaj, irány a lemezkezelő, F-et varázsoltam belőle. Látszólag minden helyrejött, semmi nem hiányzik, le is játssza Premiereben az egészet.
- no akkor exportáljunk... picit megcibáltam a bitráta csúszkát, hogy kisebb méretet kapjak és kiexportáltam, de a kiexportált videót kb. a közepétől nem játssza le semmilyen player.
- na ezután gondoltam egyet renderelek, mert úgy volt hagyva full pirosban az egész. Mikor megvolt kiexportáltam újra, de ugyanaz a probléma... és ekkor vettem észre ezt a hibaüzenetet, ami valszeg végig ott volt, amióta újra szeretném exportálni kisebb méretben.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Politika
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Ez a mondat angolul?
- Home server / házi szerver építése
- Milyen videókártyát?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- iPhone topik
- További aktív témák...
- Y - AKCIÓ! NIKON 50mm f/1.8G + Nikon 18-200mm F/3.5-5.6 duó eladó
- Y - Újszerű, patika AF-S Nikkor 50mm f/1.8G (500 expo alatti) + Polaroid UV MC szűrő 58mm eladó
- Y - Megkímélt Nikon 18-200mm F/3.5-5.6 G VR II AF-S IF-ED DX Zoom Nikkor telefotó objektív + szűrő
- Fujifilm Fujinon XF 35mm f/2 R WR
- Samyang XP 50mm f/1.2 AE (Canon) objektív
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen