Új hozzászólás Aktív témák
-
taranis
addikt
Felhúztam itt egy képen, hogy látszódjon: [link] Bocs az Acrok feliratért, trial a konverter.
colorizer.net
-
boomba335
tag
Sziasztok!
Jól gondolom, hogy a Lens Turbo II másik vége mindenképpen más bajonett lesz mint az m4/3? Natív objektív crop-ján, hogy lehet "javítani"?
Előre is köszi!
Modding mindenek felett!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz boomba335 #7202 üzenetére
Maga a focal reducer lényege: Van egy optikád ami nagyobb szenzorra rajzol képet. Ez az eszköz azt a rajzolatot méretezi le a kisebb szenzorra, így tud "nagyító" hatást elérni.
A régi manual objektívek olcsók és "egyéni" képi világuk van, ezekkel az adapterekkel ezt a modern vázakon is ki lehet használni.
A natív m43 objektívek értelemszerűen a hozzá passzoló szenzorméretre vetítenek képet. Vagyis csak m43-nál kisebb szenzorra lehetne"javítani" a fény nyereségen illetve a látószögön.
A Lens Turbonak az még az előnye hogy vehetsz Canon/Nikon/Minolta végűt, és így tudod használni az adott márka lencséit. Ha Canon EF verziót veszel, akkor további adapterekkel a többi márkát is rá tudod rakni.
A képstabilizációt, az autófókuszt és a vázból rekeszállítást viszont elbukod a lens turboval
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #7200 üzenetére
Ez már nem is fekete, a 29 nem fekete, hanem sötétszürke. Ettől már hánynom kell Lassan a vlogot fogjuk egyenesben nézni
-
taranis
addikt
-
taranis
addikt
válasz MrChris #7207 üzenetére
De szerintem nincs ezzel gond, az árnyékok 0-ra tolása mindig is egy kreatív döntés volt, van aki csinálja, van aki nem. A természetben sem feltétlenül feketék az árnyékok, csak sokkal nagyobb a teljes kép világosságbeli különbsége, mint amire a mezei monitorok/tévék képesek. Ugyanez a footage lehet, hogy tetszene egy 1000+ nites hdr displayen. A mezei tévék átlagosan 100 nit körüli világosságra képesek, 0.05 nit körüli feketével. A filmeket eszerint gradelik, ezt szoktuk meg, nyilván kell a kontraszt. Viszont a modernebb tévék anélkül is tudnak kontrasztot adni, hogy elvesztenénk az árnyékokban a részleteket. Nem azt mondom, hogy nem kell feketének lenni a kész verzióban, de én nem szeretem belepaszírozni az árnyékokat, és a jövő megjelenítői is ezt a megközelítést támogatják, szerintem.
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #7208 üzenetére
Értelek. Csak az a baj hogy ezeken a fekete területeken nem látok igazán részleteket és nagyon sok terület lesz ilyen sötétszürke paca, no meg emiatt a felette lévő tartománynak kevesebb árnyalat jut, már csak azért is, mert felülről is eléggé le szokták nyomni, nemhogy 235-t de 220-at is alig éri el. Szaturáció is eléggé nyomott. Számomra ezek már öncélúak, mint mikor mostanság divatosan egy esküvőről készült videóban csak papírvékony dof snittek vannak a menyasszony fülbevalójáról, vőlegény arany mandzsettájáról
-
taranis
addikt
válasz MrChris #7209 üzenetére
A zajszűrés is vesz el részleteket.
Ez az amit próbából huzogattam, és feltoltam az árnyékos részeket, hogy látszódjon a zajminta: [link]
Ez pedig a zajszűrt eredeti: [link]
Nincs annyira feltolva mint az enyém, de nézd meg a fenyvest pl.Elfelejtettem hozzátenni, hogy amúgy én is értelek
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
Kifutottam a szerkesztési időből, szóval az eredeti a youtube-ról van, így nem annyira mérvadó az összehasonlításom. Van rajta amúgy 15-ös fekete is az alján.
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz boomba335 #7206 üzenetére
Az EF mount a leginkább adapterezhető. Vagyis ha veszel egy EF - M43 speedboostert, akkor MD - EF, FD -EF, FX - EF adatperekkel gyakorlatilag minden populáris objektívet rá tudsz csavarni. Tény megvan a rizikója annak hogy nem lesz végtelen fókuszod, vagy hogy a dupla adapter nem tart elég feszesen, de ez már csak egy ilyen buli
Nézz ki egy objektív sort árakkal és egyből látni fogod melyik adapter kell. Egy objektív miatt nem érdemes ilyen adaptert venni. Biztos pl hogy Minolta MD vagy Canon FD sorral tudod a legjobb ár/értéket kihozni mert azok az obik olcsók és jók és egyébként is manualok.
A 12-32 és a 20mm F1.7 mellé szerintem egy adapterezett 50mm F1.4 (minolta/FD), esetleg egy Sigma/Tamron (EF) 17-50 F2.8 lehet jó párosítás. A 85mm-ek drágák, 100 felett meg kevés a fényerős ami olcsó. (M42 ementes 135mm F3.5 takumar?)
Nézz pár samplet a neten hogy mely obik képe tetszik. Az biztos hogy stabilizátor nélkül videóra 50mm feletti gyujtótávú obi már nehezen használható.
szerk: bár anyagi szempontból teljesen más liga, egy metabones speedbooster + Sigma 18-35 F1.8 kombinációval nem kellene más objektív. Még natívok sem. Csakhát kerülne vagy 350 ezerbe
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
5D Mark III 10 bit raw 60p Sajnos a youtube sokat levesz a felbontásból, de azok a színek....
-
jjeahh
nagyúr
válasz Tuninger #7214 üzenetére
Ízlés és utómunka kérdése is. A canon színeket én is szeretem, de ebben a videóban nekem pont nem tetszik, picit "nyers" és magentás mintha. Persze a sony színekhez képest ez is bejön
Nekem videós fényképelőkből még mindíg az öreg gh2 képi világa az etalon, mondjuk biztos ezen is egy rakat utómunka van... Most a fuji x-t2 színvilága még bejövős. Kíváncsi vagyok a gh5-re is mennyit fejlődött ebben és milyen profilok lesznek benne.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
orko
tag
Mit bele nem raktak ebbe... [link]
-
jjeahh
nagyúr
válasz Tuninger #7216 üzenetére
Na igen, nagyon igaz, nekem pont azért tetszik, mert már alapból "filmes" a gh2 képe.
orko: ebben még panához szokott szemmel is sok az újdonság Az a sony-like c-af mód a videó végén tetszik, azt is csak a gh5 tudja pana fronton? Vagy az már a gx80-g80-ban is benne van?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #7210 üzenetére
Vegas nem veszi be ezt a GH5 videó fájlt, na ezért nem veszek ilyet
Minden esetre nekem kicsivel több kontraszt tetszik ez már kevés, kb mint a filmekben, elég stabilan 15-235 közöttiek, meg persze azoknál a feketében bezony több részlet van.
Vegas betölti a 60p Waterfall Handheld.MP4 próbáltam tekergetni, de közel sem tudok a gradelt változathoz hasonlót se csinálni, már csak azért sem mert elég durván tudja elkülöníteni a színeket. -
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7214 üzenetére
Szerintem nem a youtube a ludas, nekem úgy rémlik, hogy 50/60 fps-t nem tud teljes 1080p-ben, ha jól emlékszem a vertikális felbontás kisebb, és ez független a bitmélységtől.
MrChris: konvertáld át ProRes-be mondjuk, azt már megeszi. Én ezzel csináltam.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7224 üzenetére
Van neki több is, régebben dumáltam vele eoshd-n, mert pont a videói miatt 5d3-at akartam venni. Aztán valahogy már nem vitt rá a lélek, hiába borulok le a színei előtt, nem mai eszköz már. Emellett úgy hozta a szerencsém, hogy sikerült szereznem egy Dell P2715Q-t anélkül, hogy költenem kellett volna rá, ami megadta a lökést a 4K felé. Így lett az X-T2, szerintem még ebből lehet a legjobb színeket kivarázsolni. Aztán majd persze meglátom, még alig van tapasztalatom vele.
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #7220 üzenetére
Nekem is úgy tűnik, de végül is a Resolve-ban pont ez az egyik szuper dolog.
taranis: Bár én is béna lehetek, de igazán jó color grading-t még nem láttam vegassal, csak a szokásos kicsit kiheréljük a kontrasztot, szaturációt, pici zöldet kéket tolunk rá, meg levágjuk alul felül. Color corrector Color curves, Levels. Van egy-kettő ami tűrhetőre sikerül, de azért van benne feltűnő színi hiba, főképp az árnyékok zöldülnek vagy kékülnek.
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #7183 üzenetére
Köszi az ötletet! Most van pár iszonyat videóm (sárga falak, félhomály), nem tudtam mit kezdeni Lumetriben a bőrszínekkel (a többi plugin nekem nagyon idegen). Kimentettem egy képet a videóból, PS-ben legyártottam egy elfogathatóan színezettet abból csináltam egy LUT-ot és rátoltam a klippekre. 2 perc és kész. Király.
[ Szerkesztve ]
-
orko
tag
iso teszt + denoiser [link]
-
jjeahh
nagyúr
Láttátok az új Kodak Super 8-at? Én komolyan nem értem miért erőltetik Úgy tűnik a Kodak is a Lomo útját választja ahelyett, hogy letenne valami értelmes digitálisat az asztalra...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
hito
nagyúr
Nagyon beteg! Tömegtermék nem lesz belőle az biztos. 1-2 megszállott megveszi nosztalgiából, de szerintem ennyi. Ki fog manapság filmlaborokba rohangálni a nyersanyaggal? Eleve talán két helyen hvnak elő itthon, ami már haladás, mert régen (amikor kiment a divatból a digitális átállás miatt) ki kellett küldeni Bécsbe. Nekem még mindig van a doboz alján egy előhívatlan Super 8-as tekercsem, kb. 22 éves, jó eséllyel már buktam a filmet. Asszem biztonsággal kb. 10 évig tárolható előhívatlanul, de szigorúan állandó hőmérsékleten, leginkább hidegben.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Elektrosokk #7233 üzenetére
4k-ban 1080p-re skálázva ennél többet is tud És a fHD-ja is elég korrekt a nem videós Panák között.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Elektrosokk #7233 üzenetére
Valszeg a 4k panák már jobbak, bár a gh4-en kívül egyet sem próbáltam GX80 így "vakon" nekem úgy tűnik csak három dologban marad le: kezelőszervek, színprofilok, multiaszpi (no meg az a bizonyos motion cadence, de ez vitatható). Cserébe van 4k meg frankó stabi meg 1001 okos funkció, a gh2 már elég fapadosnak számít a mai panák ficsőr arzenáljához képest
Persze azért durva, hogy mennyi tartalék van abban az öreg vázban és máig milyen jól tartja magát, absz nem vall szégyent...[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
hito
nagyúr
válasz Elektrosokk #7235 üzenetére
Nagyon szerettem a GH2-(i)met. Videóban nekem a mai napig a szívem csücske (ez nyilván már inkább csak emocionális okokra vezethető vissza, sem mint a tudására) az NX500 mellett.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Elektrosokk
addikt
a stabi a lényeg nekem. meg hogy jó pici legyen
a színprofilok hiánya nagy gond szerinted ? nem vagyok egy fényelőmester
Hito: De akkor az mellé nekem is felesleges lenne nem ?
[ Szerkesztve ]
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
hito
nagyúr
válasz Elektrosokk #7238 üzenetére
Véleményem szerint igen. De ha jól jön egy teljesen más karakterű, és képi világú fHD váz olcsón, akkor megérheti a dolog még mindig. Játszósnak, tartalékba, stb.
MrChris: jó nagyot harap bele szerencsére, asszem 1.6x-os Így a 18-200-ammal már majdnem 18x-os zoom-om van 4k-ban. De a 2.5k-t crop nélkül tudja.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Elektrosokk #7238 üzenetére
Újabb panák színei valósághűbbek szerintem, ha ez a fontos, a gh2 színeit én azért szeretem, mert filmes, "cinematic".
MrChris: Nem igazán szoktam hasonlítgatni, nincs türelmem , meg mozgó ember és két állvány sem ártana hozzá, de érzésre szerintem a g6-nál nincs meg . Anno linkeltem volt egy boxolós 720p videót, szerintem azon jól látszik a dolog. Mondjuk csak flowmotion hack-el érzem elképesztően szép folyamatosnak a mozgást és főleg akkor ha mozgásban lévő embert filmezek. Eddig netes videók alapján az egyetlen ami hasonlót tud, az a digital bolex. Hogy mi a titka a dolognak ne kérdezd, mert fogalmam sincs...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
Köszönöm a válaszokat, akkor az nx500 végül is elég jó 2,5k-t tud, ahogy hito mutatta, kb feleslegessé teszi a 4k downgradet.
jjeahh Igen a boxolósat már láttam, azért ott a megvilágítás is közre játszik. Majd csinálok publikus videót mit is vélek rossznak.
-
hibavissza
veterán
Már fél éve megvan a GX80, de csak most csináltam vele teljesen végig egy projektet Premierben. Én nem érzem lassabbnak a 4K feldolgozást a fHD-hez képest. Volt Warp Stabilizer, Neat Video..... Lehet az MP4 formátummal nagyobb barátságban van mint az AVCHD-vel és ez kompenzálja a négyszeres bitrátát?
-
GH5 felvételi módok:
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
taranis
addikt
Tuninger: (vagy aki érez ingerenciát ilyesmire) Van itt ez az F-LOG footage amit korábban néztünk: [link] Az első snittet próbálom reprodukálni, de már beleőszülök. A srác annyit írt, hogy ez egy quick grade Resolve alatt, ebből -lehet, hogy helytelenül- arra gondolok, hogy nem húzott keyt semmire. Vignette az tutti van, látszik az RGB paraden is. A szárazföldi részt hellyel-közzel meg tudtam csinálni, de akkor meg a víz nem volt jó. Szóval ha valaki nagyon ráér...
colorizer.net
Új hozzászólás Aktív témák
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Napelem
- Nyaralás topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Vicces képek
- Hobby elektronika
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...