Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz Gravity1234 #7650 üzenetére
Szerintem nem elég. Erős, sok, szórt fény kell, hasonlót csináltam nagyon jól megvilágított műhelyben (rengeteg dupla csöves armatúra 2,5 méter magasan 2 méterenként) és az 1/50 f:3.5-en alap ison nem jött össze. Pedig ha nem akarsz folyton divatosan vékony dofot->életlen képet, hanem követhetően látszódjon, akár leutánozható módon, akkor kell a rekeszelés. Persze ha fél méterre van a fény meg kamera elég lehet, csak épp alig láttok majd az eszközöktől. Ezeknek a ledeknek amúgy elég vacak kellemetlen, csúnya színes fényük van. Lásd a korábbi gradelési szenvedést a kifutós lányokon, pedig ott gondolom nem a legolcsóbbat használhatták. Kibicnek semmi se drága, de ha tényleg olcsó akarsz lenni legjobban jársz ha összeszeded a fellelhető asztali karos lámpákat meg álló lámpát és beléjük teszed a legnagyobb teljesítményű lehetőleg egyforma típusú kompakt fénycsöveket és ezeket állítod be, szereled létrára, szorítózod oda...
-
Gravity1234
tag
válasz MrChris #7652 üzenetére
Ertem es koszonom.
A stilusa a filmnek inkabb lesz reklam, bemutato mintsem lepesrol lepesre trening anyag, tehat a kreativ oldala lehet erosebb, mehet DOF, stb. Kb. 30-40 masodpercben gondolkozom ami alatt elhangzik majd szoban par info, hogy mi kell hozza, milyen eszkozok es kb a fobb lepesek. Ez lesz lekovetve a filmben, de inkabb kreativ, reklam modon.A fenyforrast en az asztal fole 1 meterre terveztem, relative kozel, de akar meg alacsonyabbra is, hisz a hasznos terulet ugyis csak az asztal egy kb. 50x50cm es resze lesz ahol a kezek dolgoznak, meg a targyakat elhelyezzuk valami lagyitoval, ahogy irtad is hogy szort feny legyen.
Ami meg kerdojeles, az arnyekok leheto legjobb eltuntetese, ezert is gondoltam csak az 1 db fentrol erkezo szort fenyre. Ha beteszek meg mashova is fenyforrast akkor mar valszinu 3 fog kelleni.
Olympus OMD-EM5 + Mzuiko 12-40 Pro 2,8
-
MrChris
nagyúr
Ez egy jó kérdés. Azoknak a kínaiknak az a bajuk, hogy helytelen a konstrukció ami miatt vagy szorulósra kell venni ami megöli a működést, vagy ha lazán hagyod de akkor kilazul és kotyog ami szintén látszik a lépen. Meg a csapágyak minősége is elég vacak. Meg a 40cm rövid, ez az ingamozgás sebességét meghatározza, igaz ezt a legkönnyebb orvosolni, mert lehet kapni ugyan olyan méretű széncsövet, bár csak hosszanti szálút. Azért is kell drága széncső, hogy a súlyoktól minél kevesebbet vegyen el.
Viszont mire kicseréled a csapágyakat már sokkal többe került a cucc, ha meg módosítod a helyes felépítésre... és akkor is csak egy barkács marad.
Múltkor találtam egy jónak tűnő német gyártmányt 90-150euró volt újonnan, soha sem próbáltam, de most azt venném: Steadydrive, amelyik jobban megfelel, de ne olyat amelyiknek két makro sín jellegű a platformja. Beállítani talán könnyebb, de szerintem marhára útban lehet. Mint ahogy írtam a cső hossza eléggé számít, meg hogy minél jobban ki tudjad terpeszteni az alsó súlyokat annál lassabban fordul, annál nagyobb a tehetetlensége a forgással szemben, mert ez a két mozgás a legbosszantóbb. Széllel szemben rendeset pisálni, szélben meg steadizni nem lehet Ha minden klappol, azért még meg is kell tanulni használni. Viszont nagyon hatásos. Fujinál meg muszáj valami, legalább egy kézi U rig. -
madgie
titán
válasz MrChris #7654 üzenetére
Kínomban az állvánnyal oldottam meg, az egyik lába kifordítva, a gömbfejen 90 fokkal elfordítva a gép, így az állványt úgy tudtam tartani, hogy a könyökömmel be tudtam támasztani a derekamnál. Aztán 5 perccel később szétesett az állvány (most írtam róla az állványos topikban), természetesen pont ilyenkor
-
jjeahh
nagyúr
Srácok, pár kérdés, ha megengeditek
Sosem csináltam még hyperlapse-t, meg a durvább videó-utómunkához "kissé" laikus vagyok, egy ilyenben pl. az effekteket hogyan csinálják? 0:23-nál, 0:53-nál, 1:51-nél sem értem, nekem magas . Létezik ezekre valamilyen tutorial? A csaj kézmozgása ezeknél a trükköknél hogy lehet olyan smooth, mintha normál videó lenne? Hyperlapse-t szokás valamilyen szoftveres megoldással stabilizálni?Egy másik kérdés timelapse témában: egy panasonic g6 e-shutterrel, kikapcsolt keresővel meg kijelzővel és hálózatra dugva szerintetek túlélné, ha hajnaltól estig magára hagynám timelapse-t lőni?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
MrChris
nagyúr
Sajnos kivételesen ebben nem vagyok okos. A linkelt viszont ölég jól sikerült.
Bullet Time Shot-ból látott már valaki jót? Most keresgéltem, de még a szponzoráltak is olyan gyengék, hogy inkább negatív reklám. Már az is fura, hogy a fényerőt sem tudják teljesen egységesíteni. -
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #7658 üzenetére
& madgie: Áh, pedig gondoltam ti majd írtok egy kisregényt nekem ebben a témában és profivá tesztek, erre nem... Fel kell pakoljam a munkagépre az after effects-et is, gyanús nekem, hogy ezek a trükkök is azzal vannak, nem ártana megtanulnom használni .
Bullet Time Shot: eddig azt sem tudtam mi az[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
taranis
addikt
Ezek elég szépen meg vannak tervezve. 0:23-nál szerintem a csaj megadott pozícióban vigyázzban állt, és szépen lassan csinálta amit kellett, framenként nézve látszik is, hogy apró eltérések vannak a helyzetében, tehát nem arról van szó, hogy ő oda van téve egy külön felvételről. Majd kipanolta a timelapsét balra, és reggel pont ugyanabban a pozícióban csinált egy ugyanolyan timelapse pant, összeillesztette az estivel, és egy nagy adag motion blur rá lett téve. A 0:53 az tök egyszerű, a csaj hasonlóan lassan csinált két különböző helyszínen ilyen lehúzó mozdulatot, majd utólag az áttűnés a kezéhez lett igazítva. Itt is fontos, hogy a csaj a framen belül ugyanott legyen. 1:51 is elég egyszerű, a csaj elkezd forogni rendes sebességgel két különböző helyszínen, framen belül persze ugyanott, és a második helyszínen fejezi be a forgást ezzel a karatéjozós mozdulattal. A két shot között ilyen gradientes áttűnés van. Amúgy igen, ezeket is kell utólag stabilizálni.
colorizer.net
-
jjeahh
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
Ahogy taranis írja. Amúgy meg azt hittem az a rész egyértelmű, hogy ez a stop motion egyik válfaja. Ilyet (mármint stop motion emberekkel) gyerekkoromban csináltam egy super8-as film kamerával, éppen csak már nincs meg. Indíttatás pedig a Suli buli című magyar film volt 1982-ből, abban is voltak ilyen jelenetek, nagyon szerettem.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #7663 üzenetére
Az egyértelmű volt, persze, hogy az ilyen hyperlapse sok-sok fotóból készül állvánnyal, szal valamelyik csaj ismerőst még no, sok-sok csokival és két hónapnyi könyörgéssel ki tudnám csalogatni esetleg, hogy lőjünk egy rövid hyperlapset, de ezek a trükkök még bonyolítják a dolgot és nem ártana többször nekifutni, kísérletezni, mert én első blikkre laikusként tuti elszúrnám a dolgot... Szal a jelenlegi haverináimmal esélytelen a dolog, egy sz*ros portrézást képtelenség velük összehozni. Kár, hogy amikor Mo.-n laktam nem jutottak eszembe az ilyen dolgok, bezzeg az ottani csajok napi 10x új profilképet lövettek velem, gyakran félmeztelenül, akkor meg ezért panaszkodtam...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz taranis #7665 üzenetére
És az most nincs, csak "futó kalandok", de amúgy nem hiszem, régen elég sok laza csajt ismertem, csak mostanában van túl sok facebook mumus fotelhuszár gátlásos lány a környezetemben és azokat tényleg nehéz rávenni fotózásra-videózásra.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
Valszeg a leányzót is érdekli a dolog, meg az utazás se kutya, gondolom az utazási iroda finanszírozta. Meg nem kell egyből ilyen nagyot, csak ember nélkül próbáld ki. Itt egy kis tutoriál, elég makis. Azt nem értem miért nem kerekes állványt készítenek/használnak hozzá. Biztosan nem tökölnék a rakosgatásával...
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #7667 üzenetére
Kösz! Gondolom kerekes állvánnyal egyszerűbb lenne, de barkácsolás nem mindenkinek megy olyan természetesen mint neked, no meg pár csavarhúzón és egy wallet ninján kívül pl. nekem szerszámom sincs
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
hito
nagyúr
Totális csőd nálam ez a tetves Log/Lut dolog. Vegas-ban még mindig nem sikerült beizzítani a dolgot. Hiába tudom már kiválasztani a VisionColor plugin-t, ott nem tudom megnyitni a cube fájlt, browse gomb nincs. Ha az elérési utat másolom be és nyomok a kis óra kinézetű mentés ikonra, akkor sem történik semmi.
Megnéztem Resolve-ban, azt meg annak a fején kéne szétverni aki megcsinálta. Egy nyomorult klipet sem sikerült megnyitnom a programmal. Azt vettem észre, hogy akkor vagyunk menők, meg profik (buborék a programkészítők feje fölött) és akkor professzionális egy program ha olyan szinten van szétcseszve a kezelhetőség, hogy egy átlag ember még egy klipet se tudjon megnyitni a programban. Már próbáltam új projectet csinálja, ott a foldert hozzáadtam a bal felső sarokban, semmi nem történik. Amikor SD volt ott megadva, akkor legalább a tőle jobbra lévő ablakrészbe betöltögette a videókat, csak éppen ha bármire rányomtam rommá fagyott a program. Még jó, hogy nem vettem meg az Áruházas verziót. Mondom ránézek előtte és ha ok megveszem, de biztos, hogy szálanként tépem ki a hajam ha ezért egy fillért is adok. Vegas sem egyszerű, de azt legalább lehet használni (a leírtakon kívül).
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
taranis
addikt
Mielőtt beleugranál az appstore-os verzióba:
- Csak OpenCL-t támogat, CUDA-t nem, szóval NVIDIA kártyával előfordulhat, hogy lesz némi teljesítményveszteség a dongle-s verzióhoz képest.
- Nem mindegyik OFX-es plugin működik vele, ezt külön ki kell próbálni az ingyenes verzión vásárlás előtt. Dongle-s verzióval nincs ilyen gond.Vannak egyéb különbségek is, de azok nem tűntek lényegesnek.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
hito
nagyúr
válasz taranis #7670 üzenetére
Köszi az infót!
Surface 2 Pro-val használnám, Intel HD 4400 a GPU. Azt néztem, hogy nem kicsit memóriaigényes az alkalmazás. A 8GB-ból lenyúl majdnem 5-öt. Bár ez az ilyen szintű programoknál még kevésnek is számít.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
MrChris
nagyúr
Hagyd a Resolveot, nem neked való. Nagyon precízen lehet vele makizni, de csak ha igen sok időt, tanulást fektettél bele és ha nem magadnak kell kitalálni mi mire, hogyan...
Vegasban bár müxik nálam a vision color lut plugin, de nem használom, hiába tűnik jónak egy lut, sok info elvész, meg simán elcsesz árnyalatokat. Mértékét pedig nem lehet szabályozni.
Pluginekkel jobbat, szebbet, kontrolláltabbat lehet készíteni. Nagyjából kisilabizáltam melyekt érdemes használni, ha küldesz valamit azon megpróbálhatom mit lehet vegassal kihozni és megírom szerintem mivel érdemes küzdeni.Szerintem a géped miatt van gebax a vision luttal.
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
A Resolve alá erőgép kell, úgy érzi jól magát, én nem is próbálkoznék nagyon laptopon, leszámítva a -számomra- megfizethetetlen gamer laptopokat. Eleve kell neki egy erős VGA minél több VRAM-al, az nálad kiesik. És bár a Surface Pro 2 GPU-ja támogatja az OpenCL-t, a Resolve nem támogatja ezt a GPU-t (egy gyors fórumozás alapján), így GPU-s gyorsítás sem lenne. Szóval én hagynám inkább, szerintem csak bosszankodnál miatta.
colorizer.net
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #7672 üzenetére
Köszönöm Szerintem viszem a gépet majd magammal, ha teszteljük az FZ2000-et. Úgy a legegyszerűbb. Olcsójános Log-gal csináltam egy sample-t, azt akartam egy kicsit tekergetni, hogy mit lehet belőle kihozni. Cinema-D + kontraszt, telítettség, élesség, zajszűrés -5,-5,-5,-5. A képi világa tényleg hasonlít így egy Log profilhoz, de nem kerül 99$-ba
taranis: már teszem is lapátra
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
papaya
senior tag
Nem értelek titeket. Ott van a Premiere CC amiben simán lehet LUT-ozni, lehet a lut mértékét állítani, pofon egyszerű a kezelése, van CUDA támogatás, és az új verzióban már a proxy opció használatával nem szükséges alá bivaly erős vas sem. Lemaradtam valamiről, amiért ezt a progit meg sem említitek?
[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
Nem tudom megmagyarázni, de valamiért mindig kerültem a Premiere-re való áttérést. Amióta videó utómunkával foglalkozom, azóta Vegas-t használok. Mindig lusta voltam áttérni, megint az alapoktól kezdeni, pedig sokan említették ez-az, kis apróságok miatt. Lehet, hogy eljött a napja az áttérésnek most már tényleg?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
jjeahh
nagyúr
A megszokás nagy úr, én ezért vacakolok pl. a panoráma képekkel még mindíg Ps-ben, pedig vannak erre sokkal jobb progik... Amúgy ha ismered úgy nagyjából valamelyik összetettebb adobe progi felületét (Photoshop, Illustrator stb.), akkor nem lesz annyira macera az áttérés szerintem, tipikus Adobe termék a Premiere is.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
hito
nagyúr
válasz taranis #7678 üzenetére
Ha úgy működik, mint a Vegas, akkor nincs gond. Mármint úgy értve, hogy beállítgatom, addig nem vasigényes, majd rendernél izzad a végén, az meg nem érdekel, magára hagyom, aztán csinálja a saját tempójában Surface 2 Pro egyébként annyira nem gyenge a maga i5-4300U processzorával. Mellette van 8GB ram, meg 512GB SSD. Nyilván combosabb asztalihoz nem nagyon mérhető, de önmagában, notebook vonalon megállja a helyét.
jjeahh: nálam ez meg halmozottan igaz. Mai napig régi Stollwerck Harlekin szeletet ennék, ha lehetne kapni
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hibavissza
veterán
Sokáig vergődtem Corel és Vegas közt. Maradt a Vegas és sokáig nem váltottam. Nem akartam megint napokat tutorialozni.....Ma nem tudom elképzelni, hogy Premierről visszaváltsak. Resolve-val eljátszottam párszor, de az már tényleg kemény drog. Szigorúan magányos téli estékre.
azt meg annak a fején kéne szétverni aki megcsinálta. Egy nyomorult klipet sem sikerült megnyitnom a programmal. Azt vettem észre, hogy akkor vagyunk menők, meg profik (buborék a programkészítők feje fölött) és akkor professzionális egy program ha olyan szinten van szétcseszve a kezelhetőség, hogy egy átlag ember még egy klipet se tudjon megnyitni a programban.
Szívemből szóltál. Valamiért mindből hiányzik egy fajta tanulási modul. Az hiszem volt erre kutatás és ha 6 helynél többre tudsz klikkelni egy képernyőn azt már zavarónak érzed.
[ Szerkesztve ]
-
orko
tag
Vegasban egy álom a vágás, de csak az! Premierben kár,hogy nincs auto crossfade ha a videókat egymásba csúsztatod, nem lehet videócsatornára efektet tenni, nem lehet grouppolni videókat..vagyis lehet csak külön sequencen.Csak pár dolog amit Vegasban szerettem. Viszont Premiere pöcsösebb,jobb efektekkel,jobb exportálási lehetőségekkel! Ja, és erősebb vasat igényel a Vegasnál.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Valszeg ezért szeretik a koca felhasználók, mint én Gyorsan össze lehet dobni a jeleneteket. Dinamikát, kontrasztot, színeket is viszonylag gyorsan be lehet lőni egy szintig, de mint korábban látható volt kis makizással egész jó lett az esküvő kiállításos színezésem szerintem Pár dolgon ha reszelnének, meg lenne tracking akkor nem kacsingatnék más szerkesztő felé.
-
hito
nagyúr
válasz hibavissza #7682 üzenetére
Szigorúan magányos téli estékre.
Akkor ez nem most lesz...házas is vagyok, a tavasz is jön
orko: na meglátjuk mennyire fog kézre állni Vegas után, egészen felcsigáztatok
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Nézegetem az FZ2000-ben a MOV-hoz tartozó bitrate minőségeket. Ha megfeszülök sem látok semmi különbséget az 50 és a 200mbps MOV között, még duplájára nagyítva sem. Cserébe több, mint 2x akkora fájlokat köp ki 200mbps mellett. Az igazi ugrás AVCHD(&MP4) 28mbps, és MOV 50mbps között van, de 50 és 200 között semmi. Van ennek bármi értelme (főleg hétköznapi használat esetén)? Sokszor még utómunkára is elég az 50mbps, nem?
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz taranis #7687 üzenetére
Most így hirtelen egy vízesés sem jut eszembe a közelemben Duna van, de az elég nyugis általában. Na majd megnezem, köszi Amikor csináltam osszehasonlito felvételeket, elég széles volt az idő sok vékony ág himbalozott. Nem láttam különbséget. De a tippet megfogadom. Olyan helyzetekben atkapcsolok magasabb fokozatba.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Tuninger
Topikgazda
Mióta elkezdtem nézegetni Taranis által linkelt Davinci Resolve videókat és elkezdtem szelektíven gradelni, rájöttem hogy a 100Mbps-es 4K SLOG mennyire törékeny tud lenni
De ha csak globális változókat állítasz, mint az egész kép kontrasztja, színe, bőven kiszolgál az 50Mbps.
-
MrChris
nagyúr
Majd ha jobb idő lesz a városi szökőkutaknál lehet tesztelgetni, meg kavicsokon csobogó víz, lombos fák... Csak feltételezem, hogy a Fátyol vízesésnél is jelentene pluszt. De szerintem is 28-ról 50-re a látványos különbség, utánna már egyre jobban kiélezett helyzetek kellenek, minél apróbb, mozgó részletekkel. Meg utómunkánál is jól jön, 28mbps-t ha munka után áttömörítesz/renderelsz már látszanak veszteségek ez tuti, zavart is kicsit G6-nál.
-
taranis
addikt
Nem lenne rossz, csak tartok tőle, hogy hamar szétesne. Nemrég itt a topicban kísérleteztünk szintén 100Mbps-es 4:2:0-ás 4K S-Log-al, és az igen törékenynek tűnt.
Másrészt log-ot szemre belőni... kellene valamilyen visszajelzés, és a Fuji egyelőre nem ad nekünk semmit videó alatt.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
fireman123
őstag
Sziasztok!
Hogyan (mivel) tudom megnézni egy nyers videó felvételen (D5300-al vettem fel 1920*1080/50p-ben, annyit tudok, hogy mov-ban rögzít a váz) a bitráta sebességet ? ...Sony Vegas-t használok, de teljesen alap szinten (vágás, összefűzés, egyszerű alap átmenetek), ...... nagyon-nagyon kezdő vagyok
-
Márton
nagyúr
válasz fireman123 #7694 üzenetére
mediainfo, mpc-hc shift-f10
vagy elosztod a méretét az idejével kb.Nem feltétlen kell mozgó téma. Egy részletgazdag téma előtt ha gyorsan elkapod a kamerát rövid záridővel, majd kikockázod, ott is lesz haszna a nagyobb bitrátának. Csak a teszt kedvéért.
[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
taranis
addikt
Pro Neg STD-vel csináltam korábban DR tesztet, nem tudom, nézted e. Amúgy korábban tesztelgettem azt is, hogy az egyes profilok között van e DR eltérés. Bár a Pro Neg STD tűnik a leglaposabbnak, utólag hasonló eredményt lehet elérni mindegyik profillal, jóval kisebb az eltérés, mint amennyire a kép alapján elsőre tűnik. Szóval ha tetszik a Classic Chrome, csak a DR miatt felesleges átváltanod másik profilra.
colorizer.net