Új hozzászólás Aktív témák
-
taranis
addikt
Én D5200-hoz hasonlítok, de a Fuji eddig majdnem minden tekintetben jobban tetszik. Ezt a digitális dolgot sem érzem, de lehet, hogy fullframe után mást mondanék, tudja a rosseb. Színek tekintetében meg a szememnek jobban tetsző amit csinál, pl itt egy shot, ugyanaz a white balance, és csak basic correction van Lightroom alatt.
Nikon: https://dl.dropboxusercontent.com/u/31656900/D5200.jpg
Fuji: https://dl.dropboxusercontent.com/u/31656900/X-T2.jpg
Itt a víz kékjének az értelmezése más, lehet vitatkozni, hogy melyik valószerűbb, de nekem jobban tetszik a Fuji. És ilyen apróságokban vannak különbségek más fényviszonyok mellett is, aminek a végeredménye az, hogy a Fuji jobban tetszik. Persze ízlés dolga ez is.MrChris: igen ezt sejtettem, hogy ez van mindenhol, de pl Nikonnál ezt egy Flaat11 picture style már úgy ahogy megoldja. Szóval valami log szerű kéne ide is. Ha más nem megy, gyűjtök egy BM Video Assist 4K-ra, aztán úgy lesz f-log.
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #7102 üzenetére
Nikonnál kék a víz, Fujinál inkább zöldes és a sarkokban is bejön egy kis dizájnos zöld. De gondolom a különböző módokban ez változtatható. Teljes nagyításnál nikonnál a zászló oszlopok 'világító' kékesszürkék, míg a fujinál inkább beleolvadnak a környezetbe. Hogy melyik jobb fingom sincs, csak feltűntek.
Jó pénzgyűjtést eléggé nehéz lesz vele a családi videózás Akkor már egy külső monitor is kéne hogy jobban lásd, meg steadi is és a legjobb lenne ha az egyész segwayre lenne szerelve, hogy kényelmes legyen -
taranis
addikt
válasz MrChris #7104 üzenetére
A BM Video Assist 4K az monitor is. Ez nekem nem családi projektekre van, arra előbb vennék handycamet, mint bármilyen DSLR-t vagy MILC-et. Ezt a család is tudja. Egy hátizsákba belefér minden cuccom, az állványt meg a videófejet külön cipelem. Ezekkel néha eltűnök egy túra erejéig, aztán hazajövök. Még egy komolyabb beruházásom lesz valamikor, egy motorizált slider, a cipelését még ki kell találnom, vagy nekiállok edzeni.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Használ itt valaki color checkert videóhoz? Resolve gyárilag ismer pár fajtát.
colorizer.net
-
boomba335
tag
válasz MrChris #7100 üzenetére
Ez rendszeren belüli, MFT. Szóval van minden benne. Af, rekesz...stb.
Nekem is jó vételnek tűnik a dolog, ezért rágodom rajta, mert ennek szerintem biztosan jobb képe lesz, mint a mostani 12-32-nek. Ilyet szerintem használtan nehéz lőni 25 1.7-et pedig lehet találni. Az eddigi tapasztalatok alapján szerintem a 12-32 megmarad családi fotózásra, a fixek pedig mennek a videózásra. Te mit mondasz?
Modding mindenek felett!
-
MrChris
nagyúr
válasz boomba335 #7108 üzenetére
Miért lenne benne AF? Ez manuál objektív! Persze ettől még natív, rendszeren belüli. De mint abban a tesztben látható nem mindig sikerül eltalálni az élességet elég béna a tesztelő és abban sem vagyok biztos, hogy sokkal jobb a 12-32-nél. Az egy rendkívül éles nagylátó 40-45ezer forintért. Viszont videóra lehet hogy célszerűbb a Samyang.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz MrChris #7093 üzenetére
Bevallom, meg sem néztem a videót mielőtt belinkeltem, csak most, hogy írtatok rá.
Igen, a jelek szerint 4K-ból van leméretezve. Tényleg éles és részletgazdag az 5D4, annak ellenére, hogy 4K-ban ott az 1.7x crop (és a 30 FPS maximum).
Kicsit sem feltűnő, ahogy a "TheResonating" nevű felhasználó vagy 126x beírta, hogy "The Sony looks good" annak ellenére, hogy az a leggyengébb...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
PNP
őstag
Szerintem ott valami user error is bejátszott.
Ebben az összehasonlításban eléggé elvérzik a Canon, de sok helyen lehúzzák (hatalmas file-ok, ahhoz képest gyenge kép, crop, stb.).
-
LélekVándor
tag
Annál a tesztnél valami nem volt kóser. Sok összehasonlító videót néztem és mindig az A7sII jött ki győztesen, kiváltképp magas ISO-nál. Belinkelek egy videót, nézzétek meg 12.800 ISO-nál, hogy ténylegesen milyen a különbség 2 kamera között. (3:35-nél)
[link]Azt tudom elképzelni, hogy Magic Lantern RAW FHD-vel csinálták (ugyan a videóban fel lehet tenni 1440p re a felbontást, de 2160p-re nem, ami ugye a 4K natív felbontása lenne), ami még elképzelhető, hogy FHD összehasonlításban jobb is, mint az A7sII, csak éppen tudomásom szerint a Magic Lantern nem képes 4K RAW file készítésére. Valamint a Magic Lantern FHD RAW is max. próbálkozni meg bohóckodni való, hiszen pár másodperces snittnél nem képes többet készíteni, persze függ a kártyától is, de a leggyorsabb kártyával is erősen limitált. Véleményem szerint nem is Magic Lantern volt, hanem valami Canon érdekeltségekhez közel eső kamu teszt.
Taranis: Sajnos a Black Magic Video Assist 4K korántsem egy kész konstrukció. Kb. olyan, mintha csak prototípus lenne, rengeteg problémáról lehet vele kapcsolatban olvasni, többek között olyanokról, hogy véletlenszerűen leáll a felvétel. Nem kafa
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz LélekVándor #7115 üzenetére
Javítsatok ki ha tévedek, de 100%-on nézve az Általad linkelt tesztben is ugyanez látszik, mint az előzőben (vagy még a tegnapi Martini beszél belőlem ).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
taranis
addikt
válasz LélekVándor #7115 üzenetére
5D4-re nincs még ML RAW. FHD-ban pedig már rég átlépte a "bohóckodás" kategóriát, sok kisfilm készült vele, van aki esküvőre is meri használni. Ez a pár másodperces dolog sem igaz, 14bites FHD 24p-vel csak a kártya kapacitása szab határt (nyilván a leggyorsabb CF kártyákról van szó), és akkor nem is beszéltünk az új 10/12 bites üzemmódokról.
A 4K Video Assist az elején tényleg hulladék volt, de azóta már hegesztettek rajta. Pont egy X-T2 userrel beszéltem, aki teljes megelégedéssel használja, ugyanakkor számításba kell venni, hogy SD kártyát használ, azokból is a gyorsabbakat szereti, és ha egy napnyi anyagot rögzíteni akar az ember mondjuk Prores 422 HQ-ban, akkor egy vagyon elmegy csak a kártyákra. A másik hogy zabálja az akksit, egy napra kb 8-at ajánlanak belőle (Canon LP-E6). Szóval hiába drágább az Atomos, érdemes a teljes költséget nézni, az SSD olcsóbb, mint az ajánlott SD kártyák. Nekem az lenne a legegyszerűbb, ha a Fuji adna internal f-logot, akkor csak egy olcsóbb monitor kellene, mert összvissz peaking van.colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
Letöltöttem a jutubról azt a beszélő pacákosat, így jobban lehet látni. iso800, iso 3200, iso12800.
Részletességre elég hasonlóak, mégis én egy hangyányival a gh4-et jobb részletességűnek látom, színben a Sony eléggé béna, de ezt mondhatni beállítás kérdése is. Ami sokkal jobban zavar, hogy a fehér biliárdgolyó világos része a Sonynál kiégett, méghozzá nagyon csúnya színes sávos átmenettel. Pedig elég egyforma expozíciójúnak tűnik, hogy kiégjen. -
*Ropi*
félisten
válasz MrChris #7119 üzenetére
Igen, itt a GH4 szenzor nyert (legalábbis tonalitásban). Viszont az összképet tekintve meg merem kockáztatni, hogy az ISO12800-a valójában csak 10000. A Sony szenzor meg furcsa, hogy ennyire nem pontosan rögzít, (vagyis megfordítva sokkal utómunka igényesebb a másik kettőnél). Vagy csak ennyire gyenge a belőle generált nézőkép?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
boomba335
tag
Sziasztok!
Lehet, hogy off, de nem találom, tudtok segíteni?
A Panasonic G7-re keresek kijelzővédő fóliát vagy üveget, hol találok? Tudtok ajánlani boltot?Modding mindenek felett!
-
boomba335
tag
Sziasztok!
Lehet hogy találtam egy panasonic 25 f1.4 ASPH-t használtan. Mit érdemes tudni róla?
Leginkább ez a két dolog érdekel:
- érdemesebb e ezt venni az f1.7-es helyett? Ha nem nagy árban a különbség.
- video szempontjából van e valami extra dolog benne, ami miatt jobb lehet?Előre is köszi!
Modding mindenek felett!
-
*Ropi*
félisten
-
Tuninger
Topikgazda
-
jjeahh
nagyúr
válasz Tuninger #7134 üzenetére
Anno sokat kaptam a fejemre miatta, de normál obik közül nekem még mindíg ez kéne a legjobban . Bár számomra mindíg is fontosabb volt a fényerő (főleg a képsarkakban teszek rá magasról), flare meg karakter, mint az élesség, krémes bokeh és autofókusz .
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
PNP
őstag
válasz MrChris #7135 üzenetére
Akkor már elgondolkoznék egy Speed Booster XL + Sigma 35/1.4 v 50/1.4 kombón, ami ugyan több, de a Mitakon se olcsó, viszont ez tűéles (ilyen szó nincs) lenne, kicsit jobb (f/0.9 talán) fényerővel, némi AF illúzióval, és önmagában az adapter egyre jobb deal, minél több objektívet használsz vele.
[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
válasz Elektrosokk #7141 üzenetére
Pedig a Sony-n (E) dicsérik ezt a Sigma-t. Nekem most az A6000-en életem legfényesebb obija van fenn, egy Samyang 35mm f/1.2. Érdekes, hogy nyitva is elég éles, legalábbis nekem annak tűnik. Olyan képeket lehet vele lőni, hogy videózni a napokban el is felejtettem vele
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Elektrosokk #7143 üzenetére
és itt kb vége is van a dolognak.
Ezt bontsd ki kérlek! Az AF tényleg lassú...főleg két sör után Nem nagyon ismerem az obi gyengeségeit. Ha beavatnál, illetve mondanál 1-2 helyzetet amiben a gyengeségeivel tudok szembesülni, lőnék 1-2 tesztképet. Színei nekem nagyon rendben vannak, bokeh-t még nem néztem formára, a többi nekem meg annyira talán nem is fontos.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Elektrosokk #7145 üzenetére
Ja, sorry
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Nem nagyon foglalkoztam eddig LUT plugin-ekkel, de most gondoltam kipróbálok. Letöltöttem ezt a Fuji F-log file-t, de sehogy sem sikerül beizzítanom Vegas-ban. Tudna valaki segíteni, hogy hova kell beraknom ezt a cube plugint, hogy a Vegas lássa?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
MrChris
nagyúr
Talán itt van egy leírás, és itt lehet megvenni a plugint hozzá 0 pénzért. Sajnos alapban nincs olyan csúszka, hogy a mértékét be lehessen állítani, ezért én úgy csináltam, hogy dupláztam a videósávot, felsőre ráengedtem a vision-color pluginnel a LUT-ot és az opacity-vel (az event közepén felül egy kék kis bizbasz) szabályoztam mennyire nyúljon hozzá. Meg beteheted elé a New Blue FE film color FX-et (jobb szebb mint a vegas sajátja) és azzal kicsit visszább veszed a szaturációt. Bár ez a fuji valamivel kulturáltabb. 8 bites videó valszeg kissé kevés a lut-hoz, apám melóhelyén 15-18 évvel ezelőtt is már 10 bites volt a nyersanyag amihez lutot használtak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Gyúrósok ide!
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Házimozi belépő szinten
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- DIGI Mobil
- Autós topik
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Ez a mondat angolul?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...