Új hozzászólás Aktív témák
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #11598 üzenetére
Hát egy 18-55-el kezdtem, amit eladtam, a mai napig nem tudom, hogy jó döntés volt e. Jó a képe, csendesen fókuszál, a stabi is jó benne, családi dolgokra teljesen ideális volt. Aztán megcsapott a fixek szele, megvettem a 16 F1.4-et, aminek imádom a képét, sok helyen azt mondják, hogy ha csak egy obid lehet, akkor ez legyen az. Van mellette egy X-mountos Mitakon 35 F0.95-öm, ami full manual. Ennek is egy álom a képe. Meg most akarok venni 56 F1.2-t, meg majd jövőre egy 16-80 F4-et ilyen mindenes stabilizáltnak, ha végre megjelenik, és jók a kritikák. Csak időközben megutáltam obikat cserélgetni, ha valamivel megy az idő, akkor az ez. Emiatt agyalok a fixek 16-55 F2.8-ra váltásán. Ha az stabilizált lenne, akkor felőlem rá is rohadhatna a mountra.
Tuninger: 17-est nem használok, szerintem az nagyon kevés. A 32/33 és a 64/65 között látszik a különbség, de csak akkor, ha tényleg figyeli az ember. Én a saját konverzióimat biztosan nem viszem 64 alá, mert ott fontos a pontosság, de ha csak egy adott "look" lenne a cél, simán elég lenne a 32.
Én pedig majd megvárom, amíg Hito eladja
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #11601 üzenetére
Tudnál mesélni kicsit a BT és Wifi képességekről? Mit tud mondjuk egy telefonnal összepárosítva?
Azt láttam, hogy van hozzá alkalmazás, amivel FW-t lehet frissíteni, mert megosztani a vázzal a GPS infókat, de nem mutatták a vezérlési funkciókat. Gondolom el lehet indítani a felvételt, vagy képeket lőni a telefonról, de van pl. élőkép?Baszki out of stock mind a kettő. Szerintem semmivel se lepem meg magam karácsonyra. Tököm, veszek egy drónt vagy vmi. First World problems... Viszlát jövőre srácok, boldog karácsonyt mindenkinek!
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #11603 üzenetére
De hol nézed? Hazai shopokban mindenhol látom raktáron. Meg ahol megnéztem külföldit, ott is. X-T3-ra értem.
Én a telefonos appot nem használtam még semmire, de inkább fotónál van értelme, videónál lelimitál 1080p30-ra. Illetve van neki remote release funkciója is, amivel videófelvétel is elindítható, csak ott meg nem látod az élőképet.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
hito
nagyúr
Ennyi pozitív, bíztató baráti szóra nem számítottam! Ezúton szeretném most megragadni az alkalmat, hogy megköszönjem anyukámnak, feleségemnek, barátaimnak és mindenkinek, aki mellettem állt és támogatott ebben a kemény küzdelemben...nélkületek nem sikerült volna
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #11607 üzenetére
Hmm, most hogy így mondod kicsit utánanéztem. Valóban HK-ból küldik az árut, viszont korrekt cégnek tűnnek. Olvastam értékeléseket több helyen is, de nem csalódtam igazán. Trustpilot-on pl a értékelések 94%-a 4/5 csillagos. Ez azt jelenti, hogy 76 embernek volt problémája az 1266-ból. Beleolvasgattam egyikbe-másikba és nem volt megoldhatatlan ügy egyik sem. Nagyrészt az emberek türelmetlenségén múlt a dolog (igaz néhol jogosan, de hát a kínai boltok nem a support-ról híresek), de a legrosszabb esetben is Paypal megtérítette a kárt. Ha kifogod a szart, akkor visszatérítenek és helyi címre kell visszaküldeni. Ha az elállási idő után történik vmi, akkor nyertél magadnak egy-két havi levelezős fotelkaratét aminek a végén valószínűleg nem ér majd anyagi kár (Paypal-nál pl. 180 napig lehet reklamálni a tranzakcióval kapcsolatban - ha innen nézem a dolgot, akkor van fél év garanciám, viszont kapok egy kit obit "ajándékba").
A gyártói garanciában nem vagyok biztos így hirtelen a Fujinál, elvileg regionális garancia van, aminek az egyetlen feltétele a számla bemutatása. Most hogy egy az országban bejegyzett cég HK-ból kapja az árut, abban szerintem semmi abnormális nincs, de tegyük fel nem fogadják el. Ez esetben sem fognak elhajtani, max kifizetem a javítást.
Én simán be fogom rendelni innen.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #11610 üzenetére
1-2 stream 4K Long GOP H265-öt direktben szerkeszteni és visszafelé játszani valós időben (JKL billentyűket előszeretettel használom már a megtekintéshez is)?
Mégis milyen gép kell ahhoz? Nem fogok összerakni egy render farmot csak ezért.
Dual Xeon-t se. Nem ez a munkám.
Előbb váltanék Prores/Braw/CinemaDNG formátumra - amikkel egy laptop is megbízkózik gond nélkül -, mint hogy ezért vegyek egy PC-t.[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz Teasüti #11606 üzenetére
Az e-infinity és az eglobal gyakorlatilag elkamuzzák az áfát, ezért olcsóbbak nem csak a magyar, hanem a legtöbb nyugati kereskedőnél is. A magyar nettó árra még rájön az aktuális EUR-HUF árfolyam +27% áfa. (Amúgy alapvető tévhit, hogy a magyar kereskedők a nyugatiakhoz képest extra profittal dolgoznak. Bécsben dolgozom és itt szoktam műszaki cikkeket venni, 20% áfával rendre pár százalékkal drágábbak a cuccok, mint otthon, ha éppen nem zuhan meg a forint.)
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #11612 üzenetére
De amit küldtem korábban felvételt, ott pl a 4K50-es verzió Long GOP H265, 10 bites. Nálam a 6 éves i7 egy GTX1080-al oda-vissza játssza framedrop nélkül egy 25fps-es timeline-on. Van rajta egy kis color correction meg egy LUT. A proci és a GPU is átlagosan 20% körül mozog.
colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #11615 üzenetére
Nálam 50 fps timeline-on DR 15.2 Free (és a 15.1 is) ezt produkálja egy i7-7700HQ-n proxy-val: DNxHR HQX.
És ezt tudja proxy nélkül: H265.
Pedig semmi nincs rajta, csak egy LUT.Lehet a laptop procik nem sebességbajnokok, de ha ezzel érdemben dolgozni akarok, akkor proxy-t kell generálnom hozzá. Egy 30 fps timeline-t még éppen ki tud szolgálni a gép. Illetve ha felezem a felbontást, az is segít kicsit.
Amikor rárakok 2-3 fusion node-ot transzformációkkal, 4-5 color node-ot maszkokkal, akkor diavetítést nézek ha nem cache-elem be a klippeket előtte.#11614) narumon
H264 sem jobb sokkal.
CinemaDNG kevésbé fogja meg a gépet, mint ezek.
De Prores-rel és Blackmagic RAW-val piszok könnyű dolga van, az csak 30-40% cpu.
És inkább kamerát vennék most, mint új laptopot.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #11616 üzenetére
De elvileg csak a Free verzió miatt kínszenvedés az egész.
Állítólag a Free a Windows beépített kodekjét használva, ami tény, mivel a H265 megnyitásához DR-ben külön fel kellett raknom egy Windows komponenst. A Studio pedig a VGA gyártó API-ját használja elvileg.
Mondjuk az nem tudom igaz-e, hogy az Nvidia API csak 8 bit 4:2:0 dekódolást végez.
Szerk: nem, nem igaz.Mondjuk mindenképp tervben van a Studio licenc, de csak a kamerával együtt veszem majd (vagy kapom mellé, még 50-50). Addig szenvedek...
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #11616 üzenetére
GPU-t csak piszkálgatja, vram foglaltságról nincs adat?
Nálam 720x405-ös 25fps proxit tudja 3 luttal és egy openfx noddal lejátszani. De időnként meg-meg áll. Mivel az én monitoromon a preview ablak 693x391-ben jelenik meg valszeg ilyesmi proxi fájlt renderelek mellé, pl. 640x360. -
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #11621 üzenetére
Nem tudom Studio-ban vannak-e egyéb formátumok, de a Free-ben csak DNxHR van. Meg GoPro és tömörítetlen, de mindkettő használhatatlan: egyik még lassúbb, másikhoz meg nVME SSD kellene, mert kevés a sata3.
DNxHR minőségszinttől függően terhel és foglal helyet:
HQX ~130 MB/s*
Ez cpu limites, úgy 41-45 képkockát tud kisajtolni a gépem ebből. 4k/60-hoz már gyenge. 30 fps-nél úgy 65-70% körül mozog.
Az alábbiak viszont már valós időben mennek:
HQ ~110 MB/s*
SQ ~73 MB/s*
LB ~23 MB/s**4K/30 fps esetén! Több fps-hez arányosan nagyobb sávszélesség és cpu terhelés jár.
Ezekkel a bitrátákkal számolom a szükséges tárhelyet a cache meghajtón. Pl. 1tb ssd-re 134 perc 30 fps anyagot lehet generálni HQX-ben.[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #11616 üzenetére
"H264 sem jobb sokkal."
Én mondjuk Premiere-t használok ez egy Ryzen 5-el elég sokáig elvan realtime, és később sem használhatatlanul lassúl. Pedig ez messze nem erőgép meg nem is túl "drága".
Node én már tényleg kezdem elveszíteni a fonalat, eddig nyaralást akartál felvenni most meg dobálod a node-okat? Kis túlzással én a nyaralásra inkább az iphone-t használom
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #11623 üzenetére
Nyaralást sem home videó szinten szeretném megörökíteni, hanem cinematikus (van ilyen szó?) felvételekkel próbálkozok több-kevesebb sikerrel (inkább kevesebb). Ezekből összevágva 2-3 perces zenés videókat.
Home videókat egyáltalán nem készítek, hisz ki nézi azt meg?
Telefonnal gyakorlok természetesen, illetve a legutóbbin vittem egy kínai akciókamerát gimballal. Megtetszett a dolog, de a videó minőség borzalmas így most lépek egy szintet feljebb.Ennek az akciókamera felvételéihez kellett. Néha elfelejti a beállításokat akkumulátor cserekor és ha deaktiválódik a torzítás korrekció - amit nem vettem észre -, azt kénytelen vagyok utómunkázni. Aztán mikor sisakra raktam, azon fejjel lefelé van a kamera és eleinte azt is Fusion-ből fordítottam vissza (tudom, tudom...). Aztán beraktam egy-egy planer trackert is, amivel Text+ node-okat "ragasztottam" a háttérre itt-ott. (Amúgy sikerült megoldanom ezt is rendesen.)
Nem 3D-t renderelek, csak egy-két transzformációt ahol kell.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz MrChris #11621 üzenetére
Ha van elég háttértárad, akkor proxyzni nem érdemes.
ffmpeg-el elég gyorsan lehet prores-be konvertálni, direktben sd kártyáról ssd-re nálam átlag 25 fps a 400mbites h265.
A 4K 60fps-t ssd-ről prores 4:2:2 10 bitben lazán viszi a DR realtime, onnantól a GPU lesz a szűk keresztmetszet hogy mennyi effektet bír el.
De ha mindenképpen proxy kell, akkor is az ffmpeg-et ajánlom. Egyszer végigpróbálgatod a beállításaidat, csinálsz egy .bat-ot és parancssorból lekonvertálod, ami kell. -
Stauffenberg
nagyúr
válasz narumon #11623 üzenetére
A Premiere Pro inkább CPU intenzív, ha van sok szálad amin dolgozhat, akkor nagyon boldog. Ha nem szívat a Ryzen-es playback buggal, akkor ezek az AMD procik mesésen meghajtják.
A Resolve viszont inkább GPU-ra, pontosabban VRAM-ra érzékeny, de arra nagyon.
Nálam is a Premiere Pro a nyerő a következő PC fejlesztésig. Resolve hamar kifekszik, SSD, proxy meg formárum zsonglőrködés ide vagy oda.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Teasüti #11624 üzenetére
Sejtem mi a terved, de erre amúgy a Blackmagic kamerái kínszenvedések lesznek. Főleg ha még fotózgatnál is.
Lehet lemaradtam, hogy eldőlt-e végül milyen kamerát vennél, de én BM-et erre biztosan nem. Nagyjából bármelyik videóban már kicsit is jobb hagyományos MILC-et annál inkább.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Stauffenberg #11627 üzenetére
Valószínűleg X-T3 lesz. Az az okos döntés, akármennyire is gerjedek a Pocket 4K-ra.
-
#54625216
törölt tag
válasz Teasüti #11624 üzenetére
Ha végül milcnél kötsz ki, akkor javaslom, hogy feküdj rá egy kicsit a fotózásra is, nem fogod megbánni.
Én is első sorban videózáshoz vettem az x-t3-at, de rászoktam a fotózásra, mert azt vettem észre magamon, hogy állóképpel könnyebben találom meg egy elsőre unalmasnak tűnő témában is az izgalmas részleteket, ami a videóim minőségét is javítja, mert amióta többet fotózom, ösztönösen keresem az érdekes, szokatlan beállításokat. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #11628 üzenetére
Ne hagyd hogy a sok fuji hívő (2) letérítsen a helyes útról! A Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K, mint a neve is mutatja "cinema camera" nem holmi egyszeri MILC! Ha film-like image kell, ezzel sima liba, a BMD Rawot rohogve viszi a geped, raadasul a 1080p-je is vilagbajnok (nem mintha a fujié nem lenne az), és BMD Raw 1080p-ben szinte arhivalhatod az anyagaidat hiszen annyira kompakt és mégis raw!
Nincs olyan hogy elbökted a WB-t nincs olyan hogy mellé ment az expo, óóriási a hibatűrés, patent a kép. S azé pana obival ott a touch fokusz ami egesz jol mukodik!Nameg a fórumban végre lenne valaki akinek van
-
Márton
nagyúr
válasz #54625216 #11629 üzenetére
Hehe, én is vettem két 5100-at 3d videó miatt, és azon kapom magam, hogy obikat vásárolok, mert jönnek a fotós munkák. Ehh.
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #11630 üzenetére
Akkor is ezt mondanád, ha nem adom kölcsön?
Amúgy nem tudom mennyire volt nyilvánvaló mikor fontban szabtam meg az árakat és angol oldalt linkeltem, de nem Magyarországon élek.
Ha pesti lennék nem csinálnék belőle ügyet, de így azért nem egyszerű kölcsönadni.Amúgy komolyra fordítva, azért utazáskor vannak előnyei a Fujinak és hátrányai a Pocket 4K-nak.
Kisebb, keményebb, cseppálló. Nem kell féltenem ha elkap egy eső, vagy ha elázik a csomagom. Van rajta EVF, ami szikrázó napsütésben pótolhatatlan és a legtöbb kép úgyis turista szemszögből készül, vagy max leguggolok. Béka- és gólyaperspektívára szerintem akciókamerázok továbbra is, arra jó egy nyeles gimballal.
AF-C bár a travel videóhoz nem létszükséglet, de azért nem csak ebből áll az élet.Így papíron ennél jobban nem lehet átgondolni. Innen már csak az billenthetne ki, ha kipróbálhatnám mindkettőt.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz Tuninger #11634 üzenetére
Egyáltalán lehet kapni BMPCC 4K-t a valóságban? Egy hónapja vergődtem én is kamera vásárláson és bárhol (értsd: Bécsben és EU webshopokban) néztem a Black Magicet ott volt a listában jó áron, de raktáron sehol sem volt, csak "rendelésre" és ha rákérdeztem, hogy mennyi időn belül jön meg, akkor nem tudtak rá érdemben válaszolni.
Mondjuk ez november közepén volt, azóta talán jutott belőle az EU-ba. -
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz #54625216 #11635 üzenetére
Én is úgy tudom hogy rendelős a történet és 4 hét a kiszállítás. UK-ben egyébként mintha láttam volna átszámítva 380k-ért és azért az elég ütős ár. Itthon barátságos 450k-s árcédulával lehet előrendelni.
Szerintem nem tudnak belőle eleget gyártani, annyi fogy... 1-2 év múlva amikor már nem lesz annyira durva a spec egy tök jó bestbuy kamera lehet használtan 200k körül -
taranis
addikt
Eh:
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz MrChris #11637 üzenetére
Kipróbáltam egy videóval h264 és Prores standard profillal kódolt 640x360-as proxit. Ugyan az az eredmény, ilyen méretben nem terheli túl a 3db LUT és egy OFX pluginnel a rendszert. h264-el is megy, ami kb tizede az optimális méretű Prores-nek. CPU 60%, RAM 95%, GPU 25%, VRAM 400mb.
Ami még érdekes, hogy Color képernyőn ugyan az a node sor szeret darabolni, míg Editen nem, de DR-t újraindítva már jól megy. -
Teasüti
nagyúr
válasz #54625216 #11635 üzenetére
Angol viszonteladó oldalán néztem, csak rendelésre van ott is. Rendelési időt nem írnak.
Ára az valóban 1300 dollárhoz közelít, 1110 fonttért lehet rendelni.(#11640) MrChris
Hadd kérdezzem meg, a 640*360 az felbontást jelent, vagy vmi formátum megjelölése?
Megakadt rajta a szemem korábban is, de azóta se értem. Minek van ekkora felbontása? A hagyományos crt tv-k is 720 szélesek, akkor miért 640?
640*480-at is utoljára 15"-os crt monitoron láttam, kb 20 éve.[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #11641 üzenetére
A proxinak szánt videó felbontása. Olyan kereknek tűnt. Ismerem a szabványokat, követtem is, de ebben az esetben szerintem szükségtelen. Nálam az 1200p-s monitoron a Color képernyőn 741x439 a preview ablaka, gondolom valami ilyesmi jó lesz proxinak és a gépem is elbír vele.
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem igazi teszt vagy összehasonlítás, inkább csak előnyök-hátrányok felsorolása. Csak a papírforma: A BlackMagic alaposan helyben hagyja a Panasonicot képminőségben és utómunka potenciálban, de cserébe nyűglődős használni. Nagyon.
Az elődje is egy nagy szar volt akku üzemidőben, de ez most sem különbözik, amíg az összehasonlítás során a GH5 még mindig az első akkuval forgott, addig a BMPCC4K már 7 akkut megzabált. Na ezzel próbáljon valaki utazós videókat csinálni... A szállodákban amúgy néha igazán komoly mélytorkos szopás tud lenni, mikor a nap végén neki kell állnod akkukat tölteni és nincs elég konnektorod, de még elosztód sem, ráadásul virrasztani sem akarsz egész éjjel, hogy cserélgesd őket, hogy reggelig mindenben legyen szufla.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Stauffenberg #11644 üzenetére
Áh, még egy amatőr összehasonlítás.
Kis skillel tökegyforma tud lenne a pana és a BMjsfilmz nagyon sok osszehasonlitast toltott fel, és megosztotta az eredeti fileokat is. Siman matchelhető a két kamera.. dinamikaban van egy hangyanyi elonye a BM-nek, de nem a highlight recoverys bullshit miatt mint amit sok youtuber hangoztat
-
Teasüti
nagyúr
válasz Stauffenberg #11644 üzenetére
Na jó, de GH5 sem épp egy ideális utazós kamera. Ha egy hátitáskával (vagy egyetlen nagymértékű kézipoggyásszal) mennék meghódítani a világot, akkor kisebb és kompaktabb megoldások kellenének. Nem pont RX100-ra gondolok, de egy A6500 egy-két pancake és egy kit obival nem foglal sok helyet. Akkuban mondjuk ennek sincs akkora előnye. Amíg a Pocket 4k lemerít 7 akkut, addig egy A6500 is elfogyaszt 3-4 darabot. Battery grip vagy külső akku lehet erre jó megoldás. Meg lehet kapni HUB töltőket. Mondjuk egy elosztó amúgy is jó ha van, én sokszor voltam úgy, h csak egy konnektor volt az egész szobában.
-
Teasüti
nagyúr
Mit szóltok ehhez? Dslr távvezérlő AI-val megtámogatott alkalmazással.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Teasüti #11646 üzenetére
De nem is olyan gáz, én erre a célra vettem a Panasonic G80-at. Durván egy markolatnyival kevesebb a pakolható hely, mintha "távmérős" lenne. Ezért haragszom amúgy a Panasonicra, hogy a GX9 nem a GX8 utódja, hanem inkább a GX80-nak, kivettek három fontos dolgot belőle a GX8-hoz képest:
1.) Mikrofon bemenet.
2.) Rendesen kihajtogatható LCD képernyő.
3.) Időjárásálló szigetelés.Ha ezeket nem nyírják ki a GX9-ben, most az lenne nekem. BTW ha a GH5 kapna egy testvérmodellt "távmérős" vázban, attól magam alá pisilnék örömömben. Szeretem kerülni a feltűnést.
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #11648 üzenetére
Egyébként ez a legfőbb érvem a Fuji mellett. A képe mindkettőnek tetszik, így az abszolút képminőség vs praktikum közt inkább az utóbbit választom.
Ha odafigyelek a WB-re és az expóra akkor nem hiszem, h lényeges hátrányban lenne a Pocket 4K-hoz képest. Azért a 10 bit HEVC 400 Mbit-be rohadt sok információ belefér. Állítólag ez duplája lenne H264 esetén azonos minőségi szinten és 800 Mbit már barátok közt is a Prores súlycsoportjában játszik. Dinamika mindkettőben jó. Zebra is van a Fujiban és shadow boost-ban egész jó, így csak arra kell figyelni ne égjenek ki a fények.
Az AF-C még nem is érdekelne igazán, YT tele van run'n'gun felvételekkel és többnyire lerekeszeli mindenki, így meg már gyerekjáték fókuszálni - már ha kell egyáltalán. De a Fuji időjárásálló és kompaktabb. Ez döntött.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- EA Sports WRC '23
- Videó stream letöltése
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...