Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz narumon #11501 üzenetére
Én túlteszem magam ezen Nincsenek nagy mennyiségű anyagaim. Még egy hibája szokott előfordulni nálam a Neatnak, amíg próbálgatom beállítani a szűrés erősséget (minden változtatásnál a zöld ablakban újraszámolja) egyszer csak nem csinál semmit. Ekkor (kb 20-30 állítás után) újra kell indítani az egész szerkesztőprogramot. Van ennek standalone változata? Ha jól látom nincs, viszont létezik virtualdub-os, csak abból nem találok nekem valót. Vagy ofx megy vele?
Ugyan ezt szoktam csinálni a stabilizálással Pr warp-al. Ezzel persze az adott snitteken lesz egy újrakódolás.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #11500 üzenetére
14 EV papíron a szenzor, a gyakorlatban inkább 13. Ha úgy exponálok nagy kontrasztos szituációban hogy éppen ne égjen ki semmi akkor ezeknél a felvételeknél elég jól kihasználom a 13EV-t. A valóságban egyébként ezek a felvételek 11,5 körüliek és még van benne tartalék.
Lőttem neked 1-2 hagyományosabb felvételt, fent vannak ugyanott egy almappában. Ezek 6-8 EV körüli kontrasztot fognak át, van tartalék bőven, lehet húzni ahova akarod.
Ilyen lesz a végeredmény egyébként nem HDR esetén:
-
-
#54625216
törölt tag
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #11504 üzenetére
Ez a temporal NR miatt van, már nem emlékszem hogyan lehet Neat alatt testre szabni, de Resolveban a Motion Sensitivityvel kell játszani. Ha túl magasan van az érték ugyanígy ""kocsonyásodik", ha túl alacsonyan, nem ér semmit a temporal NR. Resolveban már megvannak a jó értékeim
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz Teasüti #11500 üzenetére
Az a kérdés, hogy mekkora kereted van rá. Ha bevállalod a 1500EUR körüli árat, akkor Fuji X-T3 vagy a Pana GH5, ezekben van 400mbps 10bit h265 (vagy 422 10bit hdmi kimenet).
Én végül az X-T3 mellett döntöttem és nem bántam meg, az f-log 10bitben rengeteg tartalék van, még magas iso-nál is a sötétekben filmgrain szerű zaja van és nem tömörítési artifactok, mint a 8 bit 100mbps h264-nél. -
Teasüti
nagyúr
válasz #54625216 #11507 üzenetére
Hát nem tudom, egyelőre birtoklási vágyat érzek a BMPCC 4K iránt. Valamint megtudtam, h jön majd rá a BRAW formátum, ami azért nem kispálya és azzal már SSD-vel se kell vacakolni hobbi szinten. A gép árban olcsóbb is és egyetlen hátránya a manuális fókusz és a nem kihajtható kijelző. Egyébként beszarok a Blackmagic üzletpolitikáján, a Pocket 4K kézikönyvében van egy szoftverfejlesztőknek szóló fejezet, ami részletezi a távirányításhoz szükséges protokollt. Még Arduino-val se lehetetlen megcsinálni, de a BLE kapcsolat kicsit szimpatikusabbnak tűnik.
Egyelőre ezen dilemázok, meg az A6500-ason. Utóbbi lenne a legpraktikusabb az én felhasználásomra (kicsi, könnyű, hordozható) és valóban szép képe van - ha készítéskor nem rontom el. Egyelőre ezt nem tudom eldönteni, hogy mi a fontosabb nekem: a képminőség, vagy a komfort. GH5-öt nem vennék, egyszerűen nem tetszik a képe. A Sony grade nélkül is számomra szebb képet csinál. X-T3-at még nem igazán vettem fontolóra. Lehet nézek egy-két tesztet...
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #11508 üzenetére
BMPCC4K ISO és dinamika teszt a lensprotogo-tól. Nagyon szeretem a tesztjeiket, bár az a vicc hogy a legtöbb megfizethető kamera ugyanazt tudja. A Blackmagic highlight recoveryben erős, shadow boostban halovány.
A fuji X-T3 inkább shadow boostban erős, de pont annyival gyengébb a highlightsban. A Sony A7 III mindkét irányban egész jó, de elmondható hogy mindhárom kamera kb 13 EV dinamikát tud, csak máshogy kell expózni ha a legtöbbet akarod belőle kihozni.Azért érdemes megfigyelni az alap színeket, a blackmagic szanaszétveri a másik kettőt. Nem mondom hogy nem lehetne ugyanolyanra gradelni, de ezért imádja mindenki a BM-et. Könnyen kapsz szép eredményt.
Ja, ez arra volt reflektálás hogy mennyi tartalék van a fileokban
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #11509 üzenetére
Mit értesz "alap" színek alatt? Fujinál ott vannak a film szimulációk, 11-12EV körüli DR már azokban is elérhető (DR400 mód, shadows/highlights -2/-2), és hogy a BM azokat szanaszét verné, az meglehetősen erős kijelentés. Bár így, hogy nem ma ismertük meg egymást, talán belefér a kendőzetlen, ezáltal jobban érthető vélemény: veri a lóf@szt!
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
-
#54625216
törölt tag
válasz Teasüti #11508 üzenetére
Én is sokat szemeztem a BMPCC-vel, de a Black Magic kamerái első sorban kontrollált forgatási viszonyokhoz lettek tervezve, azaz ha rendesen bevilágítod a jelenetet, van nálad elég aksi vagy külső táp és köré építesz egy drága riget (gimbal, speedbooster, drága optika, külső monitor).
A "run and gun" műfajban van velük kényelmetlenség így sok gyötrődés után végül letettem róla, mert ha őszinte vagyok magammal, akkor az esetek legalább felében nekem pont az kell, hogy előkapom a gépet és ott tudjak rendes felvételeket csinálni, ahol vagyok.
A másik, hogy a raw jól hangzik, de ha nincs egy raklapnyi ssd-d, akkor nagyon visszafogja a rendszert. Eleinte én is mindent 10 bit f-logban videóztam, mert az a tuti, de amikor családi vagy egyéb eseményt vettem fel rájöttem, hogy még azzal is mennyi a vesződés: sok helyet foglal, gradelni kell, hogy egyáltalán valahogy kinézzen és megkérdeztem magamtól, hogy mégis milyen utómunkát akarok én egy szülinapi videón? Hát semmilyet. Legyen felvéve korrekt minőségben és ne szalasszam el a jó pillanatokat.
Szvsz hobbista szinten egy jobb milc hasznosabb, mint egy Black Magic kamera. Az X-T3 vagy a GH5 annyival jobb, hogy a 10 bit v-log vagy f-log már eléri azt a minőségi szintet, hogy túlléphetsz a home videózáson, de nem kell lemondanod a kényelmi funkciókról. A másik a fotó funkció, ami akkor is jól jön, ha túlnyomó részt nem fotózásra használnád.
Az A6500 is képben volt, de a 8 bites h264 kodek és a tesztekben következetesen lepontozott erős rolling shutter miatt kiesett.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #11506 üzenetére
Próbálgattam, de nem tudtam ettől a kis apró tikkelés szerű vibrálástól, mozgástól megszabadulni. A 3.5 meg nem csinálja. Az új verzió (demo) viszont eddig nem halt le.
75$ még el is menne érte, de minden progihoz külön meg kell venni. Valamint nem szép dolog, hogy a 4k-s verzsönre még rákérnek 25-t. -
Teasüti
nagyúr
válasz #54625216 #11513 üzenetére
Ekkora hátrányban azért nincs. Rendes világítás mindenhez kell. Vagy ugye nem a beépített vakura célzol?
IBIS mondjuk a Fujiban sincs és OIS lencsét a Pocket 4K-ra is lehet tenni. Gimbalt se helyettesít egy milc se. Speedbooster az miért ne kellhetne a többi géphez is, ha natívnál nagyobb üveget akar vki rárakni? (Ha jól értem a speedbooster lényegét.)
Szintúgy a drága obi, hisz azt se adják a milc-ek mellé.
Valamint az SSD se lesz létszükséglet, amint megérkezik a braw kódek. 12:1 tömörítéssel azért már egy 256-os SD kártyán is el lehet lenni. Pótakku meg mindenhez kell, egy A6500-zal se tudok végig videózni egy délutánt.Ezeken az érveken már átrágtam magam.
Egyedül a manuál fókusz és a fix kijelző maradt csak, amivel nem lehet mit kezdeni. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #11515 üzenetére
Mondom én hogy magadat győzködöd Illetve ahogy nézem már meg is győzted
Elsiklottál a kolega legfontosabb mondanivalója felett: A fujival tudsz "kényelmes módban" filmezni, AF-el, gazdaságos codec-el, out of cam szuper színekkel.
A Blackmagiccel nincs olyan hogy most kényelmes vagy, egy "felveszem ahogy a gyerek elfújja a gyertyát a tortán" az 50GB még BRAW-ban is és át kell küldened Resolveon hogy megkapd a végső színeket. Ráadásul ha a kutya közben lerántja a terítőt akkor nem biztos hogy manualban el tudod kapni a nagyi reakcióját 1,5 másodpercen belül.Persze az elején piszkosul fogod élvezni a gradelgetést, manualozást, de az hogy mindig muszáj csinálni, hamar kényelmetlenné fog válni.
Pesti vagy? mert akkor mindenképp BMPCC4K-t vegyél, és fussunk össze valamikor
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #11508 üzenetére
Szerintem ezt tök egyszerű eldönteni. Mire kell? Ha run & gun (nekem esküvői videó pl) akkor ott a BM kiesig gyakorlatilag. Ezért van a GH5 nekem is. Előveszed megnyomod a gombot és esik is ki a jó felvétel belőle. Tipikus run&gun. BM-el ezen a szinten csak a szívás lenne. Ha meg olyat akarsz kamerázni ahol van lehetőség beállítani a helyszínt a kamerát akkor meg BM. Ez tök egyszerűen eldönthető csak át kell gondolnod mire fogod használni..
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
#54625216
törölt tag
válasz Teasüti #11515 üzenetére
Rendes világítás mindenhez kellene, de nem mindenhez adott. Első sorban nem lámpákra (pláne nem vakura) gondolok, hanem az időre, amíg megkomponálod és bevilágítod a képet, ahol a világítás cucc lehet 2 terelőlap meg egy tüll, de azokkal is jó darabig vacakolni kell, hogy jól nézzen ki a kép, ráadásul minél szerényebb az eszközpark, annál többet. Ha olyan műfajban utazol, ahol ezekre jut idő - fikciós vagy dokumentumfilmezés -, akkor vitán felül a BMPCC a tökéletes megoldás.
Ugyanez a helyzet a kiegészítőkkel. Nem a milc vs. BMPCC indokolja a gimbalt vagy a speedboostert meg a drága optikát, hanem a műfaj.
Egy "run and gun" stílusú felvételnél belefér, ha rázkódik a kamera és esetleg utómunkában stabilizálod, de fikciós- vagy dokumentumfilmbe nem, azaz vagy beruházol gimbalra vagy nem mozgatod a kamerát (esetleg jó drágán bérelsz dollyt, síneket meg embert hozzá, aki összerakja és kezeli).
Speedbooster: ha már raw-ban rögzítesz, akkor kell a rendes optika, ami ki is rajzolja a képet, így értelmetlen leragadni az mft kínálatnál.
Aztán ott van az autofókusz: kontrollált körülmények között egyenesen kerülendő, de nagyon jól tud jönni, ha váratlan eseményt kell felvenni.Ha a választott műfaj nem korlátozódik csak a kontrollált felvételekre, akkor a BMPCC árkategóriájában vannak kamerák, amikkel gyorsabban és hatékonyabban alkalmazkodsz a véletlen körülményekhez.
Az X-T3-at és a GH5-öt csak azért említettem külön, mert azok viszonylag jó kompromisszumot kínálnak a kettő között: lehet használni őket milcként "run and gun" felvételekhez, de kontrollált körülmények között is megállják a helyüket. Pl. mindkettőnek van 422 10 bit hdmi kimenete, így külső rögzítővel megoldható a jobb kodek, ha a h265 nem elég.Én azért kötöttem ki végül a Fujinál, mert valamennyivel olcsóbb volt, mint a GH5, nálam szempont volt a jó fotó (állókép) minőség és a fuji kit objektívjei nagyon jók, így első körben nem kellett arra sem pluszban költeni.
Induló felszerelésnek bevált, tudok gradelhető, minőségi felvételeket és nagyon jó állóképeket is készíteni és beépített színprofilokkal videózni a családot ha arra van szükség.
Nem állítom, hogy mindenkinek ez az ideális gép, mert pl. az objektív felhozatal kevesebb és drágább a fujihoz, mint a konkurenciáé, de nekem eltalálta az igényeimet, mert pont erre a fajta flexibilitásra van szükségem. Ami persze nem jelenti azt, hogy mindenki másnak is, csak érdemes tisztában lenni a felhozatallal, mielőtt az ember döntést hoz.Ami az SSD-t illeti azért emeltem ki, mert még csak kb. 1 hónapja van meg a gépem, és kísérletezéshez meg tesztelgetéshez lövögettem el pár felvételt 400mbit f-logban, de a vágógépben lévő 1 terrás SSD-ből már így is elfogyott 300GB. Ezeket persze mind törlöm, de meglepő volt, hogy milyen hamar tele tud lenni. Ha most belegondolok, hogy raw-ban kellene valami melóhoz élesben, akkor 4TB SSD alatt bele sem kezdenék.
-
Teasüti
nagyúr
Túl jól érveltek.
Persze az elején piszkosul fogod élvezni a gradelgetést, manualozást, de az hogy mindig muszáj csinálni, hamar kényelmetlenné fog válni.
Ez elég nagy bölcsességnek hangzik. Lehet itt válna el végül, hogy a polcon porosodik-e később vagy sem.Ha ezt az egészet le lehet egyszerűsíteni kizárólag felhasználásra - teljesen félretéve a technikai oldalát -, akkor mit választanátok ehhez? Travel videók (50% kamerázás 50% kikapcsolódás, szóval szakítok időt a komponálásra), random ihletett videók mint Tuninger vásártéri felvételei (ezek szintén meg vannak komponálva, nem annyira a pillanat elkapásáról szólnak), és csak egy kis részben improvizált felvételek amik tényleg esemény rögzítésről szólnak. Elsősorban zenés pár perces videókat szeretnék készíteni vele, és csak mellékesen családi dolgokat, amolyan ha már van kamerám akkor nyilván megörökítem módon. Bár valószínűleg a családi felvételeket is összevágnám néhány percbe, mert kit érdekel egy két órás karácsonyi vacsora? A kutyát se.
Speedbooster: ha már raw-ban rögzítesz, akkor kell a rendes optika, ami ki is rajzolja a képet, így értelmetlen leragadni az mft kínálatnál.
Na ez viszont új. Mft-vel mi a probléma? Hisz az a natív a Pocket 4K-ra. És ha "best lenses for BMPCC 4K"-ra keresek, mft obikat ajánlanak. Lehet hogy ezer dolláros lencséket, de mft.Ami az SSD-t illeti azért emeltem ki, mert még csak kb. 1 hónapja van meg a gépem, és kísérletezéshez meg tesztelgetéshez lövögettem el pár felvételt 400mbit f-logban, de a vágógépben lévő 1 terrás SSD-ből már így is elfogyott 300GB. Ezeket persze mind törlöm, de meglepő volt, hogy milyen hamar tele tud lenni. Ha most belegondolok, hogy raw-ban kellene valami melóhoz élesben, akkor 4TB SSD alatt bele sem kezdenék.
A vágógépem már megvan, én is 1TB ssd-t használok a proxy-khoz. De ezt meg tudom tölteni 2 órányi anyaggal DNxHR HQ-ban, teljesen mindegy milyen input-om van. A szar kínai akciókamera H264-es képét is át kell kódolnom, mert letérdel az i7 a long-GOP kodekektől így is úgy is. Amúgy meglepő módon a cinemaDNG-t nem kell átkódolni, azt le tudom játszani valós időben (30 fps-ig). Vicces, de könnyebb dolga van a gépnek a cinemaDNG-vel, mint egy H264-el. A braw az meg állítólag még könnyebb lesz.[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz Teasüti #11519 üzenetére
Az mft-vel önmagában semmi probléma, de speedboosterrel tudsz a kis szenzor méret ellenére alacsony "filmes" dof-ot elérni. Ha a játékfilmes hatás a cél, akkor pl. a legtöbben a sigma art 16-35mm f1.8-t használnak speedboosterrel.
A BMPCC előnye pedig pont a filmes projecteknél jön elő, mert a raw formátum és a nagy dinamika tartomány már mozi vetítéshez is megfelelő, míg forgatási körülmények között nem érdekesek a hátrányai.Érthető, ha a raw kevésbé fekteti meg a gépet, mivel az gyakorlatilag csak I/O-t igényel, nem kell a gépnek a h264 framebufferbe dekódolásával matekolnia.
-
Teasüti
nagyúr
válasz #54625216 #11520 üzenetére
Utána néztem ennek a DOF dolognak és úgy látom legalább két objektívre lenne szükségem ha mft felé megyek. Egy natív mft kit obi jó lenne a távolabbi tárgyakhoz, mint amik egy travel videóban vannak: épületek, táj. Nagy dof. Meg úgy általában minden nagyobb dof-ot igénylő jelenethez, manuálozni egyébként is ezzel kezdenék valószínűleg.
Aztán kellene egy speedbooster és vmi nagy rekesz a beállított képekhez, közeli felvételeken a kicsi dof-hoz.
És én naiv még azt hittem egy kit obi kiszolgálná az amatőr igényeimet... Legalábbis ha jól értem a dolgot.Érdekelne, hogy Tuninger fenti képeidet milyen objektívvel lőtted?
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #54625216 #11520 üzenetére
"Az mft-vel önmagában semmi probléma, de speedboosterrel tudsz a kis szenzor méret ellenére alacsony "filmes" dof-ot elérni. Ha a játékfilmes hatás a cél, akkor pl. a legtöbben a sigma art 16-35mm f1.8-t használnak speedboosterrel."
Játékfilmek esetén messze nem annyira elterjedt a szűk DOF, mint azt a közvélekedés tartja, sőt éppen amatőrös hatást is tud kelteni ha túlzásba viszik. Pont azért nem operálnak ezzel, mert egyrészt a focus pullernek nem lenne könnyű dolga, másrészt meg a cinema kamerák esetében elterjedt base ISO 800 miatt a 180° shutter angle eléréséhez eleve ND és rekeszelés kell.
Ezért bánnak nagyon koncepciózusan a háttér megválasztásával vagy felépítésével és a bevilágítást is erősen használják szeparációra. Ez nem jelenti, hogy egy-egy jelenetben ne élnének vele, de túl van ez kicsit gondolva.
-
MrChris
nagyúr
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #11526 üzenetére
Eeegen, ezért is nem zárkózom el más lehetőségektől, mert kézbe még egyiket sem vettem.
Valószínűleg nem is fogom az online vásárlás miatt btw...
Van egy fotós helyben ha milc-eket akarnék fogosni, de nincs arcom bemenni vásárlási szándék nélkül.AF-es mft obik nem túl alkalmasak videós manuál fókuszra, elektromos a kapcsolat és koránt sem olyan érzékeny, közvetlen a kezelése.
Na ez például új volt. Azt hittem AF-es lencsével is ugyanaz az érzés MF üzemmódban.Most épp egy költségtervet próbálok kirakni táblázatba (váz, obi, kiegészítők, szoftver), lehet az hamarabb eldöntené a dilemmát, mint bármi más.
Olyan 1500 fontnál többet nem szeretnék költeni kezdésnek. Ebbe bele kell férjen legalább a váz és egy obi. A Fuji önmagában 1300 font, ott már csak vmi szerény obira futná. Ha leadom a minőségbeli igényeket és inkább a travel kategóriára megyek rá, akkor a Sony kényelmesen kijönne a keretből sokféle extrával együtt is. De még a Pocket 4K-nál se lenne gond egy középszerű obi, vagy két szerényebb.[ Szerkesztve ]
-
zgospel
őstag
válasz Teasüti #11527 üzenetére
Egyik legegyszerűbb módja a tartós próbának ha veszel egy A6300-at / 6500-at alig használtan, mellé 18-105, 55-210, vagy amilyen obik szimpatikusak, aztán használod pár hétig, hónapig. Nagy valószínűséggel elég lesz mindenre, csak elméletben adatlapokat böngészve mindenkit elkap a techno láz és hirtelen a legjobb kell
Ha meg nem jön be vagy akármi akkor ugyanannyiért el tudod adni, ráadásul rövid időn belül, ezek hamar elmennek még itt a magyar piacon is. Sonynál legalábbis.
Így pénzben nincs rajta bukó, vagy csak nagyon minimális.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
#54625216
törölt tag
válasz Stauffenberg #11525 üzenetére
Játékfilmes hatás alatt azt értem, hogy a kis dof része a filmes művészi eszköztárnak, amit persze vagy használ az ember vagy nem.
Ahogy a digitális technika fejlődött kétségtelenül sok mindent túltoltak az amatőr kategóriában, mert a szent grál a celluloid és a videó közti szakadék átugrása volt, ami első sorban a dinamika tartomány, motion blur, dof és a felbontás.
Így ha valaki amatőr videózik, akkor könnyen fétissé válik a minél nagyobb felbontás, minél nagyobb dinamikatartomány és a minél kisebb dof, akár indokolt a történet és a képkompozíció szempontjából, akár nem.
Ugyanez volt anno CG-ben a lensflare: míg a profi filmesek próbálják ahol lehet elkerülni, a 90-es évek végén minden 3D animáció tömve volt lensfare-el, mert "attól lesz filmes".
Ettől függetlenül egy jó fényerejű optika elengedhetetlen akár amatőr filmezéshez (értsd: játék- vagy dokumentumfilm), már csak a belsők miatt is, mert míg egy profi produkció megengedheti magának, hogy bevilágítja azt, ahol kevés a fény, addig egy amatőrnek erősen limitáltak a lehetőségei. -
Teasüti
nagyúr
Uhm tudnátok ajánlani kérlek egy-két objektívet?
A6500-ashoz alapból egy friss 2018-as Sony 18-135mm OSS lencsét adnak, de ez nem elég fényerős. Beérném fele ekkora zoom-mal is, de esetleg F3.5-nél nagyobb rekesszel. Bundle-ben 340 font felárat kérnek ezért ami 360 font lenne külön megvásárolva, szóval nem vagyok elragadtatva az ajánlattól.Akkor mft vonalon (Pocket 4K és GH5) meg egy elég régi Panasonic H-HS12035E Lumix G X VARIO 12-35-ös lencsét adnak, aminek meg elég gyenge értékelései vannak. Vignettál (így kell írni?) és homályos is a sarkokban. Ezt az objektívet semmiképp nem venném meg. A Pocket 4K csomagban "csak" 250 font felárat kérnek érte, viszont a GH5-ös csomagban ennek a dupláját, szóval az kicsit vicces ajánlat. 500 fonttért ennél talán jobb lencséket is lehet már kapni. Remélem. Ez a 12-35-ös átfogás szimpatikus, de ha esetleg volna ennél szélesebbre nyitható ebben az árkategóriában, az érdekelne.
Aztán X-T3 vonalon meg XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS lencsét vesztegetnek a gép mellé, ez mondjuk nem tűnik olyan magas felárnak, "csak" 180 fontot kérnek érte a vázon felül. Erről még nincs véleményem, most nézem a tesztet... De kétlem, hogy ezért a pénzért lehetne jobbat kapni, hisz ha igaz akkor ez egy 400 fontos lencse! Így ez az első bundle kit ami talán megérheti az árát. De kíváncsi volnék a véleményetekre!
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Szerintetek egy i3-8100 elég a korábban vázolt Resolve alá, 4k LUTok, görbék, 1-2 mask? Cél, hogy nagyjából tartsa ezekkel a 25p-t. Még az i5-8600K-al szemezek, csak az több mint kétszer ennyi, én meg fillérbxxxó vagyok.
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #11532 üzenetére
Szerintem mindenképp a 6 magost vedd! Ha van türelmed megvárni amíg cache-el, akkor talán jó lesz.
Mondom ezt úgy, hogy i7-7700HQ-val vágok 4k-ban (kb pariban van azzal az i3-mal), LUT-tal, 5-6 color node-dal és el tudnék viselni még egy garnitúra proci magot... Ha nem használok proxy-t és long-gop kodeket vágok, akkor diavetítés az egész.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #11531 üzenetére
Sony 18-105 F4 G OSS. Nincs E mountra natív 2.8-as zoom jelenleg. Pedig egy 16-50 F2.8-cat én is nagyon bírnék.
A Pocket4K-hoz Sigma Art 18-35 F1.8-cat kell venni egy Viltorx Speedboosterrel és egy sima adapterrel.
Így ha fullframes szemszögből nézzük lenne egy 24-46 F2.6-oss és egy 33-65 F3.6-os zoomod, ami borotva éles a teljes tartományon F1.3 illetve F1.8 fényerővel. Árban az obi használtan 180k az adapter 50k.Egyébként ugyanezt az obit fel lehet rakni MC11-es sigma adapterrel az a6500-ra is.
Egyébként érdemes megnézned May Yuryev és a ProAV TV -sek tesztjét is a pocketről, mindketten arról számolnak be hogy egy kicsit más a fókusz (nem feltétlen rosszabb!) mintha pana vázon használják ugyanazt az obit, illetve megemlítik hogy működik a stabi csak nem olyan hatékony mint Pana vázon. (mmint IBIS előttieken)
MrChris: minél több magot válassz, most spúrkodsz 30 ezer forinton, de utána akár évekig is használod. Az idődet is árazd be amivel többen vársz projectenként, illetve azt hogy mi van ha jön a 4K 60 h265! Megint procicsere? kötve hiszem. (mondom ezt úgy hogy láttam ahogy egy 2017-es Macbook Pro röhögve viszi a Hero 7-em 4K60 h265jét úgy hogy még tekerni is lehet benne. Nekem meg bexarik az i7 3770 és nem folyamatos )
[ Szerkesztve ]
-
zgospel
őstag
válasz MrChris #11532 üzenetére
[link] Ezen az oldalon szerintem átláthatóan és lényegre törően le van írva hogy mit miért választak adott esetben egy videóvágásra összerakott pc-hez, és még szoftverenként is vannak ajánlások.
Egy kiragadott példa, de igazából az egészet érdemes végig olvasni szerintem, jobb ha kontextusban olvasod:
"If your editing PC doesn’t have a powerful processor, it’s going to be slow, regardless of anything else."
Meg egy másik a Resolve miatt:
"If you plan to edit with Resolve, you absolutely need a powerful graphics card, as that software is powered primarily by GPU instead of CPU."https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Teasüti
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
Nyilván igazatok van. A 8600k nagyjából a vége amit cpu-ra szánnék.
zgospel: ilyen konfigokat én is össze tudok rakni, csak ha valami kevésbé indokolt akkor arra inkább nem költenék. Pl a 9600k nemtom mennyivel nyújt többet, mint a 13e-el olcsóbb 8600k, vagy a z390-es lap helyett inkább z370-es. Ebből már kijön még +8giga ram ami szerintem többet dobna a rendszeren.
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #11538 üzenetére
Nálam még nem használt 6-7 gigánál többet. Ennek a kétszerese van beállítva korlátnak, szóval az én értelmezésemben egyszerűen nincs szüksége többre. Úgy tartják akkor kellhet 16 gigánál több, ha futtatsz még más programokat is a Resolve mellett.
(#11537) kpbendeguz
Aha. Még sose használtam.
Zajszűrésnél vettem még észre némi gpu használatot mikor a letöltött raw fájlokat néztem. De cpu limites vagyok, így nem tekeri annyira a vga-t. Le kéne töltenem a 15.2-t, ha elérhető. Állítólag az már hardveresen enkódol H264-be és HEVC-be.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #11534 üzenetére
Ne mutogass nekem ilyen teszteket ahol minimál felszereléssel handheld felvételeket csinálnak vele és nem is rosszakat, mert még a végén visszapártolok a BMPCC mellé!
Már majdnem meggyőztem magam arról, hogy nem való nekem.A második linken lévő felhasználás az pontosan az, ami az én elképzelésem volna a videózásról. És meglepő módon teljesen elégedett vele a faszi.
(#11541) MrChris
Volt laptopom szervizben memória hiba miatt nem is rég. Kérdeztem a szervizes csókát mibe kerülne megduplázni. Beszélgettünk kicsit és mondta ezek az árak nem fognak lejjebb menni, sőt nagyobb valószínűséggel inkább drágulnak majd. Nem tudom mekkora rálátása van a piacra, de elfogadtam a szavát.
Végül nem vettem ram-ot, 16 is elég ide.
Inkább ssd-t vettem, na az viszont minden pénzt megér. Pl. egy nVME ssd pl olyan gyors, mint a ddr2-es ramok. Csak mondom.
Ha az egész projekt ssd-ről fut cache-el és proxy-val együtt, akkor szerintem tökmindegy mennyi ramod van. Resolve ha jól tudom akkor nem csinál mást, mint tömörítetlen képkockákat tárol a ram-ban. Az a lényeg, h meglegyen a kellő I/O sávszélesség a valós idejű lejátszáshoz vagy feldolgozáshoz. Ha ez adott, akkor szinte felesleges ram-ba pakolnia a Resolve-nak.[ Szerkesztve ]
-
zgospel
őstag
válasz MrChris #11538 üzenetére
Nem az összerakott konfigok a lényeg, hanem a magyarázat hogy melyik alkatrészt milyen érvek mentén választják ki, melyik szoftverhez. Az ő leírásuk alapján én sem olyen gépet raknék össze magamnak, de arra jó hogy GTX 1070 helyett elég akár az 50-es is Premiere alá, cserébe i5 helyett lehet i7-re menni, külön SSD a media cachenek, ilyenek.
16 GB RAM az mindenképpen kell.
De mivel neked Resolvehoz kell ezért VGA-n sem tudsz spórolni[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
#54625216
törölt tag
válasz MrChris #11541 üzenetére
Ha kell a többszálas teljesítmény és nincs pénzed csúcskonfigra, akkor gondolkozhatsz régebbi xeonban is ddr3 rammal. Ebayről mind a procik, mint a ram olcsón beszerezhető, mert általában nagy szerverparkok upgrade-je után kiárusított cuccokról van szó, amit fillérekért szórnak az ebayre.
A xeon konfigoknál az alaplap szokott drága lenni, abból kell jót kifogni.
Én első szériás 8 magos e5-2687w xeonokból építettem dual cpu-s gépet két évvel ezelőtt. Már akkor is olcsó volt, de azóta a proci ára lement $170-ra, 64gb ecc ram (1600Mhz) pedig $142.
Rendes hűtéssel a proci max. terhelés mellett folyamatosan tartja magát 3.4GHz-en, ami ma már nem világbajnok, de ár / teljesítményben (ha a render kihasználja mind a 8 fizikai, 16 virtuális magot) még mindig versenyképes.
Persz ez a megoldás nem kompromisszummentes, mert elavult technológiába fektetsz, amit egy idő után biztosan kukázni kell, de ha limitált a költségvetésed és szükséged van lóerőre és sok ramra, akkor érdemes megfontolni. -
MrChris
nagyúr
válasz #54625216 #11544 üzenetére
Érdekes megoldás, nálam is egy őskövület e5430 van. Ami furcsa, hogy abszolut csiga DR alatt, a 4mag nem jelent semmit, kb nézhetetlenül darabos a sima preview. A fhd-ba renderelés lutokkal, neat-el 0.5-1fps. Mondjuk ez utóbbi kevésbé lényeges. Valszeg egy z370-es lap, i58600k és 16gb ram lesz a vége. Meg majd az r9 280x 3gb vagy mi a tököm vga-t lecserélem egy nv1050/4gb-re, ha nagyon nem megy.
-
#54625216
törölt tag
válasz MrChris #11545 üzenetére
Nálam a fent említett e5-2687w v1-ből van kettő 128GB ddr3 rammal és gtx 1070. Ez 16 fizikai mag 3.4GHz-en. A cégnél vannak 16 magos threadripperek 64GB ddr4-el, lefuttattunk néhány teszt rendert és szinte tűélesen a cpu sebesség arányában tért el a két rendszer teljesítménye. A TR-nek 3.4GHz az alap frekije, 4GHz a turbó és szinte pont annyival volt gyorsabb, amennyivel a cpu frekit feljebb tudtuk tornázni az alapról (max. 20%). Nekem viszont az egész rendszer került annyiba (vga nélkül), mint maga a TR proci (az akkori áron).
Egyedül a h265 hardveres támogatásának hiányán látszik, hogy nem mai csirke a gép, de ha átkódolom proresbe, akkor agyoneffektezve is vígan realtime-ban fut a resolve.
Ami különösen jó a sok ram + sok fizikai mag felállásban, hogy kb. annyi alkalmazást futtatok egyszerre, amennyit akarok. Van olyan, hogy photoshop, maya, resolve, nuke fut egyszerre és ha nem tolok rá valami brutál rendert, akkor akadás nélkül váltogatok közöttük, egyszerűen nem lépek ki az alkalmazásokból, mert nem kell. -
narumon
őstag
válasz Teasüti #11531 üzenetére
"Vignettál (így kell írni?) és homályos is a sarkokban."
Egy jó tanács ne fotós teszteket nézz objektívekről azok filmes szemmel semmit sem érnek sőt. Van olyan objektív ami fotózásra nem elég éles meg nem szinhű, filmesek meg ölnek érte pont ez miatt.
Érdemes néha fillérekért régi objektíveket vadászni, némelyiknek rohadt feelinges a rajzolata, és mondjuk GH5-re feltéve az IBIS miatt még valami féle stabilizációd is van vele.Ez az objektív pl néhány ezer forintért fel szokott bukkanni:
[link][ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
#54625216
törölt tag
válasz taranis #11546 üzenetére
Akkoriban Németországból vettem egy leselejtezett Dell 7600-at, amiből megtartottam a procikat, ramot, hhd-ket, a házat és az alaplapot pedig eladtam. Azóta viszont tovább esett a procik ára az ebayen, így még vámmal együtt is 50 ezerből kijön egy jobb xeon ha kínából rendeled, vagy ha biztosra mész és EU-ból, az sem lesz több 60 ezernél.
Csak az alaplappal volt szívás, mert az LGA2011-es dual xeonos lapok nem olcsók és már nem jönnek ki rájuk bios frissítések, így elég sokat kellett bújni a fórumokat, amíg megtaláltam a megfelelőt.Egyébként ha valaki nem akar gép szereléssel szenvedni, akkor leharcolt brand gépeket is érdemes nézni.
Itt pl. egy HP420 6 mag 3.5Ghz 64GB ram gtx 1060 vga 980EUR.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Videó stream letöltése
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...