Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #12735 üzenetére
Xmedia Recode-ot is szoktam használni, az is ffmpeges. Elvileg ismeri az Nv 264/265 és Intel Quick Sync hardveres kódolást.
-
cinemazealot
addikt
"...nem nézik furán az emberek?"
Sok éven át esküvői videóztam, ahol azért nem árt egy konszolidált megjelenés. Steadicamre nem volt pénzem, e-gimbal akkor még nem létezett, ezért egy kiengedett nyakú, behúzott és széttárt lábú tripodot a nyaka tövénél megragadva használtam stabilizátornak. Igyekeztem senki elé nem beállni, de gyakorlatilag mindig szem előtt voltam, rohangáltam fel s alá a táncoló emberek között, néha együtt is táncoltam velük, és ez idő alatt senkitől nem hallottam vissza negatív kritikát. Sőt, a felvételek is meglepően jól sikerültek. Szóval egy termetesebb stabival a kézben is képes az ember elvegyülni úgy, hogy ne nézzenek rá furcsán. A dolgomat végeztem, és ezt mindenki tudta.
Egy személyes vélemény: bármilyen profik is a mai e-gimbalok, valahogy nekem még mindig az az érzésem, hogy a relatíve nagy tömeggel operáló steadicam-jellegű cuccok azért még mindig jóval hatékonyabbak a rohangálós, kézből kitartós stb. közeli snittekhez. Tény, hogy kényelmetlenebbek is, de tulajdonképpen pont ez a titkuk.
-
_q
addikt
válasz MrChris #12749 üzenetére
Az IBIS. Séta közben is mocorog a kép, futva meg végképp. Persze kérdés mennyire akarok én futni vele, de egy esetleges tempósabb séta esetén is billeg ide-oda.
(#12752) cinemazealot
Igen ezt értem, kimondott rendezvények esetén ahol normálisnak jelenség a videós fotós a különféle eszközeivel nem feltűnő. Egy teljesen hétköznapi rendezvényen, eseményen vagy csak sétálva a városba, parkban már kevésbé mindennapi.(#12748) vond
Sétálva még tök jó, de ha kicsit futni kell mondjuk gyerekek után, ha épp őket szeretném videózni, akkor lehet kevés. Tehát akkor amit említettek többen, felhasználás helyétől függ hol mit érdemes. Van ahol elég IBIS van ahol sok a gimbal.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Egy teljesen hétköznapi környezetben legfeljebb akkor szólítanak meg Téged mint fotóst/videóst, ha olyan dolgot rögzítesz, amihez az adott illetőnek a hozzájárulása szükséges, pl. ő maga (személyiségi jogok) vagy egy ojjektum (amit ő hivatott őrizni). A mai vlogokban is elő-előfordul olyan szituáció, amikor a vlogost felkérik, hogy hagyja abba a kamerázást (persze az, hogy ez ennek ellenére megjelenik az ő anyagában felvet néhány kérdést).
Egyébként pedig nem hinném, hogy furcsábban néznél ki azoknál, akik megállás nélkül szelfiznek a telefonjukkal vagy fennhangon beszélnek a maguk elé tartott kamerába. Ne aggasszon, hogy mit szólnak mások. Addig, amíg nem az előbbi bekezdésben írottakról beszélünk, és Te sem csinálsz semmi jogszabályba vagy jó ízlésbe ütköző dolgot, semmi közük Hozzád.
Ha meg túl profi eszközparkkal rohangálsz a gyerekeid körül, legfeljebb egy kisebb közönség gyűlik össze körülöttetek, mert azt hiszik, filmforgatás zajlik. Majd a végén kiabáld be, hogy "ennyi!" és szétszélednek.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Persze, hogy a sétát nem tudja kimozogni az IBIS, a szenzor csak milliméterben mérhető mértékben mozdul el a házban. Arra már gimbal, steadicam, glidecam kell. Vagy parasztosan egy összecsukott állványt/gorillapodot teszel a gép alá, valahol az állványfej/csatlakozásnál alányúlsz és ez is sokat levesz a mozgásból, így az IBIS-nek kevesebb dolga lesz. Ez gyakorlást és némi tapasztalatot igényel.
-
narumon
őstag
Ahogy már korábban is írták az IBIS nem váltja ki 100%-osan a gimbalt, de egy jó gimbal ami ténylegesen jobb mint az IBIS az többe kerül mint amennyit a kamerára szánsz. Ezt azért nem árt mérlegelni. Illetve gyakorlással minden javítható (a gimballal sem tanácsos trappolni), valamint az IBIS által benthagyott mozgás utómunkával sokkal könnyebben javítható.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
_q
addikt
válasz Stauffenberg #12755 üzenetére
G80-nál a kijelző kihajtható visszafelé?
(#12756) narumon
Még nem jutottam el oda, hogy a stabilizálást szoftveresen megnézzem, várom hogy megjöjjön a laptop. Davinci és Premiere is tud szoftveresen stabilizálni utólag? -
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #12751 üzenetére
XMedia Recode-ot én is sokáig használtam, viszonylag egyszerű, de korrekt kis program, de sajnos voltak limitációi. Plusz egyik verzió jól működött, beállítottam mindent, aztán kijött egy új, frissítettem, és elszart mindent. A következőnél javították, aztán kettővel később megint nem volt valami jó. Így aztán először leálltam a frissítésekkel, majd szépen áttértem a rendszerbe épített ffmpeg szkriptekre. Munka mellett pár hét alatt utánajártam a dolgoknak, kidolgoztam, és megírtam a parancsokat, és azóta is ezek futnak, ha szükséges, akkor minimális módosításokkal.
(#12757) _q: Mindenfelé lehet hajtogatni a G80 kijelzőjét. Random youtube videó: [link] A futást majd letesztelem Neked. De azért ha belegondolsz, érthető, hogy ekkora mozgásokat már nem tud a gépbe és/vagy objektívbe épített stabilizátor megfogni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
A gimbal jobban stabilizál, ez ahogy írják a többiek is nyilvánvaló, nem is kérdés. Inkább a praktikum, kényelem ami nagyon megkavarja, hogy egy családapának mint én melyiket vigyem, ne vigyem. Munkára csak kiegészítésként használnám, igényes sétára nem jó.
Softstabiból szerintem a legjobb a Pr warp. Aztán jön a prodad Mercali a prodad CMOS fx-el. Utóbbit cmos részt csak kutyafuttában próbáltam, nagyon proci igényes, lehet hogy ezzel már veri a warpot. DR sajnos a rollinghoz hozzá se nyúl.
Amit szem előtt kell tartani, hogy a kroppon kívül csökken az élesség, ezért is jó fhd render esetén is a nagyobb felbontású 4k nyersanyag. -
_q
addikt
Köszi a videót.
(#12759) narumon és (#12760) MrChris
Nektek is köszönöm.Néztem egy premiere wrap videót, ott egész jó eredményt hozott a stabilizálás, viszont a videó széleiből igen csak lecsípett és a videó közepe maradt szinte csak (crop miatt talán?). Ez lehet csak a túl nagyra állított stabilizációból jön, nem tudom. Feleslegesen pénzt se szeretnék kidobni, ezért nehéz döntenem sok a pro-kontra érv IBIS és gimbal között.
-
Tuninger
Topikgazda
mosolyogva olvasom...
Úgy kezded hogy Warpolsz
Aztán optikai stabi, olcsó steadycam + warp
Aztán szenzorstabi + olcsó gimbal + warp
Aztán szenzorstabi + drága gimbal +warp
Aztán szenzorstabi + drága gimbal + elektromos gördeszka + warp...Szóval tervezd be a következő 600 ezret amit a stabi miatt fogsz elkölteni a következő évre
szerk: ja és akkor belefutsz néhány youtuberbe akik handheld olyat művelnek hogy nem hiszed el. Csak ebben a videóban legalább elmondja hogy csinálja
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #12762 üzenetére
Korcsolyázva azért nem olyan nehéz.
A 120fps meg persze, hogy jótékony hatású. Lelassítod az ötödére, 24fps-re, és máris sokkal kevésbé tűnnek fel a nem kívánt bemozdulások. Már 50»25-nél, vagy 60»24-nél is érezhető, itt meg aztán pláne. Gondolom, ezt is mondja el, nem hallgattam meg.
Ezt a lopakodó, nindzsás lépkedést egyébként érdemes kifejleszteni, mert nagyon sokat számít.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
narumon
őstag
Sony A6400-hez milyen obit ajánlotok ami fényerős (lehet fix 20-35 közötti valami) nem ökör ára és rendesen megy vele az AF (ez utóbbi a lényeg).
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #12765 üzenetére
Jók ezek a házi praktikák is. Én is csináltam régebben olyanokat, hogy pl. fellógattam a gépet két lazább postagumira, és föld felett egy kicsivel húztam magam mellett.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
válasz Tuninger #12762 üzenetére
Ha hülyeséget írtam elnézést, nagyon az elején vagyok igen kevés tapasztalattal. Ez biztos feltűnt
A felsorolást nem teljesen értem, ha arra célzol, hogy szerinted ezeken a lépéseken megyek végig akkor nem szeretnék felesleges kiadásokat.
(#12763) narumon
Ki fogom próbálni, hétvégi videókra ráfér és legalább élesben is látom. -
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #12766 üzenetére
A teljes Sigma sor patent: 16mm F1.4, 30mm F1.4, 56mm F1.4, kb mindegyik 110 ezres tétel.
Natívból: 16mm F2.8, 35mm F1.8 OSS, 50mm F1.8 OSS
Esetleg érdemes a fullframe mezőnyből is a 28mm F2-őt rápattintani mert az is 100as környékén vanNade ki az aki a6400ast vesz, mikor az a6500 olcsóbb tud lenni és van szenzorstabi...
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Nem kérdeztél hülyeséget, és pontosan azt írtam le amin végig fogsz menni. Sosem lesz "elég jó" a stabilizáció. Persze egy idő után már csak te szúrod ki a hibát. Pl én már szinte teljesen elengedtem a szoftveres stabilizálást mert látom ahogy csavarja a képszélt... míg más nem veszi észre...
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Tuninger #12762 üzenetére
Ebben az elgimbalosodott világban már senki nem emlékszik ezekre a filléres trükkökre, amikkel minden DSLR junkie videózott 10 éve? Használtam én tripodot még válltámasznak is.
Most rohanás közben nem találtam jobb videót, a kamu steadicamnél bemutatott minta snitt szerintem nem a legjobb, lehet ezt ennél szebben is csinálni, de a lényeg talán megvan.
Szegény fórumtársnak rohadtul nem arra van szüksége, hogy állandóan azt lesse, hogy mire nincs pénze most éppen, hanem ki kell menni videózni, ha kell, akkor ilyen filléres trükkökkel. Venni kell egy belépő szintű, de már használható videós állványt vagy legalább egy monopodot és gyakorolni vele a finom mozgásokat.
Le kell tojni azt is, hogy most nincs mivel vágnia (még) az anyagokat, az ráér. Az is mindegy mivel videózik, fogja meg azt ami van, menjen ki a Margitszigetre (vagy bárhova) és had szóljon.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Stauffenberg #12771 üzenetére
Ne viccelj, még én is azt lesem miből vegyek jobbat, pedig mindenem megvan ami content creationhoz kell
narumon: ezek szerint célt ért a sony a youtuberekkel. Valóban jobb, 0.05 sec helyett 0.02 sec alatt húz élesre (nem hasraütés, ez van a promóanyagban!) illetve az a6300/a6500nál nincs eye-AF videónál csak face tracking. SOHA nem volt még fókusz problémám az a6300-zal még sötétben sem...
Ezek szerint a sony célt ért a youtuberekkel vol2.0: igen, ha stabis obikat választasz, felesleges az IBIS, de a nincs stabi vs a6500 IBIS azért elég nagy a különbség... A legendás MC11 + 18-35 kombóhoz pl erősen ajánlott. És természetesen eglobal/einfin olcsóbb, a6300 ugye 555 EUR, a6500 869, a6400 pedig 875.
Mondjuk jó kérdés hogy mi lesz a BREXIT után, bár ha jól tudom az einfisek nem UK-ban vannak.
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #12773 üzenetére
Hát most elolvasva az összehasonlítást azért nem ilyen egyszerű a dolog, mert ha megnézed akkor írják (és videókban is látszik), hogy a 6400-es subject trackingje bazi jól működik, rögtön megtalálja és szinte hibátlanul követi is, sem az A6300 sem A6500 nem csinálja utána normálisan. Aztán azt írják, hogy jobb feldolgozót kapott, ezért több ISO-t tud (nem csak szám alapján hanem noise szinten is), ráadásul a sokkal több contrast detection point miatt 169 vs 425 azt írják 2FÉ-kkel rosszabb körülmények között is ugyanúgy működik. HDR Profilt is csak a 6400 kapott, valamit az új menü rendszert kapta ami sokkal használhatobb mint a régebbi gépeké. A melegédési problémák is megszűntek.
Ez így együtt azért már elég jelentős. Az A6500 IBIS-e a Panasonichoz képest egy vicc. Kézből mászkálva szinte használhatatlan szóval ebből a sorozatból bármelyikhez kell a gimbal szerintem.
Einfinityn egyébként most 860€ a 6400https://www.facebook.com/Naruvideo
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #12774 üzenetére
Ne feledjük hogy régen ez volt a lejobb AF képes kamera a piacon.
Ugyanúgy 425 AF pontja van mindhárom kamerának.Teljesen ugyan az a szenzor a három gépben, így a zaj sem fog változni, vannak is rá tesztek, attól hogy felmegy ISO32000-ig ami egyébként használhatatlan, nem lesz jobb.
Az új menürendszer az a6500-ban debütált, és teljesen ugyanaz mint az a6400ban.HDR profil, nincs melegedés és jobb üzemidő valóban előny az a6400-ban, de a HDR egy parasztvakítás, de legalább az amatőrök azt hiszik hogy a Sony "megjavította" a színeket a "szar" SLOGhoz képest).
A nem melegedés és a nem sötétedő kijelző vitathatatlanul erős ütőkártya az IBIS-sel szemben. Viszont az IBISt nem a GH5-höz hanem ahhoz kell hasonlítani hogyha nincs stabi. Mert ennyi erővel azt is lehet mondani hogy dobd fel a gépet egy Ronin S-re és akkor minek vesz bárki GH5öt...
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #12776 üzenetére
Ugyanúgy 425 AF pontja van mindhárom kamerának.
Egész pontosan "The three cameras share the same number of phase detection points (425). The a6300 and a6500 have 169 contrast detection areas whereas the a6400 raises that to 425 (the same number as the phase points)."
A melegedés egy dealbreaker esküvők esetén, mert azok többsége nyáron van 35 fokban, elég ciki ha kikapcsol a gép.
Viszont az IBISt nem a GH5-höz hanem ahhoz kell hasonlítani hogyha nincs stabi. Mert ennyi erővel azt is lehet mondani hogy dobd fel a gépet egy Ronin S-re és akkor minek vesz bárki GH5öt...
De pont azért hasonlítom a GH5-höz mert azzal lehet mászkálni is, viszont ha megnézel egy videót ahol A6300 vs A6500 és mászkálnak vele szinte nulla különbség van a két kép között. Azaz az A6500 úgy viselkedik mint amiben nincs IBIS - vagy nagyon gyenge. Tehát egy esküvőn ahhoz is kellene a gimbal mindenképpen.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #12777 üzenetére
Igen, sétálásra alkalmatlan. De arra a GH5 is, csak az kevésbé vállalhatatlan.
De akkor hogy magyarázod az 50 másodperccel arrébb lévő részt? Itt ki volt kapcsolva a GH5 stabija? Vagy pont erre az esetre amikor állványt kéne használnod egyébként, erre pont tökéletes az a6500 IBIS, mert alig van különbség a GH5-höz képest...
Megnézted egyáltalán az AF tesztes videókat?
-
-
-
_q
addikt
válasz Stauffenberg #12771 üzenetére
Magam részéről sokat tud rontani az élményen, hogy az a5000 full hd videója szemcsés. Persze muszáj videózni, hogy lássam hogyan kellene és közelebb vigyen az általam elvárt minőséghez. Az más kérdés, hogy a belépő kategóriába az a5000 még beletartozik-e vagy már nem. A semminél jobb, de a szemcsés videóhoz képest rosszabb.
A mono-tripod csak álló helyzetben segítene nem? Amit próbálok kitalálni milyen úton menjek tovább stabilizálás szempontból, ami a séta, néha gyorsabb mozgás során kell, ahhoz nem ad hozzá.Srácok nem akartam vitát kirobbantani a stabilizálás gimbal/IBIS témában. Ettől függetlenül jó olvasni a hozzászólásokat. Gimbal felé sodortok
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz theporcupine #12784 üzenetére
És adapterezéssel manual obikkal? Csak ki kellene probálnom egy GH5-öt
-
Stauffenberg
nagyúr
"Magam részéről sokat tud rontani az élményen, hogy az a5000 full hd videója szemcsés."
Nem azt mondtam, hogy éld le az életed az A5000-el, hanem menj ki és videózz, gyakorold a kameramozgásokat, gyakorold a stabilizálást IBIS és gimbal nélkül, csinálj olyan videót, amihez még passzol is a "szemcsésség", használd a kreativitásod. Meg ha megjön az új laptopod eressz rá zajszűrést. Amikor van pénz gépet cserélni, majd cserélsz. Videózhatsz csak a fiókodnak is, nem a nagyvilágnak, addig is gyakorolsz.
Értem én, hogy kezdő vagy, de ha állandóan azt nézed, hogy mit kell még megvenned, hogy elkezdj videózni, akkor sosem fogod elkezdeni. De tényleg! Csinálj egy csomó elrontott, rosszul exponált, beremegett videót és amikor már editálod ezeket, iszonyú sokat tanulsz a hibákból.
"A mono-tripod csak álló helyzetben segítene nem?"
Nézd meg a videót amit küldtem. Pont arról szól, hogy főzz abból ami éppen van vagy amit meg tudsz venni. Nekem például az otthoni gépem eléggé csuklik 4K editálás közben, ezért maradok a FHD-nál amíg össze nem jön a zseton gépfejlesztésre. Le van tojva. De a fotóban is ezt csináltam, régen amikor nem volt pénzem fényerős natív fixekre, vettem manuál objektívet meg adaptert fillérekből. Kényelmesebb-e vagy élesebben rajzol-e egy modern natív AF-es fix objektív? Hogyne, de ha bent ülök a szobában és azon rágódok, hogy mikor tudom már megvenni, akkor azzal is hetek-hónapok mennek el.
-
-
Kukcaman
senior tag
Tényleg nem szabad sokat agyalni ezeken a dolgokon. A warp stabilizatort sem tud kijavítani normálisan egy egyenetlen mozgást. Akkor fogod úgy látni mintha hullámozna az egész kép.
Ahogy írták a többiek is, a ninja járás segít a legtöbbet. Lehet furcsán néznek majd rád, de kit érdekel, ha jó videót akarsz csinálni, és mondjuk egy vissza nem térő alkalom. Koncentrálj a látottakra, a többit zárd ki valahogy, vagy ne, de a lényeg, hogy legyen meg a felvétel
Én egy akciókamerával csináltam minisorozatokat és 1snittet többször is fel kellett venni(4-5* vagy többször), hogy kinézzen valahogy, és igen, csak jó fényben, kiszemelt idő volt a nyári 12-15órás időszak, de itt is sietni kellett, mert változnak a fények.
Nagyon jó dolgokat leírtak neked, érdemes szem elött tartani ezeket
Nekem nincs stabi a gépbe pedig aztán nem ártana, sok esetben mondjuk 1080/60-ba vagy 720/120Fps-be csinálom a videót, és ezt lassítom vissza, így a remegés már nem szembetűnő.
És tényleg javulni fogsz, ha vissza nézed saját videóidat, feltéve ha még vissza nézed - mert tudod, hogy mit rontottál el és már rá sem tudsz nézni, de ez csak köztes állapotok.
Viszont nagyot lehet zakózni is, ha mutogatod a haveroknak, és mindenkinek tetszik, ekkor elhiszed, hogy jó amit csinálsz - na ezt nem szabad elhinniLegelőször még egy Dell D610-el csináltam videókat, csak hamar letettem róla és csak az idő múlt, majd jött a Lenovo T400, ennek is meg voltak a hátrányai, mert nem erre találták ki, ezért is szerkesztettem és rendereltem 720p-be. Most jött megint egy váltás, így is csak 1080p lesz a végkimenetel, viszont nem mindegy mi lesz a végeredmény
-
S.J.
tag
facebook és instagramra milyen fomátum, felbontás, fps anyagot érdemes feltölteni, annak érdekében hogy a legélvezhetőbb legyen, és minél kevesebb veszteséggel kerüljön fel?
-
_q
addikt
válasz Stauffenberg #12788 üzenetére
Jogos, videózok is ahogy van időm. Úgy szoktam hozzá állni helyzetekhez, hogy csináljuk jól vagy sehogy. Illetve látom már az elején a sok hiányosságot technikai oldalról, de igazad van illetve a többieknek is, kár ezek ennyit agyalni, majd jön lépésenként minden.
(#12790) narumon
Lenne, csak nem egyedül döntök sajnos Kedves páromnak is van beleszólása mire költök és van-e értelme. Ő úgy gondolja, hogy egyelőre jó lesz a szemcsés kép, ami szerinte amúgy se az Amit ő is lát az a gimbal hiánya és ő inkább a gimbal felé terel, mint sem egy új fényképező ami közel azonos rángatásokat és mozgásokat visz a videóba.
Ehhez jön az én hozzáállásom, hogy csináljuk jól ha már elkezdjük és a műszaki oldalról is figyelembe véve a dolgokat. Na a kettő kombinációból jön valami olyasmi amit olvastatok az előzőekben tőlem(#12792) Kukcaman
Ezek is hasznos tanácsok amiket írsz köszi. Visszanézem a videókat és már is van 1-2 meglátásom amit nem jól csináltam, illetve új ötlet. -
kelna91
senior tag
-
cinemazealot
addikt
"...videózok is ahogy van időm."
Ha meglesz a minden szempontból kimaxolt profi felszerelésed, lesz több időd?
"...jól vagy sehogy."
Ez mindaddig tartható, amíg nem kötnek Rajtad kívülálló tényezők. Pl. anyagiak vagy idő (lásd előző idézetedet). Mert ha felbérelsz egy filmstúdiót milliókért, akkor ők gyönyörűen legyártják Neked még a házi videóidat is: bevilágítják, 8K-ban rögzítik, CGI-vel egészítik ki, megvágják... a végén lesz egy vérprofi filmed, ami után még Scorsese is megnyalná mind a tíz ujját, de Neked szinte fogalmad sem lesz arról, mi történt.
Nyilván nem azt mondom, hogy Te magad vágd ki a fát, amiből a cellulózt vonod majd ki a filmszalaghoz, de nagyon érdemes megszívlelni (#12788) Stauffenberg kolléga hozzászólását (ha tudnám, lájkolnám, és kösz az akaratlan tippet, tegnap megnéztük a Valkyrie-t): ha mindig arra vársz, hogy meglegyen minden cuccod hozzá, sosem fogsz elkezdeni filmezni. És hidd el, hihetetlenül jó érzés az, amikor pl. ninjaként suhanva kezedben egy monopodra szigszalagozott kamerával olyan képi világot teremtesz, amire a hétköznapi ember csak a legdrágább gimballal vagy dolly-val lenne képes.
-
Teasüti
nagyúr
H264 MP4.
Ha mov-ba mented, újratömöríti az egészet. MP4 esetén feltöltés után egy-két perccel már elérhető teljes felbontásban, lehet úgy nem tömöríti újra. X264-el (ffmpeg) értem el eddig a legjobb eredményt, lehet metadata alapján úgy ítéli nincs szükség újratömörítése. YT-re még nem töltöttem fel videót. De ott is kb ugyanez a recept. H264 MP4.Amivel nekem meggyűlik a bajom, az a 2K felbontás. Újabban 1080p helyett inkább erre skálázok 4K-ról, viszont FB vmiért néha csak 1080p-ig hajlandó lejátszani. Másik videónál meg engedi az 1440p-t, pedig ugyanazzal a beállítással készült mindkettő.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz cinemazealot #12796 üzenetére
Az időt úgy értettem, hogy felszereléstől függetlenül, tehát én videózok ami van jelenleg azzal is csak demotivált lettem a stabilizálás hiánya miatt kicsit. De ez már kezd vissza jönni, jó olvasni a sok motiváló és segítő hozzászólást.
Nem bíznék meg mást a videó készítéssel, ha csak nagyon nem muszáj. Minden téren szeretem magam csinálni amit esetleg más kiadna "szakembernek".
Köszi, rajta vagyok a dolgon
Zenét videó alá hogyan érdemes tenni úgy, hogy ne legyen jogi korlát? Van a youtube audio library, illetve youtubeon van néhány olyan zene, ami feldolgozás és ki is van emelve, hogy nem copyright. Persze láttam olyat, van egy oldal ahol direkt jogdíjas zenéket megvesznek a profik és azt teszik a zenéjük alá, ezáltal megoldott a helyzet. (Asszem musicbed volt, de gondolom van sok más oldal). Ezt ti hogyan oldjátok meg?
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
Youtubeon nem kell ezzel foglalkozni, automatikusan felismeri a zenét, beilleszti a jogdíjak tulajdonosát - értelemszerűen pénzt nem kapsz a videód után.
Ha valami olyat szeretnél csinálni ami után pénzt remélsz, akkor kizárólag copyright mentes vagy saját anyagot használhatsz fel ez igaz a hangokra és a képre is.https://www.facebook.com/Naruvideo
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II compact telephoto zoom
- Félár! Új! Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (Nikon)
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.