Új hozzászólás Aktív témák

• #25815 Miklós315 aktív tag MageRG #25814

  Új Válasz 2022-09-09 19:20:51 #25815

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miklós315

  aktív tag

  válasz MageRG #25814 üzenetére

  Strobel ilyen szakemberekkel interjúzott, mint ateista, és mivel az előítéletes tudatlanságát megváltoztatta a sok szerzett információ (amit továbbkutathatott szabadon, saját elhatározásból), változtatott az álláspontján a hit/nem hit vonatkozásában...
  Azért ezt a könyvet ajánlom, mert, akit mélyebben érdekel, az könyvtárnyi szakirodalomba fullaszthatja bele magát, de annak, aki csak utcahossznyi távolból méricskéli ezt az ismeretlenül is ellenszenves "komolytalanságot", annak pont kényelemesen rövid-tömör vázlatát kínálja annak a mögöttes megalapozottságnak, ami a fides et ratio mögött szunnyad.

  "miért nem volt egyetlen ember sem, aki eredetiben leírta Jézus beszédeit?
  Elég fontos lett volna..."
  #24552 MageRG
  "Az "álnaív trollkodás" részemről a szókratészi módszer alkalmazása lenne."
  Hmmmmmmmm...

  "Nem kell összekeverni a valóságot a valóság modelljével, a fizikai tényt annak nyelvi reprezentációjával."
  Szkepticizmus (egyik ága).
  A többi gondolatod is mind ebből következik.
  De ezt már írtam: ezért nem értünk egyet (én másképp vélekedek).

  "Ennek az állításnak az igazsága a legtöbb hívőnél axióma, nem egy logikus következtetés."
  Ez az állításod vagy reprezentatív - linkelhető - forrásra alapuló tény vagy előítéletes magánvélemény...

  Ezt ismered?
  Bánó Miklós - Kérdések ​a tudomány határain

  [ Szerkesztve ]

  "Szerintem."

Új hozzászólás Aktív témák