-
GAMEPOD.hu
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
BitRider
aktív tag
-
bon
őstag
Vélemény érdekelne, jövőre cseréném az egyik cégnél lévő USG-PRO router, UXG-Pro vagy UDM-SE-re. Nem tudom melyiket válasszam. Kamera jelenleg egy cloud key 2 pus-on üzemel, de tervezem bővíteni és akkor már akár UNVR-Pro-ra, így udm-se-n nem lenne használva a funkció, Access, talk, connect még nincs tervben, hogy használnánk. így valójában elég lenne csak a tűzfal és a router funkció, a net 2gbit, felhasználó 30-40 fő de eseményekkor 600 is lehet.
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
rekop
Topikgazda
válasz BitRider #11252 üzenetére
Én inkább a felhasználók tájékozatlanságának gondolom ezeket az eseteket. Például nemrég olvastam itt valamelyik témában, fórumtag megvette az af-es poe splittert, és csodálkozott hogy 24V-ról miért nem működik. A poe az egy olyan téma, hogy alaposan utána kell járni, mert elég jól bele lehet keveredni laikusként. Ha valami nem tiszta, érdemes kérdezni a megfelelő szaktopikban, biztos lesz ott valaki, aki már látott ilyet. Egyébként az Unifi eszközök már 7 éve szabvány poe-vel(is) működnek, úgyhogy nem annyira nehéz eligazodni rajtuk: UniFi - PoE Availability and Modes
[ Szerkesztve ]
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
vicze
félisten
"Egyszerű". UDM/UR nem multi-site, ha erre a funkcionalitásra szükség van vagy bármikor is lesz, akkor az UDM kiesik.
Máskülönben UXG-Pro és a UDM-SE funkcionalitásra és belsőre azonosak(UDM több RAM az appok miatt), routing tekintetében. A UDM extrái nyilvánvalóak gondolom.[ Szerkesztve ]
-
RoryBreaker
aktív tag
Sziasztok!
Mi lehet az oka, hogy nincs net unifi ap pro-n? Lesz 8 ap az épületbe, de egyelőre 1el kipróbáltam, tudok kapcsolódni wifire, de nincs net. Egy virtuális ubuntu szerveren van a controller. Van külön szerver vlan, wifi wlan. Az ap-t csak úgy látta meg (úgy lehetett adoptolni) a controller, ha a wifi átjáró ip-t beírtam, hogy ott keresse, addig nem jelent meg. Most minden ok lenne, de nincs net.....
Miért lehet ez? Tűzfalba megvannak a szabályok, ami kell. Egy mikrotik router ossza a vlanba az ip-t.Rog Strix B-760i Gaming Wifi, 32 GB DDR5@6000, i5-13500, Asus RTX 4060 OC Dual, 1TB Samsung 980 Pro, Be Quiet Pure Power 1000W Gold 80+, Noctua NH-12UA + Noctua házventik, Asus AP201 Mesh ház
-
MasterMark
titán
válasz RoryBreaker #11257 üzenetére
Hát így kicsit távolról indulunk... A kliens IP-t kap? Jó VLAN-ba kerül?
Switch Tax
-
RoryBreaker
aktív tag
válasz MasterMark #11258 üzenetére
Igen, igen
Rog Strix B-760i Gaming Wifi, 32 GB DDR5@6000, i5-13500, Asus RTX 4060 OC Dual, 1TB Samsung 980 Pro, Be Quiet Pure Power 1000W Gold 80+, Noctua NH-12UA + Noctua házventik, Asus AP201 Mesh ház
-
rekop
Topikgazda
EdgeRouter frissítés: EdgeRouter 3.0.0-rc.3
Megújult web interface, dark mode, wireguard támogatás.
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
rekop
Topikgazda
válasz MasterMark #11261 üzenetére
Elvileg úgy volt. Engem is meglepetésként ért.
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
HDAdriano
tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni router választásban.
ER-6P után szeretnék nézni erősebb router-t SQM-re amí legalább 1Gbps-t tudna kezelni.Ubiquiti kínálatában UDM-PRO-t és UXG-Pro-t néztem eddig.
Sajnos kicsit el vagyok veszve, elvileg a kettő termék majdnem ugyanazt a hardware-t használja eltekintve az UDM extráitól, viszont az UXG többe kerül, illetve az UXG-ről semmi infót nem találtam SQM-nél milyen teljesítmény várható (cake; fq-codel esetén), UDM-PRO nál talán 800 Mbps-t olvastam.
Néztem Ubiquitin kívül routereket még, Mikrotik; NanoPi; Raspberry (openWrt), de sajnos ezektől kicsit tartok, hogy nem tudnám megoldani/valamit elrontanék, úgyhogy ezeket ki is lőttem, Pfsense/Opnsense meg horribilis áron vannak.
Válaszokat előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
HDAdriano
tag
Jelenleg Vidanet-nél van 500/25-ős netünk és jelentős bufferbloat tapasztalható rajta (300-al megnő a késleltetés ha valaki letöltést végez a hálózaton), bekapcsolva az ER-6P-n az SQM-et el is tűnik a hiba, csak sávszélesség csökkenés van (300-400-ra limitálódik).
Az 1Gbps-et azért mondtam, mert ha elérhető lesz nagyobb csomag az ISP-nél akkor arra fizetnénk elő, és jó lenne ha ki is tudná hajtani azt a router már.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz Protezis #11268 üzenetére
Ubi-nak nem szokása sokkal előre bejelnteni ezt, így csak spekulálni lehet sajnos. Mivel az Edge termékeket leváltotta az USIP(amik már controlleresek), és jó ideje nem volt fejlesztés, így elég logikus volt, hogy nem lesz már fejlesztve. (Volt wgy MIPS, ARM váltás is.
Gondolom az USIP-pel lesz összhagba hozva most a GUI.
Az új funkciók GUI-ba kerülése mindenképpen nagyon pozitív. -
HDAdriano
tag
válasz user12 #11271 üzenetére
A kábelmodemet most kaptuk ezt is hónapokig könyörögtük (DOCSIS 3.0, előtte PUMA6-os problémákkal szenvedtünk most legalább az nem jelentkezik), és Bridge módban üzemel.
SQM nélkül jön az 500Mbps, de mint ahogy korábban is írtam jelentős bufferbloat érezhető.
SQM (fq-codel) bekapcsolva megszűnt a gond, de 300-400-ra csökkent a sebesség.Ahogy utánanéztem az ER-6P ennyit tud SQM-el bekacsolva , a processzora ennyit bír.
(ER-6P és ER-4 processzora megegyezik ahogy én észrevettem specifikációk alapján)Ezért gondoltam kellene egy új router, és a UDM-PRO és UXG-Pro-nál kötöttem ki (mivel sajnos nem értek hozzá olyan szinten, hogy belevágjak DIY projektebe OpenWRT-vel, de talán még a Pfsense; Opnsense is sok lenne), és ebbe szeretnék segítséget kérni, hogy most igazából mivel kapok-e többet az UXG-vel mint az UDM-el, mert ahogy észrevettem az UDM és UXG hardwaresen ugyanazt használják, csak az UDM kap még Unifi kontrollert NVR funkciót meg még Swtich is egyben, ellenben valamiért az UDM olcsóbb is valamiért..
[ Szerkesztve ]
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz HDAdriano #11272 üzenetére
UDM-et nem tudod multi-sitera használni az UXG Pro-t igen, mivel az UXG Pro ezzel a tulajdonságával inkább üzleti használatra szánt, ezért drágább. Az UDM Pro / SE inkább SOHO kategória.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
TigerCat
nagyúr
Sziasztok!
Miért jelzi szülőnek a másik eszközt? Nyilván egy hálózaton vannak, de ezt leszámítva semmi. A routerben kaptak IP címet, amit lefoglaltam és ennyi.
Illetve az normális, hogy a telefonos alkalmazás több beállítási lehetőséget enged, mint a böngészős? Pl. vendéghálózatot nem sikerült beállítani, csak egy checkbox-ot találtam, hogy ne lássák egymást az eszközök.
Köszi!
♛ Kanapékirály Bútor és Kanapé Webáruház »»» https://kanapekiraly.hu
-
user12
őstag
válasz HDAdriano #11272 üzenetére
Jaj...szolgáltatók..ne is mondd, némelyik megérne egy misét.
Nekem is volt ER4, kb egy évig, mondjuk akkor még csak 10Mbit-es DSL volt otthon, de ezek szerint jó, hogy nem hagytam meg a 1/1 Gbit-es netre.
Az UDMP/UXG jó választás, attól feljebb már csak az üzleti cuccok (pl Juniper, Cambium NW, Cisco, stb) vannak. Azok is jók tudnak lenni, csak sajnos árban egy régebbi használt cucc ott van, mint egy új UDM-PRORendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
rekop
Topikgazda
válasz Protezis #11268 üzenetére
A hivatalos oldalon "Vintage Product"-ként szerepelnek már egy éve. Ugyan nem az összes típus, de ennek sok jelentősége nincsen. Aktív fejlesztés nincsen már rájuk(erre cáfolt rá a mostani update), kritikus hibajavításokat és biztonsági frissítéseket kapnak továbbra is.
(#11275) HDAdriano:
Ha mindenképp váltani akarsz szerintem UDM-Pro. Nálam sajnos nincsenek meg a feltételek, hogy teszteljem, de amiket találtam róla azok alapján ~800Mbps-ig jó lehet.(#11277) TigerCat:
Valószínüleg egy bug lesz a kontrollerben. A telefonos alkalmazás korlátozott beállítási lehetőségeket kínál csak. Ha Unifi a gateway-ed, akkor csak egy checkbox a vendég hálózat izolációja, a szükséges tűzfalszabályok automatikusan létrejönnek. Ellenkező estben neked kell külön beállítani a korlátozó szabályokat a routeren.Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
TigerCat
nagyúr
Köszi! Egy Asus routert használunk, amely WiFi-t nem szór, az csak az UAP tányérokon megy. Az UniFi alkalmazás elindítását követően megy a telefonos app is, de többször is ellenőriztem, a telefonon több a lehetőség. Millió képernyőmentéssel tudnám csak szemléltetni ami ide kb. esélytelen hogy beférjen, de csak azért érdekes, mert egy régebbi szoftverrel ilyen gondom nem volt. Csak megjelöltem, hogy az egyik legyen vendéghálózat és kész. Jelenleg Mac-en ezt futtatom: 7.5.187 verzió, ami a legfrissebb.
♛ Kanapékirály Bútor és Kanapé Webáruház »»» https://kanapekiraly.hu
-
rekop
Topikgazda
válasz TigerCat #11281 üzenetére
Akkor a "vendég" hálózat izolációját a settings/wifi résznél tudod beállítni:
Elvileg ez csak egy BBS-en belüli forgalom blokkolás, tehát az ugyarra az AP-re csatlakozó vezetéknélküli klinsek közötti kommunikációt blokkolja. Réggebben talán más volt a neve, viszont én ezt a funkciót nem használom, és nem is teszteltem, úgyhogy ha beállítod mindenképp ellenőrizd le a működését. Az telefonos app-al kapcsolatban nem tudom mire gondolsz, akkor legalább egy beállításról csinálj képet ami telefonon van, de nincsen a web UI-n.Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
rekop
Topikgazda
válasz TigerCat #11287 üzenetére
Nincsen Unifi gateway-ed, ezért a telefonos alkalmazásban lévő "Network" beállítások módosítása semmilyen változást nem eredményez a hálózatod működésében, ezért nincsen már lehetőséged a webes felületen ehhez.
A Client Device Isolation-t megnéztem, és úgy működik ahogy leírtam, tehát ez így önmagában kevés egy vendég hálózathoz(én nem javasolnám így használni). Mindenképpen vlan-al szeparált hálózatot kell létrehoznod, megfelelő tűzfal szabályokat alkalmazni rá, majd ez mellé már mehet a Client Device Isolation is.[ Szerkesztve ]
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
MasterMark
titán
Az új UI-n úgy van hogy hotspot portal pipa, és után nem muszáj be is kapcsolni, de a hotspot alá került át az AP tűzfal beállítása is (pre és post- authorizációs.) Ha hotspotként van megjelőlve, akkor érvényes rá a tűzfal.
Ezt a részt eléggé átalakították.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
rekop
Topikgazda
válasz MasterMark #11290 üzenetére
Igen, megvan már nekem is! Hotspot-ként megjelölve már létrejönnek az ebtables szabályok:
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
TigerCat
nagyúr
Rendben van, köszi szépen! Egyelőre így marad, mert sem időm, sem energiám ezzel vesződni, mivel ha új szeparált hálózatot akarok létrehozni, ott nem lesznek jók az IP címek és nem lesz net senkinek. Valami az átjáróval nem oké. Nem vagyok szakember, csak próbálom értelmezni a leírtakat, szóval eddig jutottam. Ha nekiveselkedek, majd igyekszem megírni és hogy mi a gond. Köszi még egyszer!
♛ Kanapékirály Bútor és Kanapé Webáruház »»» https://kanapekiraly.hu
-
rekop
Topikgazda
válasz TigerCat #11292 üzenetére
A "Hotspot portal"-t kell engedélyezni a vendég SSID-re, nem a Client Device Isolation-t.
Így nem szükséges vlan használata sem. Amint alkalmazod ezt a Hotspot beállítást, létrejönnek az ebtables szabályok az AP-on (ha több AP-d van, akkor mindegyiken amin engedélyezett ez az ssid) a "Hotspot manager->Landing Page->Settings->Authorization Access"-ben megadottak szerint. A "Landing Page"-t nem muszáj engedélyezni. A Post-Authorization Restrictions alapértelmezetten a teljes privát IP tartományt magában foglalja, ezen nem szükséges változtatni. Nekem ez az opció hirtelen eszembe se jutott, olyan régen használtam már...Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
TigerCat
nagyúr
Be is állítottam, köszi szépen!
A korábbi kérdésemre, miszerint "Miért jelzi szülőnek a másik eszközt?",nem tudod a választ véletlenül?
♛ Kanapékirály Bútor és Kanapé Webáruház »»» https://kanapekiraly.hu
-
AcCEsS
senior tag
Dream Machine (UniFi OS 3.1.16) cuccal szívok, egyszerűen nem megy a port forward. Használok egy régi USG/Cloud Key1 párost, azokkal simán működik, de az UDM nem csinálja amit szeretnék. A beállítása szerintem jó, gyakorlatilag megegyezik a régi eszközökével. Eddig nem volt nálam UDM, nincs tapasztalatom vele, nem tudom hol keressem a hiba okát? Van valami ötletetek?
AcCEsS (https://www.metalenciklopedia.hu)
-
rekop
Topikgazda
válasz TigerCat #11294 üzenetére
Esetleg nézd meg a Wireless Meshing opciót, nincs-e bekapcsolva a Settings->System->Advanced beállításnál. De amúgy szerintem csak bug lesz a szoftverben, ha gondolod jelezd a community-n.
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
user12
őstag
válasz AcCEsS #11295 üzenetére
Én első körben egy online port checkerrel (amennyiben publikus IP-d van) megnézném, hogy tényleg nyitott-e a külső port, majd ssh-ból lelistázni a tűzfalszabályokat és nézni egy belső port check-et lan oldalon is.
Esetleg nincs egy, a port fw-al ellentétes tűzfal szabály vagy geoip filter, stb?Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
AcCEsS
senior tag
válasz user12 #11297 üzenetére
Ezeket tegnap megnéztem, és a port checker nem open statuszt írt a forward szabályban megadott portszámra. SSH-val belépve a tűzfal szabályai jónak tűntek, a beállításomnak megfelelően az engedélyezés legelsőként szerepelt a szabálylistában. Kicsit szokatlan volt a sok chain, de gondolom a webes felületen megható szabályokat így könnyebb kezelni. Próbáltam a tcpdump segítésével megnézni a csomagforgalmat, de nem lettem okosabb.
AcCEsS (https://www.metalenciklopedia.hu)
Új hozzászólás Aktív témák
- -61% Samsung Galaxy Book2 Pro 13:i5 1240P,8GB,256GB,13.3" AMOLED,400nit 100%sRGB,WiFi 6E,csupán 870g
- Amazfit GTS 2 új! (nem a mini)
- -62% HP EliteBook 845 G7 (840 G7):Ryzen 5 4650U,16GB,512GB SSD,vilI.MAGYAR bill.,Bang&Ol.,Win11ProHU
- Több db HP Thunderbolt dock 230W G2 230W -os töltővel MONITORCENTER
- Philips Evnia 42M2N8900 Gamer Oled Monitor!42"/4k/138hz/0,1ms/Freesync-Gsync/HDMI 2.1/TypeC/Ambiglow