-
GAMEPOD.hu
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
kis.zsolt
tag
Nekem a G4-eseken van infra bővítő, és kb. 1 évig nem működött sehogy sem egy FW frissítést követően. Most az új kamera-FW-rel ismét dolgozik. Ez egy kicsit furcsa, ugyanis bekapcsolva OFF, kikapcsolva ON állásban van az IR-LED, de legalább működik már végre.
Ne kérdezd: LEGÁLIS!!!
-
-
bon
őstag
válasz D-LAN|FuRioN #11847 üzenetére
Nagy, de nem ipari, ez egy művelődési központ, több épülettel.
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
bon
őstag
válasz kis.zsolt #11853 üzenetére
Azért elég ciki, ilyen sokáig nem müködött egy FW frissítés miatt, a felcserélt funkció is az, de legalább mükődik.
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
addikt
Sziasztok!
Van otthon egy USG eszközöm, amin még VOIP csatlakozó van (lan2).
Szeretnék rajta egy gyszerű VPN szervert beállítani l2tp.
Sajnos új alhálózatot kell definiálni hozzá. Sikerült csatlakoznom a VPN-hez, de a mögötte lévő gépeket nem érem el. Hogyan tudnám megoldani, hogy elérjem a belsős gépeket is, amik a 192.168.2.x tartományban vannak, a VPN meg a 192.168.3.x tartományból oszt címetA kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
rjy08
tag
Sziasztok!
Androidról szeretnék csatlakozni USG Pro-n beállított L2tp User VPN-hez.
Windows kliensekről nincs gond, de Androidról sem a rendszerben lévő, sem 3. féltől származóval nem megy. A fő problémám az ,hogy nem tudok kiválasztani olyan profilt, amivel előmegosztott kulcsot és user accountot is meg kell adjak.
Tudtok segíteni? Támogatott még egyáltalán ez Androidról? -
Tusuka
tag
válasz tothbe #11826 üzenetére
Szia,
ebben biztos vagy, hogy udm-pro lan portjai összesen 1GBit-en osztoznak?
Az ubi fórumon azt találtam, hogy bizonyos verziótól már 2.5GBiten.Forrás: https://community.ui.com/questions/1GB-backplane-clarification-please/fd947197-ad99-404b-9600-fec832ffba9e
Most akkor mi az igazság?
Köszi -
addikt
válasz MasterMark #11858 üzenetére
Picit konkrétabban le tudnád írni, mert még nem annyira világos számomra, hogy milyen szabály(oka)t kell létrehozzak
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
user12
őstag
válasz Tusuka #11860 üzenetére
Szia
Én azt gondolom (és a fórumon olvasott infók alapján), hogy a rev 3.1 előtt RT8370 switch cpu-val szerelték az eszközt, ami csak 1 gigabitet tud, rev 3.1-től pedig RT8370MB-vel (ez két porttal többet tud, valószínűleg ezek vannak bekötve a cpu felé)https://community.ui.com/questions/What-is-Rev3-1-for-the-UDM-Pro-in-this-image-Trying-to-receive-full-1-2Gb-ISP-Comcast-speed/7525185f-35ae-4b1a-a962-a8dcb5f84799
https://community.ui.com/questions/The-funny-truth-with-UDM-Pro/7e728792-5238-418e-a86a-9c00d3c4118b
Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
rekop
Topikgazda
válasz user12 #11864 üzenetére
Nem. Már többször felmerült kérdésként, nemrég be is linkeltem az egyik pár évvel ezelőtti hozzászólásom. Tehát a 2.5Gbps csak egy korai, abban az időben még early access-ben megvásárolható hw.rev esetében volt. A már GA-ben megjelent UDM Pro-k(és a jelenleg megvásárolható) esetén ez 1Gbps. Az UDM-SE szintén ugyanez, tothbe-vel ellenőriztük anno.
#11863 Tusuka
A linkelt videóban szereplő mérésnek nincs köze az integrált switch<->wan port közötti sebességhez. Ő egy nas két interfészét, és két laptopot csaltakoztatott az integrát switch-hez. A nas-on indított két iperf szervert(10.39.3.2 és 10.39.3.3) és ezekre mért a két laptoppal.[ Szerkesztve ]
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
Tusuka
tag
Igen, én sem a wan-ról beszélek. Én eddig úgy értettem, hogy arról beszélünk, hogy UDM-Pro 8 LAN portja hiába portonként 1GBit-esek, attól még a teljes lan oldali sebesség nem 8x1GBit, hanem összesen 1GBit.
Én abból a youtubos videóból pedig úgy láttam, hogy ez az állítás nem igaz. Hiszem ha igaz lenne, akkor egy adott pillanatban nem tudna az iperf-fel 2 X 900Mbit et mérni.
Rosszul értem? -
addikt
válasz MasterMark #11862 üzenetére
Ezt próbáltam meg. A VPN kliens 192.168.3.6-os címet kapott.
Ilyen szabályt adtam meg, de nem működik sajnos, nem érem el az USG-t (192.168.2.1) SSH-n.A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
válasz MasterMark #11872 üzenetére
Ezt állítottam be végül.
Source ip group, ahogy írtad (VPn): 192.168.3.0/24
Destination (Local): 192.168.2.0/24Sajnos így sem megy.
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
FlashLed
senior tag
Sziasztok!
Pici segítségre lenne szükségem. Adott egy jó nagy kétszintes családi ház. A házat és az udvart be kellene szórni WI-FI-vell, 1G/25 Telekomos net adott a házban. Én ezt úgy tervezném megoldani, hogy 4 fix long range ap vezetéken, és a vakfoltokat mesh eszközökkel átidalni. (sajnos a vezetékezés nem kivitelezhető, nem mennek bele).
Szerintetek ez egy normális elgondolás? Egyáltalán tudnak így működni ezek az eszközök? Illetve esetleg típusokat tudnátok írni erre az elképzelésre?Köszi előre is.
The Mechanic
-
addikt
válasz MasterMark #11874 üzenetére
Csak az USG-t próbáltam (192.168.2.1), az nem ment.
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
válasz MasterMark #11862 üzenetére
Közben sikerült rájönni a problémára.
Azért nem ment sem a ping, sem az ssh, mert macos 14.4 a vpn beállításaiban be kell kapcsolni, hogy minden forgalmat nyomjon bele a csatornába. Miután ezt megtettem, még mindig nem ment, mert a terminál ablakot is újra kellett indítani. Semmilyen egyéb tűzfal szabályt nem kell hozzáadni. Működik rendesen.
Köszönöm a segítséget
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
amargo
addikt
Sziasztok!
Hol érdemes beszerezni UCG-Ultra-t?
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
addikt
válasz MasterMark #11879 üzenetére
Ezt hol nézem meg pontosan A VPN setup részen nem találtam ilyet. Tűzfalszabály nincs/nem kellett végül.
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
válasz MasterMark #11884 üzenetére
Nincs wireguard kliensem. A macos gyári módját használom: Settings --> Network --> VPN&Filters --> Add VPN configuration --> L2TP over IPSEC
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
MasterMark
titán
válasz kleinguru #11887 üzenetére
Ja bocs sidetrackelődtem egy másik wireguard beállítás téma tárgyalás miatt.
Akkor viszont csak annyi van, hogy mivel más hálózatból kapod az IP-t, ezért nem tudja milyen hálózat van a VPN mögött. Ilyenkor neked kell routingot csinálnod hozzá.
Példa macos-en:
sudo route -nv add -net 192.168.2.0/24 192.168.3.6
Törlés:
sudo route delete -net 192.168.2.0/24 192.168.3.6
Ezzel lehet megnézni a routingot:
netstat -rn
Egyébként ha úgysem kell a Layer 2 access mivel másik networköt csináltál, javaslom a wireguardot, jobban, gyorsabban működik és egyszerűbben konfigolható.
szerk.: Mondjuk amiket itt írtam parancsok csak példa. Ha amúgy dinamikusan kaphat IP-t, akkor inkább interface route-ot kellene megadni.
szerk.2: Ja és ez ugye csak akkor kell, ha amúgy split-tunnelinget akarsz csinálni. Ha nem gond hogy minden a VPN-en megy, akkor jó úgy is.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
DJ. Ru$y
félisten
G5 Ultra kamerák a fedélzeten.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
kis.zsolt
tag
Ahogy nézem a Youtube-on, kb a G4-bullet szintet hozza kevesebb, mint fele annyiért. Nekem van kettő G4 bulletem IR gyűrűvel. Ehhez képest a G5 Turret Ultra RGB jelző LED-del van felszerelve, az IR ugyanolyan (30m), de sokkal kisebb a kamera, és a vízszintes látószöge is 102 fokos - a G4 bullet 86 fokos. Ja, és ha jól olvasom, teljesen műanyagból van.
Ennek ellenére rendelni kellene egyet a G3 flex helyett, hiszen 40..50 ezresért ez szinte ajándék. Amúgy is meglepett, hogy kezd olyan formaterveket használni az UniFi a kamerákhoz, mint a "többi" kamerás cég, de még így is innovatív (hiszen a turret kameránál megoldotta az XYZ tengelyfordítást. Sok hasonlónál csak XY van, mert az optikai tengelyt nem engedi forgatni a belső szerelvény - pl. Hikvision).[ Szerkesztve ]
Ne kérdezd: LEGÁLIS!!!
-
bon
őstag
válasz kis.zsolt #11895 üzenetére
Nekem ami nem tetszik az az RJ45 csatlkaozó dobozka, Hikvisionnál láttam ilyet és ott se jött be. Valahova azt is el kell dugni és a nagyobb mérete miatt macerás. Persze ha gipszkarton fal akkor van hova eldugni. De téglánál, betonnál, marad a kötődoboz használata.
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
bon
őstag
Lassan jönnek a cuccok, így nem haladok az új dolgokkal. A héten jött 2db: Unifi USW-Pro-24 és 2db USW-24-POE, 1db U6-Mesh-EU, és 1db UXG-Pro, 1db UACC-CM-RJ45-MG modul. Csomó egyéb cucc jött még, de a topic témája csak Unifi.
USW-Pro switchekkel cserélem a két legnagyobb forgalmú gen1-es switcheket. A 2db UWS-24-poe meg cseréli a gen1-es 8 portos poe switcheket, mert kinöttük őket. A két pro switch beüzemelése egyformán döcögös volt. adoptálás majd frissítés után mindkettő kiírta, hogy megszakadt a kapcsoalt a konzollal. Reset majd újra adoptálás segített.
Az u6 mesh megy az udvarra, mert a vastag falak miatt oda jelenleg nem sok wifi jel jut.
Bocs a háttér homályosításért, de nem látszódhat minden.A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
kis.zsolt
tag
És valóban: a vikendkecóban vannak az oldszkúl Hikvision cuccaim (ugyan régiek, de 4MP-es mindegyik kamera). Azt a dróton csüngő toldót komoly kihívás volt elrejteni, pedig csak 4 kamerát érintett a probléma.
Itthon viszont minden a fal mögött fut, így ez most kivételesen nem lesz probléma.
Apropó: megrendeltem egy G5 Turret Ultrát , mert kúszik lefelé a forint...Ne kérdezd: LEGÁLIS!!!
-
addikt
válasz MasterMark #11888 üzenetére
Nem működött (nem adott választ a pingre). Választok akkor rendes klienst, amit tudok normálisabban konfigurálni.
Más: ha lokális hálózatból akarnék elérni külsős címen lokális szolgáltatást (NAS), akkor mi volt anno a megoldás
A nas lokál címét az USG dns táblájába felvettem, de gondolom nem jól van megadva a dhcp-ben a dns cím, így nem onnan kéri le.
Anyuéknál is kvázi ugyan az a hálózat, de itt valahogy sikerült beállítani, hogy pingre a külső címem oldja fel és működik is az elérés. Nem találom az előzményekben, hogy mit állíthattam be.A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
Új hozzászólás Aktív témák
- ÚJ Apple Watch Ultra 2 GPS + Cellular 49mm - titántok, alpesi szíj
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN