-
GAMEPOD.hu
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
Sziasztok!
Az itthon hálózatom szeretném kicsit rendbe tenni.
Nézelődtem a márka termékei között (munkahelyen is ezeket használjuk nagy megelégedéssel).
Nyilván szeretném olcsón megúszni a dolgot. Amire mindenképp szükségem lenne, hogy működjön a wifi roaming.
100nm alapterületű 3 szintes családi házat kellene megoldani úgy, hogy legalább úgy működjön, mint a mostani (hatótáv, sebesség), amiben pedig lehet jobb, az nyilván legyen az.
Fontos megjegyeznem, hogy custom firmware van a lenti routeren, amivel éppen jó a hatótávja. Az is igaz, hogy mivel sok kábel lóg ki belőle, ezért be van dugva a fal és a szekrény közé.
Arra gondoltam, hogy 2db LR ap egy switch és egy SGW elég lehet nekem. Ha valakinek ettől is van jobb ötlete, akkor hallgatom
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
Köszi a segítséget!
Valószínüleg maradok a homogén unifi eszközöknél. Ha a drágább switchet veszem meg, akkor ugye ott a poe már automatikusan menni fog az AP-kal?
A “home szerver” inkább csak adattároló, vagy ha kell valamire, akkor be van kapcsolva. A synology-ra viszont fel lehet tenni a szoftvert, így nem kell hozzá a dedikált vas.
Hálásan köszönöm még egyszer a segítséget
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
Sziasztok!
unifi esetén a portforwardot hogyan lehet úgy megadni, hogy a forrás ip helyett domain legyen?
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
Az a baj, hogy Synology Hyper Backupnak akartam portot nyitni, de csak onnan akartam engedélyezni, ahonnan az adatok mentődnek. Ahonnan meg mentődnek az nem statikus IP-vel van ellátva. Egy ddns szolgáltatást használok. Triviális lett volna azt beírni, mert amit felold hozzá IP-t, az jó eséllyel mindig az aktuális lesz.
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
-
addikt
Sziasztok!
Telekom iptv-t kellene engedélyeznem a belső hálózaton. Ubiquiti eszközök vannak csak a rendszerben. Igmp snooping engedélyezve a kontrollerben, de nem működik sajna. Mi az amit elrontottam
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
Sziasztok!
Sajnos a pincében szükségem lenne egy switchre. Flex minire gondoltam, de nem teljesen értem a port based vlan megkötést.
Tegyük fel, ha a switchre kötném az AP-m, akkor az az AP, csak egy DB a porthoz rendelt VLAN-t tudna kiszolgálni?
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
Köszönöm a segítséget, de sajnos nem működik.
Létrehoztam a json file-t (előtte lévő dolgokat beállítottam).
Provide-oltam az USG-re, de hiába rakom "setup" módba az STB-t, a jutalmam egy nagy piros X lesz
Nekem a site_ID helyén default mappa volt, oda másoltam a jsont
[ Szerkesztve ]
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
válasz kleinguru #5301 üzenetére
Sikerült, elrontottam a szabály (engedélyezés / tiltás részét)
Hálás köszönet mindenkinek
Tudtok olyan képzést, amin ha részt vennék, akkor az unifi alapokkal tisztában lehetnék
Középsuliban és egyetemen is tanultam hálózatokat, de csak picit értek hozzá jobban, mint aki nem.[ Szerkesztve ]
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
Sziasztok!
Tudnátok segíteni abban, hogy mit kell beállítanom, hogy a belső hálóüzatomon lévő eszközöket elérjem a külső host nevükkel
Kinti hálózatból kiválóan elérem az eszközöket, de a benti hálóbnól nem megy.
[ Szerkesztve ]
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
válasz MasterMark #5965 üzenetére
Köszi, ezt USG-re SSH-n belépve lefuttatom és kész
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
válasz MasterMark #5968 üzenetére
A config.boot file-ban ez van írva: hairpin-nat enable
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
válasz MasterMark #5985 üzenetére
RDP:
We couldn't connect to the remote PC. Make sure the PC is turned on and connected to the network, and that remote access is enabled.Error code: 0x204
NAS admin felület: Simon csak nem tölt be.
Ping visszaadja az IP-t.
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
válasz MasterMark #5987 üzenetére
Az a baj, hogy az IP-m nem statikus.
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
válasz MasterMark #5989 üzenetére
Jó lenne, de az RDP és a NAS más más IP-t használnak.
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
Sziasztok!
Próbálom beállítani a VPN szervert.
Unifi USG.
Létrehozom az új VPN hálózatot. Beállítottam a Pre-Shared key-t.
ENgedélyeztem a Radius szervert (ugyan azt a kulcsot adtam meg, mint a VPN esetén). Létrehoztam egy radius felhasználót, akivel be szeretnék lépni VPN-en. Ez egy másik jelszót kapott.Az iPhone és a macos is azt mondja, sikertelen azonosítás. Mit ronthatok el
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
válasz Cirbolya_sen #6493 üzenetére
Telekom (koax) , DMZ-be rakott statikus WAN IP van 192.168.0.2
VPN: l2TPA kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
válasz Cirbolya_sen #6495 üzenetére
Nem értek hozzá, DMZ esetén továbbít minden requestet, nem kell portforwarddal kínlódnom.
usg lan: 192.168.1.x
A szolgáltató dinamikus ip-t ad.
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
válasz Cirbolya_sen #6497 üzenetére
192.168.2.x
Igen elérem.
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
válasz Cirbolya_sen #6499 üzenetére
Látszólag megy, mert a hiba üzenet ez
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
válasz Cirbolya_sen #6501 üzenetére
Sikerült végre megnéznem a logot:
Jan 20 15:29:34 14[IKE] <9> X.X.X.X is initiating a Main Mode IKE_SA
Jan 20 15:29:36 01[IKE] <remote-access|9> IKE_SA remote-access[9] established between 192.168.0.2[192.168.0.2]...X.X.X.X[Y.Y.Y.Y]
Jan 20 15:29:36 04[IKE] <remote-access|9> CHILD_SA remote-access{6} established with SPIs c5eddb0a_i 05b0a4b0_o and TS 192.168.0.2/32[udp/l2f] === X.X.X.X/32[udp/64607]
Jan 20 15:30:09 09[IKE] <remote-access|9> closing CHILD_SA remote-access{6} with SPIs c5eddb0a_i (1509 bytes) 05b0a4b0_o (480 bytes) and TS 192.168.0.2/32[udp/l2f] === X.X.X.X/32[udp/64607]
Jan 20 15:30:09 01[IKE] <remote-access|9> deleting IKE_SA remote-access[9] between 192.168.0.2[192.168.0.2]...X.X.X.X[Y.Y.Y.Y]
Jan 20 15:30:15 11[KNL] interface ppp0 deletedA kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
Sziasztok!
DuckDns beállításával kínlódok USG-n.
Telekom internet (koax, iptv miatt nincs bridge mód, DMZ-ben van a router)
Ez alapján akartam beállítani, de sajna nem működik.
Interface IP Address S/L Description
--------- ---------- --- -----------
eth0 192.168.0.2/24 u/u WAN
eth1 192.168.1.1/24 u/u LAN
eth2 - A/D
lo 127.0.0.1/8 u/u
::1/128interface : eth0
ip address :
host-name : xyxyxyxyxyx
last update : Thu Jan 1 01:00:00 1970
update-status: noconnectMit ronthatok el
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
válasz MasterMark #6628 üzenetére
Köszi!
Bizonyára kiderült már, hogy lelkes hozzá nem értő amatőr vagyok.
Nason futott eddig script, ami beállította, csak nem annyira megbízható.
Őszintén remélem, hogy nem csak a wan port címét lehet így beállítani, mert az nagyon szomorú lenne.
Amennyiben beírom a google keresőbe, akkor ő is visszaadja a publikus címem valahogy...
...nem értek hozzá sajnaA kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
válasz MasterMark #6630 üzenetére
Telekom modem van az USG előtt. A nas egy xpenology. Nem triviális pl, hogy ha elment az áram, akkor visszakapcsol.
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
Sziasztok!
Még mindig ugyan az a problémám, mint korábban.
A belső hálózaton az FQDN-nel hivatkozott szolgáltatások nem elérhetőek.
Hálózat:
* Koax Telekom net
* IPTV
* Kaon modem (router DMZ-ben)
* Unifi secure gateway
Ezek alapján próbáltam beállítani, de továbbra sem érem el a böngészőn keresztül a nas-t a külsős címen.Ha jól működik, akkor belülről pingelve a nevet, a windowsnak nem a belsős IP-t kellene mutatnia
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
Sziasztok! Használ itt valaki wifi call szolgáltatást? Milyen tapasztalatok van vele? Látszólag nekem nem akar működni (unifi hálózati eszközeim vannak).
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
válasz galaktikus #7469 üzenetére
Az eszköz által használt csatorna (frekvencia tartomány) már mások által is használva van. Ebből lehet zavar.
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
válasz MasterMark #8091 üzenetére
Még mindig bajom, hogy nálam a belső hálózatból a külső címekre nem jön válasz.
Ezt azzal zártuk le, hogy a modemem nem bridge módban van, mert van iptvm. Régi routeremmel nyilván jól működött. Unifivel a mai napig nem sikerült megoldanom.
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
válasz MasterMark #8095 üzenetére
MasterMark: most, hogy előkerült "újra" a probléma. Kipróbálta, hogy működik-e. Emlékeim szerint nem tudtam megcsinálni. Azt kell, hogy mondjam, hogy működik. Hálásan köszönöm ezúton is a segítséget
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
-
addikt
válasz JoceeHunt #8240 üzenetére
Mennyit nyerné vele sebességben, illetve mennyi pénzbe kerülne cserélbe
Nekem jelenleg ideális körülmények között ~550Mbit/s a sebesség. Ha távolabb vagyok, akkor amíg van hálózat, addig pedig mobil eszközöket figyelembe teljesen elég a sebesség.
Azt figyelembe véve, hogy neked 4db is van, azt feltételezem, hogy a frekventált helyeken nálad is rendben a sebesség.
Biztos vannak szempontok, amit nem veszek figyelembe, de szerintem nem éri meg a csere
Ha már tetemes mennyiségű pénz ölsz a dologba (nem tudom, csak feltételezem), akkor valami olyanra lenne érdemes költeni (nyilván függ az eszközöktől és azok használatától), ami 2,5Gbit uplinket tud és jó a hatótávja is, esetleg 2,4Ghz-en is tudja az AX szabványt
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
addikt
Accesspoint videó tesztet néztem róluk, nem emlékszem gigabites sebességekre. Őszintén szólva 550Mbit/s vs 800Mbit/s (nem néztem vissza a videót, de kb ennyi volt az adott terméknek a maximum) szerintem mobil eszközöknél mindegy. Ha laptoppal dolgozik és szükséges a magas sávszélesség, akkor persze, jelentős a javulás és megérheti, egyéb esetben nem nagyon.
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!