-
GAMEPOD.hu
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31733248
törölt tag
Félreértés ne essék, nem istenítem, de azért a legtöbb kit zoom lerekeszelve sem hoz ilyen képet a hosszabb végén. Főleg nem a sarkokban. Itt van egy másik fotó is, ez 139mm@f5.6, éles, kontrasztos, mi kell még? Na jó, egy kis fényerő nem ártana.
-
jmakk
őstag
válasz #31733248 #10555 üzenetére
Dehogynem hoznak. Hacsak a milceket nézzük, Pana 45-150, Oly 40-150, Fuji 50-230 mind nagyon jó képet adnak az ekv. 300mm körül már nyitva is, nemhogy rekeszelve f11-re. De tükrösön is hozza pl a kanyon 55-250. És ezeket mind használtam is, szóval nemcsak úgy mondom. Viszont valós szituban f8 fölé egyszer sem mentem ekv. 300mm-n, az is tuti.
-
apple87
senior tag
sziasztok sony a6000 gephez szeretnék objektív et.
celom: varos fotózás nappal es este, kirandulasok termeszet, es neha portré.Milyen objektívet ajanlanatok? ár tudas alapjan a jobbat..
-
#31733248
törölt tag
-
jmakk
őstag
válasz #31733248 #10558 üzenetére
Most komolyan, jössz egy mellément fókuszú képpel?
Ha már saját képed nincs vele akkor legalább mutass egy rendesen kivitelezett tesztoldalasat.
Nagyon is jó az az obi....Photozone.de oldalról.[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
Van vele saját képem, csak éppen túl gyakran megy mellé a fókusza, legalábbis a GX7-tel. Másrészt ezen a képen azért már a képszél is elég lágy - és ez a hosszabb végén jobb, mint az Oly hasonló teléje... Mondjuk engem egy telénél ez kevésbé zavar, inkább a középső tartományban használom őket, mint a végükön. Ha meg a végével lövök, akkor jellemzően a kép közepe kell, a széle nem igazán lényeges.
[ Szerkesztve ]
-
-
TerdikBt
kezdő
Sziasztok!
FE 70-200 F4 vásárlásán gondolkozok és érdekelne Ti tudtok e valamilyen hibáról az objektívvel kapcsolatban. Az árát most vegyük ki ez alól Minőségi szórásra gondolok, mert ezt hallottam már más Sony objektívnél és ez a kettétörős dolog is érdekelne mennyire reális, hogy a saját súlyától megadja magát az anyag. Persze egyéb tapasztalatot is szívesen olvasok.
Másik pedig, hogy A6000 bajonettje mennyire bírná ezt az objektívet? Esetleg célszerű cserélni fémre a gyárit?
Köszönöm a segítséget előre is.
-
80hun
addikt
válasz TerdikBt #10563 üzenetére
Amelyik obihoz adnak álvénytalpat azt vagy álványról v. kézzel alátámasztva illi használni minden márkájú fényképezőn. Ha úgy cipelsz egy ilyen nagytelét hogy húzza a vázat akkor a legjobb dslr bajonettje is károsodhat.
Biztos jó obi a 70-200/4 de ha nem A7-hez veszed én inkább vennék egy másik vázat meg egy telét az árából
Kifutja belöle egy Fuji X-E2s v. X-T10 váz és hozzá egy 55-200/3.5-4.8-as teleAz utángyártott erősített bajonettel meg nem lesz erősebb a felfogatás ugyanúgy 4db kiscsavar tartja a bajonettet tehát ha gond van akkor ugyis a csavarok szakadnak ki a vázból
-
TerdikBt
kezdő
Én is úgy gondoltam, hogy bal kézzel fogom az objektívet, nem csak úgy lóbálnám ezzel a nagy döggel
A 18-105-tel is úgy használtam pedig az kb a fele súlyban, de jobb szeretek a problémák elé vágni, mert az ördög sose alszik és pár ezer forint kiadás meg csak jobb előre, mint egy sérült felszerelés. Valami külföldi fórumon hallottam erről a cseréről csak ott nem láttam értelmét érdeklődni, hogy a helyi műhelyek hogyan oldják meg a cserét.
A Fuji cuccok meg biztos jók, de nem véletlenül lett a Sony vonal a kiszemelt. Azt olvastam azokra a cuccokra amit ajánlottál, hogy gyorsan mozgó tárgyakhoz és témakövetéshez nem a legjobbak, nekem meg ez elég fontos lenne. Meg a jövőbeni FF váltás se lenne megoldható a Fujikkal -
80hun
addikt
-
Chapel
addikt
a6000-hez szeretnék markolatot (plusz aksi, meg fogás végett ugye), esetleg őt ismeri valaki?
ezt meg csak úgy megosztom mert mókás...vettem egy 18-35 1.8-at, érthető okokból, így eladó sorba kerül hőnszeretett 30 1,4 sigmám...nos, íme a difi (zoomhoz kell mc11 is, az is rajta)
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Eddig 1,4 volt szóval igazából rontottam rajta...
Kizárólag fotó téma; a 30-assal szinte végig toltam most egy esküvőt, patent, de néha kellett a nagyobb látószög, így fényerő+átfogás végett nyert a 18-35 1.8, hogy ne kelljen cserélgetni.
(egyenlőre még szokom ezt a méret/súlyt ezen a gépen...)PNP: kérdezte más is, egyenlőre sokat nem tudok mondani AF-ről, tegnap este vettem. Pár nap múlva talán már többet. Utazásra 16-50 30k körül a best, Nekem is van, árulom is, de hajlok afelé hogy megtartom. Vicc milyen kicsi és túristáskodni meg teljesen okés.
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
-
-
PNP
őstag
válasz Chapel #10572 üzenetére
Közben meglett az A6500 is (220V egy napig jó áron adta), Sigma 18-35 + 50-100/1.8, MC-11 adapterrel. Egyelőre csak pár percet tudtam nyomkodni, egyáltalán nem is ismerem a Sony rendszert, de nem annyira meggyőző az AF. Fogalmam sincs, hogy használja-e a PDAF-et, vagy sem, erről is mindenki mást ír, menüben nem enged választani ezeknél az obiknál, ez sok jót nem sejtet. Videóban úgy néz ki, továbbra is manuálozni fogok (peaking jobb, mint Panán, a belenagyítás is jobb minőségű), fotóra az AF-S elég sokat huntol, nem is túl gyors, de az AF-C meglepően jónak tűnik (persze kb. csak statikus dolgokra).
Más: van, aki dicséri a stabit, van, aki szerint nem túl hatékony. Én most azt tapasztaltam - az egyik review-val ellentétben -, hogy nagylátón nem túl hatékony, a különbség inkább a hosszabbik obinál jött ki (teleobjektívnek nehéz hívni ). Gyanítom, videóban ez arra lesz elég, hogy a rolling shutter szempontjából gyenge szenzort kompenzálni tudja (jitter kb. nincs), de nagyon finom dolgokat továbbra sem lehet kézből csinálni, mint mondjuk az új Oly váznál, de valószínűleg a Pana G80 is ügyesebb ilyen szempontból.
30/1.4-et mennyiért adod? Kicsit redundáns lenne 18-35 mellé, de a kisebb súly/méret miatt esetleg érdekes lehet.
-
tomiee85
senior tag
Sziasztok!
Sikerült lecserélnem a kis NEX-6-om egy A7-re, leginkább manuálozni fogok rajta kezdetben. Kérdezném az A7 és A7R tulajokat, érdemes-e beszerezni a fotodiox féle csere e-mountot, vagy leginkább túl van csak lihegve ez a téma?
Köszi: Tamás
-
80hun
addikt
válasz tomiee85 #10580 üzenetére
Nem érdemes sztem kicsit túl van lihegve. Inkább normális adaptereket vegyél mondjuk innen.
De ha ki is kéne cserélni akkor is érdemesebb az A7S gyári bajonettet felrakni. De erősebb nem lesz mint már fejtegettem mert ugyanannyi kis csavar fogja tartani a vázon.
[ Szerkesztve ]
-
tomiee85
senior tag
Igazából Fotodiox és K&F adaptereim vannak (mint az általad linkelt). Gyakran cserélgetem viszont őket. A7S gyári bajonettet honnan lehet szerválni?
Amitől félek az nem is az erőssége, csak már igy is kicsit karcos, félek ahogy kopik nem lesz elég szoros az illeszkedése.
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz tomiee85 #10583 üzenetére
A sony szervízből
Igazából az A7 és A7R bajonettjén belül van egy műanyag gyűrű de eddig se nekem se komámnak nem ment szét a bajonettben nekem még viszonylag nem régi a gépem de az övé 2013-asA fotodiox bajonettel is voltak problémák állítólag. Szorultak az obik rajta és némelyik elvitte a bázistávot is
-
jmakk
őstag
Tapasztalat. Vigyázzatok a Neewer féle Meike MK-320 klónnal. Tisztes neve NW320. A7-hez rendeltem, mert akcióban olcsóbb volt mint a Meike. Csak hát... TTL-be rakva középre irányítva az A7 azt írta ki, hogy "Accessory not supported". Jobbra egyet elfordítva rendben volt, a következő állásban megint nem. Azt nem tudom, hogy egyedi hiba lehetett vagy firmware széria. Ez ment vissza a feladónak és helyette vettem Meiket. Na azzal minden tökétetes.
-
PNP
őstag
válasz #31733248 #10579 üzenetére
Mondanám, hogy igen, de nem nagyon érek rá a következő két hétben. Viszont kedden lesz Sigma bemutató nap, szerintem azzal jobban jársz, mint velem.
Más: vakupapucshoz nem értek, azt látom, hogy más, mint a régi Minoltás megoldás. Manuál vakukat (YN 560) és ahhoz tartózó kioldót (YN 560 TX, illetve Yongnuo RF-603) tudok használni közvetlenül a vázon, vagy megsütök vele valamit?
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
Sony akció. A gari meg az A6000 nem rossz szerintem.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Chapel
addikt
Az 50-100-ról rengeteg jót hallok, de nem kicsi ahogy nézem. Tény, a 18-35 mellé nekem is korrekt sor lenne, lefed mindent ami munkára kellhet. Kicsit talán valóban érezhetőbb a huntolgatás mint nativ üvegen, de ez is csak sötétben jött ki inkább; a konverter is játszik nyilván.
A 30-as időközben elkeltFotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
konigjanos
senior tag
-
konyi79
addikt
válasz konigjanos #10596 üzenetére
Nem rakta még be senki, de érdemes az alatta lévő hozzászólásokat is elolvasni.
-
Rapid136
őstag
válasz konigjanos #10596 üzenetére
Valószinűleg a Mitakon áll a Meyer hátterében és a saját obijaikat is árulják a sznoboknak, akik kinait nem vesznek :-)
Dark KnightSony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
80hun
addikt
válasz konigjanos #10596 üzenetére
Hát ennyiből inkább csattintanék fel egy Canon EF 50mm f1.2L +MC11-et fele ennyiért
-
grigo
őstag
A segítségeteket szeretném kérni.
Azt vettem észre tegnap és tegnap előtt, hogy az A7-em valamiért nem talál fókuszt.
Először 55 1.8-on ma pedig 16-35-ön. Oda vissza szenvedtem a fókuszpontok között és az istenért se akart becsippanni. Volt, hogy 10x egymás után bukó volt. Szobában voltam, ma pedig naplementében. De közel sem volt sötét. Egész egyszerűen arra gondolok hátha elállíthattam valamit. Volt már rá precedens.
Azért gyanús az egész, mert most pedig tök sötét szobában is simán becsippan. A hideg lehet ilyen hatással a gépre? Van valami ötletetek mit barmolhatok el? Esetleg még arra gondolok, hogy talán a hideg van rá ilyen hatással. Vagy szimplán csak nem volt szerencsém.Tudok bármit elállítani ami miatt ennyire gondom lesz a fókusszal? (Nyilván nem AF kikapcsolásra és hasonlókra gondolok )
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/