-
GAMEPOD.hu
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
m3ss
veterán
válasz woodbear #9614 üzenetére
a dokkolo altalai kalibralasnak van hatasa arra, hogy mit csinal majd adapterrel egy sony vazon? remelem nincs.en nem igy vettem eszre, h befolyasolna.
nekem nagyon pontosak a canonos 24+50 artok + mc11, barmelyik a7-re teszem oket. nem lesz annyira harapos, mint a nativ uveg de nehez feladat felrefokuszalni vele.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
rumos14
nagyúr
válasz woodbear #9614 üzenetére
az LA-EA4-ben egy belépő tükrösnek megfelelő AF rendszer van. a 35/1.4 vékony DOF-jával ez nem ideális kombináció.
én is kicsit csalódtam az LA-EA4-ben, inkább talán régi Minolta obikhoz, zoomokhoz való, táj/város fotózásra.
szerintem lehet h jobban járnál egy A7II-vel és LA-EA3 adapterrel, mert úgy PDAF-CDAF hibriddel menne az AF. van ilyen vázam, adapterem, ha gondolod, kipróbálhatjuk.
megoldás lehet még az MC11-Canon mount obi, m3ss tudja, hogy első gen A7 mit tud az Art-okkal.
a rajzolatot le tudod tesztelni manuál fókusszal.[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz woodbear #9617 üzenetére
elore-hatra ugral az erdekes...nem csak pdaf-ed van ezzel a komboval pedig?
mc11-el is eszreveheto ez az elore-hatra mozgolodas, gondolom a cdaf. nativ obival sokkal kevesbe. probald ki vhol mennyire gyors, gondolod megnezheted nalam is.
ennek ellenere talal mindig. erdekes modon a7 II-vel tapasztaltam olyat, hogy af-c, auto wide, arcfelismero on, es mc11-el kattintgatok...neha azt latom a keresoben, hogy elment vhova a fokusz, homalyt latok a keresoben, a kesz kep meg is tueles. a7 1-en nem csinal ilyet, ott elesre all mindig keresoben is, ha a kesz kep is az lesz.en mar a kalibralas miatt is az mc11-es utat valasztanam, kalibraltam eleget, szorakozzanak a dslr tulajok ezzel
tegnap ittmaradt az asztalon az a7II, mennyire jol nez ki ez a kamera. foleg a kis zeiss 55-ossel. baromira nem erdekel amugy hogyan is nez ki a munkaeszkoz. de ez olyan kis mutatos persze a fujik is azok, de ezt ha megfogom, akkor se valtozik az elso benyomasom.. jol ossze van rakva. anyagminoseg...massziv na.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
-
-
80hun
addikt
válasz woodbear #9624 üzenetére
Bárcsak az A99-é lenne benne 19pont 11 kereszt vs 15pont 3 kereszt
Nekem rövid ideig volt LA-EA4.
Csakis AF-C-be használtam és csak két obival tudtam kipróbálni.
Minolta AF 70-300mm 4.5-5.6 és 28-85mm 3.5-4.5
Nekem egyik obival se ugrált és gyors is volt (már amennyire gyorsak ezek az obik)3th party obikkal sok gond volt ezzel az adapterrel (mintha már olvastam volna vhol)
Csak a gyári sony és minolta af obikkal biztosított a kompatibilitás. -
m3ss
veterán
válasz woodbear #9626 üzenetére
ennyire jo vetel volt? nem ertem miert vettel ilyen adaptert meg A mountos artot, plane ha vannak canonos uvegeid is. egy canon bajonettes artot 10x konnyebb eladni. mc-11 meg csak teljeskoru nativ af-et imital, mukodik minden af feature, ami nativ uvegekkel is.
sztem probald eladni. lehet nem lesz egyszeru...en is jol beleszaladtam ebbe a superzoomba. azt hittem majd konnyen eladom. 1 ember erdeklodott kb 1 honap alatt lehet aki fullframe gepet vesz, az mar rajott arra, h nem kell nyaralason minden egyes templomnak a tornyat kizoomolni es lekattintani?
tukros topicokban nincs olyan nap, h vki ne akarna superzoom obit venni..azt hittem itt is porogni foghttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Elektrosokk
addikt
válasz woodbear #9650 üzenetére
A minoltát nem véletlen hívják japán zeiss-nek. Maga az optika szenzációs darab, szerencsés vagyok mert 3 példányt is használtam belőle. Leginkább F2 rekesszel. Az optika rajzolata szenzációs, mesél a képe, amiben legendás az meg a szeparáció, azon felül persze hogy van karaktere is az optikának. Ilyet nem nagyon látsz új üvegektől, bár a zeiss próbálja tartani a lépést. Nekem a modern üvegek nagy része nem tetszik, 0 karakter , bár lehet ez egyéni ízlés kérése. vannak akik nagon boldogok a sigma art szériával is, mert éles....
Az AF meg szerintem leginkább helyzetfüggő, meg persze fény, én afs módban használtam, nekem teljesen jó volt, de nem villám... az egyetlen problémám az adapterrel a mérete volt. Egy natív batis 85 azért nyilván sokkal jobban fog. De mindig azzal kell megoldani a dolgokat ami a kezünkben van.
[ Szerkesztve ]
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
Elektrosokk
addikt
válasz woodbear #9657 üzenetére
nincs mit. olyan eseményekre ahol nem tudod kontroll alatt tartani a témát nem kifejezetten ideális szerintem ez az adapter. Inkább azoknak jó akiknek van 1-2 A bajonettes optikája már és szeretnék A7X vázon is használni.
Én eksüvőre inkább vennék egy APSH canon riportervázat, de ez az én véleményem, nem fotózok esküvőt.
Na nekem pont azért nem tetszik az art rajza mert lapos.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
m3ss
veterán
válasz woodbear #9704 üzenetére
sztem azzal nem lesz jo af-ed a7-tel. kivancsi lennek az az uveg hogy viselkedik a7 II-on. de valojaban annyira ritka ez 85 1.4, es az ara is relative kozel van a hasznalt bartis 1.8-hoz...nem biztos hogy van ertelme.
(#9702) Rapid136 erdekes ez a cikk. epp a napokban nezegettem 35 f2.8 zeiss kepeket, es nem tudtam mire velni a hattermosasat kepeken...baromi jol levalik a tema ahhoz kepest h 2.8. es itt is elol hozzak. de legalabb lenne f2. mieeert 2.8?
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
gcsikos
tag
válasz woodbear #9755 üzenetére
Igaz, elírtam, kösz a javítást.
Az a baj, hogy amennyiben maradok a jpeg-nél, akkor elesek néhány arra érdemes fotó nagyításától. Lehet, hogy témától függően exponálok nyers fájlokat is a jövőben.
Arról mi a véleményed, hogy amennyiben egy 1.5 megásra "tömörödött" képet tiffben mentek el jpeg helyett (nagyjából 40 mega lesz) mehet nagyobb méretű nagyításra? -
csacsi77
senior tag
válasz woodbear #9839 üzenetére
Igen, de én nem automatikusan akarom, hanem kézzel állítani.
Mondjuk egy eseményen a keresőt használva lövöldözök, aztán az egyik félrészeg rokon odatámolyog hozzám, hogy mutassam meg a képeket.
Na és ekkor én egy mozdulattal átváltok az LCD-re. Aztán ha elégedetten hümmögve eltbotladozik, akkor én visszaváltok és nyomom tovább a kompromitáló képeket.Öreg fater megoldja!!!!
-
csacsi77
senior tag
válasz woodbear #10051 üzenetére
Köszönöm neked is és az előtted szólóknak is a választ!!!
Közben találtam egy olyat, hogy a Sony 10-18mm OSS egész jól kirajzolja az ff lapkát kb. 13-16 mm között.
Jó meglepő, végülis még af is lenne vele..... Azért ezen is elgondolkodtam.....Öreg fater megoldja!!!!
-
p_adam
addikt
válasz woodbear #10172 üzenetére
A Sigma obinak nem erőssége, a Canon EF 35/1.4 Metabones elég jól működik (az EF 35 1.4 + Sigma MC-11-et nem tudom)
Persze a gyári Sony ami kevés fénynél a leggyorsabb (vagy inkább legkevésbé lassú)De az is segít, ha csak tisztában van a user, hogy is működik az AF rendszer és hogy lehet neki "segíteni".
Célszerű vagy arcfelismerésen, vagy fix AF ponton, nem a legkisebb négyzettel használni, talán így könnyebben talál kontrasztot amire fókuszálhat (de automatikus nagyítással a manuális fókusz sem hiszem, hogy olyan lassú lenne, ha tényleg nagyon kevés a fény) -
p_adam
addikt
válasz woodbear #10174 üzenetére
Lehet hogy a Metabones azért jobb mert mindig nyitott rekesszel fókuszál és utána beugrik a kiválasztott értékre mint egy DSLR, persze manuálisan is utána lehet állítani az MC11-el, igaz macerás.
[link] a kommentekben valaki azt írja hogy érdekes módon a Canon optikák jobban fókuszálnak a Sigma adapterrel. -
válasz woodbear #10236 üzenetére
Köszönöm a válaszokat, mindegyik segített.
A 2 videókonverter tökéletes, teszi amit kell, valóban ingyen, kiváló minőségben.És valóban nem is kellene a fájlokhoz nyúlnom, még átnevezni sem kell őket, a TV simán lejátssza az MTS kiterjesztésű fájlokat.
I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯
-
válasz woodbear #10319 üzenetére
Igen, ismerem, köszi. Még rágódom rajta, melyik váz legyen, csábít egy újabb infra-átalakítás, ahhoz viszont egy olcsó a6000 vagy 5100 lenne ideális, egy 1k€-s vázat mégse olyan szívesen b@rmol szét az ember.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz woodbear #10494 üzenetére
Sziasztok,
Kicsit felújítanám az objektív parkomat és lecserélném a régebbi A-mount obijaimat, hogy ne kelljen a LAEA adaptert használnom és hogy gyorsabb legyen a fókusz.
Minolta 50mm f1.7 -et szeretném lecserélni SEL50f18-ra. (esetleg Sigma 30mm 1.4-re, ezt még meglátom)
A Sigma DG 70-300 obit egy SEL55210-re. Itt kicsit fáj, hogy nem találtam 300mm-es APS-C opciót.
Ezek mellé pedig szeretnék egy SEL30M35 makró obit.Az 50mm és 30mm-es ügye tiszta, szerintem jó az a 2 Sony amit kinéztem, de ha van ellenérv, nagyon szívesen meghallgatnám.
A Sigma 70-300-at a minősége miatt szeretném lecserélni, túl sok a színhiba és a rajzolata sem a legjobb. Azonban a 300-as Sony E elég drága (és FF), míg az 55-210 jó árban van, de azt hiszem egy kicsit kevés lenne ez a végállás.
Érdemes lenne esetleg egy másik A-mount obit vennem és használni továbbra is az adaptert? Szerintetek mire lenne érdemes a Sigma obit lecserélnem? SAL50300?
Hobbi fotós vagyok, nem keresek vele pénzt, így a SEL70300G-re nem biztos, hogy érdemes beruháznom.
Köszi
I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯
-
konyi79
addikt
válasz woodbear #10815 üzenetére
Érintkező nélküli adapterrel nem volt eddig gond.
A baj a jelátvivősekkel kezdődik, az objektív letekerésekor ha a lábkiosztás úgy adja ki, összekócol dolgokat.
Egyébként ezeknél a vázat kikapcsolni sem elég minden esetben, mivel az nem áramtalanító főkapcsoló, kikapcsoláskor egy darabig még kap áramot az obi. -
#31733248
törölt tag
válasz woodbear #10824 üzenetére
(#10824) woodbear
"Nagyon kell az AF?"
Nem az AF miatt lettem lelkes, hanem az extrém rövid gyújtótávolsága miatt, de az is jól jön, hogy mégiscsak zoom, ami elmegy ekv. 24 mm-ig. A csillagozást csak kipróbáltam, de eddig nem kaptam rá. Ezzel együtt a 12-es Samyang nagyon is vonzó alternatívát jelent, jó a képe, az ára, a fényereje és a gyújtótávolsága is.
(#10825) 80hun
Van itt vele néhány fotó, érdemes megnézni.
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz woodbear #10963 üzenetére
jaja, ez a 35 1.4 za nagyon fincsi. en is csipem a kepet. meg azert szebb a bokeh mint az arttal, nem? remelem legalabbis. ezzel nyugtatom magam
par kep vele ha vkit erdekel: egy, ketto, harom, negyhat igen,nativ af azert csak kevesebbet tetovazik amikor a cdafen a sor. 55-ost nem hasznaltal? az a legjobb autofokuszra egyebkent, jobban harap mint a 35-os. viszont igy a 35 mellett megint nem tudok mit kezdeni az 55mm-rel. de olyan klassz kis obi hogy sajnalnam eladni.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#31733248
törölt tag
válasz woodbear #10998 üzenetére
"Mi ez az AF-c mánia? Nem tudsz vele komponálni se. Akkor inkabb lock on fokusz. Az legalabb ott marad ahova belövöd."
Nekem az AF-C általában megfelel. A Sonynál nagyon ügyesen viselkedik, mert a közelebbi célra áll rá, ráadásul nagyon jól működik az arcfelismerés, a szem fókusz. Az ember akkor érti csak meg igazán, amikor más gépet fog a kezébe, aztán valahogy nem akar úgy harapni, mint ahogyan már megszoktuk és természetesnek vesszük.
-
m3ss
veterán
válasz woodbear #11009 üzenetére
en legtobbszor auto wideon vagyok, arcfelismerovel nekem ez tunik a legjobb fokuszmodnak emberek fotozasara. ha rossz helyre fokuszal meg mindig lehet neki nyomni egy ok gombot, amivel kozepen elkezd fokuszalni. vagy ujraprobalkozni wideon. en max statikusabb temaknal hasznalom a single pointot. annyira korulmenyes az af pont valasztas, ez a legnagyobb hibajuk sztem ezeknek a kameraknak.
lenne touch af vagy egy joy, hmm, biztos nem kellene nekem jobb kamera jo par evig
ha lenne tapi, akkor is auto wide af-c-ben fotoznek sztem, arcfelismerovel. csak touch af override jo lenne..barmikor ha nem jo helyre fokuszalna touch af-fel meg lehetne neki adni a celpontot.a lock on af-et mondjuk sose probaltam meg, az hasznalhato a7-en vagy a7 II-on?
batist szereted? harap az autofokusz? a bokehja az iszonyat jo, probaltam a multkori kiallitason par kepre...csak sokallom az arat, art obik mellett minden nativ obi draganak tunik
de ez a 85 art akkora batar objektiv...bar a 35 zeiss ishttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#31733248
törölt tag
válasz woodbear #11027 üzenetére
Nem csodálom, én is nagyon-nagyon elfogadnám...
De ha már említed a 3D-s rajzolatot, az előbb néztem meg ezt a videót és eléggé nagyot néztem... A SAL-1650 képe zoom létére valami gyönyörű. Tekerjetek 6:40-re a BMW belsőhöz például, csodaszép, 3D-s rajzolata van, pedig zoom....
A Canon 135mmL-t is feltették MC-11-gyel, ez még APS-C-n is eszméletlen, mit tud.
-
p_adam
addikt
válasz woodbear #11070 üzenetére
Eladás kérdése, amit legyártottak APS-C-re azokat ugyanúgy m43-ra is el tudták adni.
Az SLR obikat megint jobban el lehet adni (meg az MC-11 adaptert is)De egyébként a későbbiekben jönni fognak minden bizonnyal, de aligha lesznek olcsók a fejlesztés/eladhatóság és a nemzetközi viszonyok kombinációja miatt (épp most emeltek árat)
-
-
m3ss
veterán
válasz woodbear #11094 üzenetére
en bizakodok, valojaban egyik gyartonak sem rossz a 85 1.8-as obija. ha nikon 1.8g szintet hoznak azt tudnam szeretni
ez a gomb az objektiven is jo otlet. jok ezek a feature-ok, nekem a rekeszgyuru is bejon, keznel van. meg a digi tavolsag skalanak is lehet ertelme itt-ott. de mi lenne ha minden obi kapna akkor egy programozhato gombot, vagy rekeszgyurut. mert igy nem lehet megszokni oket...
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
szazbolha
addikt
-
-
rumos14
nagyúr
válasz woodbear #11250 üzenetére
egyetértek, egész estés, szélesvásznú esemény fotózását biztos nem vállalnám adapterezett cuccokkal. a kreatív rész még OK, de amikor élesben mennek a dolgok, oda megbízható rendszer kell.
A7rII az A7II-höz képest elsősorban a PDAF terület nagyságában előrelépés, "nettó AF sebességben" talán nem annyira.
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Politika
- Okos Otthon / Smart Home
- Gurulunk, WAZE?!
- Vallás
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Futás, futópályák
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Mesterséges intelligencia topik
- További aktív témák...