Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz i are robot #199 üzenetére
Bezony igazad van, a Vista óta már nagyon jó a színkezelés a Windowsokban is, más kérdés, hogy a többmonitoros megjelenítés még Win7 alatt is vacakol nekem (ezalatt főleg azt értem, hogy ha mondjuk második megjelenítőt -TV-t- más frekire állítom, mint az elsődlegest. mondjuk Ubi 10.10 meg OSX Leo alatt sem volt jobb)
-
#06658560
törölt tag
válasz i are robot #179 üzenetére
Másik irányba látom a fejlődést. CATIA korábban létezett többféle OS-re is, manapság Win only.
A MacPro alapvetően nem lenne drága, ha az alap kiépítéseket nézzük- de nem mindenhova egyformán jól használható- erősebb procival, de általában gyengébb VGA-val indul, sok memóriával. Később a VGA nem lesz nyerőbb, de a proci egálba kerül, memóriában általában a riválisok jobban és olcsóbban bővíthetőek. Az viszont tény, hogy ha nem memóriaraktár gépet akar valaki, akkor nem kell olyan mértékben felárat fizetnie az életérzésért, mint átlag gépek esetében.
-
DEJVID
őstag
"a Lian Li, a SilverStone, a Cooler Master" azért a Cooler Master-t az első kettővel együtt említeni igen meredek.
-
Mr Bond 007
őstag
válasz #06658560 #200 üzenetére
Amúgy én azt hoztam fel hogy évek után is ugyanolyan gyors marad a rendszer mac-en. És hozzá tettem hogy a windowsos gépek idővel kevésbé megbízhatóak. Elkezdenek fura dolgokat csinálni. Az most teljesen mind1 hogy mi okozza ezt, user vagy a rendszer maga. Normál használat mellett igen is benne van a pakliban hogy valami rendszer szinten elcsesződik. Akármennyire figyelsz és értesz hozzá. Mac-en ez nem annyira jellemző.(de ott is ugyanúgy előfordulhat!) Nem azt mondtam hogy 1.5 év után minden wines os elbaszódik, hanem hogy sokkal nagyobb a valószínűsége windows alatt hogy problémák legyenek.
+
Kérdésre hogy ki használ ilyeneket:
Final Cut Studio
Pár referencia youtube videón
További referenciák apple oldalán[ Szerkesztve ]
-
RandomGosu
senior tag
maga a gyönyörűség, és ennek mikor fog lemenni az ára?
-
TheReMiXeR
senior tag
válasz #44630784 #70 üzenetére
,,,és tedd hozzá azt is, hogy az emberek zöme azt se tudja mi mire jó vagy mit érdemes használni egy bizonyos területen. (tisztelet a kivételnek)
Saját tapasztalásból tudom, hogy ha munkára kell valami, akkor nem lehet azt csinálni, hogy majd ezzel megpróbáljuk, mert ez negyedannyiba kerül mint amire a sok almás esküszik...
Mert ezután jön a próba kettő, ami már csak fele annyiba kerül...
Aztán a sok szopás után jön a beismerés : hát bizony csak meg kell venni azt amit arra találtak ki. Legyen az apple vagy valami pc.Naponta 10x futok bele alma anyázókra úgy, hogy még nem is látott élőben, nem hogy próbálta volna. Igaz, a legfontosabb alkalmazások amiket az ilyen okos és teszkógazdaságos emberek használnak mondjuk az ubisoft műhelyéből kerültek ki.
A kommentelők 90% az alu házat és az árat sértegetik. Egy új AMG-s Merciben mi kerül annyiba? Ráadásul nem is tetszik.
Én bizony kettő ilyen almás gépet is eltudnék képzelni magam mellett. Főleg, hogy HD videó editálás simán megeszi az i7et 16giga rammal... És akkor még egy darab képjavító plugin sincs a videósávon...
Szvsz, a GÉMEK simán futnának... na meg az internet és a passziánsz...
-
Xero
nagyúr
válasz i are robot #199 üzenetére
Ez tény, de attól még a felhasználó bázis Mac OS-hez szokott.
A kalibrálásról meg annyit, hogy itt van előttem balra egy MacBook Pro kalibrált kijelzővel, rá pedig kötve egy ViewSonic vx2025wm szintén kalibrált profillal.
A tartalom amit nézek autómatikusan átvált arra a profilra amelyik kijelzőre húzom az ablakát.
Ettől jobban nem lehet megoldani...szerk: Mivel Win7 alól írtam a commentet itt is kipróbáltam. A win sajnos ezt nem tudja!
[ Szerkesztve ]
-
i are robot
senior tag
Egyrészt nem tiszta hogy a Win7 mit nem tud.
A másik pedig, hogy hanyas OSX van a MBP-n? Nem azt mondtam hogy nem tud kezelni az OSX két (vagy több) kijelzőre profilt, hanem azt, hogy amit én eddig 3 gépen (két esetben MBP+monitor, egy esetben iMac+monitor) tapasztaltam, hogy ami a 10.5-ben (és a korábbi verziókban) eddig tökéletesen működött, azt a 10.6-ban elkúrták, és a másodlagos kijelzőnek a kalibrált profilját nem jól használja, elcsesződik, elkúródik, nem lesz színhelyes, hiába kalibráltam be egyesével mindkettőt, a kettő egyszerre nem megy, csak az lesz jó, amelyiken a dock van. Ennél pontosabban nem tudom leírni a hibajelenséget, de ha Te tudod rá a megoldást, akkor komolyan örömmel venném ha megosztanád velem, akár privátban is. Egyébként egy X-Rite i1D2-m van, és Mac-en a LacieBlueEyePro szoftvert használom hozzá, abból is a létező legújabbat, a 4.5.5-öst, és próbáltam már az X-Rite saját legújabb Mac-es szoftverével is, de azzal is ugyanez volt a gondom, úgyhogy ezért állítom hogy az OSX a hibás. Szóval ha tudsz ebben segíteni, akkor azt megköszönöm.
-
tetrix
tag
válasz #44630784 #70 üzenetére
azért a xeonok mellet még van más vonal is szerencsére ...
2 millából meg ezt a teljesítményt sokszorozni lehet. nyilván alkalmazásfüggő hogy mire, kell a teljesítmény így kár hasonlítgatni az egyes konfigokat. de az akkor is veszett sok pénz egy darab gépért; leginkább mindig is presztizs értékű lesz mert alma.
PC szemmel egy 2 milliós gyenge konfig -
Xero
nagyúr
válasz i are robot #215 üzenetére
Meg mondom őszintén nem találkoztam még az általad vázolt hibával. Még anno 10.4 alatt kalibráltam mind a két monitort. Azokat a profilokat használom most is 10.6.5-el.
Kicsit utána járok a kérdés körnek, de tényleg nem láttam még ilyet igazándiból![ Szerkesztve ]
-
i are robot
senior tag
Értem, szóval akkor ezek szerint 10.6-on még nem ellenőrizted vissza műszerrel, hogy az a profil amit használsz, valóban jó-e. Lehet hogy azért egyszer érdemes lenne.
Annyit még a történethez, hogy van egy olyan tudott és elismert hiba is a 10.6-ban, hogy rosszul kezeli az ICC v4-et az OS, erre ígértek javítást, de tudtommal a mai napig nem készült még el (aztán lehet hogy rosszul tudom). Szóval a színkezeléssel itt több gond is van, amit én egyszerűen luxusnak tartok egy olyan márka/termékcsalád esetében, amelyik ennyire ki van hegyezve a kreatív szakmákra. Persze ha ugyanez lenne Win esetében, akkor mindenki jönne azzal, hogy dzsunka PC, csak éppen azt tapasztalom, hogy PC-re hamarabb jött ki a 64 bites PS, a CS3-4-től kevésbé halt le egy PC, ésatöbbi, és ezeket mind olyan emberektől hallom, akiknek releváns Mac felhasználói tapasztalatuk van, szóval nem én fanyalgok, nekem aztán tök mindegy milyen színű a logó a gépen. Egyébként meg PC-t használok, mert erre futotta, de igazából ez is rossz megfogalmazás, mert nem PC-t használok, és nem is Mac-et, hanem számítógépet. -
Xero
nagyúr
válasz i are robot #218 üzenetére
Valóban nem ellenőriztem vissza. Már nem emlékszem, hogy 10.4-10.5 vagy 10.5-10.6 váltásnál variáltak egyet a gammán. Akkor utána állítottam és pont. Tekintve, hogy nem saját műszer, így nincs lehetőségem rendszeresen variálni.
Az igazi az lenne, ha a szoba fényviszonyaihoz is igazíthatnám, de akkor szinte naponta kellene mérni, ahogy változik a nap szöge.Szerintem egyébként nem mászott el, szemre legalább is, de most már utána fogok mérni én is.
Az Adobe termékekkel egyet értek mindenképpen, de ne felejtsük el, hogy OS X-re alapjaiban kellett újra írni az egészet mivel Carbon alapú volt (még mindíg van ilyen a cs5-ben) ami pedig MacOS 9 maradvány. Így érthető a csúszás. Állítom egyébként, hogy sebességben Windowson sokkal jobb a CS4-5, viszont a már említett színkezelés és az exposé miatt számomra kényelmesebb ezen "dolgozni".
UI: Itthonra asztali gépnek én is Win alapú konfigurációt pakolok éppen össze, lévén Raid-et csak MacPro-ban tudnék kiépíteni, az pedig számomra felesleges!
-
i are robot
senior tag
Most a 10.6-ra átállásnál volt a gamma váltás is. Tudtommal ezt az egész színkezelés dolgot alapjairól újraírták, valószínűleg azért vannak ezek a hibák, de ezt szerintem akkor sem lett volna szabad így hagyni. Értem én, hogy fontos hogy lehessen Beatles-t venni iTunes-on, de azért az elég ciki, hogy amikor egy grafikus ismerősnél kalibrálok, azzal kezdem az egészet, hogy elmagyarázom neki miért nem lesz egyszerre tökéletes mindkét kijelzője, csak az egyik. Egyébként meg mondjuk CinemaDisplay-t, vagy akár iMacet is élmény kalibrálni, mert pont olyan egyszerű mint laptopot, vagyis nekem szinte semmit nem kell csinálnom, mindent a szoftver végez, és IPS paneles CD-k esetében az eredmény is mindig majdnem tökéletes volt.
-
#16939776
törölt tag
Én sem akarok kilógni a sorból, nekem is tetszik (vizuálisan)
illetve, soha az életben nem bocsájtanám meg magamnak, ha ennyit adnék egy szerkezetért, ami 10 év múlva csak egy halom ócskavas lesz.Egy szimpla 2 magos masinéria is bőven elbánik mindennel, ami nekem kell.
Kipróbáltam i7-et is hogy tudjam mihez viszonyítani -
madgie
titán
válasz i are robot #202 üzenetére
ATI, NV, tökmindegy, több megjelenítőnél kicsit megkattan.
-
zoltanz
nagyúr
A házat elfogadnám, (gondolom nem olcsó az sem).
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
daninet
veterán
Ebbe belemegy a szabvány VGA vagy muszáj apple-nél venni? Csak gondolkoztam, mekkora lehúzás a dolog, hogy bővíteni szeretnéd, és csak apple shopban vásárolhatsz, vagy bárhol vehetek xenon procit meg vga-t bele jólesz...?
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
#72042496
törölt tag
válasz Mr Bond 007 #226 üzenetére
Hamarosan PC-re is EFI-jal érkeznek az alaplapok, ezekben a régi VGA-k nem működnének max. firmware frissítéssel? Ez nekem egy kicsit meredek.
[ Szerkesztve ]
-
eziskamu
addikt
Sőt, talán még OpenCL előbb volt MacOS X-re (valamilye nagycicás változat ) mint Windowsra. Ha meg fáj a directx, rakni kell rá Win7-et, oszt cső.
Ebből is látszik hogy a fikázók mennyire ismerik az Apple cuccokat. Mondjuk én is 10 év alatt jó ha 3 alkalommal használtam pár perc erejéig, és ebből egyszer még Firefoxot is telepítettem . Tök móka volt , csak egy pindurit szokatlan.
-
eziskamu
addikt
válasz #72042496 #227 üzenetére
Az a gond, hogy hardveresen teljesen eltérnek egymástól a videókártyák (nem PC-MAC szinten, hanem úgy álltalában), és a BIOS és az EFI is csak a hozzájuk való BIOS kitrjesztéseken / meghajtóprogramokon keresztül tudja kezelni a kártyákat (a bootolható RAID vezérlőkön is ezért van flash chip, benne BIOS kiegészítéssel).
Úgy tudom hogy nem csak az a gond, hogy nincs adott kártyához EFI féle firmware, hanem a PC-s verzió flash chipje kissebb kapacitású, és az EFI firmware el se fér benne. Valamint azt olvastam, hogy a PC-s és a MAC-es EFI nem is kompatibilis egymással.[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
Köszi mindkettőtöknek!
-
i are robot
senior tag
Lehet, elfogadom, nem nagyon tapasztaltam még, eddig csak XP-s gépen volt szerencsém 2 kijelzőt kalibrálni (szóval azt sem tudom a TV-vel hogy viselkednek az újabb MS OS-ek). Na ha valami szopás volt, akkor az. Egyébként sikerült megoldani, mert a Microsoft a Vista-n felbuzdulva XP-re is írt egy kiegészítő programot, amivel kezelt több monitorhoz profilt, csak gépújraindításkor nagyon sokszor eldobta vagy felcserélte a sorrendet, és olyankor mindig újra be kellett állítani, mármint nem mindent a nulláról, csak hogy melyik monitorhoz melyik profil tartozik.
-
RizeAllard
csendes tag
Ennyiből sokkal komolyabb gépet össze lehet rakni! A designt meg a többit meg fizesse meg akinek arra van szüksége... Én inkább a nyers erőt szeretem nem pedig a különcködést amit az Apple annyira szeret...
A gyári adatok a kiindulási értékek. Az üzem freqvencia egy teljesen más tartomány....:D
-
madgie
titán
válasz RizeAllard #233 üzenetére
És a tákolt gépedre ráálmodod az EFI-t? A Final Cut Pro-t? A normális, nem tákolt OSX-et? Hihetetlen, mennyi sufnimester van itt, ez pont nem arra való, hogy 3D Vantage-et futtasson rajta az ember.
Egyébként nekem sem kén', de nem azért, mert jobbat rakok össze, hanem mert nem olyan a melóm, amihez kéne. Videós kollégám nem péhárommal vág, mégis bő egy éve kuporgat arra, hogy vegyen egy régebbi szériás Mac Pro-t (mert azok olcsóbbak ám, csak vadászni köll rájuk a használtpiacon). Nem azért, mert sznob, meg sok a zsugája, hanem már dolgozott ilyennel és tudja, mit fog kapni a pénzéért (és ki is fogja használni).
-
#56573440
törölt tag
5. szakmai hozzászólásnak tökéletes volt ez no. majd belejön, rájön hogy nem otthon van, csak otthonról ír. de az ilyen tuningmesterektől mit várunk komolyan. alapvető gond, hogy meglát egy közel atx méretű kész gépet, és egyből azt hiszi hogy ezt neki akarják eladni... majd belejön. vagy kitiltják
nem is beszélve arról hogy erre a final cut csak magában 1000 dolcsi, és mellé ha nem billen akarsz tökölni akkor perifériákat kell venni, noh ott pedig 8k dollárban annyira nem nagy keret így akár 3x annyit is el lehet költeni mint a gép vételára
[ Szerkesztve ]
-
Mr Bond 007
őstag
válasz RizeAllard #233 üzenetére
"Ennyiből sokkal komolyabb gépet össze lehet rakni!"
Linket pls!"Én inkább a nyers erőt szeretem"
El kéne olvasni a tesztet.."a különcködést amit az Apple annyira szeret..."
Van benne egy intel proci, egy intel alaplap, ddr3 ram meg egy Ati vga. Ezek mióta különc dolgok?
Annyi a különbség a többitől hogy designosabb a kiépítése és tud futtatni OS X-et IS. Mindezt kis felárért. És akkor mindjárt jöhetne erre hogy akkor is feláras..
Mert ha pl az asus rárak egy republic of gamers plecsnit az alaplapjára és 40%-al drágábban adja mindjárt milyen jófejség mi? Vagy lehetne felhozni példának hogy a vga-ra nem 300 hanem 800 Ft-os hűtő kerül valami nagyon durva névvel vaporx meg a többi ultra parasztvakítás és mindjárt eladják 10-15 ezres felárral. Ilyenkor hol van az önérzetetek? Az egész iparág ezt műveli..
Az extráért mindenhol prémiumot fizetsz. Semmit se adnak ingyen.Egyébként meg:
Itt a csúcs kiépítést tesztelték, amit elég kevés dolog hajt ki tökéletesen, és még a munkaállomások között is extrémnek mondható. Nagyon kevés program skálázódik 24 szálra. Az összes neves külföldi tesztnél elmondják hogy a legtöbb esetben a sima 1 processzoros 6 magos gép bőven elég majd mindenre.[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz Mr Bond 007 #237 üzenetére
"Itt a csúcs kiépítést tesztelték, amit elég kevés dolog hajt ki tökéletesen, és még a munkaállomások között is extrémnek mondható. Nagyon kevés program skálázódik 24 szálra. Az összes neves külföldi tesztnél elmondják hogy a legtöbb esetben a sima 1 processzoros 6 magos gép bőven elég majd mindenre."
gondolom azért a specifikus video-audio-tervező programok örülnek ha kapnak második procit is, meg minél több memót van rá bőven ami kihasználja, csak azokkal nem otthon gurigáznak, nem mintha ezzel a vassal valaki otthon mailezne meg htpc-nek használná
-
Mr Bond 007
őstag
válasz #56573440 #239 üzenetére
Pont ez az hogy a professzionális alkalmazások közt se volt sok ami kihajtotta fullon. Olvass el egy ars technica tesztet. Ár értékben a 6 magosat javasolják a legtöbb felhasználási módra mert 24 szálra alig van ami skálázódik. Talán a renderelés meg tudományos számítások plusz 1-2 dolog. Már maga a 8 magos is overkill a maga 16 szálával.
Arstechnica tesztje
Macworld tesztje -
Joachim21
senior tag
Volt főnököm volt apple őrült. "Nem érdekel mi van benne, csak működjön..." de amikor egy pendrive-ot kellett megformázni, átjött hozzám a Pentium4-el szerelt ősrégi géphez, hogy csináljam már meg, mert a ki tudja mi van benne Apple nem képes rá. Akármilyen Apple cuccal találkozok, mindig ez az idióta jut róla eszembe.
Aki kérdez az hülye, de aki nem kérdez az is marad.
-
priti
addikt
Neee misztifikáljuk túl. Aki macpro-ra gyúr az vagy egy célszoftver miatt vagy (ami a jellemzőbb) külföldi piacra vagy azzal kooperálva melózik és mivel ott mac van a stúdióban csak úgy jut valamire ha neki is az van.
Ez a mekes történet a tipikus példája annak, hogy a szolgáltatásért fizetsz, amit a hardver+szoftver képez és felesleges leakadni a nyers erőn. Hiába konvertálsz le ki tudja milyen felbontásról HD-ba i7-en, ha a konvertáló program 25%-ra terheli a CPU-t, mert szarik futni a többi magon.
El lehet melózgatni sima PC-n is, csak nagyon nehéz rátalálni a jó szoftverekre, mert rengeteg a szar és most mégis ki a franc fejlesztene, reklámozna rengeteg pénzt beleölve, ha a stúdiók élből mac-et vesznek, mert a kiépítő cégek rádumálják őket? Tök egyértelmű, hogy egy külföldi stúdiót nyúlok le és honosítom, építem ki itthon ugyanazt ahelyett, hogy magamat copatom és elkezdek különcködni.
"Ha minőséget akarsz VGA-ban, akkor NVIDIA" ezt is hogy le tudják savazni itt a PH-n.
De ha az AMD VGA-i még mindig ott tartanak, hogy külön a második asztalnak nem tudom beállítani a felbontását arra amire akarom a macpro-n, akkor szvsz egy szar. El lehet mondani, hogy de egyébként milyen erős, meg milyen keveset fogyaszt bla-bla-bla akkor is szar, hát nem tudok egy előadást kivetíteni normálisan? Nevetséges. Őszíntén szólva elképzelésem sincs, hogy egy cég miért járatja így le magát. Annyira nehéz normálisan megírni azt a driver-t? Mi abban olyan nehéz, hogy az összes VGA által támogatott felbontást kilistázom? Ha magamnak vettem volna macpro-t kb. az összes létező fórumot telehánynám dühömben azzal, hogy az AMD egy fos, pedig nem az. Semmivel se jobb az NV, ahogy a macpro se olyan nagy dobás. A szoftveres oldalról beszélgetünk valójában és a hardvert minősítgetjük. Valahol tök szánalmas, de az ember már csak ilyen (én is).Hardverlesen
-
válasz Mr Bond 007 #95 üzenetére
világos, de én itt arra akartam kilyukadni, hogy mennyire túl van árazva a dolog az Apple-nél.
Más a ház formája, más a hűtés, a táp, de a lényegi komponensek hasonlóak. -
senior tag
"Mac Pro belülről
Bár az Apple reklámügynöksége kérte, hogy ne szedjük szét a Mac Prót, de nem tudtunk ellenállni csábításának."
Remélem nem lett belőle bünti,tudtam,hogy szétszeditek!!
日本 - ダイレクトストリームデジタル
-
veterán
Gyönyörű a gép azt el kell ismerni,de aztán ennyi,
Semmi olyan nincs benne ami miatt ennyire drágán kellene adni.De sajnos minden Apple termék irreálisan drága.Ezt a ház formát meg lehet koppintaniduree54
-
bigga
aktív tag
Meglátásom szerint ennél a gépnél a szoftvert, és a nevet kell megvásárolni - ez olyan mint egy Nike vagy egy Louis Vuitton cucc - nagyobb minőség előírások szerint legyártott terméket kapsz-premium kategória, de ez nem jelenti azt hogy hibátlan mint ahogy itt is többen említették, ezért van a gari, amit vásárolhat ki-ki belátása szerint. De munkára minden bizonnyal jó, mert stabilabb mint egy Win-es PC, de mivel ez Mo. itt nem az ilyen kaliberű gépekre van/lesz igény.
Ettől függetlenül tetszik, csak nem hinném hogy mostanság újítanék egy ilyet.[ Szerkesztve ]
" You know what capitalism is? Getting f*cked! "
-
Huma
addikt
Bocsi. Ezt nem lehetett kihagyni.
Amúgy tetszik a cucc. Elfogadnám. Lehet beállnék harmadiknak a fiúkhoz ha ingyen kapnék egy ilyet.
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
Új hozzászólás Aktív témák
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Formula-1
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- E-roller topik
- További aktív témák...
- DDR5 GAMER: RYZEN 7 7700X / 32GB 6000MHz RGB DDR5 kit / SSD / akár VGA is! GAR+SZÁMLA (a Te nevedre)
- DELL Precision T5600 PC (2 db Xeon E5-2630 24X2800 Mhz, 64GB DDR3, Quadro K1200 4GB VGA, 256GB SSD)
- Beszámítás! ASUS Z790 Hero i9 13900K 64GB DDR5 2TB SSD RTX 4090 24GB be quiet! Pure Base 500 1000W
- Bányászgép / 9x 5700/5700 XT / 500MHs / ELADÓ!
- Lenovo ThinkStation 30 PC (Intel Xeon E5-1650 V2 12X3500Mhz, 32GB DDR3, 256GB SSD+1TB HDD, 2GB VGA)
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest