Új hozzászólás Aktív témák

• #59513 fjudors aktív tag Trailblazer #59512

  Új Válasz 2020-01-25 07:26:59 #59513

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fjudors

  aktív tag

  válasz Trailblazer #59512 üzenetére

  az eladó etikátlan, a vevőnek meg nem lett volna szabad ezt írnia:
  „ Szeretném visszakapni legalább a ráfordított pénzemet és ebben kérném a segítségeteket.”
  ergo, gyakorlatilag lemondott a többiről.ha ezt nem írja, akkor még akár siekeresen perelhette volna az eladót, de így...
  egyrészről az eladó kártalanította (hisz lemondott a jogáról a teljes összeg kapcsán), másrészről az eladó gerinctelen.
  minden a vevőt illetett volna, de ő cakk a„minimumot"szerette volna vissza.
  az eladó meg vérszemet kapott.balfitty volt, és most átverve kihasználta a helyzetet.
  szvsz a bann nem amiatt járna, hogy nem utalta át az összeget, hanem amiatt, hogy a saját bankszámla számát adta meg az alzának.
  és, én azért feljelenteném az alzát .nanehogymár..ezzel a gyakorlattal a hasznáotpiacon az alzás termékek gyakorlatilag vevői oldalról a nincs garancia kategóriába kerülnek.
  az senkinek se jó.se eladónak, se vevőnek.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák