-
GAMEPOD.hu
"név nélkül, hirdetés linkelése nélkül írjuk ki a fájdalmunkat", tehát a Hardverapróról
- ne linkelj konkrét hirdetést
- ne tegyél be hirdetés screenshotot
- ne idézz hirdetésből konkrét szöveget
Személyes adatot ne tartalmazzon a hozzászólásod!
Új hozzászólás Aktív témák
-
fjudors
aktív tag
válasz cbmfan #42256 üzenetére
inkább az az érdekes, hogy valójában honnan szerzik a csomagokat...
persze, gondolom röntgennel leválogatják, de akkor is, -kinek hiányoznak ezek, mert az oldalon lévő süket duma elég hihetetlen, hisz a legnagyobb nemzetközi áruházak pont egy kecskeméti céggel vannak kapcsolatban..persze, hogyne...
a posta biztos nem ajándékozza oda nekik
régen a nav magának tartott árverést, sőt talán még ma is tart online[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz Silεncε #45693 üzenetére
szerinted?
véleményem szerint, ha valaki mást okol (egy harmatuk felet) azért, mert előreutal egy vadidegennek, az nem alkalmas az önálló döntésre, mondhatni nem teljesíti a cselekvőképesség és beszámíthatóság feltételeit.ergo, nem „nagykorú",s mint ilyen, kell egy felelős személy mellé.természetesen irónia volt, hisz ilyen erővel a szüleit is okolhatná, vagy a munkáltatoját, amiért pénzt/bankkártyát engedtek neki használni/adtakhát, ha felnőtt emberek képtelenek a felelősségvállalásra, akkor gyámság /gondnokság alá kell helyeztetni magukat.
ijesztő, amerre elment a net az elmúlt tíz évben..azt lehetne hinni, hogy az „új" generáció mivel ebben született, már képes felelősség teljesen használni..
ehelyett mindenhol másoktól várják a megoldást. nincs felelősségvállalás és döntésképesség.. sokan semmit nem tudnak úgy tenni, vagy eldönteni, hogy ne másoktól várják el a megoldást..legyen az egy mobil vásárlás, vagy a holnapi ebéd..
ez olyan kicsit, mintha valaki beperelné az internet szolgáltatóját, amiért törvénytelen dolgokat talált az interneten, amikor rákeresett a gúgliban
[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz konikan #45698 üzenetére
számomra nem ez az ijesztő...
ez a bn, akármilyen létforma is, nem tűnik ostobának, a sarki putriból
namost, a látványos módszere viszont lusta, és együgyű..
ebből számomra két lehetséges magyarázat következik:
1.
a nagy számok törvénye alapján akad elég balfitty, aki a kihagyhatatlan ajánlatokat keresve, kezét dörzsölve örül, hogy talált egy balekot, akitől a félár feléért tud vásárolni, otthonról,a fotelból, emiatt nem változtat/finomít a módszerén, mert a mennyiséggel(megkeresett emberek száma) többet termel, mintha váltogatná a módszereit2.
ez az egész csak figyelemelterelés, ami vagy bejön, vagy nem, nem számít igazán, mert a nagy buli a háttérben folyik, és ez csak az aprópénz, ami elfedi azt.
amíg mindenki erre figyel, ezzel foglalkozik addig a többi sumákság leplezetlenül termel2a
kidolgozott forgatókönyv alapján dolgozik maradéktalanul betartva és végrehajtva a tervet..ergo, nem ő a főnök, lehet nem is egyedül van[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz envagyok #52561 üzenetére
én azt úgy oldom meg, hogy egy idő után átszerkesztem más termékre a hirdetést, és elfogadás után törlöm.aztán újra feladom az eredeti hirdetést.
de így is vannak érdekes megmozdulásaik..amikor el kell küldeni internetről bizonyítékot, hogy nem helyesírási hiba az, amit ők annak gondolnak a hirdetésben...
egy hulladék..de ha a tömeget akarja megcélozni az ember, van a jófogás, meg a facebook.. -
fjudors
aktív tag
-
fjudors
aktív tag
én tényleg nem szoktam, deez még nekem is furcsa..
-
fjudors
aktív tag
válasz Trailblazer #59512 üzenetére
az eladó etikátlan, a vevőnek meg nem lett volna szabad ezt írnia:
„ Szeretném visszakapni legalább a ráfordított pénzemet és ebben kérném a segítségeteket.”
ergo, gyakorlatilag lemondott a többiről.ha ezt nem írja, akkor még akár siekeresen perelhette volna az eladót, de így...
egyrészről az eladó kártalanította (hisz lemondott a jogáról a teljes összeg kapcsán), másrészről az eladó gerinctelen.
minden a vevőt illetett volna, de ő cakk a„minimumot"szerette volna vissza.
az eladó meg vérszemet kapott.balfitty volt, és most átverve kihasználta a helyzetet.
szvsz a bann nem amiatt járna, hogy nem utalta át az összeget, hanem amiatt, hogy a saját bankszámla számát adta meg az alzának.
és, én azért feljelenteném az alzát .nanehogymár..ezzel a gyakorlattal a hasznáotpiacon az alzás termékek gyakorlatilag vevői oldalról a nincs garancia kategóriába kerülnek.
az senkinek se jó.se eladónak, se vevőnek.[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
piff-paff-puff
a történet vége, és ennyi.
egyébként érdekes helyzetek ezek.
valaki eladja pl 70-ért a kuponnal 45-ért vett xboxot.aztán azt a vevőnek garanciába visszafizetik.persze,a45-öt.
vagy, az eredeti vevőnek (az eladónak), aki átutalja a vevőnek. De mennyit?
érdekes egy helyzet, sajnos az eladók többségének többet ér pár ezer forint, mint a becsületük.
pedig, abból kéne kiindulni, hogy fordított esetben ő mit tartana tisztességesnek.[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz Silent77 #59531 üzenetére
a vevő az alzát jelentheti fel (kell is!), az alza meg a vevőt a jogtalan/jogalap nélküli haszonszerzésért, ha nem utalja vissza.
egyébként biztos tudna intézkedni az alza, hiszen minden hivatalosan, közleményekkel működik az utalásoknál.ha rendelek egy bútort, és rossz címre szállítják ki, akkor az áruház a hibás.
de itt maga a folyamat az ijesztő.de mindenképp tennie kéne a vevőnek valamit, hogy se az alza ne kövessen el ilyet, se az eladónak ne legyen ez a kiskapu..
gondolj bele:
van egy hibás garanciális termékem. eladom áron alul, majd amikor a vevő beviszi az alzához, én kapom vissza az árat..ha egy Bánáti féle rááll erre..[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz Trailblazer #59540 üzenetére
ja, persze, az eladóra gondoltam, aki az alzától vásárolt.
-
fjudors
aktív tag