Új hozzászólás Aktív témák
-
DonMaster
addikt
válasz DajaPécs #189 üzenetére
nem? akkor szerinted reális volt az elmult héten az 1050ti ára 200e ft-ért?
mert ugye pcx aqua ipon nál 70e alalt van nem 100e felet föleg nem 200e ért,
ne vicceljünk már, persze lehet hgoy a nagyker irja át de anyni nagyker azért nincs vagy ah sok is van akkro a merlin a legdrágánál vásárol és ahoz frissit azért 200e ért egy 1050ti nah ne most komolyan. amugy van még 1 ilyen bolt ahol ilyen brutális árak szoktak lenni,LG V30-> Iphone 12 Pro Max
-
Tyrel
őstag
Hát elvben megtehetnék, de azzal a saját G-Sync monitoraikat lehetetlenítenék el, ill. főleg az azokat gyártó partnereiknek okoznának kellemetlenséget, és ezt szerintem nem fogják bevállalni... Ha hirtelen abba marad az új G-Sync modellek megjelenése és gyártása akkor lesz érdemes gyanakodni, addig nem.
Pedig én is nagyon örülnék egy FreeSync-es Voltának, de az nVidia sosem volt híve a nyílt szabványoknak, a piac kézbentartásának viszont annál inkább...
@Joshi,
de, veszik a G-Sync modelleket, nyugaton...[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Akinek nem jelenik meg a legfelső grafikon a teszteknél, valamint a szöveges értékelés, az kapcsolja ki az adblocker-t, mert ahhoz van kötve. Ha megy az adblocker, azok nem jelennek meg. Nagyon cselesek és rafináltak a PH-sok!
Cikk szerzőkhöz: Valami nagyon nem stimmel a Rise of the Tomb Raider tesztjével, valahol súlyos hiba került bele, mert ezek a sebesség adatok fényévekre vannak a valóságtól. Nem futott valami CPU és/vagy GPU- zabáló szoftver a háttérben, amikor a játékot teszteltétek? Mi a probléma?
Hát ez (az NVIDIA Pascal kártyák teljesítményét tessék figyelni):
4 hónappal ezelőtt (GTX 1080 Ti teszt by PH):Aktuális (RX VEGA Teszt by PH):
Mindkét tesztnél ugyanazok a beállítások voltak érvényben. Ezen felül a GTX 1080Ti teszt óa a RotTR kapott májusban egy performance boost-ot DX12 alá, szóval az NV kártyák az aktuális tesztben kiírt sebesség sokszorosát tudják, itt valamilyen kézifék volt behúzva. A tesztkonfig is ugyanaz. Mi történt az NV kártyákkal Rise of the Tomb Raider alatt?
Továbbá a cikk sajnos nem részletezi a játékcsomag módosítását. Említés van róla amit mindenki lát, de legalább egy magyarázatot megérdemelnének az olvasók, én úgy gondolom. Először azt hittem, hogy az Ashes a Vulkan patch miatt került vissza, de látom, hogy DX12-ben mértétek, így abszolút nem értem a lépést.
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
DonMaster
addikt
persze , hogy veszik mert ök nem havi 600-800euro-bol élnek hanem 1500+bol , jo hogy veszik, itt is vennék nem csak a freesync-eset hanem a g-sync-eset is ha enyni lenne az alap fizetés azért egy közel 150e ft-ba kerülülö legolcsobb monitor vs egy 40-50e ft-os freesync-es nem csoda hgoy nálunk melyiket veszik jobban, még attol függetlenül is, hogy sokan emelé nem amd hanem nvidia karit vesznek. persze van aki ki is használja a monitort ,
LG V30-> Iphone 12 Pro Max
-
GEIL
addikt
válasz huskydog17 #205 üzenetére
így így....valami rémlett nekem is hogy valami itt sántit......
i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 16Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------
-
AusWolf
őstag
válasz Televan74 #48 üzenetére
+1
Nagyot akart a szarka, nem bírta a farka. Kicsit olyan FX szaga van sajnos. Rengeteg világmegváltó újítás, csilli-villi és átnevezett komponensek (VRAM helyett... izé...), de a gyakorlatban ez mind haszontalan és értelmetlen. Mire ezt mindet használni is fogják a programok, addigra a nyers erő lesz kevés.
Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.
-
Duck663
őstag
válasz huskydog17 #205 üzenetére
Más játékoknál is van különbség bőven SE3, DEMD, előbbinél szignifikánsabb.
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
Gróf...
aktív tag
A cikkből egy dolog egészen biztosan kiderült! Akkor sem veszek Sony Bravia tévét, ha csak olyan lesz a világon.
Tényleg tizenötször kellett az arcombatolni? És tényleg a cikken belül kellett lennie? Oldalt nem jó?
És akkor ti sírtok a reklámblokkoló miatt? Most tényleg tegyek fel egyet?El szerettem volna olvasni a teljes cikk minden betűjét, de képtelen voltam koncentrálni rá, mert minden egyes alkalommal amikor a reklámhoz értem, kizökkentem. Értem én, hogy a reklám bevételből létezik a lapcsalád, de azért tudjuk már hol a határ! Legyünk tekintettel egymásra!
Köszönettel a Felhasználó!
Fogadatlan prókátorokra nem vagyok kíváncsi!
-
m0h0senator
őstag
válasz huskydog17 #205 üzenetére
Azért az úgy tényleg szép. Szerintem nv a drivereivel elrontott valamit.
An odyssey through the realm of consciousness.
-
Ha bekapcsolod a reklámblokkolót, nem fogod látni a tartalom egy részét. Ha mindent el akarsz olvasni, akkor be kell kapcsolnod a reklámokat az oldalon. Semmilyen figyelmeztetés vagy felhívás nincs az oldalon, ami arra figyelmeztetne, hogy aktív adblocker esetén csak korlátozott mértékben tekinthetőek meg a tartalmak. Bizonyos oldalak az ilyet úgy szokták megoldani, hogy amikor a felhasználó betölti az oldalt és a távoli szerver adblocker-t érzékel, akkor azonnal automatikusan feldob egy popup ablakokcskát, hogy "hé, ha mindent el akarsz olvasni, akkor kapcsold ki az adblocker-t!"
Szerintem ez lenne itt is a tisztességes vagy legalább egy jól látható helyen egy nagy piros betűs figyelmeztetést kéne kirakni, hogy az olvasó tudja, hogy miért nem lát mindent.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
válasz m0h0senator #212 üzenetére
Ez nem driver hiba, mert akkor más oldalak is így jártak volna, de a külföldi teszteknél nincs gond a számokkal.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
M@cika
őstag
Minden tiszteletem a rendkívül részletes technikai leírásért! (Mondjuk a nagy részét nem is értem, de mindegy is) Azt gondolom a felhasználót nem is különösebben izgatják a technikai kulisszatitkok, őket egy dolog érdekli:
Miért NEM alázta le a GTX1080Ti-t a VEGA?
(Nem hogy nem alázta, hanem épp csak a 1070-et érte utol)Nasit a kis fehér medvének!
-
komi77
senior tag
Az árakat egyelőre nem akarok minősíteni. Pontosan senki tudja azt és a vga piacon most amúgy is káosz van az árak kapcsán. Én a Ryzen mellé szeretnék egy Vegát, amit régóta vártam. Már a fogyasztása is sokkol. A teljesítményen sem megyek el a nagyon fejlett technológiáját tekintve. Szóval hazudnék ha azt mondanám, hogy,ezt vártam. Egyelőre marad a várakozás tovább hátha lesz valami érdemi javulás. Kicsit azért már uncsi a várakozás. Ráadásul a fogyasztáson ez sem fog javítani. Ez van.
Szegény ember kézzel nőz.
-
awexco
őstag
válasz huskydog17 #214 üzenetére
V-sync beálitás sok fps-t el tud lopni
I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
-
awexco
őstag
válasz huskydog17 #205 üzenetére
Le kellett volna állítani az ETH bányászatot a háttérben
I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
-
IreN!CuS
őstag
válasz huskydog17 #213 üzenetére
Pont kb egy hete kapcsoltam be, pedig amióta a ph-t olvasom (10+ év ) mindig kivételek között volt mondván így támogatom az oldalt.
Nagyon egyszerű azért nem fogok fizetni, hogy moderátort játsszak és elrejtsem a nem megfelelő emberek nem megfelelő hozzászólásait.
Majd amikor visszatér az értelmes moderálás, olyan moderátorokat alkalmaznak akik tudnak mérlegelni, értelmezik a dolgot és nem arra mennek rá, hogy hátha megunod és veszel prémiumot, akkor újfent kivételek között lesz.
Itt sem probléma megnéztem máshol az eredményeket
[ Szerkesztve ]
Smoke weed Everyday :D / Aki beperelte magát és nyert / ".....A fiú barát akkor is barát marad ha berakja ...""Go for the eyes Boo, GO FOR THE EYES!! RrraaaAAGHGHH!!!"
-
V-Sync-el nem lehet VGA-t tesztelni. Azt mindig ki kell kapcsolni, ezt mindenki tudja. Aktív V-Sync esetén a GTX 1080Ti nem ment volna 60 fölé.
Különben is egy Freesync-es monitor esetében minek kapcsolná be az ember a V-Sync-et?Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Ren Hoek
veterán
Persze... nagy dög chip + bonyolult interposer + HBM2 féláron egy olyan szegmensben, amiből nem jön vissza annyi pénz. A sweet sport valahol az 580 - 1070/1080 között van... de a V56-ot sem lehet csak úgy kiszórni.
Reális az lett volna, ha az 1070 és 1080 alá mennek kicsivel, de úgy tűnik ez sem következik be.
Nem tudom mi lett volna a kevésbé rossz. Csúsztatják még fél évet a Vegát, majd kiadják rendes driverekkel, húzócímekkel, és akkor lehetett volna érte rendes árat kérni Karácsonykor.... így most mindenki ekézi őket, beleég az emberekbe, hogy a Vega nem nagy szám, fogyaszt is... customok, driverek, készlet sehol... Ez a termék nincs kész. Pont.
[ Szerkesztve ]
-
Dosi
tag
válasz huskydog17 #205 üzenetére
Igen huskydog, de ez nem csak itt figyelhető meg...legtöbb fizetve van a tesztekért(marketing) h jót írjon valaki így valaki úgy, nem tudom ha PHsok hogy állnak a megfizetett tartalommal...de a Tom'sHW/Anandtech, LINUS, és a sorra a többi mind megfizetett. Egy-két random youtube videóst kivéve.
Nah de térjek oda a jól megszokott tl;dr tarlomhoz amit szktam néha a PHra pöccinteni:
G/Free-sync egészen addig használható amíg a minimum FPSed a monitorod frissítési rátája alá esik, mihelyst a minimum mindig pl 144mhz fölött van, semmit nem ér. Meglehet tekinteni a ezt a jutyúb videót ahol igen részletesen el van magyarázva(angolul) és illusztrálva képekkel h melyik mikor jó.... nem gondolom h fiezetve van.
(úgy vettem észre itt-ott vannak hiányosságok a tudásban néhány PH tagnak)Szóval térek is a léynegre:
1. Kérlek titeket cikk írók hogy a RIGet updateljéte már, please(legalább egy AIO LC és a procit 4GHZre). És lehetne egy AMDs platform is?(1700-1800x) az budget olyan van mindenkinek2. Nah a lényeg, régebben én Zöld és Kék pártibb voltam, mert csak olyan gépem volt...mikor a kezem közé kaptam először egy R9290xet...hát az megváltás volt a GT250hez képest...aztán váltottam i5>i7re és 980ra...és így tovább
én a néhány fps különbségen kívül mást nem vettem észre egy 1080p/60hz monitoron(290x vs 980)...
De az utóbbi időben felkaptam a fejem(TR és Ryzen procik bejentésénél) hogy bakker az AMD odalép a Kék és Zöld csapatnak. Mivel a két fronton harcol ezért gondolom nehézkes a pénzt is úgy elosztani h mindenhol nyereséges legyen. Mikor a ryzen 1700/1800 procik megjelentek, arra az volt a reakcióm h most villantottak.
És nem kamu volt igen nagyon robbantotta velük, aztán itt van a TR ami szó szerint brutál jószág (már ha csak a PCIe csatornákat nézzük két fullos PCIe 16x16x pl SLI vagy CFX hez végre és úgy h mellette a többi PCI(-e) is használható no meg akár 2 m.2 ssd is
Aztán most jött a Vega
Nah mondom ha már proci téren villantott akkor itt sem lesz baj, hát szó szorosan.
A levegős V64nek laza 85-95 wattal több fogyasztása mint ugyan az a rendszer 1080Tivel...bollocks
Szóval ami pénzt megspóroltál(ja mégse, köszi báyászok) az AMDvel azt a nagyobb tápra és a villanyszámlára ráköltöd. Csalódtam nagyon, persz jó h harba tud szállni, de a majdnem 1 éves 1080al...
És nem rég egy youtubeos pedig volt egy Acer laptop bemutatón ahol azzal a kommentel jött el h "with new Nvidia graphics" amire senki nem tudott választ adni h a max-Q vagy Volta....
Mindent összevetve most az a helyzet a Vega 56/64el hogy a bányászok ráugranak mint atom és a user aki olcsóbban szeretne venni arra most ráborult a panelfal faliszőnyegestől ...így ugrott a budget AMD.There is no such thing as overpowered graphics card. There are only underpixelled displays.
-
Rico33
aktív tag
Azért annak a konzolnak kicsit told meg az árát egy tv-vel vagy monitorral. Ha monitort raksz mellé akkor ne számold a pc confighoz se mert ua., ha meg tv-re kötöd a konzolt ( nem egy younost 135b tipusu, piros, állitható külső antennás, az 50 szürke árnyalatát megjenenitő készülékre gondoljunk), akkor számolj mellé egy átlagosnak mondható 120-150k-s árat is.
-
X Factor
addikt
Szóval, mind AMD mind NV oldalon van megoldás arra ha a sync tartomány alá beesne az fps.
VEGA nem fogja megmozgatni a bányász piacot, túl drága, túl sokat fogyaszt és elég sok hőt termel, ezek mind csökkentik a bányászfarmokba való telepitési lehetosegeit.
Make things work
-
kalmani
tag
Várjátok ki az AMD RX Vega 56 tesztet itt a PH-n! Az egész jól sikerült.
[ Szerkesztve ]
-
icon
senior tag
válasz huskydog17 #205 üzenetére
Köszönöm az észrevételt, akkor itt és most leszögeznék pár dolgot.
Az ROTR Benchmarkja a következő beállításokkal futott:Ha így lepróbálja bárki ezekkel a beállításokkal, akár hasonló konfigurációval, mint amivel a teszt futott, 1000%-ig biztos vagyok benne, hogy nem fog 150 körüli átlag fps-t hozni.
Érdekességként saját gépen megcsináltam otthon, igaz i5-4460-750Ti-al tudom megoldani gyorsban, de a lényeg látszik, izzadt a vas rendesen:
A játékcsomag módosításáról: A GTAV inkonzisztens eredményekkel "jutalmazta" a múltban tesztelési próbálkozásainkat, így egy DX12-es címet kellett a helyére keríteni, így jött vissza az Ashes, ráadásul már a kiegészítőjével, hosszútávra tervezünk szerepeltetésével, mivel nagyon jól kihasználja a rendelkezésére álló processzormagokat. A Dirt Rally is kikerült és a Total War is, helyükre a Prey, illetve a Doom került, az előbbi az újdonság ereje miatt, utóbbi pedig a Vulkan végett...
[ Szerkesztve ]
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon
-
stratova
veterán
Egyetlen apró észrevétel, a GTX 1080Ti tesztben említitek, hogy a CPU 4.0 GHz OC üzemben megy turbo boost nélkül, ez ebben a tesztben a túlhajtás nem kerül említésre.
Jelen teszt:
Processzor Intel Core i7-5960X (3 GHz)
EIST bekapcsolva; C1E / C-state kikapcsolva; Turbo Boost kikapcsolvaGTX 1080Ti teszt
Processzor Intel Core i7-5960X (3 GHz) – túlhajtva 4 GHz-en
EIST bekapcsolva; C1E / C-state kikapcsolva; Turbo Boost kikapcsolvaMég az RX 580 tesztben is 4.0 Ghz-en ment a CPU. Tudom, hogy későn jött a kártya sietni kellett, de ez azért ugye korrigálva lesz? Vagy elírás? Egyébiránt a részletes architektúra-bemutatót és a tesztet köszönjük.
[ Szerkesztve ]
-
Duck663
őstag
Van egy elírás akkor a grafikonon, nem SMAA volt használva, hanem SSAA így azért már érthető az eredmény. Ez a szövegben sincs kiemelve.A DiRT Rally kikerüléséért viszont kár, az alatt legalább egy jól optimalizált motor van, nem úgy, mint a Prey alatt, de legalább nem a Dishonored 2 került be.
Ui.: Köszönjük az információkat.
[ Szerkesztve ]
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
Miben különbözik, ha különbözhet a "minden maximumon" beállítás definíciója?
szerk.:
Ja látom már, ahogy írták előttem, nem azokat a beállításokat használtad, mint amit a grafikonra írtál.
[ Szerkesztve ]
-
icon
senior tag
Az említett játékoknál mivel csúcskártyákról van szó, a Supersampling is be lett kapcsolva, ott abból is adódnak az eltérések. (Sőt eredetileg agresszívebben szerettem volna, csak az végképp lesújtó eredménnyel zárult volna, megpróbáltam pont a Deus Ex esetében...)
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon
-
Lacok
őstag
A fogyasztással valamit kezdeni kellene mert nem túl acélos.
"Errare humanum est, sed in errare perseverare diabolicum"
-
icon
senior tag
válasz antikomcsi #231 üzenetére
Mivel azt az állapotot nem tudom reprodukálni, így csak azt tudtam megadni, ahogy a jelenlegi tesztben mértem, és ahogy az ez utániakban is fogom, amennyiben csak csúcskártyákról van szó. Mert ha már vegyes a felhozatal, az sem jó, ha a középkategóriának minden résztvevője ugyanazokat a számokat produkálná...
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon
-
elfelejtette
veterán
Oké, csak gondolom nem azért vesz valaki 1080Ti-t, hogy bár játszhatna 4K-ban 60fps-sel is (SMAA), de ehelyett inkább 20fps-sel játszik (SSAA).
Na meg nem is beszélve a különböző tesztekben szereplő eredmények összehasonlíthatóságáról..."Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."
-
Nem néztem végig a videót, mert ez a csávó hatalmas nagy marhaságot hord össze, ahogy a legtöbb ilyen jellegű videó.
V-sync-nél meg sem említi a triple buffering-et ami pont a 30 vs. 60 fps problémát oldja meg, ezt a technikát kb. már 15 éve használják a játékokban csak a legtrehányabb portokban nincs triple buffer, így amit a V-Sync-ről mondott az kizárólag a régebbi, double buffering verzióra vonatkozik és amit az NV Fast sync-nél mutatott, na pont az a Triple Buffered V-Sync, szóval eléggé lejáratta magát (az én szememben legalábbis).
Én már kb. 15 éve csak V-Sync-el játszok és a több száz játék közül kb. egy kézfejemen meg tudom számolni azokat, ahol nem volt triple buffer. Ahol nem bírta a VGA a stabil 60-at, akkor a TtripleBuffer miatt nem esett le 30-ra, hanem annyin megy, amennyit a GPU bír. Amúgy meg ha egy játékban nincs TripleBuffer akkor azt külső szoftverrel lehet forszírozni, szóval totál bullshit amit a csávó mond a V-Sync-ről. Ha valaki, akkor pont az ő videója tűnik fizetett NV marketingnek.#228 icon: Köszi, így már világos! Világos, hogy akkor a két teszt nem ugyanazokkal a beállításokkal futottak! Az előző, április tesztnél ezek szerint ki volt kapcsolva a SuperSampling. Ebben a tesztben 4×SSAA-t alkalmaztatok, ami ugye 4x akkora felbontást takar, mint amit beállítottatok a menüben, vagyis a grafikonon szereplő FullHD értékek valójában itt 4K értékeket mutatnak a 4×SSAA miatt, a 4K értékek mégpedig valójában 8K felbontást jelent. Ezt mindenképp egyértelműen jelezni kellene a grafikonokon, hogy milyen SSAA beállítás volt aktív, mert a minden max. általában azt jelenti, hogy a legnagyobb preset-re állítja a tesztelő a játékot. Ez azonban nem szokta bekapcsolni az SSAA, pont azért mert ez utóbbi nagyobb felbontáson számol.
Annyit kellene csak módosítani a grafikonon, hogy kiírni, hogy 4×SSAA mellett vagy a felbontásokat ennek megfelelően megváltoztatni. Az viszont 100%, hogy az áprilisi tesztben a SSAA nem volt bekapcsolva.És ahogy azt már írták, a grafikon SMAA-t jelez, ami nem igaz. Az SMAA-t egyszerűen át kéne írni 4×SSAA-ra és kész. Bár 4×SSAA esetében nincsenek FullHD és 1440p értékek, a legkisebb felbontás ugye így 4K, ami elég fura választás. Mármint fura lépés kihagyni a natív FullHD-t és az 1440p-t.
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Ezt értem, értjük.
Az észrevétel az, hogy a beállításoknál SSAA 4x volt beállítva, de a grafikonon SMAA van megadva. Tehát a tesztben nem az van feltüntetve mint, amilyen beállításon mértél.
Kiderült, hogy mégsem a kártya esett vissza, csupán elírtad, vagy elfelejtetted átjavítani a grafikont.
-
Katasztrófa.
Az AMD-nél most minden épkézláb embert átraktak processzorfejlesztésre és csak az affirmative action (színesbőrű) munkatársak maradtak GPU-t tervezni?
Mert jelenleg az a helyzet, hogy a 1080Ti tranzisztormennyiségéből és annál nagyobb fogyasztásból megegyező gyártástechnológián nem sikerül meggyőzően hozni a 1080-at. Ez így nagyon vérszegény.
Értelmes ember ilyen feltételek mellett véletlenül sem venne 1080 helyett Vega 64-et. Ami kéne a kártyának, az egy underclock és egy masszív undervolt. Meglenne a 1080 teljesítményének mondjuk 85%-a értelmes fogyasztás és fogyasztás/teljesítmény mellett.
-
félisten
válasz joysefke #240 üzenetére
Maximálisan igazad van, alul kellene feszelni, bár ha jól értelmezem erre jó a 2 BIOS. Kíváncsi lennék azzal milyen eredmények születnének. Érdemes lenne pár mérést elvégezni úgy is.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
stratova
veterán
Hátha..
Vega konfig
Méréseink során törekedtünk arra, hogy a lehető legpontosabb képet kapjuk, amit olvasóink is könnyen reprodukálhatnak, így a játékok beépített benchmarkját használtuk. A tesztek egyik legfontosabb alappillére jól bevált, X99-es tesztkonfigurációnk, mely sokaknak már bizonyára ismerős lehet. Az alaplap egy ASRock Fatal1ty X99m Killer modell, míg a processzor feladatát az Intel Core i7-5960X tölti be, hogy minél többet ki tudjunk passzírozni a tesztelt alkalmazásból. A rendszermemória mérete továbbra is 32 GB. A HyperX Fury típusú DDR4 modulból összesen négy található az alaplapban, így azok négycsatornás üzemmódban, 2666 MHz-en üzemelnek.Ti konfig
Méréseink során törekedtünk arra, hogy a lehető legpontosabb képet kapjuk, amit olvasóink is könnyen reprodukálhatnak, így a játékok beépített benchmarkját használtuk. A tesztek egyik és legfontosabb alappillére jól bevált, X99-es tesztkonfigurációnk, mely sokaknak már bizonyára ismerős lehet. Az alaplap egy Asus X99-PRO modell, míg a processzor feladatát egy fixen 4 GHz-re tuningolt Intel Core i7-5960X tölti be, hogy minél többet ki tudjunk passzírozni a tesztelt alkalmazásból. A rendszermemória mérete továbbra is 32 GB. A HyperX Fury típusú DDR4 modulból összesen négy található az alaplapban, így azok négycsatornás üzemmódban, 2666 MHz-en hasítanak.(#244) antikomcsi: Sebaj, majd RX Nano tesztnél kiderül
[ Szerkesztve ]
-
-
Ha alulfeszelnék (és downclockolnák) akkor egy a user számára vállalható felső-középkategóriás kártya lehetne mind teljesítményben, mind fogyasztásban.
A probléma ott van, hogy ehhez az AMD pont annyi, 12Mrd tranzisztort használ fel, mint az nVidia a 1080Ti-hez, ez pedig vélhetően hasonló (vagy inkább még gyengébb, mert a termék új) kihozatalt és gyártási költséget jelent, amit egy sokkal alacsonyabb áron eladható terméknek kellene kitermelnie.
Ez így konkrétan sehogy sem jó, borítékolhatóan nem ez a termék fogja az AMD pénztárcáját feltölteni...
-
pepipapa
újonc
Marmint a magyar arak nem ismertek maximum...Az angol Scan oldalon (scan.co.uk) 2 kivetellel az osszes preorderes, az a 2 viszont in stock £587 illetve £599 aron (Overclockersen vagy Out-of-Stock vagy preorder..)
Ezek meg az olcsobbak...a preorderesek ara felmegy egeszen £700-ig is...illetve
Ami enyhen szolva is horror ar...figyelembe veve, hogy ugyanitt az 1080-asok £551-tol vannak, de mar 1080ti is van £669-ert, ami pedig mar koroket ver ra...
-
icon
senior tag
válasz stratova #229 üzenetére
Tehát a tesztkonfigurációs táblázatban a valós mérési körülmények kerültek feltüntetésre. Tehát 3.0 GHz-en, alapórajelen futott a processzor, a memória (2666 MHz), sőt a referenciaórajeleket kapta meg az összes GPU is, az MSI kártya Silent Mode-ban, míg az Asus Gaming Mode-ban.
Nincs elírás, ilyesmi... nem vállaltam annak a kockázatát, amikor a HBCC szegmens kialakításakor a rendszermemóriával való együttműködésben nem várt esemény történik mondjuk az overclock miatt.
Így mellékesen azt az életszerű helyzetet sikerült modellezni, hogy a leendő vásárló tuning nélküli rendszerbe helyezi be a Radeon RX Vega kártyáját, így ez adott egy korrekt keretet az egész történetnek.
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon
-
icon
senior tag
válasz antikomcsi #238 üzenetére
Köszönöm az észrevételt, javítva a tesztben.
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon
-
icon
senior tag
válasz huskydog17 #237 üzenetére
Nem lehetett bekapcsolva, mivel az alsóbb régiókban kimutathatatlan különbségek lettek volna, akkor meg ott záporoztak volna a kérdések hogy ugyanazt tudja egy 1050Ti mint egy RX470? A többit el lehet képzelni...
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon
Új hozzászólás Aktív témák
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Videó stream letöltése
- Vicces képek
- Eredeti játékok OFF topik
- Ukrajnai háború
- Viccrovat
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Melyik tápegységet vegyem?
- Sweet.tv - internetes TV
- További aktív témák...
- GAINWARD RTX 3070 8GB GDDR6 PHOENIX Eladó! 125.000.-
- MSI GeForce RTX 3090 24GB GDDR6X 384bit (RTX 3090 SUPRIM X 24G) videokártya
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- GARANCIÁLIS! MSI SUPRIM RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X Videokártya! BeszámítOK
- KFA2 GeForce RTX 3050 EX OC 8GB GDDR6 Videokártya - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!