Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
válasz ZuluMASTER #499 üzenetére
A fogyasztásróp csak annyit, hogy nem lett rosszabb mint eddig voltak a radeonok, amit itt kifogásolnak, hogy a kb 1080 teljesítményt 1,5x-es fogyasztás mellett produkálja. Bár azt már kevesen akarják elfogadni, hogy a driverből alkalmazható power save móddal is szinte egálra kihozható, azaz alig lassabb a normálnál, fogyasztásilag egyáltalán nem vészes. Hozzávéve azt, hogy a teljesítmény elég könnyen javulhat még idén, szerintem jó kártyák lesznek.
Persze hiába magyarázod ezt olyan embereknek akik szerint az Intel/nvidia kombó az isten. Ryzennél is nehezen indult a dolog, és a tények ellenére máig vannak begyöpösödött egyének akik szerint semmirekellő procik lettek. Sajnos ezek az emberek a leghamgosabbak és könnyen meggyőzik az egyszerű usert arról, hogy mit érdemes vásárolni.5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008
-
kenwood
veterán
Nem az emberek hangosak,hanem a tenyek. ami teny :
A Ryzen jo proci, ez pedig jelenleg biztosan nem er 6-700 dollart.
Egyelore kar a jovorol beszelni, mert a 3 legfontosabb tenyezo ar, teljesitmeny,fogyasztas mindegyike rosszabb,mint a 1080 eseteben.Ha a coinok arfolyama nem szakad be baromi gyorsan, akkor az eletciklusa kozepen,vegen fog jarni a Vega, mire valos alternativaja lehet egy 1080-nak.
Ha jon is olyan driver,ami gyorsit,az Nvidia meg mindig csokkenthet arat.
Ez tovabb neheziti a szitu.[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
Bird
addikt
Hát ja.. Az NV nem intel kategória... A procikkal ellentétben a vga piacon kicsit más a leányzó fekvése.
[ Szerkesztve ]
.:A konzolozás körülbelül olyan, mint a Canon / Nikon: amelyiket előbb veszed a kezedbe, azt szokod meg.:.
-
Raysen623
addikt
Látom kifogytál az érvekből...nem védek semmit és senkit, csak pár lényeges dolgot nem vettél figyelembe. Legközelebb majd jobban megfogalmazod, mert az nem járja hogy leírsz valamit, azt a másik érti ahogyan érti, mire te kijelentd hogy nem is úgy gondoltad ahogyan ő és vele van a baj. Hát akkor legyek én a hunyó...
[ Szerkesztve ]
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
mekker
őstag
Virágnyelven szólva az FX moduljaiban egy hajcsár ütött két marhát, míg a HT-nél két hajcsár hajt egy marhát.
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
-
nagyúr
válasz stratova #486 üzenetére
Nemnem, ez már a Cayman (6970) óta téma És persze, hogy előrelépés lenne 6 SE-vel operálni, ugyanúgy, ahogy az nVidiánál is előrelépés a 6 GPC. Az persze lehet, hogy van valami korlát, ami miatt a 6 SE nem megvalósítható...
Mondanék 3 AMD kártyát, ahol magasabb volt az ROP : ALU arány, mint jellemzően: 6870, 7870, 290X. Mindegyik elég rosszul sikerült, nem?Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
tom_tol
addikt
Valaki hozzáértő elmagyarázhatná, mit csinál ez a gpu, hogy ehhez a teljesítményhez ennyi watt kell, figyelembe véve azt is, hogy Abu többször leírta, többek között azért jó a HBM mert lényegesen kevesebbet fogyaszt mint a GDDR
-
namaste
tag
válasz Raysen623 #466 üzenetére
Ez így nem igaz.
A közép és felső kategóriában az AMD GCN-re jellemző a nyers erő: több TFLOPS, nagyobb memória sávszélesség, textúrázásban kb. azonosak és csak a ROP műveletekben jobbak az NV GPU-k.
Az alsó kategóriában (RX 560 - GTX 1050 Ti és az RX 550 - GT 1030) már kiegyensúlyozottabb a helyzet, de az NV itt is nagyobb ROP teljesítményt nyújt.Egyre több játék jön ki DX12-re, vagy AGS-sel, a tesztekben a játékok kb. fele már AMD "barát".
Mi az, amit az NV CPU-val számoltat? A TIER2 bekötés követelményeit az Maxwellhez (és a Pascalhoz) igazították, ezt a hardver tudja.
-
jerry311
nagyúr
válasz Blindmouse #50 üzenetére
https://www.overclockers.co.uk/pc-components/graphics-cards/amd/radeon-rx-vega-64
Stock: 2x 10+
Lehet vásárolni ha kell. -
TTomax
nagyúr
válasz Cobra652 #516 üzenetére
Nem,nem mennek annyit.... Az én 1080 eredményem az egyik legjobb itt PH!-n és OCUK-n is.Igaz ez még stock biossal és hűtéssel készült.Azóta AIO van rajta és van egy jó bench biosom is. [link]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
aktív tag
Van mégegy: rupsz
Neki a vizes verzió van.
“Keep away from people who try to belittle your ambitions. Small people always do that, but the really great make you feel that you, too, can become great.” - Mark Twain | "PS4 Pro = PS4 Professional" - Alex Battaglia (Digital Foundry - 2021)
-
#00137984
törölt tag
válasz hobizoli #485 üzenetére
AMD videókártyáiban mindig jóval több shader müködött, de az Nvidia a kevesebbet is jól használta fel. Geforce 9600 GT volt az előző kártyám az Nvidia-tól (16 ROP), de az jó kis kártya volt azzal a 64 shader egységgel. Crysis-ban az 1280x1024 felbontásban alig éreztem lemaradást akkor a HD 4850 után (szintén 16 ROP). Tudom... ezt már egyszer felhoztam, és a HD 4850 a 800 shader-nek köszönhetően tényleg gyorsabb volt általánosan, de nem olyan látványosan tudtam a beállitásokat megemelni. HD 6850 volt csak képes nálam jobban futtatni a Crysis-t ezektől, az alig többet jelentő 960 shadert felhasználva, de az a Barts GPU meg jóval utána érkezett DX 11-es videókártya (32 ROP). Utána évekig megmaradt az AMD a 32 ROP mellett és a memóriavezérlő a 256 biten. Most ennyi hosszú év után végre feljöttek 64 ROP-ra, de minek ennyi tranzisztor a rengeteg shader-nek és nagy memóriavezérlőnek 2048 biten, vagyis két darab 1024 bites buszon. Ez a sok shader jelentősen megemelte a fogyasztását és a magas órajeleket visszafogta már az első Polaris GPU-n, de azon még csak 32 ROP volt és igy nagyon nagy volt a lemaradása. Most a 64 ROP meg van végre, és a VEGA-val felértek a GTX 1080-ra.
-
#00137984
törölt tag
Az R9 390X-et most nem akartam ebbe a szösszenetbe belekeverni, de már ezen is 64 ROP volt és 512 biten. Jelenleg is nagyon népszerű a játékosok köreiben. RX 470/480 és ezek refresh változatait hamarabb el fogják engedni és vesznek jobbat (GTX 1070 vagy VEGA 56).
[ Szerkesztve ]
-
TeeBee73
addikt
válasz X Factor #164 üzenetére
Szintén 34", 2560*1080-on játszom, de bekapcsolt V-Sync-kel. Hiába írja Doom, hogy 130 FPS-t fut Ultra beállítások mellett, én nem látom a difit. Mások az emberek érzékszervei, mások az elvárások.
Peace![ Szerkesztve ]
"4Z 1N73LL1G3NC14 4 V4L70Z45H0Z V4L0 4LK4LM4ZK0D45 K3P3553G3" -573PH3N H4WK1NG
-
motocoder
aktív tag
Jó ez a Vega...Gyenge,sokat fogyasz,nem lehet kapni,de legalább drága.
-
Raymond
félisten
Ez mondjuk igy van, de kivancsi leszek arra hogy ez meg-e fog tortenni egyaltalan vagy ha igen akkor mikor. Nem par EUR-rol van szo, orult nagy a szakadek 649-rol arra az 500-530-ra lemenni ahol az ar/teljesitmeny aranya szerint beillik.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
dergander
addikt
Nagyon sok bizalmat fektettek bele. Egyrészt itt vannak a bányászok,el fogják vinni a kártyákat,szóval nagyon kevés kerül majd piacra, így az ára is fent fog maradni. A másik a teljesítmény,oké lehet fog gyorsulni a kártya de nem annyit hogy az 1080Ti-t beérje,és mint be volt reklámozva annak ellenfele. Jelenleg viszont egy sima 1080at se nagyon tudja lehagyni,sőt sok esetbe alul teljesít.
Nem rossz, nem rossz de rengeteget kell javulnia,de addigra jön a Volta és akkor megint jön egy pofon. -
-
awexco
őstag
válasz dergander #538 üzenetére
A csoda volta sokkal nem lesz gyorsabb a az 1080ti -nél cserébe marha nagy méretű lesz ... nagyobb mint a mostani vega és közbe kisebb csíkszélességen jön .
Radeonnak a jövőévi csíkszélesség váltás jót tehet de mellé illendő lenne a vga-n is reszelni .I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
-
félisten
sőt, szerintem még az alá is kellene mennie, ha piacot akar nyerni... 450...
awexco
A Volta híreket honnan veszed?Jósgömb? és melyik verzió lesz gyorsabb az 1080 TI nél, a 2070 ?[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Hát bocs, de ez hülyeség, ebből aztán nem tudod megmondani, milyen gyors lesz az asztali Volta, még maga Nv sem, mert van pár újítás, funkciók, amik még az X86 licenc miatt nem dőlt el, hogy mi lesz a sorsa. ( ez pedig a legfontosabb újításokat hozná, meglátjuk, remélem ABu majd cikkez róla, ha megszületett a döntés..)
A V100 professzionális felhasználásra készült, főleg a gépi tanulást célozza a Tensor magokkal, és a GPU nagy részét a Tensor magok adják, amik az asztali verzióba nem lesznek jelen vagy nem ilyen mértékben. Más lesz a felépítése, de ezt írják is a cikkben, ezért is ekkora a mérete.
itt láthatod, hogy a tensor rész mekkora helyet foglal a lapkában.. sokat...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
TTomax
nagyúr
Csakhogy ez nem jön le desktopra nagy valószínűséggel...a gamer Volta teljesen más alapokon lesz.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
Új hozzászólás Aktív témák
- Yettel topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Elektromos autók - motorok
- Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Assetto Corsa Competizione
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- A TikTokon marakodik Trump és Biden, betilthatja az USA
- További aktív témák...