Új hozzászólás Aktív témák
-
-
nagyúr
Kolink KKTNW6100
Én ilyet vettem 100 métert. Teljesen jó. A fej hozzá meg hagyományos, mert a cat6 feltüntetett fejjel nem tudtam dűlőrte jutni. A sima cat5 fejjel (ami ugyan az) simán összeraktam.
"Ha egyedülállóval találkozunk, mindegy, mit mond, de biztos, hogy nem azért van egyedül, mert élvezi a magányt, hanem mert már megpróbált beilleszkedni a világba, de az emberek újra meg újra kiábrándítják."
-
jerry311
nagyúr
Azt akarta mondani, hogy a készre szerelt kábelek olcsóbbak lehetnek, mint amit te szerelsz, még akkor is ha levágod a csatlakozót és újat raksz fel.
Én is többször vásároltam már 10-15-20 méteres szerelt kábeleket, amiről levágtam a csatlakozót behúzás idejére, majd tettem rá újat. És ez jelentőse olcsóbb megoldás volt, mint venni 10 méter kábelt csatlakozók nélkül. -
-
kecso2009
tag
Sziasztok!
ZTE F660 modemmel van DIGI netem, szóltam nekik hogy vegyenek ki NAT mögül, meg is tették elvileg. Portokat forwordoltam, de még így is strict az Xbox app NAT TYPE-om.
Esetleg van valami megoldás még amit lehetne tenni? -
dkess
őstag
válasz kecso2009 #57211 üzenetére
Szia,
Ellenőrizted és biztosan kivettek a cgNAT mögül? Pl. amennyiben a külső IP -d 100 -al kezdődik, akkor borítékolhatóan nem.
Jó IP -re forward -oltad az érintett portokat? Ez nem is olyan ritka hiba, mint gondolnád.
A célgép -en az adott portok mögött fut szolgáltatás?
Nem vagy véletlenül LAN -on is dupla NAT -olva? Pl. router (router módban) mögött router (router módban)?
-
Jim74
nagyúr
Sziasztok?
Mekkora öntapadós kábelcsatornát érdemes venni, ha két Cat6a kábel fog benne menni?
Elvileg a 10x8 mm-esbe is belefér, de félek, hogy a fordulásoknál már necces lenne.
Minél kisebbet és laposabbat szeretnék, de azt sem akarom, hogy szívjak a fedél felpattintásánál.Köszönöm a segítséget.
-
Markizmark
addikt
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani egy eszközt ami UTP-ből optikát csinál?
2 különálló épületet kellene összekötnöm és villámvédelmi szempontból nem volna előnyös 5-6 méter magasan rezet lengetni. Egy ilyet találtam, jó ez nekem? Jól értem, hogy egyszerre 2 optikai kábelt is ki kell húzzak párhuzamosan?[ Szerkesztve ]
Mérnökök nélkül a tudomány csak filozófia.
-
Reggie0
félisten
válasz Markizmark #57215 üzenetére
Egy kabel kell, abban megy tobb optikai szal.
-
MasterMark
titán
válasz Markizmark #57215 üzenetére
Igen, ilyesmi kell neked, de inkább olyat keress aminél 1 kábel is elég. Ha csak pár méterről van szó, akkor nem kell külön kábel.
Media converter a varázsszó, TPLINK-nek vannak ilyenjei.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
jerry311
nagyúr
válasz Markizmark #57215 üzenetére
Amit szeretnél az az amit találtál: media converter.
Lehet 1 optikai szálon is, nem muszáj 2, de igazából a kettő is egybe van fogva, mint a 2 eres 220-as vezeték.
Nem-e lehetne-e esetleg a switchekből végig optikát? Ezzel is csökkentve a hibalehetőségek számát.
-
Markizmark
addikt
válasz jerry311 #57218 üzenetére
Köszi!
Nagyrészt rezes hálózatot telepítenek. Csak 1-2 épület között kellene ilyesmit kihúznunk. Állattartó épületekről beszélünk, silómérlegeket csatlakoztatunk helyi hálózathoz, lényegében ennyi.
Pontosan milyen kábel kell nekem és milyen fejjel? teljesen bot vagyok optikában ...[ Szerkesztve ]
Mérnökök nélkül a tudomány csak filozófia.
-
Reggie0
félisten
válasz Markizmark #57219 üzenetére
Ehhez nem ilyen patch kabel kell, mint a kepen, ne hagyd, hogy felrevezessenek. Normalis 2 vagy 4 szalas(vagy amennyivel olcson kapni, nem a szal a draga) legkabel kell, hozza vegpontonkent 2-2 pigtal, amit rahegesztetsz. Szerintem az a legjobb, ha par hegesztos ceget megkeresel, hogy mit ajanlanak, ne neked kelljen meg a kabelt es pigtailt is kivalasztani. Megmutatod nekik milyen mediakonvertereket szeretnel es ehhez kell x meter legkabel csatlakozostul. Aztan a hegesztest es ahhoz valo kellekeket(pl. rendezo talcak) intezik neked.
[ Szerkesztve ]
-
MasterMark
titán
válasz Markizmark #57219 üzenetére
Olyan kábel kell ami a mediakonverterhez való. Ez sem egységes, attól függ milyet veszel, ahhoz való kell majd.
Reggie0: Nem azért rakta be hogy olyan kell, hanem hogy lásson példát a duplex kábelre.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Markizmark
addikt
válasz MasterMark #57221 üzenetére
Értem.
Mondjuk ebbe ez a kábel jó ugye?Mérnökök nélkül a tudomány csak filozófia.
-
MasterMark
titán
válasz Markizmark #57222 üzenetére
Nem tudom, szerintem nem, ott írja a konverternél, hogy SC csatlakozó van rajta, akkor az LC kábel nem lesz jó. (Ráadásul a konverter mono-módusú, a kábel meg multi-módusú. A méret sem stimmel, a kábel 50/125, a konverterbe meg 9/125 kell.)
De nem csak a csatlakozó típusa számít, az is számít hogy az optikai szál vége milyen szögben és hogy van lecsiszolva.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Reggie0
félisten
válasz MasterMark #57221 üzenetére
Ami patch kabeleken fordul elo, tehat irrelevans. Neki egy ilysemi kabel kene, mert ezt ki lehet fesziteni (es UV allo). Raadasul ebben 12 szal van potom 200Ft/m-ert:
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Markizmark #57225 üzenetére
Igy viszont sodrony se kell.
-
jerry311
nagyúr
válasz Markizmark #57222 üzenetére
Ez bonyolultabb, mint a rezes.
Optikai csatlakozók. És hogy még lehessen rajta bonyolítani, a szál két végén lehet akár különböző csatlakozó is, ezért szokták mindkét csatlakozót leírni a kábel tulajdonságainál: LC-LC, LC-SC, stb.A lényeg: média konverter és a vezeték csatlakozója legyen ugyanaz a típus.
TP-Link SC, a vezeték meg LC tehát nem jó páros. -
Johnzy
tag
válasz Markizmark #57215 üzenetére
Én azért szívesen utána járnék, hogy milyen is a "forrás" illetve mi a cél.
Ha a főépületben egy olyan switch van amin ott figyel 2 vagy akár 4 db SFP vagy akár SFP+, máris más fekvése van a leányzónak. Ha az állattartó épületben még switch sincs, akkor elgondolkodnék egy, eme összeköttetésre alkalmas switch beszerzésén is.
A TP-Link Converter jópofa dolog, de régebben hallottam egy-két panaszt, hogy néha meghalnak, pláne melegebb környezetben, bedurvul a packetlos, stb...
Ha a switchek már megvannak, sőt, már üzemelnek, akkor persze vissza a startvonalra, bár én még mindig amondó lennék, hogy kukkants be a rack-szekrénybe (vagy ahol az IT-s kütyük vannak) és írd le, hogy legalább lássuk, hogy milyen a már meglévő, esetleg tervezett struktúra avagy eszközpark. Addig fölös ötletelni, legalább az állapotfelmérésen legyünk túl
Az optikai konverter se rossz megoldás, bár abból akkor már valami jófélét választanék, ami jó ideig elhegedül és nem vall kudarcot, ha majd X év múlva kitalálják, hogy akkor mehet az IP-Kamera rendszer felépítése, a dolgozók IP-telefonokat kapnak és a malacok (vagy csirkék, tökmindegy) is rágyúrnak a WoW-ozásra meg a 4db 4K-s YouTube egyidejű pörgetésére...Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
dawil
tag
Sziasztok! Bocs, ha nem jo helyre irok, ez esetben kerlek, irjatok le, melyik forumban tegyem fel a kerdesem!
Szoval adva van egy mobiltelefon, azon mobilnettel. Bekapcsolva rajta a Hotspot (persze jelszoval levedve). Igy netezek a laptopomon. Mukodik is minden mondjuk egy napig. Aztan fogja magat, es egyik pillanatrol a masikra nincs net, de csak a laptopom. Szoval szorfolok, egyik oldal bejon, a kovetkezon mar a szokasos hibalap: Secure Connection Failed. Ez mondjuk Firefoxon van, de Chromeon sem tolt be ilyenkor semmit. Sot, leallnak a letoltesek is, ha vannak, egyszeruen nincs net, bar neha korlatozottan a facebook betolt. Ilyenkor ellenorzom, a mobiltelon viszont van! Unlimited data usage, mielott valaki megkerdezne. Szoval nem hiszem, hogy a szolgaltatoval lenne problema.
Ezt minden nap vagy ket nap megcsinalja. Valahogy ugy szoktam helyreallitani, hogy ujrainditom a gepet is meg a mobilt is, de sokszor meg ezt sem eleg egyszer megtenni. Rendkivul idegesito!
A windows 10 aktivalva van, legujabb frissitesek is ok.
Kerlek segitsetek, mit kellene beallitanom, hogy ez ne forduljon elo! Mind a mobilon, mind a laptopon. Milyen otleteitek vannak?
Probaltam "panyvazassal" is (USB kabellel osszekotni), ugy meg rosszabb, meg gyakrabban megy el a net.Összecsukható babakocsimat szétnyithatóra cserélném!
-
ElektrikusDE
senior tag
Amig csak mobilnettel voltam, én is ugyanígy szenvedtem.
Esetleg kikapcsolod az IPV6-ot a mobiltelefonon, meg sűrűn újra indítod a telefont!
Telefon csere nem igen oldja meg, szolgáltató csere meg nem igen jöhet szoba, és amúgyis ritkán segít.
Vezetékes internet a megoldás!
Ui:
Volt nálam pár hónapig egy Telekomos "Smart Wifi", de az sem volt sokkal jobb.
“Lex malla, lex nulla. A bad law is no law.” A rossz törvény, nem törvény! DW: The Moment is Coming || Doctor Who BBC www.youtube.com/watch?v=uZAO6E2x9xs
-
kircsi28
aktív tag
Sziasztok!
Szeretném a nappaliból a router 5ghz jelét eljuttatni a gyerek szobájába, sajnos odáig nem megy el a jele, erre a célra szerintetek a szoba elé egy konnektorba ahol még látható a jel, elég lenne egy ilyen? jó lenne vezetékezés nélkül megoldani.
Köszönöm! -
dkess
őstag
válasz kircsi28 #57233 üzenetére
Szia,
Ha már mindenáron repeater, akkor a router (különválasztott) 2.4 GHz -es sávját akard továbbadni. Nagyobb esélye lenne, hogy eljusson odáig. Aztán a repeatert be tudod konfigurálni, hogy a 2.4 GHz -en kapott net -et 5 GHz -en adja tovább ...
Persze a kábelezés lenne a legjobb és a megnyugtató megoldás ...
-
kircsi28
aktív tag
de akkor az 5ghz sebessége elveszik, jól gondolom?
Pont az lenne a lényege, hogy azt továbbítsam és gyors legyen a letöltésnél.Nappaliban laptop 5ghz-en 28-30Mb/s a letöltés, a gyerek szobábana 2,4-en ami elmegy odáig 2,5-3 mb/s, ha csak 10 fölé felmenne már elégedett lennék, erre keresek valami megoldást amit kábelezés nélkül meg tudnék oldani
-
dkess
őstag
válasz kircsi28 #57235 üzenetére
Nem gondolod jól.
Az 5 GHz -es kapcsolat esetén (router és repeater között):
- lassabb és szakadozó net. Akár lehet, hogy nem is fog működni,
- ez a kapcsolat a repeater 5 GHz -es sávja mellett még a router 5 GHz -ét is felzabálná (azaz a nappaliban is sokkal rosszabb lenne). Még akkor is, ha az emeletre egyébként "értékelhetetlen" net -et adna ...Nem mellesleg 10 Mbps a 2.4 GHz -en is át tud menni ...Bár, ha most is 2,5-3 mb/s, akkor a fene tudja. Mindegy - ilyen a "repeater szakma" ... Általában jobb nem szokott lenni tőle semmi. Egyedül a fentebb leírt módon lehet esetleg jobb valamivel (ha jobb vételi pozicíóba kerülne a repeater, mint a mostani felállásban az emeleti kliens) ...
-
dawil
tag
válasz ElektrikusDE #57232 üzenetére
No igen, tudom en, hogy a vezetekes net lenne a legjobb megoldas, de az egyelore nem megoldhato.
Akkor megprobalom kikapcsolni az IPV6-ot a telon, aztan meglatjuk mi lesz.Koszi a tanacsot!
Összecsukható babakocsimat szétnyithatóra cserélném!
-
dkess
őstag
válasz kircsi28 #57237 üzenetére
Digi 1000 internet és 2,5-3 mb/s megy fel az emeletre jelenleg. Amennyiben ez Digi ONT WiFi -je, akkor annyiban könnyebb lesz a dolgunk, hogy azon nincs is 5 GHz ...
E helyett inkább ezt mondanám: [link] .
azért, mert:
- olcsóbb,
- és bármilyen Asus AiMesh -t támogató routert vagy ZenWiFi (meg Lyra, de ez nem annyira érdekes) egységgel tudod bővíteni vagy éppen egy egységet cserélni stb. Deco rendszerbe csak Deco -t tudsz tenni.Egyúttal javasolnám esetleg, hogy:
- Digi ONT -ot kérd át bridge módban és akkor a saját eszközöd tud routolni ...
- nagyon javasolnám a kábeles összeköttetést. Kb. egy dimenzióugrás lenne ...Aztán persze AiMesh -be konfigurálni - ethernet backhaul -al (ez utóbbihoz kellene a kábel). Akkor ki is használnánk valamennyire azt a gigabit -es internetet. Persze amit tudunk azt érdemes kábelvégre kapni a kliensek közül is - annál jobb lesz a WiFi -nk ...
-
-
dkess
őstag
válasz kircsi28 #57241 üzenetére
Szuper, örülök neki.
Aztán, ha majd ha lenne kábel a kettő között, akkor lehetne WiFi -n 500/300 is (ugye 1000/300 az internet) ... Mármint lent is és fent is ... Nem mellesleg, ha a fenti LAN portra dugsz vezetékes klienst, akkor meg akár a teljes internet sávszélesség is rendelkezésre állhatna ...
-
dawil
tag
válasz jerry311 #57239 üzenetére
Igen, sajnos el. A kezdetekkor meg orultem, hogy ratalaltam az aranygralra, mert ott nem volt ilyen. Ket-harom napig...
Talan valamit elallitottam idegessegemben, mert mar ott egyaltalan nem megy.
Lehet, hogy a proxyt kapcsoltam ki, mert a neten valami ilyesmit talaltam megoldaskent.
De ahogy fentebb is irta valaki, akkor marad az ujrainditgatas.
De ha van barmi otletetek, szivesen kiprobalom.Összecsukható babakocsimat szétnyithatóra cserélném!
-
Jim74
nagyúr
Sziasztok!
Az alábbi hálózat kialakítására szeretném az optimális megoldást megtalálni. Nem akarok ágyúval verébre lőni, de azt sem szeretném, ha magamtól kitalálok valamit, aztán később verem a fejem a falba, hogy máshogy kellett volna csinálni.
Adott egy kétszintes ház. Földszint kb. 70 nm, emelet kb. 50 nm. Van 2 db AX92U routerem.
A földszint egyik végébe jön be a DIGI optika, ez a ház kert felőli vége. Itt lenne az egyik AX92U router. A nappaliban lévő vezetékes eszközök (Asztali PC, céges laptop, médialejátszó, PS5, TV), illetve ez a router látná el a földszint egy részét és a nappalival szomszédos kertrészt wifivel.
A nappaliból el kellene vinnem a vezetékes LAN-t az előszobába, mert az kb. a lakás közepe és oda szeretném elhelyezni a NAS-t is (DS920+) + egy AiMesh node-ot, ami a földszint többi részét fedné le wifivel. Továbbá fel kellene vinnem a LAN-t az emeletre is.
Az emeleten 3 szobába szeretnék vezetékes lehetőséget. Arra gondoltam, hogy ide is tennék egy node-ot, ami egyrészt szolgáltatná az emeleten a wifit, valamint a LAN portjaiból mennének a szobákba a vezetékes kiállások.Cat6 kábelem van dögivel .
Hány kábelt lenne érdemes elvinni az előszobába? A DS920+-on két gigabites port van, de nem biztos, hogy kihasználnám a sebességet, mert HDD-k vannak benne, illetve nincs agyonterhelve a NAS, hogy több user mozgatna róla/rá hatalmas adatmennyiséget. Illetve itt lenne az egyik AX92U node is.
Az emeletre gondolom külön kábelt kellene húzni közvetlenül a nappaliban lévő routerből a csillag topológia miatt.
A nappaliban lévő eszközöknek szerintem elég lenne egy port switch-csel szétosztva, de ebben és kíváncsi lennék a tanácsotokra, hogy esetleg érdemesebb lenne-e ide egy négynél több portos routert venni (csak AiMEsh képes ASUS jöhet szóba a meglévő routerek miatt, viszont azt aranyárban mérik. Igazából a harmadik eszköznek szintén egy AX92U-t gondoltam, de ebben is kíváncsi vagyok a véleményekre.).Alapesetben úgy indultam el, hogy egy kábel az előszobáig a node-nak és ebből a node-ból mentem volna tovább az emeletre, de Dkess fórumtárs az ASUS routeres topikban felnyitotta a szemem, hogyha már csinálok valamit, akkor inkább külön kábelt húzzak az emeletre, hogy a node-ok ne sorban legyenek.
Szóval itt tartok, hogy az egy kábeltől eljutottam oda, hogy már a nappaliban lévő 4 portos router sem biztos, hogy elég. Viszont egy sima otthoni felhasználású hálózatról lenne szó, amire nem biztos, hogy érdemes még egy 100+ezres routert beruházni a jelenlegi eszközök mellett (még egy AX92U 50-60k között van "csak" az még beleférne).
Előre is köszönöm a segítséget .
-
Topikgazda
Ha tényleg nem akarod kihasznál a NAS maximális képességeit akkor elég az előszobába egy kábel is amire megy a node és arra a NAS. Az emeletre is elég lesz egy kábel amire megy a második AX92U. Az előszobai eszköznem nem kellene egy AX92U-nak lennie, valószínűleg elég lenne egy AX58U is.
A négynél több LAN portra egy sima 5-8 portos gigabites switch is elég lesz.[ Szerkesztve ]
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
dkess
őstag
Szia,
Tudom, nem "irodaház", de én az alábbi módon oldanám meg: AX92U ugye a nappaliban. Ezt egy db UTP -vel összekötném egy 16 portos switch -el (ha link aggregation -t szeretnél, akkor menedzselt switch). Persze az itteni AX92U másik LAN portjára nem kötnénk semmit. Erre a switch -re kerülnének a következőek - ahol elmenő UTP kábel van azt külön jelölöm (a többi helyben a nappaliban):
- Asztali PC,
- céges laptop (persze ad-hoc lehet WiFi -n is),
- médialejátszó,
- PS5,
- TV,
- NAS (UTP - előszoba. Ha link aggregation is kellene akkor két kábel)
- Node (UTP - előszoba)
- Emeleti Szoba1 (UTP),
- Emeleti Szoba2 (UTP),
- Emeleti Szoba3 (UTP),
- Emeleti Node (UTP).Ez eleddig 11-12 portot jelentene az említett switch -en. Amennyiben a földszinten is lenne még szoba, akkor azt is meg lehetne fontolni. Miért is terveztem a szobákba külön UTP -vel kiállásokkal? Egyfelől amennyiben lenne olyan szolgáltatód, ahol IPTV lenne, akkor ez a rész pipa. Miért nem csak egy kábel az emeletre és switch -el elosztva? Azért, mert ebben az esetben a
- az összes emeleti vezetékes kliens,
- az emeleti AX92U WiFi -jére csatlakozó kliensek,
- valamint adott esetben az on-demand -os STB -k (IPTV)sávszélességigénye egyetlen gigabit -es link -et osztódna szét. Ugya az internet jelenleg csak gigabit -es, de e mellett lenne még egy NAS is (ráadásul lehet link aggregation -el) ... Más felől lehet lesz a jövőben gigabit -nél gyorsabb internet -ed is - könnyebb lenne akár gigabit -es alapokon szaturálni ezt a sávszélességet ...
-
Jim74
nagyúr
Köszönöm
Valahogy egyszerűsíteni kellene, mert ez így iszonyat mennyiségű kábel...
Az előszobába nem mehetne a switch és onnan egy kábel vissza a nappaliba egy sima switchbe a többi eszköznek?
Akkor az emeleti szobáknál szobánként kb. mínusz 15 méter kábel, illetve a NAS és az egyik node közvetlenül a switch melett lenne, tehát annak kb. 50 centis kábel is elég lenne.
A menedzselhető switch nekem fehér folt . Hogy jön ki a 12 port az emeleten, ha csak 4 kábel megy fel a switchből?