Új hozzászólás Aktív témák
-
Doom
aktív tag
Sziasztok!
Hálózati kérdésem lenne. Egy kétszintes házban optikai net van, az ONT az emeleti előszobában, nagyjából középen helyezkedik el, bridge módban. Ide tettem a routert (Asus AC65P) is, és innen van elágaztatva a net a többi helyiségbe olyan módon, hogy a padlásra fut fel egy kábel, ott található egy switch, és onnan minden szobába le van vezetve 1-1 ethernet kábel (pontosabban a nappaliba valszeg 2, mert annyi lóg ki a falból). Azt szeretném elérni, hogy a dolgozószobában több eszközt is rá tudjak kapcsolni a vezetékes netre (NAS, PC, laptop). Jól gondolom, hogy ehhez egy másik switchet kellene elhelyeznem ebben a helyiségben? Tehát úgy jutna el a net mondjuk a NAS-hoz, hogy ONT -> Router -> Switch (a padláson) -> switch (a dolgozószobában) -> NAS? A NAS jelenleg a routerre van kötve közvetlenül, de itt az előszobában nem igazán van jó helyen, egyelőre a földön van, és félek, hogy a gyerekek piszkálni fogják. Mondjuk az ONT-nek és a routernek is kellene valami jobb elhelyezés, de ezt a kettőt valami kisebb polcra is fel tudom rakni. Vagy inkább javasolnátok, hogy maradjon, ahol van, és vegyek valami rack szekrényt, amibe bezsúfolok mindent (ONT, Wifi router, NAS)? Van olyan, amibe ezek beférnek, és nem főnek meg, illetve a Wifi jelet sem gyengíti?
Ilyen szimpla otthoni célra milyen switchet javasolnátok, hogy a gigabit is menjen? A padláson lévőt is cserélnem kell sajnos, mivel mint kiderült, az csak 100 Mb-es.
A kábelezést és a switchet az előző tulajtól örököltem, azért ilyen, és most volt festés, szóval vésés kizárva.Köszi a segítséget,
D -
Topikgazda
Azt szeretném elérni, hogy a dolgozószobában több eszközt is rá tudjak kapcsolni a vezetékes netre (NAS, PC, laptop). Jól gondolom, hogy ehhez egy másik switchet kellene elhelyeznem ebben a helyiségben?
IgenVan olyan, amibe ezek beférnek, és nem főnek meg, illetve a Wifi jelet sem gyengíti?
A wifi jelet minden szekrény árnyékolni fogja.Ilyen szimpla otthoni célra milyen switchet javasolnátok, hogy a gigabit is menjen?
Bármilyen megfelelő lesz.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
dkess
őstag
Szia,
A padláson milyen a klíma? Értem ez alatt, hogy a NAS -t nem lehetne ott rádugni a switch -re? Hány dolog lenne összesen a switch -re dugva? Egyébként a padlás switch -el kapcsolatban az lehet érdekes kérdés - és főleg a NAS miatt is pl. - hogy kell-e link aggregation vagy gigabit -nél gyorsabb sebesség?
A NAS -t a dolgozószobába nem javasolnám - két okból sem:
- ne hangoskodjon ott,
- az egy db gigabit linken osztozna a dolgozó switch -re dugott NAS, PC, laptop. Maximum akkor, ha senki más nem használná a NAS -t sem LAN -ról, sem internet oldalról, akkor viszont jó lehet ez a felállás ... -
Doom
aktív tag
Szia!
A padláson milyen a klíma? Értem ez alatt, hogy a NAS -t nem lehetne ott rádugni a switch -re?
Szigetelt, de júliusban pl. meglehetősen meleg volt. Nem mértem, de simán lehetett 40 fok is érzésre. Télen még nem tudom, mert most költöztünk oda.Hány dolog lenne összesen a switch -re dugva?
Van egy PC, egy NAS, meg egy média lejátszó, ez a standard. Emellett néha lehet még max két laptop, ha home office van (ez inkább csak mostanában fenyeget ugye...). Persze a laptop mehetne wifin is akár.Egyébként a padlás switch -el kapcsolatban az lehet érdekes kérdés - és főleg a NAS miatt is pl. - hogy kell-e link aggregation vagy gigabit -nél gyorsabb sebesség?
Eddig nem éreztem szükségét. Max full hd filmjeim vannak, nem nézünk filmet egyszerre több eszközön, és letöltés is ritkán fut.A NAS -t a dolgozószobába nem javasolnám - két okból sem:
- ne hangoskodjon ott,
- az egy db gigabit linken osztozna a dolgozó switch -re dugott NAS, PC, laptop. Maximum akkor, ha senki más nem használná a NAS -t sem LAN -ról, sem internet oldalról, akkor viszont jó lehet ez a felállás ...
A párhuzamos felhasználás veszélye egyelőre nem fenyeget, legalábbis amíg a gyerekek kicsik 🙂. Utána még nem tudom, mi lesz. A hanggal kapcsolatban jogos az észrevétel, egyébként emiatt tényleg jobb lenne a padlás, de nem tudom, hogyan viselné a hőmérséklet kilengéseket. Lehet, hogy ezzel meg kellene várnom a telet. Amúgy ha a padláson lévő switch-re dugom a NAS-t, akkor meg ott jelentkezhet a szűk keresztmetszet, nem? Csak annyit nyernék vele, hogy mondjuk a wifis eszközön vagy a média lejátszón való filmnézés nem fogyasztaná a sávszélt a két switch közötti szakaszon. Vagy nem jól gondolom? -
mezis
nagyúr
40°C : Általában határérték a, beltéri, háztartási elektronikus eszközöknél. És ezt a közvetlen környezetére kell érteni, amit meg kissé fűt ő maga is.
Én "főztem" már meg szolgáltatói WiFi routert, pedig alacsonyra tettem egy talpgerendára, áramolhatott a levegő körülötte szabadon. A dugasztápja működőképes maradt...[ Szerkesztve ]
mezis
-
dkess
őstag
Szia,
"Hány dolog lenne összesen a switch -re dugva?
Van egy PC, egy NAS, meg egy média lejátszó, ez a standard. Emellett néha lehet még max két laptop, ha home office van (ez inkább csak mostanában fenyeget ugye...). Persze a laptop mehetne wifin is akár."Hát ezt a választ olvasva megzsibbadtam rendesen ... Egyfelől a dolgozó kis switch -et írtad, hogy mi van rá kötve - logikus, hogy erre nem kérdezek rá. Másfelől a padlás switch -ről volt szó és harmadrészt erre is kérdeztél rá, hogy cserélnéd a 100 Mbps -es switch -et másikra és kérnél ajánlást. Namost, ha azt se tudjuk, hogy hány portos switch kellene, akkor hogyan ajánljunk? Azt írtad, hogy a többi helyiségekbe is megy LAN kábel, de hogy mennyi az rejtély ...
A NAS -al kapcsolatban akkor általánosságban. A dolgozó kis switch -re semmiképpen ne kössük rá. A kisebbik gond, hogy ott hangoskodna (ugyanakkor ez is szempont), de ne kelljen osztoznia a gigabit -es sávszélen egy kábelen lógó PC és laptop -al is (internet valamint a többi szobában levő eszközök szempontjából is számít a NAS elérésnél). Azaz javaslom tervezz úgy, hogy lehúzol a padlásról (és az ott levő switch -be lenne dugva) egy plussz kábelt egy olyan helyiségbe ahol a lehető legkevésbé zavarna a hangja (lehet a dolgozóba is, ha nem menne máshogy). Ekkor a NAS a nem a padláson főne/fagyna meg ...
-
daninet
veterán
Sziasztok!
csináltam unraid szervert. Amíg automatikus DHCP volt beírtam böngészőbe hogy http://nascime és bejött az admin. Átállítottam az IP-t statikusra és azóta nem lehet hostname-el elérni. Csak az IP végét cseréltem le, mask, dns stb maradt ugyanz.
Jól sejtem, hogy windows automatikusan fel tudja ezeket deríteni? Most miért nem deríti fel?[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
krealon
veterán
válasz daninet #57409 üzenetére
"Amíg automatikus DHCP volt beírtam böngészőbe hogy http://nascime és bejött az admin. Átállítottam az IP-t statikusra és azóta nem lehet hostname-el elérni."
Valoszínűleg a DHCP szerver regisztrálja a helyi DNS szerverbe a klienst, míg a kliens eszköz (NAS) ugyanezt nem teszi meg a statikus cimmel.
Operációs rendszerektől és konfigurációktól függ, hogy hogyan történik meg a névfeloldás (DNS, mDNS (uPNP vagy Bonjour), SMB, WinS, NetBIOS).
-
daninet
veterán
válasz krealon #57410 üzenetére
Ha szeretnék egy nagyon egyszerű módot az összes eszközöm manuális névfeloldására mire van szükségem?
Az unraid gyakorlatilag egy linux szerver azon tudok bármit futtatni, docker, VM stb.Valahogy úgy képzelem el, hogy fut egy dns szerver és ott egy szöveges fájlba beleírogathatom a host-IP párokat. Amit nem talál azt továbbirányítja google dns-re. Routert pedig ráirányítom erre a VM-re DNS-t feloldani.
Működik ez így? Mire van szükségem?Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
Doom
aktív tag
Bocs, azt hittem, azért kérdezed az eszközöket, hogy a teljes hálózat terheltsége milyen lenne, nem esett le, hogy a portok miatt kérdezed. Ezért az összes mindenemet leírtam, mivel közvetlenül vagy közvetve mindegyik a padlás switchen lóg majd, és fogyasztja a sávszélt. 4 szobába jön le kábel a padlásról, egy szabad port van rajta jelenleg (5 portos).
Gubek-Einste válasza alapján egyébként már rendeltem azóta két darab TP-LINK SG105-öt, egyelőre kipróbálom így. Ha nem lesz megfelelő, akkor majd megpróbálom tovább tuningolni, sokat nem bukok a próbán. Egyelőre nem szeretnék újabb kábelt a padlásról levezetni, mert a csatornába nem fér el, vésés meg most nem jön szóba, van épp elég más dolog is.
Köszönöm a válaszokat neked is meg Gubek-Einste-nek is. -
krealon
veterán
válasz daninet #57412 üzenetére
Az a baj, hogy semmit sem írtál a SW/HW környezetről, mert attól is függ, hogy a pihole jó lesz-e.
Ha pl a DHCP szerver magát küldi magát DNS szerver opcióban, akkor a dokkerben nem biztos, hogy működni fog a pihole az elvárt módon (bele kellene szólnia a DHCP broadcast folyamatába). -
daninet
veterán
válasz krealon #57414 üzenetére
krealon:
unifi rendszerem van, unifi network controller fut. Unraid fut egy HP elitedesk mini PC-n.
Jelenleg semmi nincs speciálisan beállítva. A routeremen fut DHCP szerver és minden kap automatikusan IP-t.jerry: ez egy jó ötlet. Viszont a többi eszközömnek továbbra sincs neve ettől még a hálózaton. Szóval egy saját dns szerver jó lenne.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Ok, működik pihole-al. Annyit csináltam, hogy pihole IP-jét beadtam primary DNS-nek a routerben. Piholeban meg hozzáadtam a saját dns-em
jerry: amire te gondolsz, hogy pihole kell legyen a dhcp szerver szerintem csak akkor fontos, ha akarod látni melyik gépről milyen dns kérés jön. Most az összes kérés a routertől jön, de ugyanúgy blokkolja a dolgokat.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
-
Domestos
tag
Sziasztok!
Digi FTTB->FTTH átállás kapcsán változtattam a hálózatomon, és persze méricskéltem is, és belefutottam egy furcsaságba, amire nem találom a megoldást.
A méricskélés onnan indult, hogy mértem egy 50/300-as netet a gépemen, és szerettem volna tudni az okát. Kiderült, hogy a DIGI korrektül szolgáltatja a sebességet, nálam van a hiba, de nem evidens, hogy mi. Három releváns mérésre szűkítettem a sok-sok próbálgatást:
A szereplők:
- DIGIs ZTE ONT bridge módban (tehát nem az ONT építi ki a PPPoE kapcsolatot.
- router: EdgeRouter-X, legújabb fw-el
- switch: DLink DGS-1100-08 managed switch, alapbeállításon, lényegében unmanaged módban. A switch helyén kipróbáltam egy TP-Link WDR3600-at is switchként (LAN portokat használva), DD-WRT-vel, pont ugyanúgy viselkedett, mint a DLink.
- PC1: erős desktop, ethernettel bekötve, linux
- PC2: gyengébb notebook, szintén ethernettel bekötve, linux
A speedtest.net-es méréseket Firefoxban a DIGI szerverére mértem jópárszor megismételve, cmd változatot is futtatva, mindig konzisztensek voltak az eredmények.
A linkeket ellenőriztem, mindig 1000-es volt (furcsa is lett volna a 320 Mbps-es up 100-as linkkel).
A kábeleket teszterrel szintén végignéztem, mindegyiknél mind a 8 ér helyesen érintkezett.
1.
DIGI optika---ONT---router---switch---PC1
speedtest.net mérés: 60/320 Mbps
2.
DIGI optika--ONT---router-------------PC1
speedtest.net mérés: 880/320 Mbps
3.
PC1--switch--PC2
iperf mérés: 930 Mbps, mindkét irányba tesztelveNotival (PC2) csináltam közvetlenül az ONT-ra kötve mérést (PPPoE a noti által), az kb 300/320 volt, ez a noti ennyit bír, de nem túl releváns, mert a 2-es teszt hozta a 880/320-at fixen.
Én most kifogytam az ötletekből, van tippetek, hogy mi lehet? Köszi. -
user12
őstag
válasz Domestos #57419 üzenetére
Szia
Lehetőleg ne a böngészős speedtest-el mérj. Van letölthető kliensprogramja is, az a tapasztalataim alapján hiteles(ebb) eredményt ad.
Akár két eredmény között is lehet számottevő különbség.A hardverek (ER-X, Dlink switch) megfelelő beállítás mellett röhögve elviszik ezt a sebességet.
Az Edgerouter-nél azt kell megnézni, hogy a PPPoE offloading be van-e kapcsolva. A config tree-ben látszik, enabled-ra kell állítani. Az eredmények alapján azt gondolom így van állítva, de inkább ellenőrizd.Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
Domestos
tag
válasz user12 #57420 üzenetére
Szia,
szerk: félig ment fel az első felküldés valamiért
A sebességtesztet futtattam nem csak böngészőből, hanem cli is, de pár százalék hibahatáron belül nagyon konzisztens értékeim voltak végig mindegyik tesztben.
A hardware offload-t már korábban bekapcsoltam, de most újra ellenőriztem az ubi leírása szerint (link):
configure
set system offload hwnat enable
set system offload ipsec enable
commit ; save
A screenshotod Cavium-os? Nálam ez így néz ki:
Az alapján, hogy a 2. tesztem 880/320-at ad, szerintem működik is.[ Szerkesztve ]
-
válasz t72killer #57377 üzenetére
Beüzemeltem a devolo 1200-at. Az új modem/routerrel (Hüvej b900) mondjuk már van gyengécske wifi mindenütt, a sebességmérés kb a wifivel egyező sebességet mutat az (konnektor)adapterezett adapterrel . Mivel asztali géphez kell, így nem kell USB-s wifivel szerencsétlenkednem.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Marci112233
őstag
Üdvözletem!
Kis ideje már 200/80-as netem van az Elektronet-től. Minden rendeben vele, mert kis híján meg is van a sebesség, viszont meg meg szakad egy kis időre és nem jövök rá miért. Dasan H665GR modemet kaptam, ami után van kötve egy TP-Link TL-WR1043ND V4. Amikor elszáll a net akkor a Dasan-om pirosan világít a PON és az ALM felirat ledje. Értelemszerűen az 1043-ason is a földgömb zöldről narancssárgára vált. Mi lehet a probléma? Optikai kábelen nem látok semmit sem, törve sincs. Maga az 1043 okozhatja a megállást? Ezt egy haverom mondta, de én kétlem, hogy az a bűnös mert akkor a Dasan-nak nem kéne pirosan világítani.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
daninet
veterán
válasz Marci112233 #57424 üzenetére
szerintem ezt a szolgáltató felé kell jelezned, náluk lehet a gond.
Esetleg használhatod az ISP Watchdog nevű programot monitorozásra.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
mezis
nagyúr
válasz Marci112233 #57424 üzenetére
Üdv.!
HGR665GR-ből TP-Link kihúz, helyére csatlakoztat egy PöCö-t és figyel.
Ezzel kizárható a TP-Link mint a szakadás okozója.mezis
-
Domestos
tag
válasz user12 #57423 üzenetére
Sikerült további tesztekkel tovább lépni. Kiderült, hogy a linux telepítésem a ludas. Bebootoltam live usb-s rendszert, és azzal azonnal jön a switch-en át is a 900/320. A pontos okot nem tudom, de az a tippem, hogy a feltelpített virtualbox kavarhat valahogy be. Azt nem értem, hogy miért csak kifelé okoz lassulást, belső hálón meg miért nem.
szerk: A mérések során nem futott VM. Az szintén gyanús, hogy egy VM-ből bridge-s networkön át mérve pont ilyen 60 körüli down speed jön. Elvileg a virtualbox futó vm nélkül nem szabadna befolyásolja a host sebességét.[ Szerkesztve ]
-
-
gippazoid
senior tag
Sziasztok!
Antenna koax kábellel közös kábelcsatornába DIGI-s gigabites net átvitelére milyen UTP javasolt?
20m kell belőle, nem lenne baj ha nagyobb sebességet is tudna de az sem ha beférne a koax mellé és hajlítani is lehetne.CAT6 vagy 5e? A 6-osban a netes képeken látható két belső műanyag "ér" mire való?
Gippazoid Novelties Inc.
-
daninet
veterán
válasz gippazoid #57433 üzenetére
A belső műanyagot csak le kell vágni. Árnyékolást vissza kell hajtani, és ha árnyékolt a csatlakozó hozzáér a fém részhez azon. De szöveg helyett jobb ha megnézel egy youtube videót, van egy tucatnyi
Az sem a világvége ekkora távon, ha árnyékolatlan a csatlakozó.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
Domestos
tag
válasz Domestos #57427 üzenetére
Nos, úgy tűnik, nem a virtualbox okozza a gondot. Beállítottam az MTU-t explicit 1464-re, rögtön megjött a sebesség, mivel nem kellett csomagolgatnia a routernek.
Mondjuk azt nem értem, hogy utána akárhova állítottam, már jó maradt, de most örülök, noha még mindig nem világos minden a történetben. -
daninet
veterán
válasz inf3rno #57439 üzenetére
egyébként tök érdekes, hogy mennyire alapvető lett az elmúlt 5-6 évben, hogy egy újépítésű vagy felújított háznál már van egy kicsi rack szekrény. Én építőiparos vagyok, folyton építkezésekre járok és tényleg szó sem volt erről korábban. Most meg már mindenki bedrótoztat minden szobát. Mondjuk szerintem a villanyszerelők is közre játszanak, mert kizárt, hogy ennyi ember érti az ethernet előnyeit
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
inf3rno
nagyúr
válasz daninet #57441 üzenetére
Na ez tök érdekes, nálunk még nagyon nincs ez elterjedve vidéken. Ha építenék új házat, akkor mondjuk alap, hogy lenne benne szerver szoba, és a konnektorok egy része valami központi szünetmentesre lenne kötve. Szerintem az is közrejátszhat, hogy sokaknak van már otthon NAS, és nem tudják hova tenni, aztán kicsit utána járnak, hogy mi a szokás.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Sz_Imre
senior tag
válasz Marci112233 #57424 üzenetére
Üdv.
Mivel saját tapasztalat, ezért igen TP-Link TL-WR1043ND V4 okozhat problémát a szolgáltató modembe.
Nálam a Telekomos Sagemcom Fast 5655v2 után volt egy TP-Link TL-SG1008D switch kötve, ami ugyanazt a hibát produkálta mint neked, persze akkor még nem tudtam, csak mikor kijött a szolgáltató technikus, akkor derült ki a hiba. Na azóta egy TP-Link TL-SG105 switch lett véve és azóta nincs probléma.
Bár tudom leírták már előttem a megoldást. Ez inkább úgymond megerősítés.[ Szerkesztve ]
-
atee
őstag
Sziasztok!
Otthoni hálózat. routerek összekábelezése. A kábel megvan Cat5e árnyokolt, tömör (az életbe nem lesz itt olyan szolgáltató aki eléri ennek a szabványnak a korlátait )
A távolságok 5-30 méter között. Rj45 ös csatlakozóból mi lenne az optimális? Ezt néztem [link] Bár fogóm is van és erős túlzásnak érzem.Az árát is!
Az nem baj, ha jobb minőség az átlagnál. Ezért nem akarok random választani egyet!
Mi lenne ami esetleg árnyékolt és jó ajánlott is? Esetleg nem 2k plusz/db.D-day 2002-01-04 01:54
-
user12
őstag
Ha van fogód, tudom ajánlani: [link]
Vagy vegyél 10-50 db-os kiszerelést és későbbre is marad tartaléknak.
Nem kell se jobb, se drágább, se okosabb. A szerelhető csatlakozó is pont annyi adatot fog tudni átvinni, mint a nem szerelhető. Minőségben a 0-300 forintos tartomány kb ugyanaz.
Jobb minőségnek, drágább extra csatlakozónak talán cat7-től, és/vagy 5 Gbit+ tartományban van jelentősége.[ Szerkesztve ]
Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
daninet
veterán
amit user12 linkelt nekem nagyon bejött tömör kábelekhez. Van egy külön kis vezető pöcökje amibe először belehúzod a kábeleket. Megszereltem ezzel a típussal 50-60 csatlakozót és komolyan rossz volt a klasszik beledugós verzióval dolgozni utána.
itt egy videó rólaMiért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz gippazoid #57448 üzenetére
villanyszerelési boltba menj, ott kapsz méterre. Nem tudom hol laksz, de ha van Daniella a környékeden, ott kapsz.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
user12
őstag
válasz gippazoid #57448 üzenetére
Itt szerintem nincs.
Egyszer vettünk x méter FTP kábelt, de azt máshonnan.
Viszont van 50m-es szerelt kábel is, említetted, hogy 5-30 méteres távolságok vannak nálad. Vagy használod úgy ahogy van, vagy az egyik végéről levágod a csatlakozót, behúzod és méretre vágod.
Vagy az is járható út, amit daninet kolléga írt.[ Szerkesztve ]
Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Háztartási gépek
- EAFC 24
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Renault, Dacia topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Escape from Tarkov
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...