Új hozzászólás Aktív témák
-
djg
aktív tag
Szia,
Neked is köszönöm a segítséged!
...minden létező hálózati eszköznek[...] a nappali "díszének" kell lennie.
Amennyiben ránk hallgatsz, akkor Te nem ezen az úton indulsz el.Rátok hallgatok, nem is akarok ezen elindulni, úgy rémlik a szerelők mondták, hogy a nappaliba kerülne, de az is lehet, hogy félreértettem valamit.
Mivel eddig még a jó kérdéseket se tudtam feltenni nekik megfelelő alaptudás nélkül, így a felét se fogtam fel annak a kevésnek, amit eddig mondtak.
Ezért is fordultam ide, a közösséghez tájékozódniA villanyt (kapcsolókat, konnektorokat, kiállásokat) már megcsinálták, a falat kivésték és becsövezték, de minden pörgetve van, időm se volt felfogni és átgondolni sajnos. Na meg a tudatlanságom se segített.
DE még nincsenek készen, azt mondták lehet még variálni, bár nem tudom mennyit és hol.Innentől lefelé amiket írtál, azt még nappali órákban értelmeznem kell és tele vannak nekem idegen szavakkal: mesh, NAS, Soho, AP mód... ezek nekem mind kínai, utána kell olvassak.
Annyiban egyszerűbb a dolog, hogy itt egy egyszintes fafödémes házról van szó, 100 nm alatt és nem olyan magas igényekről, de azért próbálom valamennyire jövőállóra tervezni a sok okos eszköz korában...
A hangfal résztől lefelé ismét világos és köszönöm
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
"Egyébként a 4 Poe vagy a 8 port lenne kevés?"
A PoE port az elég lenne, mert kb annyi kamera kellene max és a kamerák is bőven kevesebbet esznek mint 13W. Viszont a sima 4 port már nem elég, főleg ha egyikre a routerből jövő kábel megy."A kinézett switch 802.3af kompatibilis - ehhez passzoló kamerát vegyél."
Ez mit jelent?"A sorbakötést érdemes hanyagolni - akkor már inkább a párhuzamos kötés"
Mi a különbség a soros kötés és a párhuzamos kötés között? Már mint switch-ek között nem vágom.ui.: esetleg ajánlhatnál 8+8 portos PoE switch-et ami nem 60k.
[ Szerkesztve ]
-
PROTRON
addikt
Valóban, az egyiknél elírtam a "b" betű méretét, sajna a billentyűzetem is csere érett, nem mindig tartja meg a shiftet.
Most a teszt erejéig valóban 3 méteren belül vannak, amúgy elsőre véletlen cat 5 patch kábel került a kezembe, nem 5e UTP és csak Gigabit ment át ( 110MB/s).
Másodszorra már 5e UTP és így legalább a win10 irányába nem volt gond, legalább megtudtam állapítani hogy vissza kell-e vinnem vagy sem...nem kell mert hozza a számokat.
Valóban, ha win10 irányába se hozta volna a számokat, akkor iperf lett volna a következő, csak most nem volt időm meló mellett a további diagnosztizálásra, megörültem hogy win10 irányába megy a dolog.Elnézésedet kérem a fő kérdéssel kapcsolatban, nem részleteztem a teszt üzemben "serverként" használt PC konfigot.
Maga a gép egy thin-mini itx H110-es alaplap pcie gen3.0 x4 slottal, 2x4GB DDR4 sodimm rammal és i5-7500T procival. Egyik se terhelődött le értelemszerűen.
A Win7 alatt egy Adata SU650 240GB SATA SSD van, illetve egy Samu 850 EVO 250GB mSata SSD és nincsenek raidben.
Mind a két meghajtóra a fenti sebességgel tudtam másolni a hálózatról.Na most az Adata-n van egyelőre a Win7 rendszer, mert újratelepítésre vár a 850-esre.
Viszont ha a 850-ről másolok valamit az Adata-ra, akkor belassul a sebesség 1.5-2 GB után 100-ra.
A 850-es irányába 330 a leglassabb sebesség egy 14GB file másolásának vége fele.
Lehetséges hogy az a gond hogy a hálózatról közvetlenül a 850-re történő másolásba így beleszól az hogy maga a Win7 a gyengécske Adata-n van?Köszi hogy foglalkozol a kérdésemmel.
Visszatérve az unboxingra:
A csomagban alapból ATX brackettel felszerelve érkezik, adnak még hozzá low profile bracketet, PCházhoz való rögzítő csavart, csavarhúzót, meg 2 db neszesemmi papírt, egyiken szerepel hogy honnan tudod letölteni a drivert...ami egy idő után tuti nem lesz elérhető.
Viszont a csavarhúzó, M.2-es alaplapi csavarokhoz való, így se a bracketet, sem a házrögzítő csavart nem ajánlott azzal szerelni.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Nos a tesztet mind a 2 meghajtóra elvégeztem, fura hogy a 3-4GBos fileokat hálózatról még a gyengélkedő meghajtóra is ugyanannyival másolta ami így zajlott:
Az első 1 secben kiírta a 280 MB/s-et, 2 sec alatt leesett 160-ra, újabb 2 sec 130, majd 130-140 között ingadozott, időnként felugrott 156-160-ig fél pillanatokra.
A Win7-es PC le volt húzva az internetről és a másik gép nem adott neki netet átjáróként sem. Nem torrentezek, semmi egyéb letöltést nem indítottam el, mert azt hittem csak 10 perc és végzek. (A nagy gépben is 2 LAN van, a másik lan persze be volt dugva netre.)Ha az Adata-ról másolok 14 GB-os filet a 850-re, akkor az első 4-5 GB még 450-el megy, aztán leesik 330-ra és azt tartja a végéig. Szóval az elfogyó DRAM cache után is még az alap lendülete a hálókártya értéke feletti.
Sajnos most nem tudom másik win10-es PC-vel kipróbálni, ezen meg egyelőre kell a win7.Leellenőriztem az SSD-k minden további paramétereit és azok rendben vannak.
A melegedést én is kizárnám mert azonnal jelentkezett a sebesség drop és egy szép nagy piros borda van rajta: [LINK]
Persze elképzelhető hogy a vastag thermal pad ami miatt billeg a borda valahogy kontraproduktív, de a win10 irányába 8 GB filenál sem volt gond.Köszi, azért megnyugtattál hogy valszeg a hálózati rész rendben lesz. Egyelőre csak 1 gépet kell majd ezzel a sebességgel kiszolgálnia a végső server összeállításnak, a többi irányba bőven elegendő a Gigabit is, nem lesz 2,5-es switch.
Meg annak is örülök hogy plug and play a dolog, nem kellett szenvedni, ezért sem akartam 10-es netet...meg persze annak a felára is közrejátszott.Amúgy a servernek nem csak NAS feladata lesz, így a tervezett konfig: H310-es alaplap, i3-8100, 2x4GB DDR4, 512GB M.2 gen 2-x2-es slottal, M.2 SSD-vel (IOPS: 250K), tudom lesz bottleneck.
Erre megy majd a rendszer és egy külön partíció a projekt fileoknak.
Mellé megy ez a hálókártya, meg egy 860-as Samu 500GB, mindenféle egyéb fontos filenak, meg a fenti Adata, csak mert nem tudom hova eldugni.
Még 1 db 750-es notebook 5400rpm HDD, régi családi fileoknak.És a fontos dolgokról persze majd időszakosan backup készül lecsatlakoztatott HDD meghajtóra.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Az SSD alap beállításokkal nincs gond, azok jók (trim egyebek).
Nos, a sebesség bezuhanás gyorsabb annál hogy elfogyhasson a Dram cache. Szerintem az a 280-as indulási érték inkább Win7-es anomália lesz. Tudod amikor 2 meghajtó között másolsz, akkor is az első pillanatra felugrik, akár az adott meghajtó elméleti sebessége fölé.
Az ingadozás az ami jó jel, mert az viszont gigabit feletti.
Majd még a hétvégén tesztelem nyers videó fájlokkal is, mert az az igazi terhelési próbája egy ilyen hálózatnak, hogy a serveren tárolt tömörítetlen videófileokat beolvasva a videóvágó programba mennyre folyamatos az idővonalon történő tekergetés.Az van hogy ezek meglévő SSD-k, egyébként pedig nem használnék ki egy teljesen új 1 TB-s egységet. Egyszerűen azon adatok amiket napi-havi szinten el kell hogy érjek mennyiségileg nem teszik ki az 1 TB-t...esetleg ha a munkaállomásról a Steam mappát is átrakom, bár mostanság nem játszom annyit hogy ne férjen el az 1 TB c:-re.
Enélkül bőven elférnek a projekt fileok és anyagok(fotók, videók) az M.2-őn egy 300GB partíción, nomeg az egyéb fileok a 474GB-s SAMU-n. A 240-es Adata-val kapcsolatban tényleg nincs most másik gép amibe belerakjam, kidobni nem akarom, eladni meg értéktelen, mert gyenge, nem akarok megszívatni mást. Aztán amik még vannak régi fájlok azoknak meg jó lesz egy 700-as HDD.Inkább több HDD kéne a biztonsági mentések, illetve régi adatok tárolásához.
Op. rendszer terén most csak gyorsan kell valami elv mentén, először aktiválatlan win10-et rakok rá(nem érdekel a háttér beállítása) egy 170 GB-s partícióval, nomeg a 300GB projekt partíció.
Aztán majd biztonsági szempontok is bejönnek idővel a képbe, no meg egyéb okosotthon felhasználás(pl roló letekerés távolról, feltekerni csak személyesen), szóval mindenképp be kell tanulnom másik oprendszerbe.
Van valami ajánlás?Vezetékezés terén erre az 1 direkt összeköttetésre kb 20-30m nyomvonal távolságon megérné vásárolni Cat6e kábelt a jelenlegi cat5e helyett? Nem a költség zavar, hanem a macera. Egyáltalán 6 vagy 6e?
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Az SSD-k sebességével kapcsolatban tisztában vagyok azokkal amiket lírtál, ezért is szereztem a munkaállomásba a korábbi 512-es, belépő helyett 1TB-os felső kategóriás SSD-t, annak ellenére hogy az SSD topicban folyton azt irkálják hogy méret terén 250-es is elég a rendszernek.
Ezek meghajtók vannak jelenleg, ezekből oldom meg. Csak a projekt fileok, meg 1-2 videó fájlnál lényeg a sebesség, a többi adatot csak tárolni kell. Ezért írom azt hogy jelenleg a kapacitás ezek esetében mind1.
Egyelőre álljon össze a rendszer, a meghajtók elrendezésének problémáját majd máskor kezelem. Nem lényeg.A boltok is külön listázzák a 3-at cat6 meg cat6e meg cat6A, de rövid kereséssel annyit már megtaláltam hogy a cat6A inkább adatközpontokba való, otthonra nem.
A macerát a szerelési macerára értettem, mert az 5e már ki van húzva.
De akkor ezek szerint a cat6 esetében a hálózat terén is van előny már a mostani 1 db kliens gép során?Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
TGWH
őstag
Utána rápillantottam a hetesre, aztán az árát meglátva gondolkodás nélkül rendeltem 6a-t
Vagy sima hatost, már nem is emlékszem.Elvileg 20 méterig írták valahol a 100%-ot.
[ Szerkesztve ]
Szeretném harsogni kétkedők fülébe, Szeretném égetni reszketők lelkébe, Lángbetűkkel írni véres magyar égre: Ez a hit a fegyver, hatalom és élet, Ezzel porba zúzod minden ellenséged, Ezzel megválthatod minden szenvedésed. E jelszót, ha írod lobogód selymére, Ezt, ha belevésed kardod pengéjébe
-
PROTRON
addikt
Köszi még az érdekelne hogy jól gondolom a patch kábel nem jó ötlet otthonra 15-20m távolságra?
Csak ha lenne patch panel, de kis garzonban érthető okokból nincs.Amúgy ha utp kamerákat helyezek a másik, általános jellegű hálózatra, amik a fenti server alaplapi lan csatlakozójával kerülnek egy "hálózatra", az mennyire zavarodik össze egymással a normál internetet/más gépekről hálózati mappák elérését?
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Lasersailing
senior tag
Szia,
Először is köszönöm a választ!
NAT szerver funkció nem tudom, hogy mit jelent, de biztos, hogy ugyanezt a beállítást használtam.
Ha belépek a provision fiókomba látom, is, hogy a csere napjáig a régi frissítette hetente az IP címet, tegnap óta pedig az új (közte volt 2-3 hét amíg nem volt frissítve) - vagy ez nem jelent semmit a NAT szerver funkció szempontjából?A régi DVR nincs bekapcsolva, le van húzva a hálóról, szét van szedve (HDD-t átraktam).
Én mindig az eszközökön állítom be a fix IP címet, (100-ig van DHCP, 100-tól a fixek), azaz IP cím ütközés nem lehet. (Pingre egyébként válaszol is a DVR)
Az általad linkelt kép alapján állítottam be, UPnP-t viszont nem tudom, hogy be van-e állítva, este megnézem. Viszont próbáltam az összes portot kinyitni akkor sem működött...
Elírás nincs, elsőre én is arra gyanakodtam, de már háromszor leellenőriztem, hogy tuti ne legyen elírás sehol.
Jól emlékszel, Digi és ONT bridge-be van. Van ugyan több router, de a "fő" routerbe van "buta" switch-en keresztül bedugva, dupla NAT nálam nincsen. IP-t ellenőriztem, router és whatsmyip ugyanazt adja, ill. ezt látom a provision honlapján is, mint legutóbbi elmentett (élő) IP cím.
UPNP-t megnézem, bár a fentiek miatt a port fw hibát nem tartom valószínűnek.
Arra azért emlékszem, hogy régen is nehezen állítottam be, de végül synology NAS-on keresztül IS meg provision-on kereszttül IS működött. Most meg egyik sem
-
vadger
tag
Szia, köszi a választ. Elképzelhető, hogy nem fogalmaztam elég érthetően itt a vlanokkal kapcsolatban.
Lehet hogy az én értelmezésem rossz, de úgy értettem a gyártók honlapja alapján, hogy ezeket a mesh eszközöket vagy vezeték nélkül kötjük össze (wireless backhaul), vagy pedig amelyeken van 2 ethernet port, ott vezetékkel is úgymond sorba lehet kötni őket.És a switchen lévő vlanokat így hoztam be a képbe, hogy az egyes vlanok lennének a wired backhaul összeköttetések. Itt egy ábra, persze nem garantálom, hogy a logikám helyes.
CCNA RS, Security és egyéb hálózati témák oktatása: https://ccnaoktatasmagyarul.hu
-
vadger
tag
Biztos vagyok benne, hogy keverednek bennem a dolgok, köszi hogy rávilágítasz arra ami nem oké.
Tehát akkor egy mesh cucc lehet főrouter, router, vagy AP, ezt nem vágtam.
Lényegében igen, egy vonal az egy UTP kábel (igazából a pince és a szobák között mindig csak 1-1 kábel van, ezért tehettem volna az ábrára minden mesh cucc elé egy switchet, és akkor mehetne a trunk a két switch között, ahol ugye fizikailag csak 1-1 kábel áll rendelkezésre).
Igen, fizikailag csillag topológia, de logikailag mégiscsak sorba kötés az, ahogy az alsó ábrán látod. De lényegtelen, valamiért azt hittem, hogy a backhaul az egy dedikált összeköttetés két mesh cucc között, ezért is raktam külön vlanba az ábrán. De ezek szerint akkor mehet minden eszköz ugyanabba a vlanba, csillag topológia szerint, mint amelyiken bejön a net a T eszközből?
Nem feltétlenül kell saját router a T routere mögött, nem volt a fejemben router-on-a-stick megoldás, ha ez a kérdésed. Mivel azt hittem dedikált összeköttetés kell két mesh cucc között, ezért nem akartam keverni az internet vlannal. De akkor ez hülyeség ha jól értem.
Egyszerűen egy soho switch, rácuppan 3 db mesh cucc, abból az egyik a főnök ha jól értem, és kész is? Tudni fogják, hogy kábelen keresztül tolják a cuccot egymás között, és ne wifin? Wifin csak a kliensekkel?
CCNA RS, Security és egyéb hálózati témák oktatása: https://ccnaoktatasmagyarul.hu
-
Lasersailing
senior tag
Szia
Az IP címem (92.249...) és ezt írja a router is, meg a whatsmyip is, tehát nincs szolgáltatói NAT.
Ma találtam egy érdekes dolgot:
Rákerestem, hogy nyitva vannak-e azok a portok, melyek nyitva vannak (yougetsignal.com vs. router port forward) és a 443-as port a router szerint nyitva van, de a yougetsignal szerint nincs nyitva.
Ami furcsa, hogy NAS_hoz kapcsolódó portokra (amik tuti nyitva vannak, mert működik az elérés távolról), szintén azt adta, hogy zárva van!DHCP-t ellenőriztem: 0-99-ig dolgozik, itt pedig 103-as a cím, ez tehát nem okozhat ütközést.
A hálózatom:
Digi (bridge) --> Asus RTN18U (tomato) --> switch --> DVR
Asus-ra van még egy router kötve, de az:
1) nincs a DVR előtt logikailag
2) AP módba van állítva (most ellenőriztem is tuti abban van) -
vadger
tag
Igen, tényleg nem vagyok egyértelmű, hosszú volt ez a nap
A lényeg, hogy a pincéből kiindulva 1 UTP megy minden releváns szobába, csillagpontosan. A több színt a rajzon csak azért tettem oda, hogy logikailag jelöljem, mire gondolok, hogy más-más vlanok. Sajnos nem rajzoltam fel, de még korábban talán kérdeztem, hogy trunköt tudó switch kellene a node-ok elé, és akkor már értelmet nyerne ez a trunk meg a több vlan az ábrán.Attól hogy a node-ok nincsenek közvetlenül, 1 fizikai kábellel összekötve, attól még ha a logikáját nézed, akkor össze vannak kötve a felrajzolt megoldással. De lényegtelen, mert ezek szerint erre a megoldásra nincs szükségem, a mesh működik egy és ugyanazon broadcast domain-ben, illetve nincs szükségük valamilyen zárt backhaul-ra.
Illetve routerre nincs szükségünk, a T eszköze elég.
A keret nem is tudom, jó lenne ha 70 körül megállna. Semmi extra igény nincs, Cat5e kábelezés van, 150M optika net, 3 laptop, 3 okostelefon, 1 okostévé. Sokat meetingelek és közben sétálgatok, jó lenne ha emiatt nem szakadna meg folyton a hívás, amikor éppen AP-t váltok. AX-re szerintem nincs szükség, utána is kellene néznem hogy mit ad az egyáltalán, de szerintem AC elég.
CCNA RS, Security és egyéb hálózati témák oktatása: https://ccnaoktatasmagyarul.hu
-
Lasersailing
senior tag
Igaz: 1-99-ig van beállítva, nem 0-tól. (100-on van a router maga, és 100 felett a manuális kiosztások)
NAS kezelő felületét majd munkahelyről megpróbálom, jelenleg a quickconnecten keresztül szoktam elérni, de emlékeim szerint sima külső IP címmel, port nélkül nem jön be semmi
Küldöm a képeket:
1) DVR beállítása:
2) DVR
3) DVR
4) Router portforward beállítása:
(az első sor a NAS miatt kell, azt kitakartam)Szerk:
Az UPNP-t bekapcsoltam: most mintha működne a távoli elérés!Mit jelent az UPNP pontosan? A router helyett a DVR csinálja a portforwardot? (ez gondolom elég amatőr módon hangzik, de jelenleg így értelmezem) Jelent ez biztonsági kockázatot?
Mobilneten megpróbáltam távolról elérni a jelenlegi IP címem, a DVR bejelentkező felületét adja be!
[ Szerkesztve ]
-
Lasersailing
senior tag
(és Gubek-Einste):
Köszönöm a válaszokat! Azt nem értem, hogy a DVR-ben kapcsoltam be az UPNP-t a router-ben nem állítottam semmit. Azaz egy hálózati eszköztől elfogad a router egy ilyen kérést, akkor ez könnyen hekkelhető, hiába kapcsolom ki a DVR-enAmúgy most kikapcsoltam az UPNP-t és most úgy tűnik, hogy működik a távoli elérés!
Ezt most már végképp nem értem. De annak örülök, hogy működik!A portokat érdemes megváltoztatni, ugye? (főleg, hogy közkinccsé tettem...)
-
daninet
veterán
Van-e B variációhoz valami VPN megoldás aminek nem számít, hogy nincs publikus IP és be tudok a hálózatomba lépni távolról?
Most "nagyon buta" megoldásként ez Anydesk-et képzeltem el egy virtuális gépen amit mindig meg tudok nyitni.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
woodworm
veterán
Két ilyen mikrós szolgáltatóval volt tapasztalatom. Egyik sem adott semmilyen hozzáférést a végponti készülék adminfelületéhez, tehát nincs port forward és dmz sem. Az ügyfélszolgálat még a nagyokhoz képest (tcom, digi, voda) is alulképzett. Általában az irodában csörög és egy adminisztrátor veszi fel. Ha neki az van kiadva, hogy nincs bridge, akkor vele a dmz-ről sem tudsz alkudozni, kerek-perec elutasít.
Ha ragaszkodsz a publikus ip-hez, akkor szerződésmódosítás után felhív a technikus, hogy indítsd újra a routeredet, gépedet, és onnantól működik a rendszer. -
-
Tothgera30
Ármester
Pontosan. Mondjuk a cica okos, és hamar tanul, így nem piszkálná. Felújítás előtt úgy volt, de mivel a kivitelező így adta át (hogy nem lehet), így már nincs mit tenni. Tulajdonképpen 200-300mbps elég, csak stabil legyen. Másrészt a fő router elég erős, ha nagyon akarom lefedi a lakást, csak jobb biztosra menni.
Doky586: Sajnos már nincs idő és türelem faragni.
"A pokol nem hely, hanem állapot"
-
Imi1981
veterán
150/10 megabites net. A szolgáltatói router csak 2.4 GHz-es wifit tud és az a méréseink szerint max 48 megabitet tud (mobilon mértük) . Nem digi hanem tarr Kft net és ZTE F668 a szolgáltatói router (nálam is ez van de nekem bridge módba van és egy Asus ac 65p-t használok helyette). A lényeg hogy 10000 Ft ből kéne meglegyen. Nem akar sokat költeni ezért gondoltam ezekre a wifi jelerősítőkre. Persze ha van jobb mint amit linkeltem akkor az is jöhet! Ha routert kéne ajánljak neki akkor a tenda AC9 - et ajánlanám (van az is nekem) mert jó a wifi hatótávolsága és 12-ből megvan. Esetleg vigyem el hozzá az enyém és próbáljuk meg hátha elég lenne az is? Jobban járna azzal mint a wifi jelerősítőkkel? Van rajta AP mód így pofon egyszerű azt beállítani.
[ Szerkesztve ]
-
Imi1981
veterán
Ez a backhaul nem tudom mi. Én csak AP - ként akartam másik routert rákötni.
Az Asus routerek nagyon tetszenek (nemrég vettem egy Asus ac 65p-t és baromi jó router) de ez már sok lesz neki árban. A probléma az, hogy ez egy hosszú parasztház (falun) és középen van a router és nem lehet átrakni mert optikai kábellel van és nem lehet áthúzni mert egy dobozba van kötve. Szóval középen van a konyhában a szolgáltatói router és a ház elejére és a ház hátuljára kéne wifi jel. Most is élér addig a wifi de csak ajtóban állva. Szóval így nem tudom elég lenne e az Asus 57u v3 mert csak egyik irányba tudnánk növelni a hatótávot. Erre akkor kettő router kéne és úgy a ház hátulja felé is kell kábelt húzni és plafont fúrni amit nem akar az illető.
Ezért gondoltam arra, hogy kipróbálom ott az én tenda AC9 routeremmel mert annak nagy a hatótávja és hátha elég mindkét irányba. Ha elég vetetek vele egy ilyen routert. Ha nem elég akkor kettő olcsóbb de azért nem hulladék routert kell vennie ha ez a jelerősítő nem sokat ér. -
Imi1981
veterán
Szia! Csak leírom hátha érdekel. Mondtam havernak, hogy a jelismétlőt nem ajánljátok mert nagyon csökken a sebesség és a stabilitás is kérdéses. Felvittem haverhoz a tenda AC9 routert és jól lefedi az egész házat! Gondoltam, hogy jobb lesz mint a szolgáltatói router wifi hatótávban de még jobb mint amire számítottam. Középtájt elhelyezve a ház mindkét végén lévő szobában a 40 megabites wifiből a ház végén lévő szobában marad 15-20 megabit, a ház elején lévő szobában 30-35 megabit! És mindenhol van a szobában wifi. Annyira megtetszett neki, hogy megvette új árban tőlem (még postaköltséget is mert úgy rendeltem volna neki) csak hagyjam ott. Igaz kb 4 hónapos volt. Belementem és ott hagytam. Ja és ugye tendán van 5ghz wifi is és úgy 150 megabitet kipörgeti simán (persze kisebb hatótávolságal). Szóval 1 routerrel meg lett oldva a dolog.
-
mutyi
őstag
Ők adták anno oda a 80 méteres acélmerevítős drop kábelt is, de nem tudtuk behúzni a falban levő csőbe, ezért keresnék alternatív megoldást, ergo ezt a kerek loose tube optikai kábelt,ami nem tartalmaz acél merevítést.
Lehet hülyeséget gondolok, de ha hosszabbítani kellett volna akkor nem mindegy hogy a háznál kellett volna toldani vagy pl. a villanyoszlopig megoldanánk az általam linkelt kábellel és ott a kötődoboz előtt meg átváltunk az ő kábelükre és azzal mehetnének be a kötődobozba? -
user12
őstag
Nem feltétlenül.
Ha a környezeti körülmények nem felelnek meg, ne tegyél ONT-t a padlásra (pl van lecsapódó pára, extrém meleg, stb).
Akkor máshová kell elhelyezni a kötődobozt, pl padolásdeszka fölé. Ha nincs semmi, szerelj fel neki egy vízmentes dobozt és abban meg lehet toldani.Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
mutyi
őstag
A padlásra eleve be tudnám vitetni lengőkábellel, a Digi azt tenné alapból. Én épp ezt akarnám elkerülni. A padlás alatt van a felső szintén a helyiség ahova menni az ont, oda meg van cső, csak le kell dugni rajta.
Még egy opciót tudok elképzelni, az eredeti kábellel a garázsból elindulunk, ott csak a fal másik végére kell kijutni,mivel ott van a cső és mehet a kert alatt ki az utcára.
Ebben az esetben az Ont a garázsban lenne és mivel oda kértem egy utp végződést és áramot, így alapvetően ott a falon el tud lenni az ont ha nagyon muszáj. Nem túl elegáns, a kérdés hogy ez vagy a légkábel. -
PROTRON
addikt
Köszönöm a válaszokat, Neked is MasterMark!
A jelenlegi iroda egyszintes, az új helyen nem tudom lesz-e ilyen igény, 2 hónap múlva költözünk.
A jelenlegi helyen biztos hogy nincs ilyen igény, mert az iroda helyiségekben lévő 4 db wifi-s PC-t, amik 3 db egymás melletti szobában vannak tökéletesen lefed ez a router.
Csak bennem merült fel hogy a fenti körülményben, a toiletten lévő youtube nézegetéshez, a 4 fal mögött+ távolságban jó lenne a wifi...barkács videókat szoktam nézegetni trónoláshoz, szal mondhatjuk szakmai továbbképzésnek.
De igazából otthoni társasházi környezetbe is keresek wifit kb ebben a 15k huf árkategóriában és ezért érdekelt hogy okosmobilokkal használva milyen a routerek oldali lehetőség/különbség az egyes példányok között.
pl ha a függöfolyosó(10m foylosó hossz, 2 db 50cm fal, aztán 2 méter a szobában lévő távolság) túlvégén lévő haver számára kellene netet adnom, mert épp behalt a mobilnetje.
Ajtóba helyezném a routert.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Köszi a tippeket.
A főnök sajnos mindenféle kábelezésnek ellene van, csak AIO gépet hajlandó irodába berakni, mert "zavarja" ha külön asztali doboz meg még kábelek.
Konkrétan az irodai 6 pc közül 2 van kábellel, de ami legközelebb is van a routerhez annál már "nem szeretné látni a kábelt".
Egyébként maguk a gépek második genes i3-asok, szóval sokkalta súlyosabb gondok vannak itt annál a NAS elérésnél...amíg a költségvetést készítő programnak 1 tétel mennyiségi lefrissítése 10 secbe telik a "C:" meghajtóra, addig nem a NAS elérés a szűk keresztmetszet.Otthon a jelenlegi upc-s "router" van hogy képes elküldeni a jelet a havernak legalább youtube 720p-hez...pedig olyan helyen van, hogy még +2 db 15 cm fal közművekkel is közbeszól. Ezért gondoltam hogy egy minőségibb router, pláne hogy ideális elhelyezésbe kerülne, csak jobban elérné a célt.
Nem állandó jelleggel kell neki a netem, csak ha épp elmegy a mobilnetje akkor. Emiatt nem kábeleznénk, pláne nem közös területen keresztül.
Mindenképpen kell egy új router, mert nem szeretem ha a "vendégek" a upc routerén vannak, pl folyton mellé kattintanak és kiküldi a youtube zenéjét a TVre, miközben meg böngészőből nézek filmet.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
edeleny
őstag
Hát, még ha értenék is egy kukkot is abból amit írsz!
Szóval egy igazi repeater vagy a csudába hívják van, de azt nyugdíjjazni fogom. A másik kettő router. Mindkettő kétsávos.
Sajnos valamiért az eredeti Router nem szór eléggé.
Egyet akartam UTP-vel kötni, de akkor kis svitch, és a másik is azzal lesz, még el tudom rejteni.
A fiam gépe olyan helyen van ahol nem lesz szétverve, oda gondolkodom egy powerline megoldásban.Azt nem tudom, hogy ugy jó lesz e, hogy a Tkomos modemből a net egy Switch-be megy és minden más onnan kapja a netet? Majd a NAS is.Vagy valahogy sorba kell kötni?
[ Szerkesztve ]
Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
libus
őstag
Jelenleg 100/10MB/s a Net az adó oldalon (Asus AC66U B1).
De tervezzük a 200/18MB/s-re való váltást!
Nálam a vevő oldalon egy Asus AC68U van.
A CPE610 200/18-as Net-nél is max. 100MB/s-et tudna venni, ill. adni a routeremnek.
Hiába gigabites a routerem, 100-nál meglenne húzva a határ!
Inkább a CPE710, és így nincs korlátozás!Ps5 Digital Edition, LG Oled55C9, LG Oled48C1, Hyper X Cloud II, Poco X4 Pro 5G
-
edeleny
őstag
Köszönöm a választ.
Tehát a router cserés.
Hosszú távon mivel járnék jobban, egy olcsóbb router, es NAS, vagy a mostani megoldás drágább router, de az lenne a média központ.AC - s router aminek a nevében ott van? Pl egy TP-Link Archer C6 AC1200 (MU-MIMO) Router is jó lehet? Mellé a NAS.
Sajnos vannak fizikai beépítési korlátok. Mi lenne a jó sorrend? Telekom modem - switc - a switch ből a NAS, a router, és minden más vezeték?
Illetve amit össze tudok hozni. Modem - switch - egyik ág : TV, másik PC, harmadik - switc. Ebből az elosztóból lenne a wifi router, es a NAS.
Működhet?Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
Essejó
veterán
Neked is megjelent vizuálisan egy olyan kép, hogy van egy 4 portos(router, ont, hgw) amin lóg 3x1 gép külön porton, a 4.-en meg 3 switch sorba kötve? Bevallom sokat nem értek a hálozati topologiához, de ha igy van az nem túl egészséges. Szerintem.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Attila2011
aktív tag
Már ha el tudom passzolni mostanit, gondolom max 10k körül lehet érte kérni. Ha jól értem, akkor zsebbenyúlós lesz, amennyiben normális wifi hálózatot szeretnék.
Kicsit olvasgattam másik topikot is, ha jól értem, egy ac-57u v3 másod routernek, s mellé egy kicsit erősebb AiMesht támogató már jó megoldás lehet. Ez utóbbinak melyik lehet kicsit időtállóbb megoldás? Ami mondjuk nem 40k feletti kategória. -
Attila2011
aktív tag
Köszi!
Ez alapján akkor gondolkodom egy AX55-ön most (talán wifi 6 miatt, bár nem tudom mennyire stabil, hardvere milyen erős) időtállóbb kicsit, majd pedig később egy AX56U-n vagy esetleg egy AX58-ason.
Most AX55 lenne fő router, később pedig az erősebb.Ez akkor így járható út?
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Le Mans Ultimate
- Spórolós topik
- OLED TV topic
- iPhone topik
- Fotók, videók mobillal
- Napelem
- Direct One (műholdas és online TV)
- Gothic Remake - Ilyen lesz a gyűjtői kiadás
- További aktív témák...