Új hozzászólás Aktív témák
-
lupu500
tag
válasz iMPULSiVE'91 #16801 üzenetére
Valami hasonló problémám van nekem is.Hiába tolom rá a router-re a 2. kábeles egységet a router azt nem veszi fel. Kali segített nekem is a router bekonfigurálásánál ami sikerült is de itt leállt a tudomány. Végül is itt van 3 gép és a router nem oszt netet csak az első gépnek. (a 3. gépet meg sem próbálom feltolni addig amíg 2 legalább nem megy) Semmi utalás nincs a router leírásában mit kellene beállítani a 2., 3. kábeles gép felvételéhez. Vagy ezek a wifis routerek nem képesek csak 1 gépet kábelen fogadni csak wifi-n a többit?
-
-
iMPULSiVE'91
csendes tag
válasz f_sanyee #16804 üzenetére
ID Service Port Internal Port IP Address Protocol Status
1 21 45826 192.168.0.1 ALL Enabledez van beírva a forwardinghoz, ezt én írtam, be....de szerintem nem jó,
a service port-hoz mit kéen irni? (21?) internal port az = ami a torrentben van..?!
IP-nek melyiket kell emgadni? -
f_sanyee
senior tag
válasz iMPULSiVE'91 #16806 üzenetére
Szerintem nem toled kerdeztem
Forwardingnal Virtual Server: Add new
Service Port: 6881 vagy amin torrentezni akarsz. (ez legyen a torrent kliensben is!)
IP address: a gep ip cime amin a torrentkliens fut.
Protocol: All
Status: Enabled[ Szerkesztve ]
-
f_sanyee
senior tag
válasz iMPULSiVE'91 #16808 üzenetére
milyen cimet irtal be?
-
f_sanyee
senior tag
válasz iMPULSiVE'91 #16810 üzenetére
Az a routered WAN interfaeszenek ip cime.
A halozati kapcsolatoknal a halozti adapter alapotanal megnezheted az ip cimet, vagy parancssorban az ipconfig paranccsal. -
Figur10
tag
Segítséget szeretnék kérni.
Van 2 db router egymás után kötve sikerült be állítani, hogy mind a kettővel lehet csatlakozni a netre.
A gondom a következő az 1-es routere kötött gépeket nem látom hálózatba a 2-es routere kötött gépet illetve fordítva. Hogyan tudnám meg oldani hogy minden gép egy hálózaton legyen? -
f_sanyee
senior tag
válasz iMPULSiVE'91 #16813 üzenetére
akkor 192.168.0.100 a geped ip cime, ezt ird oda.
-
iMPULSiVE'91
csendes tag
válasz f_sanyee #16814 üzenetére
bent volt egy korábbi config. és ha a 192.168.0.100-assal akartam egy ujat beállítani ezt irta:
"Error code: 14004
The entry already exists or its port is contained by another one."fél siker, hogy töröltem az előzőt és most elvileg bevan állítva.
uTorrent tesztelte....AZ ÁTJÁRÓ MEGNYITVA
KÖSZÖNÖM...apróság...mert 2 nulla hiányzott a boldogsághoz...de köszönöm
Szép napot! -
f_sanyee
senior tag
válasz Figur10 #16812 üzenetére
Ha a 2es routerben van olyan lehetoseg hogy a WAN portot hozzarendeli a switchez, akkor az kell neked, ha nincs akkor atdugod az 1-es router felol erkezo kabelt az egyik LAN portba. A 2-es routeren ki kell kapcsolni a DHCP-t hogy az 1-estol kapjon cimet minden gep, igy azonos alhalozatban lesznek es latjak majd egymast. A 2-es router ip cimet erdemes atallitani igy valahogy: ha az 1-es cime 192.168.1.1 akkor a masik router cime legyen 192.168.1.2 vagy egy olyan cim amit nem oszt dhcp-vel az 1-es.
-
n00n
őstag
Már írtam a fórumba, de azóta sem oldódott meg a problémám. Ha nem gond újra kifejteném a problémámat és összegezném, hogy eddig mik nem váltak be.
Légy szíves segítsetek megoldani egy problémát, mert már a hajamat tépem a dologtól. Adott egy otthoni hálózat, amit az alábbi skiccel próbálok illusztrálni nektek:
A hiba: A vezetékkel összekötött gépeken tökéletesen megy az internet, a wifivel kapcsolódókon néha (10-15 percenként) megszakad az internet nagyjából egy perc erejéig, majd mintha mi sem történt volna visszajön.
Beállítások:
Vezetékes router: 192.168.3.1-es IP címen megy. Ebből a PC1 és a PC2 kap kábelen netet, ott minden tökéletesen működik. A router egyik portjából egy kb 20 méteres kábel jön ami egy vezeték nélküli router LAN portjába van dugva.
Vezeték nélküli router: IP átállítva 192.168.3.2-re. DHCP kikapcsolva. A rácsatlakozó klienseknek a vezetékes router oszt IP-t.
PC3 (wifi):
addr:192.168.3.103 Bcast:192.168.3.255 Mask:255.255.255.0
--- google.com ping statistics ---
1198 packets transmitted, 1110 received, 7% packet loss, time 1236657ms
rtt min/avg/max/mdev = 17.633/28.086/1172.973/66.686 ms, pipe 2Laptop (wifi):
addr:192.168.3.102 Bcast:192.168.3.255 Mask:255.255.255.0
--- google.com ping statistics ---
1059 packets transmitted, 1011 received, 4% packet loss, time 1088087ms
rtt min/avg/max/mdev = 16.181/21.185/259.468/22.787 msÖtleteim: Kábelek tesztelővel megnézve, jó mindegyik, azért cserével is kipróbáltam, ugyanaz. Vezeték nélküli és vezetékes router helyett is iktattam be másikat, ugyanez a helyzet. Mindkét routeren frissítettem a firmware-t, az se vált be.
Egyéb adalékok: Néha előfordul, hogy nem érem el a wifis gépekről a vezetékes router (192.168.3.1) admin felületét. Ha kihúzom a hálózati eszközöket és újra összedugom akkor közvetlenül utána elérem.
Kérlek adjatok ötleteket, hogy még mihez lehetne kezdeni, mert én már a falba verem a fejemet.
[ Szerkesztve ]
-
n00n
őstag
Ezt így hirtelen nem tudom megmondani. Majd kipróbálom, ha ismét előfordul ilyen. Egyébként mit tudnál a válaszból kikövetkeztetni? Mert, ha az eszköz hibáját, akkor az nem jó gondolat, mert mint írtam, próbáltam másik vez.nélküli routerrel is. Egyébként miért lenne ez off? Szerintem ez tökéletesen illik a topikba.
-
club1
veterán
A wlan-os topic.
A válaszból arra lehet következtetni, hogy maga a wlan döglik-e le, vagy esetleg van szerepe a vezetékes résznek-is. Szerintem egyébként az első lesz. Ebben az esetben a következő kérdés: Amikor az egyik eszközről nem pingelhető wlan-on az ap, akkor a másik vezetéknélküli eszközről sem lehet elérni?
Próbáltál amúgy a 11-es csatorna helyett mondjuk fix 3-ast beállítani? -
vilzon
csendes tag
Sziasztok.
Szeretnék egy olyat megcsinálni,hogy a PC-n vezetékes net van,de van egy SMC usb wifi adapterem is és úgy szeretném megoldani,hogy a wifi adja a netet,hogy csatlakozzak rá teloval és tudjak netezni.Nem akarok semmiféle hálózatot elérni,csak netezni telon keresztül.
Mondták,hogy próbáljam a Connectify programot,de valamiért nem akar működni.A wifi kiválasztásánál írja,hogy AP not supported.De másik géppel működött.
Nincs valami másik megoldás, program, amivel működne ez az egész?
Köszönöm a segítséget.
-
RexpecT
addikt
Sziasztok!
Vettem a szomszédnak egy Planet WNRT-625 nevű wifi router csodát.PPPOE kapcsolatot kellene beállítani rajta, de hiába írok be mindent tölt egy fél napot és semmi, azután a konfig felület sem érhető el.Gépen bevan kapcsolva a DHCP, de miután beállítom a PPPOE kapcsolathoz a nevet, és a jelszót nem érem el a routert.
-
krealon
veterán
válasz RexpecT #16827 üzenetére
Ez alapjan allitottad be?
http://www.planet.com.tw/en/product/images/22732/EMQ-WNRT625G_v1.0.pdf -
jNk
senior tag
Próbáltad már a wifi klienseket fix ip-n használni ? Esetleg titkosítás nélkül tesztelni egy rövid ideig (mac address szűréssel) ?
Egyébként ha próbáltad másik wired és wireless routerrel is (más típus?) akkor vagy a típussal lehet a gond (ha ugyanaz) vagy a kliensekkel.
[ Szerkesztve ]
-
n00n
őstag
Más téma:
Voltam egy ismerősnél megnézni miért nem jó az internet. Szokásos TP-Link router, gondoltam meglesem hátha default IP-címen van a router, default jelszóval. Bepötyögtem a 192.168.1.1-et. Semmi. Parancssorban leellenőriztem az IP-t és valami ilyesmit dobott ki, hogy 10.10.valami.valami. Rákeresve a googleben látom, hogy ez is belső IP, mint a 192.168.0.0-192.168.255.255, csak jóval nagyobb (65 536 vs 16 777 216 cím) címtartománnyal. Mivel ez egy 4 gépes hálózat mi értelme volt ezt használni? Szimplám szimpatikusabb volt annak aki beállította vagy van valami előnye?
-
hekkerman
tag
Üdv!
Az a probléma merült fel bennem, hogy van két asztali hdd-m, egyik usb3-as rackbe, másik még sehol. Nos, laptopról szeretném ezeket elérni. Az első ötletem az volt, hogy két usb3-as rack(nem dokkoló, hogy hordozni is tudjam őket, illetve védje valami) és usb3-as elosztó a notihoz. Ez eddig oké, de egy rack 8e usb3 elosztó is elég húzos.
Másik ötletem az volt/lenne, amiért is ide írtam, hogy van nekem egy i3-as konfigom. Azt találtam ki, hogy abból kiszedek minden felesleges cuccot, leveszem a feszt és az órajelet, hogy minél kevesebbet egyen, és így gigabiten összekötöm a notival.
A kérdésem az, hogyha mondjuk hálózati meghajtónak van beállítva a két hdd, akkor mennyiben venném észre, hogy ez nem az adott gépbe van benne, vagyis a gigabit teljesen kiszolgálná a hddket? Gondolok itt nagyobb programokra, sok apró fájllal. Az egyik hdd lenne a fő, másikat csak néha használnám. Az usb3 is azért volt, hogy ne 35 mb/sec legyen a korlátom. A netet az asztalin keresztül küldeném a notiba.
-
BenJoe80
senior tag
Sziasztok!
Segítségre lenne szükségem. Egy társasházban lakom, ahol a többi lakóval együtt használunk egy T-Home, 25Mbit/sec-os, TV-kábelen érkező internet kapcsolatot.
Erre a sávszélességre van összesen - ha mindenki egyszerre bekapcsolja az összes gépét - 19 PC ill. laptop. Ez a 19 gép egy belső otthoni hálózatban is össze vannak kötve. A hálózatban van egy router ill. egy WiFi router és 6db switch (plusz hálózati merevlemez: NAS).
Probléma: újabban a net mindenkinek lassú. De nagyon! Párnak csak egy ideje, pár már régebb óta reklamál. Aztán van, amikor a belső hálózatunk is eltűnik. Jó esetben látom a NAS-t és azokat, akik éppen fenn vannak, viszont alkalomadtán ezek is eltűnnek. Aztán egy fél nap múlva megint megjelennek.
Kérdés: mi lehet a probléma? Okozhatja-e a problémát vírus, féreg ami magán a hálón van? Vagy mi az ami még rombolhatja hálózatot, lassíthatja a netet? Aztán ez az eltérő lassúság múlhat-e esetleg hálózati kártyán (úgy értem régebbi, lassabb hálókártya kisebb módon teljesít?) Végül esetleg van-e olyan program amivel monitorozni lehetne, hogy kinél, milyen mértékben van felhasználva net?
A válaszokat és segítségeket előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Megisznak egy deci pálinkát. Miért? "Olyan savam vót, meg köllet innom egy deci pálinkát, aszittem megbolondulok." Aztán megisznak négy liter bort. Miért? "Há' semmi savam nem volt má'!"
-
atos19881101
senior tag
válasz BenJoe80 #16839 üzenetére
Hát véleményem szerint a 19 gépből álló hálózathoz lehet kicsi a sávszélesség, főleg ha még páran elindítják a torrentet is. Milyen switcheket illetve routereket használtok?
Szerintem ennyi gépnél ésszerű lenne egy "komolyabb" routert venni ami már tud QoS-t is, és megfelelően korlátozni a gépek sávszélességét.
[ Szerkesztve ]
/** while (state(Korso) != BROKEN) go (Korso, &Kut) **/
-
BenJoe80
senior tag
válasz atos19881101 #16840 üzenetére
Az igazság az, hogy eddig nem volt ezzel probléma. Már 2 éve használjuk így a netet és eddig nem fordult elő ilyen probléma. Bár volt egy-két gép, ami rendszerint balhézott, de azokat általában nem is gondozták, meg nem is költöttek azokra a gépekre, régiek is voltak.
Most viszont mindenkivel előfordul ilyesmi és egyre gyakrabban. Közben megmértem a sávszéllességet a Speed.net-el és az eredmények a következők:
- Ping: 8ms
- Letöltés: 26.09Mbps
- Feltöltés: 5.38MbpsTehát a sebesség most kiváló! De pl. tegnap este egy nyavalyás blogot nem tudtam betölteni (sajnos akkor nem mértem sávszéllességet). És még ha igazad is lenne - a hálózat eltűnését mivel magyarázod?
Amúgy a router az egy TP-LINK TL-R860, a wifi-t meg a switcheket így fejből nem tudom, de ha nagyon kell meg tudom szerezni.
[ Szerkesztve ]
Megisznak egy deci pálinkát. Miért? "Olyan savam vót, meg köllet innom egy deci pálinkát, aszittem megbolondulok." Aztán megisznak négy liter bort. Miért? "Há' semmi savam nem volt má'!"
-
BenJoe80
senior tag
válasz atos19881101 #16842 üzenetére
Hát most az lesz... de féreg meg vírus lehetséges hálózaton?
Továbbá létezik-e olyan progi, amivel a monitorozni lehet a forgalmat?
Megisznak egy deci pálinkát. Miért? "Olyan savam vót, meg köllet innom egy deci pálinkát, aszittem megbolondulok." Aztán megisznak négy liter bort. Miért? "Há' semmi savam nem volt má'!"
-
-
BenJoe80
senior tag
válasz f_sanyee #16844 üzenetére
Hm... akkor a felügyelet felejtős...
Különben ettől félek én is. Valaki tölt mint a gép... mások meg szívnak... viszont azt mondod, hogy ez ütné ki a router-t és talán ezért tűnne el a hálózat?
És ezt, hogy tudom kiszűrni vagy megakadályozni?
Megisznak egy deci pálinkát. Miért? "Olyan savam vót, meg köllet innom egy deci pálinkát, aszittem megbolondulok." Aztán megisznak négy liter bort. Miért? "Há' semmi savam nem volt má'!"
-
atos19881101
senior tag
válasz BenJoe80 #16843 üzenetére
Okozhatja vírus is persze, de nem hiszem hogy az lesz.
Mint azt f_sanyee kolléga is írta, monitorozni nem tudnád, csak olyan géppel, amin átmegy minden forgalom. Vagy minden egyes gépre telepíteni SNMP-t, és csinálni egy cacti szervert, ami gyűjtené a forgalmi adatokat. De ez sem lesz a te utad szerintem.
"Szűrni" csak QoS-el tudnád ha támogatják az eszközök.
[ Szerkesztve ]
/** while (state(Korso) != BROKEN) go (Korso, &Kut) **/
-
jNk
senior tag
válasz hekkerman #16836 üzenetére
A minimalizált i3 alatt egy monitor nélküli linux-ot értesz ami a hálózati meghajtóként (samba) és routerként is funkcionálna ?
Nemrég teszteltem a hálózati sebességet egy a fentihez hasonló esetben és az 50-60MB/s olvasási és 40-50MB/s írási sebesség (nagy fileoknál) tartható volt egy belakott alap core2 kliens géppel, pata hdd-vel.
Viszont ahogy atos is írja az elérési idő nagyobb, ami pont a sok file-nál hátrány, a kérdés hogy mire szeretnéd használni ezt a rendszert ? -
hekkerman
tag
Szia, az előtted válaszolónak is köszönöm a választ, meg neked is.
Igen, monitor nélkül, távoli asztallal vezérelve, és valamilyen server futna rajta. Routerbe még nem vagyok biztos, de lehetséges, hogy azon keresztül menne az internet is. (ha letöltésre is használnám) Ha nem, akkor csak szimplán fájlok tárolása lenne a célom vele.Arra használnám, hogy ehhez a géphez lenne sok-sok tera adat, amit nem muszáj mindig magammal cipelnem, laptopba elég lenne csak egy ssd, amin az oprendszer fut, meg pár személyes adat.
Amikor hazahozom, akkor rákötném kábelen a hálózatra, és ott lenne a sok adat. Például játékok. De tervezőprogramok, akármi futhatna arról.
Most a noti belső hdd-jére csak a letöltések mennek, egy-két zene van rajta, de a letöltés is mehetne a szerveren.
Csak abban nem vagyok biztos, hogy mondjuk az apróbb fájlok gyorsan betöltődnének-e, mint pl satán, vagy usb-n. Vagyis a gyorsaságon azt értem, hogy látványosabban lenne-e lassabb, mert 1-2 másodpercbe még nem halok bele. Sajnos csak két hét múlva tudnám ezt kipróbálni élesben, azért kérdezgetek először rá.Régen kipróbáltam winről winre szinte a teljes hdd kapacitás átment hálón két gép között, vagyis olyan 80-120 megabájt/sec között mozgott. De ez nagy fájlnál volt.
[ Szerkesztve ]
-
hekkerman
tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Tüzi: Geek-hatarozo
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- DIGI Mobil
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...