-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Topy77
csendes tag
válasz aleister #23600 üzenetére
Neztem, de abbol most nem hirdetnek. Ez a ket tipus van jelenleg elerhetoben...
de akkor bovitsuk a listat azzal a tamronnal...
Es akkor a kerdes csak annyiban valtozik, h melyiket a harom kozul? Melyik az ajanlosabb? Melyikre erdemes kolteni? Szemelyes tapasztalatokra is kivancsi lennek...
tudom ez a canon sokak szamar az etalon, de ott mozog a kisordog, h a S-T megiscsak 2,8as...https://www.flickr.com/photos/127440607@N03/
-
aleister
veterán
-
aleister
veterán
válasz forceberg #23608 üzenetére
Az is igaz.
Bevallom nem gondoltam volna, hogy ennyire drága az új verzió. Gulyopapa T70-200-át kipróbáltam. Az AF-ből annyi maradt meg, hogy nem túl gyors, de nem emlékszem, hogy egyéb bajom lett volna vele. A képe tök rendben volt. Akkor 170 körül ment újként. Nem gondoltam volna, hogy a VC USD-ért kétszer annyit kérnek.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Mirman
őstag
Sziasztok.
Csak érdeklődés szintjén kérdezném hogy MFT fronton milyen nagylatot ajanlanatok épület es tájképekhez , valamint milyen telleobjektivet ? Oly E-PL6 vazam van . Nagylatora a Samyang 12mm-t , vagy a 14mmes Panat neztem , telere pedig a Pana 100-300at. Van jobb alternatíva? -
Tin_Shield
őstag
válasz Mirman #23610 üzenetére
A Samyang 12-nek itthon elég elborult ára van, ennyiért vettem az Oly 12-t, használtan persze. Kintről, jó áron megfontolandó, APS-C-n elég szépen működik, túl nagy baj itt sem lehet vele. A Pana 14 szerintem jó, volt nekem is két évig. Azt mondják a hozzáértők, hogy nem rajzol sokkal jobban mint a II. generációs kitobik, lehet így is van, passz, én elégedett voltam vele. Ha nem annyira fontos a fényerő, és elég a 12mm, akkor a Pana 12-32 ügyes kis objektív, ha szélesebbet látó kell akkor Olympus 9-18.
A tele kérdést kihagyom, Sigma 60 a leghosszabb objektívem -
80hun
addikt
válasz Mirman #23610 üzenetére
A nagytelén én is dilemmáztam mert gondolkodtam mtf vázon a nikon helyett , jól hangzik a 300mm(ekv600mm).
De ha megnézed a tesztjeiket a nagyteléknek 200mm fölött már nem teljesítenek túl jól sajnos, legalábbis az árukhoz képest.
Már kérdezgettem én is hogy volt e vkinek de edig senki nem írt róla véleményt hogy milyen valójában.. -
Byk01
senior tag
Azért az a 200 mm is ekv 400, ami egy 70-300-nak majdnem a vége APS-C-n, és azok sem teljesítenek ott túl jól általában.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
80hun
addikt
A nikonomhoz tamron sp van elég jól teljesít 300mm-en. :-)
Azért írtam hogy az árához képest , mert 160e ft , bár amikor akciózzák szokott olcsóbb is lenni .
Akkor kicsit barátibb az ára.És ez nem lehúzás akart lenni csak a tesztek ezt írják.
Ha vkinek van vele személyes tapasztalata érdekel dolog, nem is kicsit..
De ugye kétszer is megondolja az ember az ilyenértékű vásárlást mert az ilyen telék nálam legalábbis 10%-ban vannak a vázon.[ Szerkesztve ]
-
Mirman
őstag
Nalam is valószínűleg a szeleslato lesz először megvásárolva majd karácsony magasságában szerintem. A nagytelet azert neztem mert ma probalkoztam madarfotozni , nem voltam 5-10 meternel meszebb de a 40-150 nem hozta kellően közel a dolgokat. :/
Aki esetleg foglalkozik madár/állat fotókkal az irhatna egy privit lenne par kérdésem.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Mirman #23615 üzenetére
Venni kell gombokért valamilyen Nikon1-et, és egy kommersz 70-300-at felpattintva rögtön ekv. ~200-800 szupertelével lehet garázdálkodni. A dolog szépséghibája az FT1 adapter ára
Illetve van direkt CX-re tervezett 70-300, egész vállalhatónak tűnik, csak ennek is elmebeteg az árazása... -
*Ropi*
félisten
válasz forceberg #23604 üzenetére
Ti is elsiklottatok valamin: Nikon bajonetteseket hasonlítgattok, de neki Canonra kell. A Canon 70-200/4L nem annyira fényerős, viszont remek képe van és az AF a gyűrűs USM -nek köszönhetően gyorsabb és pontosabb vele, mint azokkal, amikkel párba állítottátok. Én pl. teremfocit fotóztam vele még a 40D-s korszakban. Ha arra jó volt...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
80hun
addikt
válasz Mirman #23620 üzenetére
Mert sigma 8-16mm nincs is milc gépekhez.
Ez a három sigma obi van mft-re.
Én sonyhoz most vettem egy 30mm-est, meg most akarok egy 19mm-est.
Ár érték arányban jó kis obik nagyon és olcsók. -
aleister
veterán
válasz *Ropi* #23618 üzenetére
Nem siklottunk el felette.
Nyilván a Tami 70-200 optikailag jó eséllyel ugyanolyan mindkét rendszeren. Ha az egyik variáns megállja a helyét egy fél milliós optikával szemben, akkor sejthető, hogy a másik oldalon sem lesz épp mosott a képe.De ha esetleg tudsz marginális esetről, amikor egy adott üveg érezhetően másképp viselkedik a két rendszeren, akkor átgondolom az álláspontom.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
*Ropi*
félisten
válasz Topy77 #23622 üzenetére
Képet nincs időm túrni (össze kellene raknom hozzá egy szervert ), de iskolai tornacsarnok volt szabvány-gyenge világítással. A terem egyik felén betűzött a nap, a másikon éppen, hogy megvolt az 1/320, néha csak 1/250. Nem mondom, hogy minden kép tűéles lett, de a 90%-a használható volt az anyagnak.
(#23624) aleister: Nem a másik kettőt gagyiztam le: azok ugyanolyanok, akármilyen bajonett is van rajtuk. Egyszerűen a Canon "karcosabb".
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Big-Lacos
aktív tag
Ha valakit erdekelnek a tilt-shift objektivek, itt egy kis osszefoglalo video.
Vegre nem csak a miniatur effekteket nyomatjak benne + szerintem kimondottan hasznos a live view felvetel komponalaskor,igy lehet latni, a TS hatasat.
[link]https://www.flickr.com/photos/biglacos/
-
mijos
senior tag
Ennek megfelelo temat nem talaltam ezert itt kernek segitseget. 2 objektivem van aminek nem tudom az arat.
1. Nikon Zoom-Nikkor 55-200 mm F/4-5.6 DX G SWM AF-S VR IF A/M ED Lens
2. ugyanazmint az elso csak a "black" verzio,plusz taska szuro es napellenzos cumo
" Hagyjál öcskös, most mindenki hagyjon! "
-
Studi
addikt
-
Oliverda
félisten
EF vagy EF-S bejonettel melyik a legjobb superzoom obi? Ennél van jobb vétel?
Éppen az sem lenne tragédia, ha mondjuk csak ~24-ről indulna...
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Coporno
aktív tag
Sziasztok! A Hoya Fusion Antistatic polárszűrőket próbálta már valaki? Milyen előnyeik/hátrányaik vannak a Hoya HD szűrőkhöz képest? Előre is köszi a segítséget.
-
C0R0
csendes tag
Sziasztok!
M42 EOS (30D-re lesz) átalakítót szeretnék venni. A kérdésem az lenne, hogy megéri chip-est venni? Mennyire megbízhatóak? A generációk mit takarnak egészen pontosan?
Köszi!
-
Oliverda
félisten
Ahogy nézegetem elég sok kompromisszumot követlenek ezek, nincs igazán kiemelkedő köztük. Az említettem Tamron obinak pl. az AF-ét szidják szinte minden teszteben, ami azért nem túl biztató.
zed juron: Akkor mesélhetnél róla egy picit! Milyen vázon van? Esetleg tudsz mutatni pár olyan nyers képet ami azzal készült?
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
zed juron
aktív tag
válasz Oliverda #23644 üzenetére
Nikon D5300-on. Ha lesz időm töltök fel képeket.
Igazából nagyon kompakt a Nikkor lencsékhez képest overall képminőségben egálban vannak. A Nikkor jobb 300 mm-en a Tamron jobb 18 mm-en, pláne hogy van 16 mm is. A VR nagyon jó, az AF 200 mm alatt teszi a dolgát, 100 mm alatt nagyon jó de 200 mm felett már romlik a képminőséggel együtt.
De videóra nagyon jó a 300 mm mert tényleg jó a VR. Nyilván egy Nikkor 80-300 jobb minőségű 300 mm-en.
Először el akartam adni mert telót vettem de aztán rájöttem nincs jobb utazó zoom amit APS-C-re szerezni lehet. Nekem pedig erre kell alapvetően. Így megmarad. 5 év garancia nem semmi, habár nem akarom kipróbálni milyen a Tami szervízszolgálata.
[ Szerkesztve ]
-
kriszwells
aktív tag
Üdv! Helios-77M-4 50mm f/1.8 MC (M42) (17k használtan) objektívről valakinek tapasztalata, véleménye?
Nikon D90 géphez keresek olcsó, akár használt fix fényerős szép képet adó objektívet (50mm-est elsősorban).
Nem fontos az AF, régi is lehet csak szép képet adjon.Core i5 10400F, Lenovo T32h-20, Nikon Z Fc, Pocketbook Sense 630, GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti OC 4GB GDDR5 , https://www.youtube.com/channel/UC9JycGJu4WSrta7RomJtinA
-
A Zéé
addikt
válasz kriszwells #23646 üzenetére
Az ugye megvan, hogy a Nikon és az M42 nem barátok?
Ha lencsés adaptert raksz, akkor a képminőség megy el, ha nem lencsést, akkor kb. 3 méterre lát el maximum egy 50-es obi.Amúgy 17k-ért M42-es 50-es obi szerintem kimondottan drága. Rakj hozzá még 5-6 ezret, és már van is elég pénzed egy Nikon 50/1.8 AF-D-re, amivel D90-en még autofókuszod is lesz.
Just a simple Lineman...
-
kriszwells
aktív tag
Kösz! Arra nem is figyeltem, hogy nem F bajonett..... adapter semmikép. Az 50/1.8-akon már gondolkodtam. Árban meg 25-30k még belefér.
Core i5 10400F, Lenovo T32h-20, Nikon Z Fc, Pocketbook Sense 630, GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti OC 4GB GDDR5 , https://www.youtube.com/channel/UC9JycGJu4WSrta7RomJtinA
-
mijos
senior tag
Az normalis ha 55-200 obi VR bekapcsolasanal halk zugo-sipolo hangot ad ki? Halk de attol meg lehet hallani...
" Hagyjál öcskös, most mindenki hagyjon! "
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Zenit ET + Helios M44M-4
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok