-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
válasz r.levente75 #24750 üzenetére
Makrózni csak valamilyen segédeszköz bevetésével fog tudni, mert amúgy kb. 45cm a közelpontja.
Persze a másik sem makró obi, csak ne legyenek tévhitei.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
darvak
senior tag
Sziasztok,
Sony Alpha 5100-re keresek zoom teleobit, legalább 200mm gyújtótávval.
Szóba jöhetnek full frame és filmes lencsék is. Miket ajánlanátok ~80.000Ft-ig?
Nem gond ha nincs AF, használt obi is jó. -
bmwsan
senior tag
Sziasztok!
Errol a sorrol mi a véleményetek?
Tampron NIkon 10-24mm F3.5-5.6 AF SP DiII LD ASP
Nikon 35 F1.8 AF-S DX G
Tampron Nikon 70-300 F4-5.6 SP Di VC USDTermészet fotózáshoz, illetve ritkán beltérben használnám. (Ezek mellett megtartanám a 18-55 kit obit is)
Egy D3300 mellé kellene, Esetleg ennél lennének jobb lehetoségeim, anélkül, hogy többet kellene a dologra áldoznom? (Csak új garanciális játszik.)
Elore is köszönöm!
-
.DLL
veterán
válasz darvak #24753 üzenetére
Minolta 70-210 F4 "Beercan" egy szuper obi az áráért, 20-40k között szoktak menni hirdetős oldalakon állapottól függően, viszont ez A bajonettes, csavarhúzó AF-es, így szükséges hozzá egy Sony LA-EA2 adapter, amivel lesz fáziskülönbség AF is, bár így már kilóg a keretből az össz ár (hardveraprón pl. van egy 70-ért)
E bajonettes obikkal nem vagyok képben...(#24754) bmwsan: Szimpatikus összeállítás, kitobival együtt gyakorlatilag le van fedve minden, 35/1.8-cal pedig lehet játszani a "bukéval".
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
bmwsan
senior tag
válasz JohnyBlue #24756 üzenetére
Hali
Köszi szépen! Az volt a másik kiszemelt, de nem is tudom, hogy miért a 10-24-et írtam ide
(#24755) .DLL: köszi szépen, már várom én is. Az lesz a következo, hiányzik már nagyon egy szép rajzolatú fényeros obi.
(#24757) Zozzant: most ´láttam én is csak , egyszerre ütöttem le az O-t és a P-t
[ Szerkesztve ]
-
barrasz
aktív tag
válasz r.levente75 #24750 üzenetére
Köszönöm a válaszod akkor holnap már be is szerzem.
-
#31733248
törölt tag
válasz darvak #24753 üzenetére
A6000-en LA-EA2 adapterrel használok egy ilyen, 55-200mm-es objektívet. 100mm-ig f4-et, 135mm-ig f5.6-ot tud, jó a képminősége és remekül lehet vele portrézni is, ebben a tartományban sokkal fényerősebb az E-s 55-210mm-es telénél.
Ha érdekel, megmutatom a működését, aztán eldöntöd.
[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
Tisztelt Nagyérdemű!
Nem biztos, hogy választ kapok, de azért megpróbálom. Nikkor 200-400/4 VR-ről van szó. Annak ellenére, hogy ez már a brutál ár kategória, hallottam már fikázni is. Esetleg valaki valaha dolgozott már vele? Vagy hallott róla jót, rosszat?
kösz
-
barrasz
aktív tag
válasz r.levente75 #24765 üzenetére
Köszönöm a választ és a tanácsot is már fenn van a gépen az obi de sajnos holnapig várni kell a próbával vendégeket várunk.
Eddig nagyon frankó, pár benti kép már készült vele.
Most azon agyalok melyik legyen a következő,eddig csak az alap 18-55 és ez az 50-es van meg van két manuál M42 adapterrel.
Még kellene egy jó és nem túl drága zoom,meg persze egy természet és madár fotóra is.
Javaslat? -
barrasz
aktív tag
válasz r.levente75 #24774 üzenetére
Canon 700D.
-
Ferke66
tag
Sziasztok!
Felteszem ide is a kérdést,hátha hamarabb kapok itt választ:
"18-55mm objektívhez szeretnék beruházni Cokin P rendszerü átmenetes lapszűrő készletet.Ehhez az obihoz pontosan milyen méretű adaptergyűrűt kell beszereznem a lapszűrőtartóhoz? Ugyanis van nekem egy polár szűrőm amit az obi belső menetébe csavarok,ennek a mérete 58mm.Ez téveszt meg engem,hiszen ha jól tudom a Cokin P adaptergyűrűt is ugyan így kell rögzítenem.Nos 55mm vagy 58mm a helyes méret?Valamint mi a különbség az "átmenetes narancs" és az "átmenetes naplemente" között technikailag,főként az első nem egyértelmű felhasználás szempontjából számomra.Köszönöm előre is a választ,üdvözlet!" -
.DLL
veterán
válasz Ferke66 #24776 üzenetére
Hátt... ugye nem ártana tudnunk, hogy "milyen" 18-55-ről is beszélünk. Milyen márka, melyik revízió?
Egyébként a menet átmérője rá van írva az objektívre, például: Ø58mm
A "Narancs" sárgásabb a "Naplemente"-hez képest, ami inkább vöröses, amolyan "vérnarancs".[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
veterán
Sziasztok!
Adott egy Olympus E-PL5 készülék, normál (14-42mm) és tele obival (Zuiko kit obik). Az igazság az, hogy a telét nem szoktam használni, mert baromi macerás cserélgetni. Általában megvagyok elégedve a minőséggel, azonban sokszor van, hogy nem elég világosak a képek, vagy ha jobb obi lenne tudna kisebb záridővel is dolgozni.
A felhasználás területe: Családi fotózás, és utazás. (néha, természet meg állatok, de ez nagyon hobbi szinten,
A tervem az lenne, hogy eladnám mind a kettő objektívet és vennék egy jobb minőségű zoom obit ami kb 14-55/70-ig tudna zoomolni, és nagyobb lenne a "fényáteresztő képessége".
A kérdésem az, hogy szerintetek javulna-e érdemben a képminőség.? Az biztos, hogy kevesebb macera lenne az objektívek cserélgetésével, így ha más nem már csak ezért is megérné.
Ha szerintetek jó az ötlet, milyen obi-t ajánlanátok?
Köszönöm előre is a segítséget.
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
Studi
addikt
válasz adamssss #24779 üzenetére
Federer
Sajnos a te igényeidnek teljes mértékben megfelelő obi nincs. Ami nagyobb előrelépés, az az Olympus 12-40, de ez gyújtótávolságban nem hosszabb, viszont végig fix 2.8-as fényerőt tud. Drága, használtan ~200e Ft körül szokott lenni. És nagy is, PL-re legalábbis.
A másik megoldás az az Olympus 14-150-es "túristazoom", ami a nagy átfogáshoz képest igen korrekt képminőséget ad, hasonlót a 14-42+40-150 pároshoz. Fényerőt csak bizonyos gyújtótávolságokon nyersz vele, ott is minimálisat, máshol meg veszítesz picit. Használtan ~80e Ft körül szokott gazdát cserélni, ami tekintve azt, hogy a te obijaid 20-25e és 30-35e Ft körül szokott lenni, nem jelent nagy ráfizetést.
Jön hamarosan a Panasonictól egy 12-60 obi, ami szintén nem lesz fényerősebb, de az átfogása elég kellemes.
A nem elég világosak a képek viszont nem az objektív hibája. A fénymérésen kell esetleg korrigálni, ha szükséges manuálisan belenyúlni. Ha túl sok a környezetről visszaverődő fény (tengerpart, fehér épület, hó...), az szokta tipikusan becsapni a gép fénymérését, ilyenkor expo-korrekciót kell alkalmazni.
-
veterán
Köszönöm a segítséget.
Néztem én is a 12-40-est azzal három gond van. Baromi drága, kicsi a zoom tartomány, és nagy.
Én is a 12-50-et vagy a 14-150-et néztem ki. Ha már akkor inkább ez utóbbi, mert így legalább megmarad a "nagy" zoom lehetősége is.
Amúgy Olympus gépre csak Olympus obit lehet venni vagy más gyártók termékei is kompatibilisek?
Elkezdem tanulni az adobe lightroom alkalmazást, és lehet, hogy ha elkezdek RAW-ban fotózni akkor sokat tudok majd javítani a minőségen.
Stdui: Igen, csak Roger
[ Szerkesztve ]
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
padi68
senior tag
Sziasztok, szerintetek?
Nikon 18-140 , esetleg 18-105 vagy Tamron 18-200?
kösz Á
[ Szerkesztve ]
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
Csari93
aktív tag
Canon 50mm f/1.8 II-t cserélnék újabb STM-re. A legnagyobb bajom ezzel az objektívvel az, hogy nyitva nem pontos az AF, 1.8-on gyakorlatilag csak MF-el lehetett fotózni. Kérdésem, hogy ez javult az STM verzióban?
Köszi!www.flickr.com/csari
-
amulet
senior tag
használ itt valaki 35mm-es fix objektívvel RAYNOX macro lencsét?
Érdekel a macro és gondoltam kezdésnek elág lehet egy raynox dcr-250-es lencse, de nem tudom, hogy a 35mm mennyire elég ehhez -
Dolphine
addikt
válasz amulet #24788 üzenetére
Nekem a napokban érkezik meg az előtétlencsém. Van 35 fixem, így ki tudom próbálni. Viszont ahogy olvastam, a Raynox inkább tele objektívre való, mert erősen vignettál! Nálam okosabbak majd mondanak még erre valamit!
[ Szerkesztve ]
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
Dolphine
addikt
válasz aleister #24795 üzenetére
Értem és köszönöm!
Újabb kérdés, ha már Raynox. Van értelme átalakító gyűrűt venni az előtétlencséhez, vagy maradjon a csíptetős változat? A csíptető nem sérti meg az objektívet (bár mondjuk mindegyik előtt van UV-szűrő)?
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
faki_
senior tag
válasz Dolphine #24794 üzenetére
A gyújtótávolsággal nő a leképezés, ami makrónál nem hátrány. Nekem 110-120mm környékén már 1:1 (Fujinon XC 50-230) és utána tovább nő. A csíptetés teljesen jó, ha normális szűrőmenet van.
35mm fixen nem emlékszem, hogy vignettálna, de meg tudom nézni pár napon belül...