-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peethy
őstag
válasz total90 #10371 üzenetére
A 35-ös lesz a jó döntés (f/1.8 AF-G). Mondjuk tájra nem tudom, mennyire jó, szerintem kicsit szűk, arra úgy 18-24mm-ig lenne jó valami. Vegyél 24mm f/1.4-et
Nikon széleslátószögű fixek viszont nagyon gyengék, azokban ne is gondolkozz, nem érik meg az árukat.http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
BiriBum
őstag
válasz total90 #10371 üzenetére
Így jutottam el oda, hogy nekem 50mm-es, 35mm-es vagy 28mm-es fix obi kell.
Ezt azért érdemes eldönteni, hogy melyik. A 28-35 mm croppos vázon alapobi (inkább a 28), azaz az emberi szem látószögéhez közelít, míg az 50mm már erősen kistele.
Persze, ha van $$$, megveheted az egész sorozatot.
Nekem személy szerint az 50mm nem annyira jön be, ezt a gyújtótávot inkább zoommal használom. -
Zozzer888
addikt
válasz total90 #10863 üzenetére
hát a 18-55 ösök 6ezer körül mennek el, pedig azok leírás alapján jobbak.
És a 38-76os is tré?
Másik: Canon 70-210 f4-esről (az Les elődjének írják mindenhol) van vélemény?
Harmadik: Hogy kerülhetem el a gombásodást?Hogy kell tárolni az obit szakszerűen?
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
total90
veterán
válasz total90 #12093 üzenetére
Olcsó húsnak... tovább olvasgattam és Flickr-en ráakadtam, hogy többeknél ugyanaz a hiba. Habár ott is istenítik, hogy mennyire penge az optika, de 1000 kép felett gyakorlatilag 10-ből 7 embernél ugyanaz a hiba volt! Beállt 1,4-re és nem lehetett állítani... egy tag 3x cserélte és először 1038, majd 1045 és végül 1006 kép után jött elő neki ugyanez a gond.
Érdekes ezHa nincs jó, ló a szamár is.
-
kiskornel
addikt
válasz total90 #12093 üzenetére
Én is néztem annak idején, és egyáltalán nem olcsó mulatság. Mert igaz, hogy korántsem kerül annyiba, mint a márkatársai, de teljes mértékben hiányzik belőle az elektronika. EOS = electro optical system... elektronika nélkül sok dolgot bukik az ember. Pont annyi dolog lesz hátrányos, mint az m42 esetében, csak ez most a többszöröséért.
Amúgy a Walimex és a Samyang egy és ugyan az.
Én anno ezt nézegettem: [link]... ha nem lenne a Tokina 11-16-om, ezt vettem volna. Jóval kevesebb szinhibával rendelkezik a tesztek szerint.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Santiagain
senior tag
válasz total90 #13030 üzenetére
Sigma 10-20 f/4-5.6 tech demónak talán megteszi EZ a kép. Jobboldalt látszik, hogy a szélek felé lágyul. A baloldal azért nem mérvadó, mert onnan vágva lett. A képen nincs torzítás korrekció, hogy ne kenődjön tovább. Original méretben látszik igazán a dolog. Az előtte és az utána lévő kép is azzal az obival készült.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
forceberg
veterán
válasz total90 #13030 üzenetére
A 3,5-ös drágább, szvsz nem éri meg a felárat.
A 10-20 árában 12-24-ek szoktak még lenni, de az a 2mm lefelé...
[UWA, 8-10-11-12mm]http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
BiriBum
őstag
válasz total90 #13030 üzenetére
Ilyen ultranagylátónál semmi értelme az állandó fényerőnek, tehát az újabb verzió nem éri meg az ártöbbletet. Egyébként érdekes módon 10mm-en a legjobb a képminőség, a szélek valóban lágyulnak. Az ultranagylátót meg kell nagyon gondolni, hogy tényleg megéri-e, ugyanis elég ritkán van a gépen. Jópofa dolog, hogy "minden" benne van a képben, de utána az lesz a gond, hogy hogyan ne komponáld bele a zavaró elemeket.
-
Darko
senior tag
válasz total90 #13035 üzenetére
Én imádom a Sigma 10-20-mat, csak javasolni tudom egy ilyen UWA beszerzését, ha mar gondolkodsz rajta az mar jelent valamit. Ha mégsem válna be akkor max eladod, de legalább kipróbáltad. Esetleg kérj kölcsön egyet valakitől, ha bizonytalan vagy.
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Zozzer888
addikt
válasz total90 #13042 üzenetére
szívesen Hát nem tudom a közép-szélein elég homály,aztán hogy kint hogy viselkedik fene se tudja,lehet hogy úgy jobban rajzol,nem próbáltam még táj fotózni vele
(#13043)forceberg : szerintem nem szép a rajza, kicsit mintha maszatolna és nem lenne elég éles.:/
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
forceberg
veterán
-
senior tag
válasz total90 #21300 üzenetére
Nem vagyok szakértő, alap teléket használtam eddig.
Egy barátom bérelt Svájcban egy hétvégére egy 80-400-at, D7000-es vázra.
Szerintem nagyon durva obi. Nem egy gyakorlott fotós, kb. egy éve vette a gépet, és kézből ezeket lőtte vele: https://flic.kr/s/aHsk3aSuxX
A stabija biztosan nem gyenge.[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz total90 #21300 üzenetére
ha futja AF-S 300/4VR-es telére akkor vegyél olyant, nem fogod megbánni. Én mindenképpen fix objektívben gondolkoznék (saját részre ebben is gondolkozok) egy AF-S 300/4D-t néztem ki. Mellesleg a Tamron 150-600 5-6.3 VC objektívet dícsérik, csak kérdés hogy milyen a képe a tele végén, valamint meddig kell rekeszelni ehhez (gondolok itt f/8-f/11-re) míg a 300/4-es fix már f/4-en is penge képet ad. Milyen helyen és milyen vázon szeretnéd használni az objektívet?
Annó Sigma 120-400-al próbálkoztam ilyen téren, akkor vetettem el a zoom objektíveket mikor 400mm-nél rekeszelni kellett f/11-re hogy ne csak dokumentálható képek szülessenek. Ott már megfelelő volt a minősége, viszont akkor el is döntöttem hogy ha legközelebb madarászni szeretnék csakis fix objektívbe invesztálok.
[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz total90 #21300 üzenetére
Ha újat akarsz venni, akkor tami 150-600, jókat olvasni róla és áll. televégen is jó. Viszont fényerőben nem nagy ász.
A N 80-400 új verzióját szintén nagyon dícsérik, de az itthon 700 k körül van újonnan, a régi fajtát lehet kapni használtan 250 k körül, nem sok jót olvastam róla. Nekem 50-500 Sigma HSM OS, még nem használtam olyan sokat, hogy biztosat mondhatnék, 300-ig elég jó, utána lágyul.
Ami nagyon penge az a Sigma 120-300/2.8 OS. Újonnan 1 misi!
Elképesztő a rajza, a gyorsasága, pontos, fényerős, 1.4-es konverterrel is frankó. Havernak van, láttam munka közben is, hát, hogy is mondják, besza-behu, amit produkált. Ha lenne pénzem rá, csak ezt venném. Használtan láttam már 600 k-ért is.[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz total90 #21304 üzenetére
[link] D800-on a 150-600, azért azt ne gondold hogy végig verő napsütésben fognak születni a képek, másrészt tehetsz TC 1,4x-t a 300/4-re ami még egész vállalható képet ad: [link] mondjuk ezt az egész threadet érdemes végigolvasni ami azt illeti. Mert az egyik oldalon ott a kiváló crop lehetősége a másik oldalon igaz hogy picit fényerőtlenebb és nehezebb üveg de egy jóféle stabi van benne.
-
torzo
Ármester
válasz total90 #24393 üzenetére
N14-24-et használok, pazar, kontrasztos, tűéles tágon is.
VR-re ebben a gyutávtartományban gyakorlatilag nincs szükség. Nikkorra Cokin is létezik, itthon is kapni, jóval olcsóbb mint a Lee. Amúgy az obin olyan bevonat van, mintha CPL-t tennél eléje. Ha ND-zni akarsz, az persze más. Nincs bajom a tamikkal, a 15-30 is jónak mondott, de ha lehet, akkor Nikonra Nikkort. -
Byk01
senior tag
válasz total90 #24473 üzenetére
Az 50-es FX-en az alap objektív, nagyjából az emberi szemnek megfelelő képet ad. DX-en a 35 mm ad hasonló látószöget (ha van ilyen irányú tapasztalatod).
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz total90 #24480 üzenetére
Ja, félreértettelek.
Ha megnézel egy tesztet ezekről FX-en, annál jobbat hoznak DX-en, hiszen a gyengébb minőséget adó lencseszélek nem vesznek részt a képalkotásban.
Egyébként a legolcsóbb AF-S 50/1.8-at is dicsérik akár FX-en, akár DX-en (az 1.4-est már kevésbé, legalábbis az árához viszonyítva).
Mivel ezek a kisfilmes alapobjektívek, elég nagy tapasztalat összegyűlt az idők során a tervezésükhöz, és elég egyszerű konstrukciók. Mellélőni egyikkel sem lehet, szerintem, ha maga a látószög megfelel."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
_seth_
veterán
válasz total90 #24670 üzenetére
Város DE : Debrecen?
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
m3ss
veterán
válasz total90 #24670 üzenetére
fel ora? beallitod vegtelenre, aztan a 3. kalibralhato tavolsagnal vakarhatod megint a fejed milyen artokat vettel?
peldaul. tavolsagokra, szogekre, megvilagitasra ugyelj. en amugy utolag, lehet raszannam erre a lenscalra a penzt, vagy epiteni uilyet diy. mindig osszeallitani elemeket...es nem is igazan preciz megoldas, a kozottuk levo res miatt.https://www.instagram.com/jozsef.beko/