-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
válasz szab13 #24649 üzenetére
"Kamera kft-hez beadtam a Sigma 105-öt kalibrálásra (nikon vázzal) és szépen beállították."
A referenciához, és szerencséd volt, mert az úgy jó volt. Legalábbis Canont ők is referenciához állítják, az biztos.
aleister: pedig én azt hallottam, hogy a Nikonnál nagyon olajozottan mennek a dolgok a hibákkal kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
-
szab13
aktív tag
Lehet, hogy mázlim volt...elsőre csak a sigma 105 ment, de nem lett jó. Közelre pontos volt de 4-5 métertől -végtelenig front fókuszos . Utána ment a váz és az obi és jó lett.
Nem akarom túlragozni a témát csak bosszantó, hogy több százezret otthagy az ember a boltba és utána nem pontos/jó a megvásárolt termék, a hivatalos márkaszerviz pedig nem tud rajta segíteni...
-
m3ss
veterán
válasz Bazs1981 #24648 üzenetére
nekem anno be tudtak kalibralni az 50 1.8 II-ot. ha pontos, nem hasznalhatatlanul lagy ez az obi. bar eleg kontraszttalan pl 50 1.4-hez kepest, utomunkazni kell.
ez 1.8-as kep, ez is max f2.5. f2.(#24653) szab13 ez az egesz pdaf techologia egy zsakutca. ha vki nem nagyon tudja kihasznalni a nagy szenzor okozta elonyoket, mint pl a zaj...nem sok ertelmet nem latom a tukros gepeknek. talan ar/ertekben, pl makrozni, madarazni objektivek miatt. egyebkent...
ra vagy utalva a szakszervizekre, ahol megcsinaljak ugy ahogy a kalibralast, mondjuk masodjara...aztan mondjak hogy ez ennyit tud, hibahataron belul van. nem csak a canon csinalja ezt, benq projektorokra uez igaz
en biztos azzal inditanam az osszes topic osszefoglalot, hogy ugy vegyen vki fokuszkalibralast nem tudo gepet...hogy keszuljon fel, hogy semmi sem lesz pontos alapjaraton, es csak remenykedni lehet, hogy jol belovi a szerviz. sajnos sokszor a sajat kalibralas pontosabb...
amugy tok jok a makro kepeid![ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Vyndree
őstag
Van három objektívem és állványról készítettem velük ma egy tesztet. Arra voltam kíváncsi, hogy ha 8-10 méterre van valami amit szeretnék lefotózni, akkor melyikkel tegyem.
Sony A350 váz, 50mm, f8, ISO100:
- Sigma 28-300mm f/3.5-6.3 DG
- Minolta 50mm f1.7
- Minolta AF 28-85mm F3.5-4.5Számomra meglepő, hogy az utóbbi lett a legélesebb az én szememnek és az is meglep, hogy a Sigmát nem verték agyon, pedig erre számítottam. Ez egy elég nagy átfogású lencse amik arról híresek, hogy bár sokat tudnak, de minden téren jelentősen gyengébbek a fényerősebb fix-eknél.
Valami egy hasonlót fogok készíteni tájképre is, ha megyünk kirándulni melyiket érdemes használnom távoli dolgokra.
-
.DLL
veterán
válasz Vyndree #24657 üzenetére
Szerintem az 50/1.7 sokkal sokkal élesebb, pedig F8-on volt mind ahol a különbségek nem olyan számottevőek, de még így is. De már F3,5-ön is verné a többit szerintem (oké nem meglepő egy 50-es fixet a legegyszerűbb elkészíteni otikailag a többi meg csak egy változó fényerejű zoom) Tény, hogy ezen a rekeszértéken a 28-85 sincs nagyon lemaradva, de a Sigmát bizony alaposan helybenhagyták, küllőknél, hátsó féknél, feliratoknál nagyon látszik az elmosódottság. Persze nem használhatatlan, ez is ad képet, és meg kell üssön egy mércét, különben nem tudnák értékesíteni de csodát nem várnék tőle, ad-hoc jellegű fotózásra amúgy jó.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Vyndree
őstag
Köszönöm az értékelésed.
Akkor Sigma alulmaradt, a két Minolta viszont nagyjából egy szinten van, látható de nem jelentős a különbség.
Ha tehetem és olyan a környezet, akkor a fix 50-est használjam? Nem kell neki az f8, f4-en is ugyanolyan szép csak a teszt miatt tettem őket egyformára. -
Sefter
veterán
Sziasztok!
Olympus em5 vázhoz vennék egy obit az alábbiak közül:
Olympus 12-40 f2.8
Panasonic 12-35 f2.8
Oly hosszabb, panában van stabi..(mondjuk a vázban is) nem tudom milyen lehet a kettős stabi.
Melyik lehet a jobb választás?Psn ID: sefter_hun
-
tvamos
nagyúr
Nem pont objektives a kerdesem, de hatha tudtok segiteni...
Vettem a gyereknek karacsonyra csillagaszati teleszkopot. (Tukros tavcso) Vettem adaptert, hogy ra tudjam tenni a gepemet. (Nikon 1) Ily modon azonban a por be tud jutni a gep szenzorahoz, mert nyitott a rendszer.
Nem tudtok ajanlani nekem valami olcso "uveget", amit a tavcso es a gep koze tudnek tenni? Oke, a barlow-val mar mukodhet a dolog, de ott is van res, nem tudom, hogy ott mennyire tud bemenni a por, szoval valami mas kene."Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Studi
addikt
válasz Sefter #24665 üzenetére
E-M5 és 12-35 együtt nem tud kettős stabit, csak az egyik fog működni közülük. Így ezt a kérdést nem is érdemes figyelmebe venni.
A 12-40 hosszabb tele oldalon picit, ellenben nagyobb, és nehezebb is. Ennyi talán a lényegi különbség a szempontodból, a képe gyakorlatilag mindkettőnek penge. Bármelyiket választhatod.szerk: "nagyobb" kérdéshez még egy gondolat: bár a Pana szűrőmenete kisebb, az obi átmérője nagyobb, mint az Olyé. Rövidebb a Pana, és így elég zömök hatása van. De összességében az Olympus a nagyobb, súlyban pedig ~75g a fölénye.
[ Szerkesztve ]
-
total90
veterán
Tudtok valami olcsóbb megoldást lenscal helyett, mert most kaptam kölcsön Sigma obikhoz dokkolót és be akarom állítani a fókuszt mindegyiken, de arra a fél órára nem akarok eredetit venni, mert közel 70€ és utána tuti nem használnám... ergó nem akarok az ablakon kidobni 70€-t.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
_seth_
veterán
válasz total90 #24670 üzenetére
Város DE : Debrecen?
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
m3ss
veterán
válasz total90 #24670 üzenetére
fel ora? beallitod vegtelenre, aztan a 3. kalibralhato tavolsagnal vakarhatod megint a fejed milyen artokat vettel?
peldaul. tavolsagokra, szogekre, megvilagitasra ugyelj. en amugy utolag, lehet raszannam erre a lenscalra a penzt, vagy epiteni uilyet diy. mindig osszeallitani elemeket...es nem is igazan preciz megoldas, a kozottuk levo res miatt.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
total90
veterán
válasz _seth_ #24671 üzenetére
DE-Deutschland, München.
(#24672) m3ss
Na jó, egy ideig eltart, de nem egy olyan cucc, hogy állandóan kelljen és ezért a műanyag darabért sajnálom kiadni a 70€-t, vagy is nem, hogy sajnálom, nem fogom kiadni.
Azért mert, van ugye most a Nikon 12-24 mm f2,8, Sigma 150 mm f2,8 DG HSM Macro és érkezőben a Sigma 150-600 f5-6,3 DG OS HSM Sport.
Aztán a 24 mm után a 35 nem lenne igazán ugrás, 70 mm felett meg az a tartomány, amit soha nem fotózok, soha nem kellett... így lett végül az 50 mm.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
Fotonhámozó
senior tag
Kíváncsi lennék a véleményetekre, hogy Canon EF 80-200 f/2.8L-ért mi az elfogadható / épeszű ár, amit még megér? Elég nagy szórással árulják.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
tvamos
nagyúr
Megjött a Kalimar 500mm f/8 objektívem. Nem rossz, szerintem megérte az árát. (De többet nem ér.) Legközelebb kell zoom. (Vagy keresőtávcső a tetejére...)
Normális képet még nem tudtam lőni vele. Fáztam odakinn."Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
-
hotibi
aktív tag
Vélemyét szeretnék kérni sony 6000 géphez inkább vegyem meg a saját 18-105 ös objektivjét vagy vegyek egy Comlite CANON EF/EF-S to E-mount adaptert és inkább canon optikát használjak hozzá?
-
Hooper
őstag
Sziasztok!
Szerintetek melyik a legjobb makro fotozásra FXen?
sigma 105 2.8 OS
Nikon 105 2.8 VR
Tamron 90 2.8
Teszteket olvastam már, de hátha valaki használta/probálta is őket. Nikon volt anno, másik kettőt még nem probáltam, de jókat olvasok. Elsődlegesen étel/tárgy/ékszer fotóra valamint portréra lenne használva.
Köszönöm! -
Elar
senior tag
Sziasztok
Kis tanácsra lenne szükségem.
Nikon 3100 gépem van.
Van egy Nikkor 50mm 1.8 és egy Sigma 18-200 3,5-6,3
Nagyon alapszinten vagyok a fotózásban, úgyhogy nem ér bántaniA kérdésem az lenne, hogy milyen objektívet vegyek?
Megpróbálom megfogalmazni a saját nyelvemen mit is szeretnékFőleg beltérben fotózok.
A Nikkor 50mm -est imádom a képek minősége miatt. Tűéles és szuper (közeli) képeket csinálom. Ha ugyanezt a Sigmával csinálom - értelemszerűen - fakóbb, halványabb, nem ilyen éles képet kapok.
Ugye a Nikkor fix és sokszor nem tudok "elég messzire" menni, hogy beférjen minden a "képbe".
Szóval egy olyan objektívet szeretnék amivel meg tudnám közelíteni a Nikkor minőségét, de kicsivel több mindent tudok befogni a képbe.Ebben az esetben a Nikon 18-105 jó választás lehet? Vagy milyet nézzek?
Köszönöm szépen!
Külön nem írok köszönömöt, de köszönöm szépen ha válaszolsz :)
-
Elar
senior tag
Köszönöm.
És van lényeges különbség a kettő között a nem túl "vájtszeműeknek?"Külön nem írok köszönömöt, de köszönöm szépen ha válaszolsz :)
-
energomatt
senior tag
Lényeges nincs, de egyéb különbségek vannak, amiket érdemes mérlegelni, vagy amiért esetleg érdemes többet rákölteni, egyéni igény, pénztárca és beszerzési forrás lehetőségek szerint. Ilyen pl. a csendesebb AF motor és az image stabilizátor. Természetesen utóbbi, nem az említett gyerekfotózás esetén hasznos.
-
Elar
senior tag
Értem
Köszönöm mégegyszer. Megrendeltem a Tamront, meglátjuk milyen leszKülön nem írok köszönömöt, de köszönöm szépen ha válaszolsz :)
-
Something_
őstag
Sziasztok!
Full kezdő kérdéssel fordulnék hozzátok. 1 hónapja vettem egy Nikon D3300-at 18-55-ös objektívvel. Elméletileg holnap veszek hozzá egy 18-105-ös objektívet, mert azt az infót kaptam, hogy ezzel az objektívvel amatőr felhasználással én elég sokáig elleszek.
A következő lenne a kérdésem, hogy a 18-55-ös objektívet eladhatom, úgyis a 18-105-öt fogom használni vagy van olyan felhasználási mód, amikor a 18-55-öt érdemes használni?
A kérdésem azért lenne "fontos", mert gondolom normálisabb áron tudom eladni úgy, hogy 1,5 hónapos az objektív. Habár gondolom így is kb 25.000 Ft-ot érhet.Üdv: Gábor
-
.DLL
veterán
válasz Something_ #24689 üzenetére
Nyugodtan eladhatod, a 18-105-ben benne van egy jobb "kitobi". Aztán helyette valami fényerős fix-et néznék használtban.
(P.H.)
-
total90
veterán
válasz Something_ #24689 üzenetére
Ha lesz 18-105, akkor a 18-55 nem fog már kelleni. Ez utóbbit viszont eladni annyiért nem fogod, hiába új...
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
Something_
őstag
Köszönöm szépen a válaszokat! Akkor felrakom 20.000-ért aztán vagy elmegy vagy sem. Ez alatt inkább megtartom, hátha egyszer jó lesz valamire :-)
-
total90
veterán
-
Torry
addikt
Sziasztok
Ételfotózásra keresek makro objektívet canonhoz.
A következőkőn gondolkozok:
http://www.trendvisual.com/122198
http://www.tamron.eu/lenses/af-18-200mm-f35-63-xr-di-ii-ld-aspherical-if-macro/
A canon mellett tenném le a voksom, de jobb lenne akár a tamron is (főleg az ár miatt), de nem vagyok biztos, hogy az jó lenne-e.
Előre is kösz a segítséget.
Torry
-
Something_
őstag
Na 18-105-ös objektív bezsebelve, most már csak meg kéne tanulni fényképezni :-) Szinte kizárólag családi fotókat lőnék, ehhez valami olvasmány, tanulmány van, hogy mit hogy érdemes nem automata módban lövöldözni? :-)
-
fireman123
őstag
válasz Something_ #24698 üzenetére
Az alapokat innen érdemes elsajátítani, interaktív leckék ......01-től érdemes kezdeni
-
Az lehetséges, hogy a sigma 1.8/18-35-ös zoom jobb lenne az ART fixeknél ?
Tudom, a DXO-s lencseteszteken nehéz elmenni, de itt azonos vázakon vannak tesztelve a kérdéses obik (1.4/35, 1.4/24, 1.8/18-35).
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Új hozzászólás Aktív témák
- Új nyomógombos Nokiák érkeztek
- Milyen TV-t vegyek?
- PlayStation 5
- Melyik tápegységet vegyem?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen videókártyát?
- Energiaital topic
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- További aktív témák...