-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
válasz csupa csaki #24951 üzenetére
Arról nem tudok semmi okosat mondani. Enyém is téveszt, és nekem még MFA-m sincs, nem tudom az hatással lenne-e rá. Egyáltalán be tudja-e regisztálni a váz a chip-es adaptert (ha minden jól megy akkor eltárolja mint külön objektív és akkor állíthatsz be neki fókusz eltérést. De kipróbálni sajna nem tudom.)
(P.H.)
-
gergo5991
őstag
sziasztok, azt szeretném megkérdezni, beltér fotózáshoz DX géphez jó lenne egy tokina 11-16os objektiv? (igazából tájképek,time lapsekhez, long expo tejútfotózáshoz stb,hez kellene ez az objektiv, csak érdekelne jó-e lenne erre a célra is)tegyük fel ingatlan hirdetésekhez képeket készíteni az épület belteréről (szobák stb), vagy inkább valami fix fényerős lenne jobb és a képeket panorámába összevágni aztán?
[ Szerkesztve ]
-
faki_
senior tag
válasz csupa csaki #24949 üzenetére
3. Nincs az fordítva, ne a preset gyűrűn lévő jelölést nézd, hanem a mélységélességi skálán a piros vonalat! Ha ahhoz állítod az igényelt rekeszt, a fokozatmentesen forgó gyűrűvel csak egy mozdulattal nyitod vagy zárod a blendét. Ennek annyi értelme van, hogy fókuszálni, komponálni világos keresővel tudsz, majd a gépet a szemedtől sem kell elvenni és egy mozdulattal beállíthatod a munkarekeszt exponálás előtt.
-
aleister
veterán
válasz gergo5991 #24954 üzenetére
Igen.
"vagy inkább valami fix fényerős lenne jobb"
Ez végig f2.8."panorámába összevágni"
Az ingatlanpiacon 100-ból 99 kép igénytelen. Bőven minőségen felül leszel, ha simán fotózol UWA-val. Ettől eltekintve az igényes belsőépítészeti képeket valóban panorámában rakják össze ekv 50 mm körüli képekből.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
energomatt
senior tag
-
Darth Sith
tag
Sziasztok!
Egy olyan problémám lenne, hogy nemrég vettem használtan egy canon 17-40 f4L obit, ránézésre nem poros, nem gombás, akadás és hang nélkül megy. A fókusz is gyors, ránézésre minden rendben van. Mivel eddig rossz idő volt, nem tudtam vele kint, normális fénynél fotózni csak bent ritkábban, magasabb ISO mellett pár teszt képet gyakorlatilag. De most, hogy kivittem, feltűnt, hogy a kép közepétől kifelé, nem csak picit torzul vagy minimálisan életlenebb, hanem konkrétan teljesen elcsúszik a kép, mintha bemozdulna, pedig ISO100-on 1/800-on f4 mellett is jelentkezik ez a jelenség. Arra tippelnék, hogy újra kéne kalibráltatni a fókuszt benne. Minden más objektívemmel jó, 70-200, 50mm is gyönyörű éles képet ad.
Budapesten hol csinálnak ilyet? Camera Kft-nél objektív kalibrációval, bevizsgálással is foglalkoznak? Illetve ha igen, mennyibe fájhat egy ilyen móka? Akitől vettem, mondta, hogy ha bármi gond van vigyem vissza, de előtte megnézetném szervízben, hogy tudjam konkrétan, mi a probléma vele.
-
.DLL
veterán
válasz Darth Sith #24958 üzenetére
Akkor valószínűleg decenteres az objektív, kimozdulhatott a lencserendesz egy-/-néhány darabja a középpontból, vagy tengelye nem párhuzamos a többi optika tengelyével.
(P.H.)
-
m3ss
veterán
válasz Darth Sith #24958 üzenetére
valami olyasmi lesz amit dll mond. mintakepek?
f4-en azert 40mm-en nem kell azt varni hogy borotva legyen...
kalocsay is tud ilyet javitani egyebkent, olcsobban meguszod vele, mint a camera kft-vel.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Darth Sith
tag
Köszi! Csináltam néhány mintaképet, a közelieknél csak ISO100 f4 1/1000, a többinél ugyanez csak 1/500 is van a próba kedvéért. Az objektíven fent volt becsillanás ellen a gyári napellenzője is, szal még valami becsillanásra sem tudnám fogni.
Mindegyiknél 3-at csináltam 17mm, kb. 30mm és 40mm-en azonos záridővel. JPEG exportok lightroom-ból, de szerintem a lényeg látszik.Ami lejött nekem:
- Ha közelről fotózok vele, úgy nagyjából kellően éles képet ad középen és a széleken is kb végig 17-től 40-ig.
- Ha kb 15 méterre lévő objektumra fókuszálok (lámpa oszlop) akkor ott teljesen meghülyül, és még a közepe valamennyire éles, a szélei teljesen elmozdulnak és életlenek.
- Ha pár km-re lévő dombra fókuszáltam, ott megint többnyire jó az egész tartományon.Az album: http://imgur.com/a/ZyXLs
-
m3ss
veterán
válasz Darth Sith #24961 üzenetére
nem igazan latok ezzel gondot. bar nehez megitelni...el kellene donteni, hogy mit tesztelsz, fokuszt, decentert vagy leginkabb semmit... ez az ablakbol kifotozok es megprobalok a bozotban levo semekkora meretu lampaoszlopra fokuszalni dolog minden lesz csak nem konzisztens.na meg belognak oof dolgok a kepbe. csak megzavarnak. mi a bokeh es mi az eletlen...fotozz vegtelenre, olyan helyen ahol nem log be eled minden.
es ne csak f4-en. akkor kiderul homogen-e az elesseg. aztan fokuszteszten meg megnezheted mennyire pontos.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Darth Sith
tag
Köszi, majd ha lesz időm rá rendesen kitesztelem alaposabban, most csak hirtelen szembetűnt ez
Mindenesetre biztos vagyok benne, hogy nem a depth of field vagy bokeh probléma, mert egy vonalban van pl a fa a háztetővel, és a kép közepén lévő cserép kb éles, a fa meg nem, és gyakorlatilag egy fókusz síkba esnek. Továbbá akkor max elmosódott lenne, nem bemozdult :/
A Camera Kft-n kívül milyen objektív szerelő alternatívát tudtok budapesten, linket tudsz adni hozzá? Kb egy ilyen bevizsgálás, szerelés mennyibe fájhat? Jó-rossz esetben nagyságrendileg?
-
m3ss
veterán
válasz Darth Sith #24963 üzenetére
nem tudom melyik keprol beszelsz, mert minden masodik kepen van hazteto. azt sem, hogy hova akartal fokuszalni, vagy a gep hova fokuszalt. nincs exif se, azt sem tudom mekkora szenzor. ilyen teszt alapjan nehez barmit is mondani, de par kepen jonak tunik. de ha te szervizbe akarod vinni, akkor hajra
amugy f4-en max kozepen eles ez az obi ff-en. 40mm-en meg kb sehol. f5.6-tol kezd jo lenni. de sarok f13-f16-nal lesz igazan eles. enyem 20-24mm korul a legelesebb.
kalocsaynal decenter orvoslas sztem kb 15-20 korul lesz ennel az obinal, de kulfoldre kuldi, nem o csinalja. de ki tudja mit kell rajta csinalni, kerdezd ot arakrol. vagy vki mast, csinalnak meg paran itthon obikat.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Darth Sith
tag
Köszi azért! Amúgy crop-os szenzor és mindegyik képnél fixen a középső AF pontot használtam, ISO100 f4 1/1000 mellett.
F10 fölött ezzel még nem nagyon fotóztam, de majd megnézem magasabb f értéken milyen. A 70-200-nál sajna megszoktam, hogy f4-en már baromi jó és még ki kell tapasztalnom. De azt én is tapasztaltam, hogy 40mm-en már messze nem olyan mint 20 körül.Egyáltalán nem akarok egy valag pénzt elverni rá, csak információt gyűjtök a lehetőségekről.
-
m3ss
veterán
válasz Darth Sith #24965 üzenetére
en megneznem manual fokusz vegtenen hogy mennyire eles. de ne az ablakbol, hanem mondjuk utcan ahol jo messze van minden, nem lognak be dolgok ha decenteres, rekeszelve is latni fogod.
amugy cropon eleg ertelmetlen ez az obi. alig dragabb egy 18-35 1.8 sigma? meg a 17-50 tamron is jobb valasztas ar/ertekben, annak ellenere h fokusz teren sokkal jobb a 1740.
ha nem valtasz ff-re mostanaban, inkabb add el[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Darth Sith
tag
Gyors teszt képekkel kipróbáltam f4-től f13-ig 22mm-en. F8-tól a szélei is gyönyörűen élesek, de f5.6-nál is jelentősebb már a változás f4-hez. Nem gondoltam volna, hogy ennyire jelentős különbség lesz. Egyelőre akkor próbálgatom így, és meglátjuk mit produkál huzamosabb használat mellett.
Köszi mégegyszer a segítséget!
-
Retro11
senior tag
(#24961) Darth Sith : A képek alapján ennek az objektívnek nagy baja nem lehet.. (Sajátomhoz hasonlítva legalábbis. Annak pedig teljesen elfogadható a képminősége FF-en is..)
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz amulet #24970 üzenetére
Ezek általában kompakt strandkamerákhoz
jókvalók, nagyobb képméretű fényképezőgépeknél a nagylátószögűnek a szélei tuti benne leszenk a képben (vagy rátelézel, se akkor meg minek) illetve a Macro is vignettálhat, a mellékelt képen egyébként "telekonverter" látható, ezek megmossák a képet CA rengeteg mellett.(P.H.)
-
aleister
veterán
A Nikonosban anno már linkeltem a beharangozó cikket, most pedig be is árazták az Irix 15 f2.4-et.
150-155k. Ez a Samyang 14 f2.8 és a Tokina 11-16 f2.8 mellett nem számít jó árnak. Remélhetőleg megy majd még lejjebb!Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Játékos
addikt
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni tőletek. Hozzá jutottam egy Nikon 16-85-höz. Néhány obival volt már dolgom,de nem tudom, hogy ennek normális-e a hangja, mert elég hangosnak tűnik. Amint bekapcsolom, máris feltűnik a VR hangja, és a fókusz is "visít", persze nem fülbántóan, de jól hallhatóan.
Hiba ez, vagy az összes 16-85 hangos mondjuk egy Tami 16-55, vagy Nikkor 55-300-hoz viszonyítva?
Esetleg a sok pára tud ilyet előidézni? Vagy mitől hangosodik meg? Esetleg javítható?
Mert külsőleg rendben van, illetve a képek is szépek vele.
Előre is köszönöm a válaszokat.[ Szerkesztve ]
Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
gabor9916
csendes újonc
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy adott egy teleobjektív (nikkor 200-500 f/5.6) ami bekapcsolt vr és hosszú záridő mellett zúgó hangot ad. Ez nem a megszokozz halk hang amit a stabi ad ki ha pl fókuszálok. Ez normális? (hosszú záridőnél állványt használok és kikapcsolom a stabit, csak véletlenül vettem észre) -
gabor9916
csendes újonc
Sziasztok!
Miért drágább a Tokina AT-X 116 Pro DX mint a Tokina AT-X 116 Pro DX II? -
mijos
senior tag
Etelfotozashoz milyen obit tudnatok ajanlani? Most 35mm 1.8-al probaltam de nem sikerult olyan jol, lehet velem van a hiba. Egyelore a vilagitast a legnehezebb megoldani.
[ Szerkesztve ]
" Hagyjál öcskös, most mindenki hagyjon! "
-
aleister
veterán
válasz gabor9916 #24975 üzenetére
Azért mert már nem gyártják, így hiánycikk. Más kérdés, hogy nem is igen veszik az emberek a II mellett.
(#24976) mijos:
Tele tartományban nézegess! DX-en tán jó lehet a fix 50-es, de tán szerencsésebb a 85 1.8G.
Itt van fent pár ételfotó, amiket szerintem mind 85-tel lőttem.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz energomatt #24978 üzenetére
Nem tartom prémium kategóriásnak. Az az 1.4-es szerintem.
A kérdés egyébként jogos. Amikor ajánlottam, akkor én is gondolkoztam egy sima zoomon, de a linkelt fotóktól eltérően van netszerte sok kis mélységélességű is. Pl ilyen.. Egy f4-től induló zoommal, aminek kb f8-nál lesz a sweet spot-ja, ilyet nem fog tudni lőni.
A másik szempont, hogy magamon azt tapasztalom, hogy nagyon kevés esetben beszélhetünk célobjektívről. Az ember megveszi ilyen-olyan céllal az optikát, amit évek múltán nagy eséllyel teljesen másra, vagy teljesen másra is fog használni. A 85-ös egy ilyen remek üveg. Kb vele együtt fogják eltemetni. Ellenben egy olcsóbb, fényerőtlen zum határait nagyon hamar el fogja érni, és túl fog rajta adni.
De ismétlem, DX-re megfelelő lehet neki az 50-es is, ami a maga 45k körül használt piaci árával a zumok szintjén van, és egy remek, fényerős üveg.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
energomatt
senior tag
válasz aleister #24979 üzenetére
Világos. Azt kellene persze tisztázni ilyen esetben, hogy mi is a tulajdonképpeni cél? Ez nem volt kifejtve, ebből arra lehet következni, anélkül, hogy visszakérdeznénk, hogy nem ilyen fotókat szeretne, mert ezeket, mi "fotóörültek" nagyra tudjuk értékelni, egy hétköznapi szemlélő, akinek egy ételfotó álatlában készül, inkább hibás képnek fogja ezt ítélni, mert nem mindenhol éles.
Tehát abban értünk mindenképpen egyet, hogy nem ilyen leegyszerűsítve, hanem sokkal komplexebben kell gondolkozni, ha valaki fotózni szeretne, pl. DSLR vonalon.[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
mijos
senior tag
válasz aleister #24977 üzenetére
A "tasty cake" tetszett a legjobban. Amit nem ertek rookie-kent, hogy tudsz ilyen fenyt es hatteret varazsolni? A masik, elolvastam par cikket food photography kategoriaban es a cikkirok altal ajanlott obi az altalam is hasznalt 35mm 1.8G. Youtube-on megneztem egy videot, ott pedig egy Canon ef 24-015 mm f/4l-t hasznalt az uriember.
" Hagyjál öcskös, most mindenki hagyjon! "
-
aleister
veterán
Igazából ezeknek a legkönnyebb a hátterének, bevilágitásának a megoldása, mert elég szimpla fehér terítő, amit túllősz a vakuval. Mindenhol 3 stúdióvakut használtam egyébként. Nem kell semmi extrára gondolni. Sima manuális vakukról van szó.
Ami neked tetszik ott pont nem én terítettem, csak fotóztam.Obik tekintetében én továbbra is a kistelét látom üdvösnek erre. Tehát DX-en 50-100 közötti gyutávval.
(#24981) Byk01
Szívesen kipróbálnám a fixeket, csak nem tudom mennyire korrekt egy ilyenbe úgy belemenni, hogy tudom, hogy úgysem veszem meg őket.(#24980) energomatt
Nos, igen. Ezt a kérdezőnek magának kell megválaszolnia.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
mijos
senior tag
válasz aleister #24983 üzenetére
Ha meg kene nevezned egy erre a celra hasznalt magasabb szintu obit, mit ajanlanal? Csak kivancsisagbol, messze vagyok meg attol, hogy olyat vegyek. Egyelore meg probalom a 35 1.8-al aztan lehet beruhazok az 50-re.
A masik, vakujaim sincsenek, viszont vannak Philips Hue okosizzoim. Ha a fenyerosseg nem is megfelelo, a szanarnyalatokkal meg tudok jatszani. Milyen rekesz ertek es fenyerzekenyseg ajanlott?" Hagyjál öcskös, most mindenki hagyjon! "
-
aleister
veterán
A 85 1.8G-nél nem kell jobb. Ahogy energomatt kolléga mondja, ez a szint sem feltétlen szükséges. Én ugyan nem használtam őket, de szerintem a micro Nikkor 60 f2.8 vagy a Tamron 90 f2.8 is remekválasztás erre a célra.
Rekeszt nemigen tudok mondani, mert ez a megcélzott hatás függvényében más és más. Attól függ, hogy mit szeretnél megmutatni, kiemelni, mennyit szeretnél a témából élesen láttatni, honnét fotózol, stb. Erre nincs recept.
Természetesen minél közelebb vagy az iso 100-nál, annál jobb. Ezen a területen nem szokott ez problémát jelenteni.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Byk01
senior tag
-
aleister
veterán
Mindenkinek más az értékrendje. Nekem ez már a némileg elítélendő kategóriába esik. Ezért lett volna jó, ha kapok egy rakat pozitív megerősítést, hogy nem az, mert akkor átlendülhettem volna ezen a mezsgyén.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Byk01
senior tag
-
Byk01
senior tag
válasz aleister #24990 üzenetére
És egyébként is, hogy gondolja a Tamron, hogy ilyen drágán adja ezeket a régi kiforrott konstrukciójú objektíveket?
Mikor is rendeled, hogy összehozzunk egy próbálós találkozót?[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
total90
veterán
válasz aleister #24997 üzenetére
Próbáltál már Art obit? Szerintem olyan durrantott a Sigma velük, hogy a többi gyártó pisloghat. Én 50-es F1,4-est vettem, de elég sok másikat is kipróbáltam. Nekem az állam leesett... Akárhányszor használom az 50-est, azon a véleményem vagyok, hogy minden pénzt megér és csak addig sokallod az árát amíg meg nem veszed.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
aleister
veterán
válasz total90 #24999 üzenetére
Nem. Elrettentett az itt olvasott fókuszhibás rémtörténet. A 6. példány volt csak jó.
Ellenben a DXO kipróbálta őket.
Ez alapján hangyapöcsnyivel a Tamront élesebbnek látom, de ez már csak kb annak a függvénye, hogy a tesztelt példányok milyenek voltak gyártási szórás tekintetében. Valós felhasználás mellett biztos vagyok benne, hogy ez a nüansznyi különbség érzékelhetetlen. Ezért is írtam, hogy vannak olyan jók ezek a Tamik, mint a Sigmák.Már csak azt kell eldöntenie az embernek, hogy mi éri meg számára jobban, 2/3 Fé fényerőben, vagy 3-4 Fé-t fogó stabilizátor.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.