-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31733248
törölt tag
Sziasztok!
Fórumtársunk Sony NEX-5N-jét vettem meg (csak a vázt), most vennék hozzá obikat. A Sony SEL50F18 50mm F1.8 OSS a tesztek alapján nagyon szimpatikus lenne, viszont elgondolkodtam egy másik lehetőségen. Ha vennék egy ilyen adaptert, úgy látom, több és olcsóbb obiból válogathatnék. Tévedek? Egy Canon EF 50mm f/1.8 II (amit a Sony fenti obija helyett vennék) elvileg tökéletesen működne vele? Mert ha így van, már egy obi esetén bejött az adapter ára (fényerőcsökkenés fellépne ezzzel párosítva?). Mindkettő a különösen ajánlott kategóriában szerepel, a Sony anyagminősége jobb és én a képeit is jobbnak láttam. Igazam lehet ebben?
Elnézést a láma kérdésekért, de tanácsra van szükséges, merre induljak (általános és amatőr felhasználó vagyok).
-
#31733248
törölt tag
válasz masterful87 #21510 üzenetére
Én is így látom... Ködös időben, rossz fényviszonyok között, 140 méterről (ahonnan már a köd hatása is számít), 20 megapixeles felbontásban egyáltalán nem rossz ez. Persze az idő eléggé alkalmatlan volt az obitesztre, de hát friss szerzemény, mit tehettem volna...?
-
#31733248
törölt tag
"Mondjuk F7.1 csalás, mert kicsit rekeszelve minden obi jobban rajzol. "
Itt vannak a RAW-ból feldolgozott változatok is. Még elégedettebb vagyok.
-
#31733248
törölt tag
válasz hotibi #24678 üzenetére
(#24678) hotibi
"Vélemyét szeretnék kérni sony 6000 géphez inkább vegyem meg a saját 18-105 ös objektivjét vagy vegyek egy Comlite CANON EF/EF-S to E-mount adaptert és inkább canon optikát használjak hozzá?"
Egyértelműen a sajátját vedd hozzá.
(#24700) t72killer
"Az lehetséges, hogy a sigma 1.8/18-35-ös zoom jobb lenne az ART fixeknél ?"
Bármilyen furcsa, el tudom képzelni, nagyon eltalálták a 18-35-öt.
-
#31733248
törölt tag
válasz darvak #24753 üzenetére
A6000-en LA-EA2 adapterrel használok egy ilyen, 55-200mm-es objektívet. 100mm-ig f4-et, 135mm-ig f5.6-ot tud, jó a képminősége és remekül lehet vele portrézni is, ebben a tartományban sokkal fényerősebb az E-s 55-210mm-es telénél.
Ha érdekel, megmutatom a működését, aztán eldöntöd.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #26309 üzenetére
Igaz, van MFT-re is, csak ahhoz már kevésbé jó a látószöge. Általános obinak túl szűk, portréhoz túl rövid. Hasonló dilemma esetén a Panasonic 20mm f/1.7 II is meggondolandó. Sonyn most váltom ki vele az egyébként kitűnő Sigma 30mm f2.8-at.
-
#31733248
törölt tag
válasz Snoop-y #26416 üzenetére
Azért ha egymás mellé teszel egy kitobis Sony A6000-et és egy Nikon D5300-at, elég komoly a méretbeli különbség...
-
#31733248
törölt tag
válasz Norbek #26485 üzenetére
Szinte mindenre korlátozottan bár, de alkalmas a Sigma 17-70. A rövid, f2.8-as végével már lehet csillagozni, a hosszú végével (szerény háttérmosás mellett) portrézni, az átfogása elég jó a természetfotózáshoz (de nem tele, így a maradas képekhez nagyon kevés lesz) és még a makro képességei is egészen jók. Semmiben nem lesz csúcs, de elég sokoldalú felhasználási lehetőségeket kínál.
-
#31733248
törölt tag
válasz gergo5991 #26490 üzenetére
Én éppen tegnapelőtt vettem 17-70-et (Sony A6000-re), fotózni még nemigen volt időm, de a tesztképei egészen meggyőzőek: http://lensbuyersguide.com/hu/lens/show/Sigma/17-70mm_f2.8-4_DC_OS_HSM_MACRO_C
Makroban 1:2,8 leképzést tud, ami már egész jó...
-
#31733248
törölt tag
válasz thomasrc #26505 üzenetére
Javaslom, nézd meg a Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM MACRO C-t, itt találhatsz vele készült tesztfotókat.
-
#31733248
törölt tag
válasz cintula187 #26523 üzenetére
Milyen objektívre van szükséged egyáltalán? Gondolom, nem az a lényeg, hogy mindenképpen kihasználd az akciós lehetőséget. A Sigma MILC-obit Sony E-bajonetthez és MFT-re gyárt, Samsungra nem. Ahhoz manuálist érdemes nézned, vagy rendszert váltani.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz derrik #26529 üzenetére
Az az objektív a 16-20 mm közötti tartományban gyengébb a képszéleken, de f5.6-ra állítva a rekeszt sokat javul. 20 mm-től felfelé már nincs vele gond. Olcsó alternatíva az E-bajonettes 18-55mm, ez már jobb az objektív rövid végén is és használtan még egy picit olcsóbb is, mint a 16-50. A 16-50-nel van egy tesztképes galériám itt, így megnézhető, mit tud a gyakorlatban.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz derrik #26531 üzenetére
(#26531) derrik
Erre az objektívre gondoltam, használtan érdemes megvenni. Ennyiért, vagy egy picit többért eladhatod a 16-50-et, ha nem tetszik, de szerintem érdemes megtartani. Teléből pedig az 55-210-et érdemes venni, szintén használtan, nagyon tisztességes képe van kitobi létére. Ilyen a képe a 210mm-en, ilyen 139mm-en, lejjebb még jobb.
Ha érdekel, olvasd el az A6000 ajánlómat, minden népszerűbb obiról írtam benne.
(#26532) JohnyBlue
Annyira azért nem, de ha a legjobb képminőséget szeretnéd a képszéleken is kapni, akkor ökölszabály szerint 1 FÉ-t érdemes rekeszelni rajta a nyitott rekeszhez képest. Nagyon kicsi, ezért érdemes megtartani. Tetszeni fog, amit tud, hidd el.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz derrik #26539 üzenetére
Madarazáshoz inkább vedd el 55-210-et. Kezdésnek ilyen jellegű írásokat lenne érdemes elolvasnod.
-
#31733248
törölt tag
Hasonló dilemma előtt álltam nemrég, amikor Sony MILC-re kerestem fényerős zoomot, én a 17-70 mellett döntöttem. Picit kevésbé vignettál nagylátón, jobb a makro képessége, hajszálnyival talán élesebb a sarkokban és kisebb a CA-ja. A 17-50 viszont végig tudja az f2.8-at. Az optikai különbségek nagyon-nagyon picik azonos rekesz és gyújtótávolság mellett, ezért tényleg ízlés kérdése, kinek melyik tetszik jobban. Érdemes megnézni a 17-70 pixinfós tesztképeit, többet mutat, mint amikor tesztábrákra lövöldöznek szinte karnyújtásnyi távolságból.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz ballington #26573 üzenetére
Én nem cserélném, az biztos.
-
#31733248
törölt tag
válasz anaqer #26672 üzenetére
(#26671) bendefeco
Írtam egy ajánlót az A6000-ről, ezt érdemes elolvasni, szó esik a 16-50-ről is benne.
(#26672) anaqer
418 ajróért vettem Sony A6000-re Sigma 8-16-ot akcióban nemrég, szerintem azzal jobban járnál... Ilyen a képe nyitott rekesszel (f4.5) 8mm-en:
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz anaqer #26683 üzenetére
Őszintén szólva én egyszerűen nem hiszek a photozone tesztjeinek. Többször is előfordult már, hogy a valóságban jól szereplő objektív náluk nagyon rosszul teljesített. A Sigma 8-16 sok dicséretet kap a fórumokon, 8mm-es gyújtótávolságnál pedig a mélységélesség fogalma szinte értelmetlen is.
(#26687) daa-raa
Tudom, de szóba került a fókuszprobléma is, arra írtam.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz anaqer #26688 üzenetére
(#26688) anaqer
Értem, nem szeretném Rád erőltetni, félre ne érts. Én nagyon örülök a saját példányomnak, bár ennek az extrém látószögnek a használatát még tanulnom kell.
(#26689) bendefeco
A 16-50 kimondottan ajánlott, mert 30 ezer forint alatti áron megvehető, pici, könnyű és 16mm-ről indul.
-
#31733248
törölt tag
-
#31733248
törölt tag
válasz hepi62 #26940 üzenetére
A Sigma 17-70 azért lefedi a valóban fontos tartományt és végig nagyon jó a képe, ráadásul fényerős is. Azért beltérben, szürkületkor, vagy éjszaka nem lesz ám mindegy, hogy van-e egy teljes fényértéknyi előnyöd egy ultrazoommal szemben. Feleakkora ISO, komolyabb mosoda...
-
#31733248
törölt tag
válasz gergo5991 #26978 üzenetére
Így néz ki a vázból kieső jpg. Szerintem kifejezetten jó a képe.
-
#31733248
törölt tag
válasz buci30 #26984 üzenetére
Igen, jelentős lesz az előrelépés. Ezt érdemes megnézni: https://youtu.be/T3UfbsdfUu8
-
#31733248
törölt tag
válasz tvamos #27142 üzenetére
Persze, ugyanakkora gyújtótávolság és szenzorméret esetén a halszemmel nagyobb lesz a látószög. Az Általad használt kalkulátor a rektilineáris, azaz egyenestartó objektívek látószögével kalkulál. Az LG G5-ben pedig jó, hogy benne van egy UWA optika is, de nagyon ramaty a képminősége.
-
#31733248
törölt tag
válasz SybenX #27144 üzenetére
Két különböző rendszerhez tartozik a két obi. A SAL jelzetű Sony objektívek a tükrös gépekhez, a SEL jelzetűek a tükör nélküliekhez valók. Javaslom olvasásra az A6000 ajánlómat, az obikról is írtam benne.
-
#31733248
törölt tag
válasz \\ZerG// #27152 üzenetére
Hogyne lenne halszem, jól láthatóan az, ha ránézel, Te is látod, hogy erősen görbék a vonalai. Egy 180 fokos halszem természetesen még jobban torzítja a teret, mint a telefonba szerelt 135 fokos, de ettől még halszem mindkettő.
Most például a Hardveraprón egy Sony milcre gyártott 8mm-es halszemet kínál az egyik kolléga 55 ezer forintos irányáron. Ha valakinek kell az ilyesmi, megveszi.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #27216 üzenetére
Lehet, hogy a kolléga arra gondol, hogy a Pana 4K videójánál is van crop. Sony MILC esetén a fényerős és jó zoom azért olcsón is elérhető, még a 200 eurós MC-11 adapter árával együtt is. Persze ez nem natív megoldás, de nagyon jó, az adapterezett obin működik a stabi, a rekeszvezérlés és villámgyors a fókusz.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #27221 üzenetére
Tudom, hogy nem objektívfüggő a Pana 4K crop, de lehet, hogy éppen emiatt kevesli a kolléga a kapott látószöget. A 18-105mm f4-et én is aduásznak tartom a Sonynál, hosszú ideje az a legjobban fogyó obi a tükör nélküliek között. De nekem ez az MC-11 adapter is nagyon bejött.
-
#31733248
törölt tag